Test : TUF Gaming RX 7700 XT OC

[nextpage title= »Introduction : « ]

Journée de fin de NDA très chargée pour nous puisque nous allons vous proposer pas moins de quatre tests sur les nouvelles cartes AMD, la RX 7700 XT et la RX 7800 XT que nous vous avions présenté il y a quelques jours. Nous allons donc passer en revue le modèle de référence AMD en RX 7800 XT ainsi que les TUF Gaming RX 7700 XT OC, TUF Gaming RX 7800 XT OC et le modèle Red Devil RX 7800 XT de chez Powercolor. Nous poursuivons nos tests du jour avec la carte graphique TUF Gaming RX 7700 XT OC.

Cette carte se destine au milieu de gamme 1440p +60 FPS et bénéficie d’un tarif de 564,99 euros. Pour rappel, le prix MSRP annoncé par AMD pour la RX 7700 XT est de 449 $, soit 499 euros en France pour la carte de référence. Nous avons donc une différence de prix de 65 euros face à la carte de référence qui peut s’expliquer par le système de refroidissement plus imposant utilisé par ASUS. En ce qui concerne le prix de la RTX 4060 Ti en version TUF Gaming, il est en moyenne de 525 euros pour la version 8 GB. Ce modèle TUF Gaming RX 7700 XT OC vient se positionner comme une concurrente directe à la NVIDIA RTX 4060 Ti malgré que NVIDIA indique lui que la carte est faite pour le 1080p. Nous jugerons de ce qu’il en est réellement dans notre test.

Nous avons profité de cet article afin de refaire tous nos tests avec les derniers drivers disponibles chez NVIDIA, AMD et Intel. Comme vous pourrez le constater dans notre protocole de tests, tous nos graphiques viennent donc d’être remis à jour !
Un merci tout particulier à ASUS France pour la mise à disposition de cette TUF Gaming RX 7800 XT OC.

[nextpage title= »TUF Gaming RX 7700 XT OC : »]

L’architecture :

Cette AMD Radeon RX 7700 XT est donc la quatrième carte que nous avons entre les mains et qui bénéficie de la toute nouvelle architecture RDNA3. Cette nouvelle archi succède à RDNA2 qui était représentée notamment par le dernier modèle haut de gamme, la RX 6950 XT. AMD a fait le choix de lancer directement ses deux modèles haut de gamme comme la fait NVIDIA avec sa RTX 4090. AMD disposait et dispose encore de stocks de cartes de la génération précédente d’où ce choix de lancement.

Par contre, avec cette RX 7700 XT, nous nous situons dans une offre « milieu de gamme » pour la définition 1440p +60 FPS. La version RX 7800 XT se destine elle aussi à cette définition mais avec un tarif légèrement plus élevé puisque la carte dispose de caractéristiques techniques plus élevées. Nous pourrons juger de la différence de performances dans les tests publiés ce jour.

Nous avons repris le tableau de nos confrères de VideoCardz qui reprend les caractéristiques des différents GPU architecturés autour de RDNA3. Du côté de la RX 7700 XT, les caractéristiques sont aussi très intéressantes et plus élevées que ce à quoi nous nous attendions. La puce Navi 32 XL est légèrement castrée et utilise 54 CU et 108 AI Accelerators. C’est une évolution importante face à la précédente génération, la RX 6700 XT avec ses 40 CU. Ce modèle utilise également 12 GB de mémoire GDDR6 sur un bus 192 bits, bien que l’horloge mémoire soit légèrement inférieure, à 18 Gbps. La RX 7700 XT présente une consommation plus élevée que la RX 6700 XT, avec une augmentation de 15 W pour atteindre 245 W.

Sachez aussi qu’en ce qui concerne la génération des RX 7000, la gamme est à présent complète et AMD ne compte pas sortir d’autres cartes sur cette architecture. Reste à voir si du côté des verts, d’autres cartes viendront s’ajouter pour les RTX 4000.

Le bundle :

Comme vous pouvez le voir sur les photos ci-dessous, la boite de notre exemplaire de la TUF Gaming RX 7700 XT OC reprend le code couleur habituel des modèles de chez ASUS. La référence du modèle se trouve en bas à droite de la boite sur un fond rouge, AMD oblige. Les dimensions sont de 420 x 225 x 90 mm. Nous sommes sur un packaging assez imposant puisque notre exemplaire dispose d’un système de refroidissement assez imposant.

À l’arrière, ASUS met en avant la conception du PCB, le système de refroidissement ainsi que son logiciel d’overclocking GPU Tweak III sur lequel nous reviendrons en fin de semaine. L’ouverture se fait sur le côté où l’on retrouve notre carte graphique parfaitement protégées dans un bloc de mousse. En bundle, on retrouve quelques éléments comme une notice d’installation rapide ainsi qu’un support vertical à placer dans votre boitier pour maintenir correctement votre carte graphique à l’horizontal. Il peut aussi se transformer en tournevis cruciforme.

Il s’agit ici d’une carte dite « custom », c’est-à-dire bénéficiant d’un PCB et d’un système de refroidissement propre à la marque partenaire d’AMD, c’est-à-dire ici, Asus. Notre sample du jour fait partie de la série TUF Gaming.

Le refroidissement :

La TUF Gaming RX 7700 XT OC arbore un système de refroidissement composé de trois ventilateurs de 100 mm. Le design de ce modèle TUF est très plaisant visuellement et dispose de quelques touches de rétroéclairage RGB. La couleur grise du carénage en aluminium lui permettra de s’associer à n’importe quelle carte mère et dans n’importe quel boitier.

Les imposants ventilateurs Axial-tech tournent sur des roulements à billes doubles ce qui permet d’augmenter le volume d’air qui va traverser le radiateur. Les températures seront ainsi meilleures avec des nuisances sonores réduites. Les deux ventilateurs latéraux tournent dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Le but est ainsi de minimiser les turbulences et de maximiser la dispersion de l’air à travers le radiateur.

Ces ventilateurs disposent de 11 pales et resteront au repos lorsque la carte n’est pas sollicitée et inversement. Ils redeviennent actifs lorsque la température le nécessite. Comme on peut le constater, l’air chaud s’échappe par la tranche supérieure de la carte, par l’équerre mais aussi à travers la backplate en aluminium qui est découpée sur son extrémité. En réalité, c’est le PCB qui est beaucoup plus court que le radiateur. Celui-ci se termine au niveau des deux connecteurs d’alimentation du PCB.

Comme nous vous le disions, l’arrière de la carte est protégé par une imposante backplate grise. Son rôle est d’éviter la torsion du PCB mais elle joue aussi un rôle de dissipation thermique avec surement la présence de pads entre celle-ci et le PCB. Nous jugerons des températures de cette dernière lors de nos tests. En ce qui concerne l’épaisseur, notre sample occupe 3 slots.

La carte dispose aussi d’un double BIOS : le Pmode (performance) et le Qmode (quiet). Par défaut, c’est le Pmode qui est sélectionné et de notre avis, c’est le meilleur choix même si les différences entre les deux BIOS sont quasiment inexistante.

Les connectiques :

Pour alimenter notre carte, et c’est une excellente nouvelle, ASUS a fait le choix de conserver deux connecteurs d’alimentation 8-pins, c’est-à-dire à 8 broches. AMD annonce une consommation de 245 watts pour la RX 7700 XT de référence mais nous ne connaissons pas encore celle de notre TUF Gaming RX 7700 XT OC. Nous savons également que concernant la mémoire, AMD utilise de la GDDR6 au lieu de GDDR6X pour les deux cartes, principalement parce que celle-ci consomme moins d’énergie et qu’elle est accessoirement moins coûteuse.

ASUS a opté pour la prise en charge du DisplayPort 2.1 sur ces nouvelles cartes. AMD propose un encodage ou un décodage simultané pour AV1, ce qui intéressera les créateurs de contenu. Au final, nous avons donc trois DisplayPort 2.1 et un HDMI 2.1.

[nextpage title= »Spécifications et PCB : »]

Les spécifications techniques :

En terme de fréquence, voici celle de notre TUF Gaming RX 7700 XT OC. Celle de base est annoncée à 2276 MHz quant le Boost pointe à 2599 MHz. Cette TUF possède donc un léger overclocking d’usine puisque la fréquence Boost de la carte de référence est de 2544 MHz. Nous devrions avoir des performances bien supérieure au modèle AMD RX 6700 XT. Les 12 GB de mémoire G-DDR6 quant à eux tournent à 2250 MHz (432 GB/s) sur un bus de 192-bit.

Petit passage par GPU-Z afin de vérifier que les informations lues sont bien correctes. N’oubliez pas que cette dernière sera supérieure lors des benchmarks selon la qualité de votre puce et le système de refroidissement.

[nextpage title= »Quelle alimentation pour cette RX 7700 XT : »]

Il est tout à fait logique de se poser la question de l’alimentation dont vous aurez besoin pour monter une nouvelle configuration autour soit de la RX 7700 XT soit de la RX 7800 XT. Pour se faire, il existe plusieurs solutions comme se référer aux recommandations d’AMD. Dans ce cas, AMD recommande une alimentation de minimum 700 watts que ce soit pour la RX 7700 XT ou pour la version RX 7800 XT de base. Nous avons pu mettre la main sur différents modèles d’alimentation de chez Asus qui pourrait parfaitement convenir pour le modèle TUF Gaming RX 7700 XT OC ou la TUG Gaming RX 7800 XT OC. Nos deux cartes graphiques Asus sont des cartes pré-overclockées d’usine et demanderons donc un peu plus de puissance surtout si vous comptez overclocker la puce graphique ainsi que les autres composants de votre configuration, comme le processeur par exemple.

Sachez aussi qu’ASUS propose un outil en ligne qui vous permet de calculer la puissance dont vous avez besoin pour alimenter votre configuration. Il vous suffit de spécifier le modèle de votre processeur ainsi que celui de votre carte graphique. Vous aurez ainsi une puissance recommandée ainsi que la possibilité de signaler que vous comptez overclocker votre configuration, ce qui augmentera ainsi la puissance de l’alimentation.

Voyons à présent les trois modèles de blocs d’alimentation que nous avons à notre disposition : la ROG LOKI SFX-L 850 watts Platinum, un bloc ROG Strix 1000 watts Gold AURA Edition et enfin le bloc TUF Gaming 1000 watts Gold.

ROG LOKI SFX-L 850 watts Platinum : 

Au programme, quatre puissances annoncées avec des modèles de 750W, 850W, 1000W et 1200W. Ces derniers devraient assurer un bon rendement puisque les puissances les « plus faibles » affichent une certification 80+ Platinum. La version de 1200W sort des sentiers battus avec une très, très grosse certification 80+ Titanium ! Cela permet un rendement d’au moins 90%, même à 10% de charge !

En interne, de nouveau ASUS sélectionne des composants qualitatifs avec des condensateurs japonais à faible ESR. Ces condensateurs sont moins sujets aux pertes de puissance et aux montées en température. D’ailleurs, en parlant de températures, la marque exploite de nouveau de très gros dissipateurs en interne pour améliorer le refroidissement. Couplez tout ceci à un ventilateur de 120 mm type Axial-Tech pour une dissipation efficace.

Pour finir, on n’oubliera pas de dire que ces alims sont conformes avec la norme ATX 3.0. Ils sont donc capables de sortir deux fois leurs puissances pendant quelques microsecondes. Idem, ils disposent également d’un câble 12VHPWR pouvant délivrer 600W de puissance pour alimenter les RTX 4000.

ROG Strix 1000 watts Gold AURA Edition :

Avec ces blocs d’alimentations, nous retrouvons alors trois puissances avec des modèles de 750W, 850W et 1000W. L’ensemble propose une certification 80+ Gold assurant un rendement de 92% à 50% de charge. En revanche, peu importe la puissance du bloc, nous retrouvons une carcasse, certes bien travaillée, mais également imposante. La version de 750W affiche tout de même 18 cm de profondeur !

Par ailleurs, la marque se distingue avec un interne qui semble également bien construit. Comme à son habitude, ASUS exploite de gros dissipateurs en interne pour améliorer le refroidissement des éléments chauffants du bloc. Toujours en lien avec le refroidissement, la marque pour un ventilateur type Axial-Tech en 135 mm avec un fonctionnement semi-passif. Ainsi, jusqu’à 50% de charge, la ventilation sera coupée, assurant un silence maximum.

Au niveau de la partie électrique, la marque taïwanaise opte pour un unique rail 12V. Pour ce qui est de protections électriques, nous avons l’OPP, l’OVP, l’UVP, le SCP, l’OCP et l’OTP. Bien entendu, la conformité ATX 3.0 permet aux blocs de fournir 200% de leur puissance sur une petite durée. Enfin, concernant la connectique, nous retrouvons l’indispensable 12VHPWR en 16 broches pour alimenter une RTX 40… Ainsi que tout le reste.

TUF Gaming 1000 watts Gold :

Au programme, la marque nous propose un total de trois blocs d’alimentations. Ces derniers affichent des puissances de 750W, 850W et 1000W. Bien entendu, ils sont conformes avec la nouvelle norme ATX 3.0 et disposent également du fameux connecteur 12VHPWR. Vous pourrez donc alimenter sereinement votre RTX 40 sans devoir passer par un adaptateur douteux.

Concernant la partie électrique, la première chose à souligner, c’est le rendement de 92% grâce à la certification 80+ Gold. Autrement, la construction semble inspirer confiance grâce à des condensateurs japonais. Idem, le PCB bénéficie d’un revêtement qui le protège contre l’humidité, la poussière ou tout autre débris. On évitera ainsi les cours-circuits. Sinon, tous ces modèles bénéficient d’un unique rail 12V et profitent des protections suivantes : OPP, OVP, UVP, SCP, OCP et OTP.

Pour finir, la ventilation est assurée par un ventilateur de 135 mm doté d’un double roulement à billes. Ce moulin Axial-Tech devrait fonctionne de manière active.

[affilizz-publication id= »s78zl3q7k »]

[nextpage title= »La configuration de tests : « ]

Comme nous vous l’avons dit dans l’introduction, nous sommes (de nouveau) occupés à remettre à jour tous nos graphiques en utilisant les derniers drivers en date que ce soit chez NVIDIA, AMD et bien sûr dorénavant chez INTEL. Nous en avons aussi profité pour modifier légèrement notre configuration de tests. C’est donc reparti pour une nouvelle série de tests et donc de graphiques sur cette configuration légèrement modifiée :

• Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX
• Processeur : Intel Alder Lake i9-12900K
• Mémoire : 32 GB Corsair Vengeance 5200 CL38 DDR5
• Carte graphique : ASUS TUF Gaming RX 7700 XT OC
• Système de refroidissement : ROG Ryujin II 360 de chez Asus
• SSD : Western Digital Black SN750 2 TB + radiateur EKWB
• Alimentation : Corsair AX1600i + adaptateur 12VHPWR 600W
• Système d’exploitation : Windows 11 64 bits

Pour ce test, nous avons utilisé une configuration haut de gamme faisant appel à un processeur i9-12900K ainsi qu’à de la DDR5. L’utilisation d’un écran 4K de 144 Hz est aussi une condition sine qua non. Nous utilisons pour nos tests un exemplaire du ROG PG27UQ.

Comme nous vous le disions dans l’introduction de cet article, tous nos tests on été refait ces derniers jours avec toutes nos cartes ainsi qu’avec les derniers drivers disponibles !

Les drivers utilisés sont les derniers en date pour chaque fabricant avec les Adrenalin-Edition 23.20.01.05 pour le test de ces nouvelles cartes.

Notre protocole de tests :

Toutes les cartes sont testées aux fréquences stock et sans aucune optimisation. En ce qui concerne les différents benchmarks, que ce soit les synthétiques ou les jeux, nous opterons pour des résolutions en 1080p, 1440p et 2160p en fonction des performances de la carte. Ici, avec ce modèle, nous utiliserons les définitions 1440p pour la rastérisation et pour le ray tracing puisque cela nous semble le plus opportun.

Comme vous l’avez constaté, nous sommes à présent sous Windows 11 et nous avons activé dans le BIOS, le « ReSize BAR » visible dans GPU-Z. Maintenant que vous savez tout en ce qui concerne notre configuration de test, il est temps de les débuter !

Attention, petite remarque qui a son importante, la RX 6800 XT qui se trouve dans nos tableaux de tests est la version ROG RX 6800 XT LC Strix Gaming OC qui bénéficie d’un système de refroidissement liquide et qui dispose aussi de fréquences bien plus élevées que celles de la carte de référence.

[nextpage title= »Les benchmarks synthétiques : « ]

Notre première série de tests va être dédiée aux benchmarks synthétiques. Ceux-ci sont souvent utilisés pour les compétitions d’overclocking mais sont également très intéressants pour comparer les différents GPU entre eux. Nous allons donc privilégier les benchmarks de la série 3DMark.

Nous testerons les benchmarks suivants :

• Fire Strike (1080p)
• Fire Strike Ultra (2160p)
• Time Spy (1440p)
• Time Spy Extreme (2160p)
• 3DMark Speed Way (1440p)
  
• DirectX Raytracing
• Intel XeSS
• 3DMark DLSS Feature Test (2160p)
  

3DMark Fire Strike et Fire Strike Ultra :

Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchmarks les plus utilisés actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark. La version utilisée pour ces tests est bien entendue la dernière en date.

Premier benchmark que nous réalisons avec cette TUF Gaming RX 7700 XT OC et le moins que l’on puisse dire, c’est que cela commence fort puisqu’elle prend directement l’ascendant sur la RTX 4060 Ti 8 GB en devançant cette dernière de 3984 points. On peut aussi remarquer le gain face à la génération précédente et la RX 6700 XT.

Sous Fire Strike Ultra, le constat est identique mais n’oublions pas que la série des benchmarks Fire Strike est bien à l’avantage des cartes AMD.

3DMark Time Spy et Time Spy Extreme :

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.

Les performances obtenues dans Time Spy sont souvent représentatives de ce que nous aurons dans les jeux. Ici, notre sample du jour obtient un score de 17484 points et se trouve donc encore devant la RTX 4060 Ti. Nous devrions donc avoir une RX 7700 XT devant la RTX 4060 Ti 8GB dans les jeux en rasterisation.

Sous 3DMark Time Spy Extreme, c’est un bon score que nous obtenons puisque celui-ci atteint les 8133 points ce qui représente un gain de performance de 22 % face à la RTX 4060 Ti 8 GB de NVIDIA !

3DMark Speed Way

Dernier benchmark en date proposé par Ulbenchmark et c’est plaisant de pouvoir se dire que nous allons bencher sur ce Speed Way. Il utilise DirectX 12 et est par défaut dans une définition de 1440p. Nous n’avons rien modifié et nous utilisons donc le benchmark d’origine.

Ici aussi, notre TUF Gaming RX 7700 XT OC obtient un score de 3180 points et se trouve donc pour la première fois assez proche de la RTX 4060 Ti 8 GB. Dans ce benchmark, ce sont les cartes NVIDIA qui s’en sortent le mieux.

3DMark DirectX Raytracing :

UL Benchmarks a ajouté un nouveau test dans sa série de benchmarks permettant de mesurer les performances en Ray Tracing. L’idée sera d’utiliser le test 3DMark DirectX Ray Tracing afin de comparer les performances du matériel de Ray Tracing dédié aux cartes graphiques d’AMD et de NVIDIA mais aussi à présent d’Intel !

Le test de la fonction 3DMark DirectX Ray Tracing est conçu pour faire du Ray Tracing le facteur limitant. Au lieu de s’appuyer sur le rendu traditionnel, toute la scène est tracée et dessinée en une seule passe. Le résultat du test dépendra entièrement des performances du Ray Tracing. Il sera ainsi facile de mesurer et de comparer les performances des différentes cartes entre elles.

Ce benchmark a toujours été dominé par les cartes NVIDIA et notre sample du jour se trouve donc logiquement à la traine avec un score de 30,9 FPS mais qui lui permet tout de même de prendre l’ascendant sur la génération précédente, la RX 6800 XT, mais aussi la RX 6950 XT !

3DMark Intel XeSS

UL Benchmarks en collaboration avec Intel va ajouter ce nouveau benchmark à la suite 3DMark. Nous avons eu pour nos tests un accès anticipé à ce nouveau test. Ce test de la fonction Intel XeSS est conçu pour évaluer et comparer les performances et la qualité d’image du XeSS (Xe Super Sampling). Vous pouvez choisir entre quatre modes XeSS : Ultra Quality, Quality, Balanced et Performance. L’outil d’inspection 3DMark vous aide à comparer la qualité d’image avec une vue côte à côte du rendu XeSS et du rendu en résolution native. Vous avez besoin d’une carte graphique qui prend en charge Intel XeSS pour exécuter ce test.

Nous aurons donc deux scores, un nombre de FPS avec le XeSS désactivé et ensuite, à droite, avec le XeSS activé. Le mode choisi est « Qualité Ultra » qui est en réalité celui par défaut du benchmark.

Dans ce nouveau benchmark, toutes les cartes graphiques sans exception profitent du XeSS, mais ce sont les Intel qui engrangent le meilleur gain. Les modèles ARC voient un gain de 50% alors que les modèles NVIDIA et AMD, de plus ou moins 25 à 35%.

[nextpage title= »Performances gaming 1440p : « ]

Nous avons décidé de retenir six jeux car ils nous semblent suffisamment représentatifs. Nous avons opté pour majoritairement du DirectX12 ainsi que Vulkan avec les jeux suivants :

• The Division 2 (DirectX 12)
• Borderlands 3 (DirectX 12)
• Red Dead Redemption II (Vulkan)
• Far Cry 6 (DirectX 12)
  
• Watch Dogs : Legion (DirectX 12)
• Cyberpunk 2077 (DirectX12)

Nous avons fait le choix d’utiliser les benchmarks intégrés à ces différents jeux.
Pourquoi ? Tout simplement pour vous permettre de comparer vos résultats avec les nôtres si vous disposez aussi d’un exemplaire de l’un de ces jeux. C’est une réflexion qui nous semblait pertinente et qui va ainsi vous permettre de comparer vos résultats avec les nôtres.

Comme nous vous l’avons spécifié à la page 4 de cet article, nous avons activé au sein du BIOS, le Resizable Bar qui est pris en charge à présent par tous les GPU (récents). Enfin, nous avons opté uniquement pour les définitions 1080p et 1440p qui correspondent à ce que l’on doit attendre de ces cartes.

The Division 2 :

Le jeu The Division 2 sera testé sous DirectX 12. En ce qui concerne les paramètres graphiques, ils seront réglés en mode « ultra » avec la synchronisation verticale désactivée.

Premier jeu et notre TUF Gaming RX 7700 XT OC se trouve bien derrière sa grande sœur, la RX 7800 XT. L’écart n’est pas négligeable. En ce qui concerne la RTX 4060 Ti 8 GB, elle se trouve elle aussi en retrait et seule la RTX 3070 Ti parvient à faire aussi bien.

Borderlands 3 :

Pour le second jeu, nous passons sur Borderlands 3. Les options graphiques sont réglées sur « Brutal ». Il faut savoir que Borderlands 3 se montre assez gourmand et que ce choix de paramètres ait une incidence assez forte sur les FPS. Il s’agit d’un jeu très souvent plébiscité dans les annonces de nouvelles cartes graphiques et justement dans ce mode Brutal.

Les performances ici sont très bonnes avec notre TUF Gaming RX 7700 XT OC qui fait quasiment aussi bien que la RTX 4070 en 1440p. La RTX 3070 Ti est ici bien derrière.

Red Dead Redemption 2 :

Troisième jeu et non des moindres, Red Dead Redemption II sur PC. L’avantage de cet opus est de proposer la possibilité de tester le benchmark intégré sous Vulkan. Nous optons pour les options graphiques en « ultra ».

Troisième jeu et non des moindres, RDR2 offre la possibilité de tester le benchmark intégré sous Vulkan. Les performances sont une fois de plus identiques à ce que nous avons déjà rencontré avec notre RX 7700 XT qui devance la RTX 3070 Ti et qui laisse derrière elle la RTX 4060 Ti.

Far Cry 6 :

Far Cry 6 prend en charge le DXR ainsi que le SFR proposé par AMD. Nous le retrouverons d’ailleurs aussi à la page suivante. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en « ultra.

Même si notre dossier consacré à ce jeu a mis en évidence un avantage aux cartes RX 6000, notre TUF Gaming RX 7700 XT OC s’en sort une fois de plus parfaitement et domine encore une fois la RTX 4060 Ti 8 GB.

Watch Dogs Legion :

Dernier jeu et non des moindres, Watch Dogs Legion qui lui aussi sera utilisé pour nos tests avec Ray Tracing. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en « très élevé ».

Dans le benchmark Watch Dogs Legion, nous sommes obligés d’opter pour une qualité graphique en très élevé et non pas en ultra puisque le benchmark nous annonce alors que les 8 GB de mémoire ne sont pas suffisants. Le constat reste identique avec la RX 7700 XT positionnée juste derrière la RTX 4070.

Cyberpunk 2077 :

Voilà un jeu que nous désirions ajouter depuis un petit moment et c’est à présent chose faite puisque celui-ci se dote dorénavant d’un benchmark intégré. Nous utiliserons aussi ce jeu pour nos tests avec Ray Tracing. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en « ultra ».

Nouveau et dernier benchmark de ce panel de jeux. En 1440p, nous obtenons une moyenne de 81,1 FPS, ce qui veut dire qu’il nous reste encore de la marge pour pousser quelques options graphiques !

La moyenne des jeux :

Pour la moyenne des jeux, c’est la RTX 3070 qui était encore la carte de référence dans la définition 1440p. Les autres cartes obtiennent un score soit plus haut soit plus bas en fonction de leurs performances face à ce modèle.

Ces résultats sont excellents pour la TUF Gaming RX 7700 XT OC qui se positionne comme une valeur sur pour la définition 1440p en rasterisation, c’est-à-dire sans activé ni le ray tracing ni le DLSS/FSR dans nos jeux. C’est d’ailleurs ce que nous allons évalué à la prochaine page. Si l’on met à ce moment de l’article les tarifs en balance, la TUF Gaming RX 7700 XT de référence sera vendue à 489 euros alors que la RTX 4060 Ti 16 GB se montre à 499,99 euros. Nous sommes

[nextpage title= »Performances Ray tracing et DLSS/FSR 1440p : »]

Occupons nous à présent des sept jeux que nous avons sélectionné et qui prennent en charge le Ray Tracing ainsi que le DLSS ainsi que pour certains le FSR d’AMD ainsi que la nouvelle technologie XeSS d’Intel et qui est supportée par Shadow Tomb Raider ainsi que Hitman 3. Comme nous vous l’avons déjà rappelé, si le DLSS reste la propriété de NVIDIA, le FSR et le XeSS peuvent être utilisés avec toutes les cartes que ce soit chez AMD, Intel et même NVIDIA.

Les sept jeux sous DirectX 12 que nous testerons avec le ray tracing et le DLSS, FSR ou XeSS sont :

• ups of the Tomb Raider (DLSS)
• Watch Dogs : Legion (DLSS)
  
• Metro Exodus PC Enhanced Edition (DLSS)
  
• Far Cry 6 (DLSS – FSR)
• Cyberpunk 2077 (DLSS 3 – FSR)
• Hitman 3 (DLSS 3 – XeSS)
• Forza Horizon 5 (DLSS 3)

Pas de changement pour cette nouvelle série de jeux puisque nous restons dans la définition 1080p. En fonction de la carte, nous utiliserons le DLSS pour les NVIDIA et soit le FSR soit le XeSS pour les modèles AMD. Si le FSR n’est pas disponible dans un jeu, alors nous ferons bénéficier notre carte AMD de la technologie XeSS.

Le DLSS 3 : attention à nos résultats !

Comme vous le savez, NVIDIA a dévoilé le DLSS 3 lors de l’arrivée des cartes graphiques RTX 4000 et notamment pour le lancement de la version RTX 4090. Alors pourquoi une mise en garde ? Parce que NVIDIA propose désormais le support du DLSS 3 sur de nombreux jeux mais celui-ci n’est supporté que par les RTX 4000. Pour faire simple, si nous testons un jeu qui bénéficie du DLSS 3, notre RTX 4060 Ti en profitera mais une RTX 30xx se contentera du DLSS 2, d’où des écarts qui seront encore plus importants.

Nous avons actuellement trois jeux qui supportent le DLSS 3 et nous augmenterons ce nombre dans les semaines à venir. La mise à jour de l’ensemble de nos graphiques en 1080p et 1440p nous a pris énormément de temps. Vous pouvez retrouver la liste des jeux compatibles en suivant ce lien.

Shadow of the Tomb Raider :

Premier que nous ajoutons à ce comparatif et qui prend en charge le Ray Tracing et le DLSS 2.0. Trois niveaux de Ray Tracing sont proposés dans le jeu (moyen – haut – ultra) et les quatre niveaux de DLSS (performance – qualité – équilibré – ultra performance).
Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en « très haute », un Ray Tracing « ultra » et un DLSS « équilibré ».

Avec le ray tracing activé en ultra, c’est une moyenne de 87 FPS qui est atteinte. Les performances en ray tracing sont supérieures à la RTX 3070 Ti mais le DLSS 2.0 se montre beaucoup plus intéressant que le FSR 1 dans ce jeu. Le graphique parle de lui-même.

Watch Dogs Legion :

Second jeu, Watch Dogs Legion prend en charge le Ray Tracing et le DLSS 2.0. Il se montre l’un des jeux les plus gourmands du moment. Trois niveaux de Ray Tracing sont proposés dans le jeu (moyen – élevé – ultra) et quatre niveaux de DLSS (performance – qualité – équilibré – ultra performance).
Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en très élevée, un Ray Tracing « élevé » et un DLSS « équilibré ».

Notre TUF Gaming RX 7700 XT OC commence à souffrir légèrement puisque la barrière des 60 FPS n’est pas atteinte. Dans ce jeu, point de FSR ni de XeSS dont pourrait bénéficier les cartes AMD. C’est donc uniquement le DLSS qui permet à la RTX 3070 Ti de passer de 54 à 93 FPS.

Metro Exodus PC Enhanced Edition :

Troisième jeu et qui prend en charge le DLSS 2.0. Nous lui avons d’ailleurs consacré un dossier. Trois niveaux de Ray Tracing sont proposés dans le jeu et quatre niveaux de DLSS (performance – qualité – équilibré – ultra performance).
Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en ultra, un Ray Tracing « ultra » et le DLSS en mode « équilibré ».

On continue avec les jeux gourmands et ici un score de 53,6 FPS pour notre TUF Gaming RX 7700 XT OC. Les RX 7800 XT disposant d’un overclocking d’usine parviennent à dépasser les 60 FPS. Comme pour le jeu précédent, sans technologie d’upscaling permettant d’augmenter le nombre de FPS pour les cartes AMD, c’est tout bénéfice pour la RTX 3070 Ti.

Far Cry 6 :

Far Cry 6 prend en charge le DXR ainsi que le FSR proposé par AMD mais pas le DLSS.
Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en Ultra, nous avons activé les deux options DRX ainsi que le FSR en mode « équilibré ».

Dans Far Cry 6, le FSR est le seul choix disponible afin de booster les FPS après avoir activé le Ray Tracing. Toutes nos cartes peuvent ainsi en bénéficier et peu importe le fabricant. Notre RX 7700 XT Oc parviennent ainsi à tenir le cap et à reprendre les devants.

Cyberpunk 2077 :

Nouveau jeu que nous avons ajouté et qui propose dans ses paramètres l’activation du DLSS mais aussi du FSR. Notez que c’est le premier jeu qui permet l’activation du DLSS3 pour les cartes graphiques RTX 40xx.
Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique « élevée », un Ray Tracing « moyen » et un DLSS/FSR « équilibré ».

C’est le jeu le plus gourmand où nos cartes éprouvent beaucoup de difficultés à suivre la cadence. Ici, c’est une moyenne de 33,6 FPS qui est obtenue. Le FSR 2.1 fonctionne ici parfaitement puisque nous parvenons presque à atteindre les 60 FPS lorsque celui-ci est activé. Si en ray tracing, la RTX 3070 Ti s’en sort mieux, avec l’apport du nouveau DLSS 2, le nombre de FPS est plus avantageux pour les verts. Il est temps que AMD déploie son FSR 3.0.

Hitman 3 :

Hitman 3 est à présent compatible avec la technologie DLSS, FSR et XeSS. En fonction du modèle de la carte testée, nous optons pour l’une de ces trois technologies.
Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique « haute », un Ray Tracing « activé » et un DLSS/Xess « équilibré ».

On retrouve une situation déjà habituelle avec notre AMD RX 7700 XT sous la barre des 60 FPS lorsque le ray tracing est activé mais qui grâce au FSR gagne un nombre de FPS supplémentaires non négligeables. Malgré cela, la RTX 3070 Ti reste encore la plus performante.

Forza Horizon 5 :

Dernier jeu ajouté à notre panel puisque celui-ci est à présent compatible avec la technologie DLSS 3. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique « extrême », un Ray Tracing « extreme » et un DLSS/Xess « équilibré ».

Ce nouveau jeu, qui supporte lui aussi le DLSS 3 mais aussi le XeSS et le FSR 2.2. C’est donc lui qui va permettre à notre TUF Gaming RX 7700 XT OC de passer de 103 FPS à 107 FPS lorsque celui-ci est activé. Étrangement, le gain est inexistant alors que le jeu est à jour. Du côté de NVIDIA, le DLSS 3 montre encore son énorme potentiel.

Alors le ray tracing avec la TUF Gaming RX 7700 XT OC :

Sur nos sept jeux testés, notre TUF Gaming RX 7700 XT OC parvient presque toujours à accrocher la moyenne de 60 FPS et si ce n’est pas le cas, le FSR ou le XeSS sont là pour les assurer. Globalement, on se rend compte que dans ce type de tests, la RTX 3070 Ti de la génération précédente se montre plus à l’aise et surtout avec le DLSS qui se montre intransigeant lorsqu’il s’agit de la version 3.0 pour les RTX 4000.

[nextpage title= »Température, conso et nuisances : « ]

Température :

Afin de relever les températures, nous avons opté pour le stress test de Superposition en mode Extreme. Nous avons opté pour trois passages de 5 minutes avec 10 minutes d’intervalle entre chaque tests. Nous avons profité de ce benchmark afin de relever la consommation de la carte graphique pour le tableau ci-dessus.

Afin de connaître la température en Idle, après avoir terminé les trois boucles du stress test, nous laissons la carte au repos durant 20 minutes avant de relever la température. Il faut tenir compte que la plupart des cartes bénéficient de la technologie « 0 dBa » et donc, que les ventilateurs se coupent en dessous d’une certaine température, souvent entre 50 et 55°C. Il faut donc plus de temps pour dissiper la chaleur après une période de stress test ou de jeux. Une carte ne bénéficiant pas de cette technologie sera plus bruyante que les autres au repos. Petit rappel : nos relevés de température sont effectués en Open-Air. Dans un boîtier fermé, les cartes seront forcément plus chaudes.

La TUF Gaming RX 7700 XT OC disposant d’un système de refroidissement « maison » est bien entendu plus performante et les températures sont excellentes.

Consommation (configuration entière) :

Nous utilisons un wattmètre en relevant la consommation sur la sortie de la prise de notre bloc d’alimentation. Notre bloc d’alimentation modulaire est un CORSAIR AX1600i. Le résultat que nous vous proposons est celui de la moyenne de la consommation totale de notre configuration. Seule la carte graphique change entre chaque relevé. Il est donc ainsi facile de calculer la différence entre chaque carte graphique.

Bonne nouvelle en ce qui concerne la consommation. Même si celle-ci est bien supérieure à la RTX 4070, elle est (légèrement) inférieure à la RX 6700 XT et donc en amélioration. Pour rappel, il s’agit de la consommation totale de notre configuration. Nous aurions bien entendu aimer encore un meilleur résultat, mais cela ne nous semble pas être un point négatif.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

La 7700 XT, un bon compromis pour le 1440p en rasterisation :

Il est à présent temps de vous donner nos impressions sur cette TUF Gaming RX 7700 XT OC qui se destine, rappelons-le à la définition 1440p. Une chose est sûre, nous avons aussi pas mal de choses à dire sur cette nouvelle carte graphique d’AMD. Commençons avec les performances en rasterisation 1440p qui sont très bonnes. Certes, il existe une réelle différence avec sa grande soeur, la RX 7800 XT mais les résultats sont bien au rendez-vous notamment face à la génération précédente, la RX 6700 XT, le gain est de près de 25 %.

Ray tracing, NVIDIA toujours devant grâce au DLSS :

Lorsque le ray tracing est activé, notre TUF Gaming RX 7700 XT OC parvient le cap des 60 FPS si le jeu dispose du FSR ou du XeSS, ces technologies d’upscaling permettent un gain non négligeable de FPS. Malgré cela, ce sont quand même les RTX qui s’en sortent le mieux grâce au DLSS. La RTX 3070 Ti parvient ainsi à conserver un avantage certain. Nous referons des tests en ray tracing 1440p avec la RTX 4060 Ti puisque celle-ci est compatible avec le DLSS 3.0, qui permet à NVIDIA d’écraser la concurrence dans des jeux comme Cyberpunk 2077 ou Hitman 3. Nous aurions vraiment aimé voir le potentiel du FSR 3.0 d’AMD débarquer en même temps que ce lancement en sachant que NVIDIA bosse déjà sur la version 3.5 de son DLSS.

Une carte beucoup moins compétitive que la RX 7800 XT face à la concurrence !

Actuellement, la RTX 3070 Founders Edition est toujours notre modèle de référence pour la définition 1440p qui rappelons le a été lancée à 519 euros en octobre 2020. Nous voici en septembre 2023, soit trois ans plus tard, avec une TUG Gaming RX 7700 XT OC tarifée à 564,99 euros avec des performances certes bien supérieures en rastérisation. Ce tarif est pour nous moins intéressant que celui proposé pour la RX 7800 XT. Si l’on se base sur le prix MSRP de la RX 7700 XT, 499 euros, pour 55 euros de plus, vous avez la RX 7800 XT, plus performante de 20 % et avec 16 GB de mémoire. Du côté des modèles TUF Gaming, la différence entre la RX 7700 XT et la RX 7800 XT est de 60 euros. Le constat est pour nous le même, privilégier le modèle TUF Gaming RX 7700 XT.

[affilizz-publication id= »zopkkbe8r »]

Nous revivons la même situation que lors du lancement de la RX 7900 XT et de la RX 7900 XTX. Espérons donc voir le prix de cette RX 7700 XT diminuer dans les semains à venir comme ce fut le cas avec la RX 7900 XT.

La réaction de NVIDIA :

Eh bien elle a déjà débuté avec notamment la baisse du prix de la RTX 4060 Ti 16 GB, qui est désormais de 499,99 euros chez certains revendeurs. Cette baisse de tarif va surtout servir à venir concurrencer notre TUG Gaming RX 7700 XT OC dont le tarif est de 564,99 euros. C’est donc ici NVIDIA qui se positionne de manière plus agressive sur ce modèle. Alors certes, la TUF RX 7700 XT est plus performante en rastérisation que la RTX 4060 Ti, mais cette dernière peut compter sur son support du DLSS3 et bientôt du DLSS 3.5. Il est donc plus difficile ici de trancher entre les deux cartes concurrentes et c’est donc vous, en fonction de votre budget et de votre utilisation ou pas du ray tracing qui aurez le dernier mot !

Pas d’overclocking ?

Non, nous n’avons pas testé l’overclocking puisque les drivers actuels brident la fréquence à 2700 MHz. AMD est conscient du problème et proposera un correctif avec les prochains drivers. Nous vous proposerons donc un test dédié avec notamment le logiciel GPU Tweak III d’ASUS.

La TUF Gaming RX 7700 XT OC d’ASUS :

On a aimé :

• Une carte pour profiter pleinement du 1440p sans compromis en rasterisation
• Le design sobre de la série TUF Gaming
• L’utilisation de connecteurs 8-pins classique
• Les très fiables nuisances sonores
• La qualité de conception de la carte
• Un bon rapport prix/performance
• Le FSR qui lorsqu’il est présent permet un gain en termes de FPS
• Starfield Premium Edition gratuit jusqu’au 30 septembre

On aurait aimé :

• La consommation s’améliore, mais AMD doit encore mieux faire
• Un prix MSRP qui se situe plus sous la barre des 450 euros
• Que le FSR 3 débarque en même temps que cette TUF Gaming RX 7700 XT OC

Cette TUF Gaming RX 7700 XT OC est une carte très intéressante pour la définition 1440p même si elle souffre pour nous d’un rapport prix/performance beaucoup moins intéressant que sa grande soeur, la RX 7800 XT. NVIDIA semble plus réactif sur la baisse des prix des RTX 4060 Ti 16 GB, ce qui promet une guerre des prix intéressantes entre ces deux modèles. Néanmoins, le modèle TUF Gaming est une excellente carte qui dispose d’un système de refroidissement très performant et très silencieux. Espérons voir son prix diminuer dans les semaines à venir en fonction du tarif des RTX 4060 Ti 16 GB. Merci à ASUS France pour la mise à disposition de cette carte.