Performances CPU synthétique
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le i9 13950HX qu’embarque cette machine sera comparé aux résultats obtenu avec un i7 13700K et un i9 13900K.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 13950HX arrive à faire jeu égal avec le 13700K mais reste en retrait par rapport au 13900K.
Cinebench R23
On commence avec Cinebench R23, ici le 13950HX arrive à faire jeu égal avec le 12900K mais reste en retrait par rapport au 13900K.
Geekbench 3
Sur Geekbench 3, les performances sont du niveau du 13900K, cependant la mémoire à 4000CL32 baisse grandement les performances du 13950HX avec moins de 8000 points en score mémoire. Nous ne pouvons hélas pas la mettre à 4800C40 à cause d’un soucis au niveau du BIOS. Même en changeant de kit pour un 5600C40 équipé de puces Hynix A die nous restons à 4000CL30. Cela impacte grandement les performances de ce CPU et donc les performances en jeu.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, nous sommes sur des performances en retrait par rapport au i7 13700K et très loin du 13900K.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici les performances sont décevantes. Une latence élevée et des débits bas. Même des laptops entrée de gamme en DDR5 parviennent à faire mieux à 4800CL40. MSI aurait dû équiper ces portables gaming Raptor Lake en DDR5 à 5600 Mt/s qui est la vitesse préconisée par Intel en JEDEC.
Bonjour,
Je souhaite partager mon expérience concernant mon Titan. Depuis que vous l’avez testé, plusieurs mises à jour du BIOS ont été publiées. À l’origine, les premiers exemplaires étaient livrés avec le BIOS 105, qui permettait au processeur de fonctionner entre 190 et 200W, peu importe le mode graphique choisi (MShybrid, discret, integrated) et à partir du mode équilibré. Cependant, les mises à jour récentes des bios ont restreint cette fonctionnalité, sauf lorsque le mode Integrated Graphics Mode (iGPU) est sélectionné. Dans les deux autres modes, l’alimentation du processeur est limitée à 120W, (et impossible de régler ce problème dans le BIOS) ce qui est une pure hérésie, quand on choisi l’igpu c’est pour économiser la batterie…et là non, le proco prend plus de 190W ! Malheureusement, cela se traduit par une perte conséquente de performances. Par exemple, sous R23, le score passe de plus de 32K à 27K, et sous le benchmark synthétique CPUZ, le score chute de plus de 14K à 12,5K maximum. De plus, le processeur ne dépasse jamais les 3,7 GHz dans les jeux ou en production, dès que l’on sollicite la CG et quelque soit la charge. En somme, toute la communauté qui a acheté cet ordinateur portable se sent flouée. Les pratiques de MSI sont considérées comme inacceptables et votre test (très bon au demeurant) malheureusement ne reflète plus la réalité s’agissant de ses VRAIES performances. Bref je crois que cela sera mon dernier laptop MSI si les choses n’évoluent pas dans le bon sens…
bonjour,
juste une question. comment arrivez vous lors de la qualibration à de tel résultats ? avec ma sonde color checker display plus je n’arrive pas en dessous d’un delta moyen de 3, quelque soit le profil utilisé… ils ont changé de dalle ? A priori c’est une AUoptronic sur le mien. j’avoue je suis un peu paumé en l’espère
merci d’avance.
bonjour, J’utilise pour ma part le logiciel displaycal, qui permet une calibration plus fine. pour obtenir le meilleur résultat possible il faut passer en mode discrete graphics uniquement et mettre en 10 bits full range dans le panneau de configuration nvidia et ne surtout pas mettre le HDR. Pour ce qui est du profil de base proposé avec MSI True color, je pense qu’il suffit de désinstaller le logiciel ou bien de désactivé son service dans MSconfig.
merci beaucoup. je vais tester tout ça. 🙂
bonjour, merci infiniment pour vos excellents conseils. effectivement mon MSI et tous mes autres écrans (et mes yeux aussi ! ) vous disent un grand merci !
bonjour,
juste une petit question sur le titan il y a le log MSI true color qui n’est sincèrement pas terrible… comment faites vous pour virer le profils de couleur appliqués automatiquement par ce log et ainsi partir sur une base « saine » comme base d’une bonne calibration. ?
hello et merci pour cet excellent test.
s’agissant de l’écran avez vous réalisé un profil ICC et si oui serait il possible de le partager ?
Merci d’avance.
Bonjour et merci, concernant le profile icc j’en ai effectivement créé plusieurs pour chaque utilisation sur igp ou dgpu (l’utilisation du dgpu permet de forcer le 10bit de l’écran en sdr ce qui est bien mieux que le mode 8bit max en mode hybride igp+dgpu).
Hélas j’ai oublier de les sauvegarder avant la réinitialisation de la machine et je n’ai plus ces profils icc… je tacherai de les intégrer au test pour les prochaines fois.
En revanche pour un usage photo je recommande de vous procurer une sonde, la xrite i1 pro que j’utilise à été acheté 100€ en occasion. cela vous permettra de calibrer l’écran selon les profils DCI-P3 ou Adobe RGB ou encore sRGB.
bonsoir. merci pour vos conseils. je vais effectivement regarder si j’en trouve une d’occasion également. sans doute s’agit il d’un bon investissement.
Commentaires fermés