Température et consommation :
Température :
Afin de relever les températures, nous avons opté pour le stress test de Superposition en mode Extreme. Nous avons opté pour trois passages de 5 minutes avec 10 minutes d’intervalle entre chaque tests. Nous avons profité de ce benchmark afin de relever la consommation de la carte graphique pour le tableau ci-dessus.
Afin de connaître la température en Idle, après avoir terminé les trois boucles du stress test, nous laissons la carte au repos durant 20 minutes avant de relever la température. Il faut tenir compte que la plupart des cartes bénéficient de la technologie « 0 dBa » et donc, que les ventilateurs se coupent en dessous d’une certaine température, souvent entre 50 et 55°C. Il faut donc plus de temps pour dissiper la chaleur après une période de stress test ou de jeux. Une carte ne bénéficiant pas de cette technologie sera plus bruyante que les autres au repos. Petit rappel : nos relevés de température sont effectués en Open-Air. Dans un boîtier fermé, les cartes seront forcément plus chaudes.
Les températures sont assez hautes face à la concurrence. Le système de refroidissement est un peu plus light que sur certaines cartes customs, mais qui se vendent plus chères. Le refroidissement est correcte mais si vous voulez des températures plus fraîches, il faudra vous tourner vers un autre modèle mais cela aura une répercution sur le prix de la carte.
Consommation (configuration entière) :
Nous utilisons un wattmètre en relevant la consommation sur la sortie de la prise de notre bloc d’alimentation. Notre bloc d’alimentation modulaire est un CORSAIR AX1600i. Le résultat que nous vous proposons est celui de la moyenne de la consommation totale de notre configuration. Seule la carte graphique change entre chaque relevé. Il est donc ainsi facile de calculer la différence entre chaque carte graphique.
Mais bonne nouvelle, nous devrions (enfin) être équipé correctement pour isoler la consommation uniquement de la carte graphique puisque nous avons pré-commandé la BENCHLAB de chez Elmorlabs.
La consommation est sans surprise plus élevée que celle de la RTX 4070 Ti puisque l’on passe de 335 à 376 watts pour notre configuration complète. Rappelons qu’il s’agit là de la consommation complète de notre PC.
Bonjour,
J’ai peut être trouvé le problème de mon côté pour la mienne qui affiche des 3DMark Time Spy Score à 7000 (avec un i7-12700k).
Pour info, dans AC Mirage et Cyberpunk il y a le DLSS d’activer pour les benchmarks présentés ici ou non ? Histoire de pouvoir comparer avec les miens.
Merci d’avance 🙂
Au temps pour moi je n’avais pas vu que tu avais fait les test avec et sans.
Je viens de faire des benchmarks sur Cyberpunk et AC Mirage avec les mêmes paramètres que toi, et j’ai presque les mêmes perfs.
Par contre je vois que dans le benchmark AC Mirage mon CPU est utilisé à seulement 2% … Est-ce que c’était le cas pour toi aussi ?
Encore merci et désolé pour toutes ces questions…
Quand la 7900XT va passer sous les 800€ cette Ti Super va se faire plier en deux niveau gaming
Sur de la rastérisation effectivement, maintenant le DLSS reste encore un gros atout pour NVIDIA. Maintenant, pour les acheteurs, espérons voir des modèles à 800 euros…
4/5 FPS comparé a une 4070, pour 230€ mini c’est du foutage de gueule ? 😅
Heu, c’est quand même bien plus que 4/5 face à la RTX 4070 😉
4070 Super*
Sur la moyenne des 9 jeux ça fait que 7 malheureux FPS pour 230€ minimum
Et ben pour le prix c’est pas folichon…. Vu que la 7900xt va baisser je lui vois pas d intérêt sauf peu être en vr si AMD ne corrige tj pas le tir de ce côté et encore….
Cela me rappelle ma 4070 ventus 3x avec également une backplate en plastique…et qui plie dès que j’enlève les supports…
Sur les performances : quel dommage que cette carte n’est pas été la vraie 4070 ti… Elle aurait fait un carton 🙁
J’ai reçu un nouveau BIOS officiel, je teste ce week-end
Bonjour, ne perd pas ton temps, en moyenne tu auras 1% de différence avec l’ancien bios, soirce : hardware unboxed