Test sur la configuration Intel :
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque nous sommes ici dans une configuration particulière avec la carte mère WS W790E-SAGE SE. Pour rappel, ce kit Kingston n’est compatible qu’avec cette carte mère, la seule dont nous disposons ici au labo.
- Carte mère : Asus Pro WS W790E-SAGE SE
- Processeur : Intel Xeon W9-3495x
- Mémoire : 64 GB Kingston Fury Renegade 5600 MT/s CL36
- Carte graphique : MSI GT710
- Système de refroidissement : waterblock EK-Pro CPU WB 4677 Ni + Acetal+ radiateur EK de 480 mm
- SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
- Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
- Système d’exploitation : Windows 11 64 bits
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.50.2812 bêta et nous avons repris les performances des kits précédemment testés.
Nous avons donc après ce benchmark 4 valeurs : lecture, écriture, copie et latence. Les résultats sont dans la norme pour un kit de 64 GB mais comme on peut s’en rendre compte, la latence est assez élevée. Rappelons qu’il est plus intéressant d’avoir la valeur la plus faible. Maintenant cette valeur est liée à la quantité de mémoire. Pour exemple, avec notre kit GSKill de 128 GB, nous avons obtenu une latence de 100,6 n/s. Bien entendu, la fréquence et les timings jouent aussi un rôle.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Ici, nous allons être attentif au single-score et au multi-core. Le score de 6670 points est obtenu avec un seul cœur actif sur les 56 dont dispose notre Xeon W9-3495X. Les 205876 points sont obtenus avec les 56 cœurs actifs. À titre de comparaison, nous obtenons un score de 113394 points avec notre i9-13900KS et ses 8 P-Cores + 16 E-Cores.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 7657 points ! Ce score sera meilleur plus la fréquence sera haute et plus les timings seront serrés.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Dernier benchmark que nous utilisons pour nos tests mémoire. Ici nous obtenons un score de 1664 points en single-core et de 38641 en multi-core. Toujours pour avoir un point de comparaison, avec notre i9-13900KS, nous obtenons un score de 26398 en multi-core.
