Conclusion :
La carte la plus performante actuellement en gaming :
La NVIDIA RTX 3090 est ce qui se fait de mieux à l’heure actuelle en terme de performances bruts pour du gaming. Elle fait surtout la différence face à la RTX 3080 sur de la résolution 2160p. Malgré cela, comme vous avez bien pu le comprendre durant cette article, la NVIDIA RTX 3090 ne se destine pas, pour nous, aux jeux vidéo, hormis si vous avez le budget d’investir dans un écran 8K ou que vous désirez avoir ce qui se fait de mieux. La différence de gains face à la RTX 3080 ne justifie en rien un tel investissement. La RTX 3080 restant pour nous, le modèle le plus intéressant à l’heure actuelle SI vous désirez jouer en 2160p, autrement dit en 4K. Les overclockeurs trouveront aussi dans cette RTX 3090, une carte capable de faire tomber des records à condition de passer par la case vmod.
Alors, à qui se destine cette carte ? NVIDIA la propose comme la remplaçante de la RTX Titan pour un prix quasiment divisé par deux. L’intérêt de la RTX 3090 se situe au niveau de ses 24 GB de mémoire qui doivent être exploités par l’application utilisée. Il s’agit la plupart du temps d’application professionnelle nécessitant principalement le moteur GPU.
Avec cette RTX 3090 Strix OC on ressent directement le savoir faire d’Asus dans la conception de la carte. Le système de refroidissement se montre rudement efficace puisque le carte n’a jamais dépassé les 64 °C lors de nos benchs. Tenez cependant compte, que si la chaleur est bien dissipée, il faudra aussi l’évacuer hors de votre boitier. N’oubliez pas d’en tenir compte dans la conception de votre configuration.
Performance, mais à quel prix ?
Car oui, c’est le prix qui pique. La NVIDIA RTX 3090 est ce qui se fait de mieux actuellement mais pour un prix de 1549 euros pour la version Founders Edition. N’oublions pas que nous n’étions pas loin de ce prix pour le lancement de la RTX 2080 Ti. En ce qui concerne l’Asus RTX 3090 Strix, son prix actuel est de 1949,95 € sur le site de LDLC, c’est tout simplement trop chère mais c’est malheureusement à cause de l’absence de cartes. N’oubliez pas qu’à tout cela, il faudra ajouter un processeur performant, un écran 4K et surtout une excellente alimentation.
Asus RTX 3090 STRIX OC
On a aimé :
- Une carte ultime pour profiter pleinement du 2160p
- Une carte plus orienté vers le monde professionnel
- Un design sublime, l’une des plus belles cartes que j’ai eu entre les mains
- La correction de la stabilité par les derniers drivers de NVIDIA
- Des performances en hausse face à la génération précédente
- L’excellent système de refroidissement proposé par Asus
- La conception du PCB et son étage d’alimentation
- La marge d’overclocking malgré déjà un très bon overclocking d’usine
- Une carte qui fait office de vitrine technologique pour NVIDIA
- LA carte pour faire tomber des records dans les benchmarks
- La présence de deux BIOS
On aurait aimé :
- Une consommation beaucoup beaucoup plus maitrisée
- Un stock beaucoup plus important lors du lancement
- Un prix plus en rapport avec le ration prix/performances de la RTX 3080
On ne peut pas nier que cette Asus RTX 3090 Strix OC est un monstre de puissance ! C’est ce qui se fait de mieux actuellement si l’on oublie la consommation très élevée ainsi qu’un prix trop élevé actuellement. Cependant, elle existe, et Asus a su proposer avec son modèle une carte parfaitement dessinée, silencieuse et disposant d’un excellent étage d’alimentation. Elle se destinera à un public de niche ou comme nous le disions, aux overclockeurs qui rêvent de faire tomber des records.
Bonjour,
Affichez-vous le score global des benchmarks 3D Mark ou juste le graphic score ?
Merci d’avance
C’est le score globale du benchmark Lucas.
Merci pour votre réponse 🙂
Possible d’avoir le score graphique sur Time Spy ? Le score global est tout de même bcp influencé par les perfs CPU, c’est difficile de se faire une idée en ayant la même CG mais un proco différent (ce qui est mon cas avec mon Ryzen 5900X par ex)
Bonjour, sur votre oc, touchez vous aussi aux limites de voltage ?
Personnellement j’ai utilise le mode « oc scanner » qui me permet de sortir une « courbe » de frequence pour chaque voltage. ( tout en relevant les limites de puissance et de tp )
Il me deduit alors une freq de boost mac a 2130, et une frequence memoire à 1320.
Cela etant sur time spy extreme, je suis 10% en dessous en terme de perf ( score comme fps … )
Hello Vincent, non, je n’y touche pas la majorité du temps. L’effet est vraiment très minime et surtout, çà augmente la conso et donc à aussi tendance à diminuer ton score en aircooling (limite de conso de la carte).
Ah oui j’ai toujours cru que cela était essentiel pour la stabilité.
Hormis avoir du scoring, pensez vous que cela apporte vraiment un gain de FPS en jeu en allant au delà du profil OC présent sur la carte?
J’ai juste mis le profil OC de mon côté
et bien j’ai du tomber sur une puce moins « performante » que la votre, en configurant juste le boost maxi autour de 1950, j’enchaine crach sur crach si je n’augmente pas le voltage de 10% 🙁
Hello, pour la mémoire à 1350 MHz ça équivaut à + combien pour vous?
Hello Elric, je ne comprends pas ta question ?
Sur mon gpu tweak, j’ai une valeur à 19500 pour la mémoire, je ne comprends pas trop en fait, je crois qu’il faut diviser par 16 pour je ne sais plus quelle raison?
Aussi, j’ai juste laissé le mode OC, je joue en 3840×1600 et sur certains jeux gourmands genre Horizon dawn, je monte à 72c, c’est normal?
Oulah non. Il faut y mettre le feu et la jeter par la fenêtre…..
72° pour un CG avec une telle résolution et un jeu aussi gourmand que HND c’est normal. Ça été dit pourtant: les températures de test sont effectuée sur une table de bench a l’air libre. Dans un boîtier avec des NVme etc forcément la carte chauffera plus. Et c’est normal.
Hello,
Pour votre OC je comprends pas l’overclocking de la mémoire en fait, dans mémory j’ai ce chiffre là, que devrais-je mettre pour tester vos valeurs? merci !
ça serait censé de faire un test avec 2 cartes 3090 ? xD
Oui Fighter777 mais dans l’optique de benchmarks ou d’un rendu applicatif où les GPU sont sollicités.
Page 2 HDMI 2.1 et non 1.4 ^^
Merci
Page deux vous avez mis 3080 au lieu de 3090. Ou c’est pas clair :p
C’était une faute de frappe, c’est rectifié, merci Senzo.