Tests
Tests
Flux d’air :
La ventilation supplémentaire prend la forme de deux ventilateurs. Les deux sont des Fractal Design Silent Series R2 montés en extraction, l’un à l’arrière, l’autre dans le haut.
Flux d’air CPU, ventilation d’origine puis complétée :
On commence avec la température de notre CPU. On garde la façade ainsi que la partie supérieure de notre boîtier de test. Voyons si le flux d’air est suffisant pour avoir une influence sur le refroidissement du Core i5 14600KF.
À l’intérieur de ce Flux Pro Noctua Edition, notre processeur est bien refroidi comme on peut le voir. La ventilation complète installée dans le boîtier permet à notre CPU de bien respirer et ce dernier viendra se placer juste derrière un Hyte X50 équipé de ses quatre ventilateurs FA120. Il fera, globalement, aussi bien que le Model 5 de Geometric Future et même un peu mieux à bas régime grâce à une ventilation mieux positionnée.
En revanche, rajouter deux ventilateurs dans le haut pour extraire la chaleur du boîtier ne semble pas apporter grand chose.
Flux d’air CPU ventilation d’origine sans façade ni top :
Afin de nous assurer du facteur limitant dans l’histoire (et à quel point), nous retirons le panneau latéral en acier ainsi que la partie supérieure du boîtier. Le but ici est de montrer les performances brutes de la ventilation intégrée…
Retirer la façade ou encore la partie supérieure ne permet pas de gagner en température, du moins, pas de manière significative. Sur le delta, nous mesurons moins de 1°C, les éléments en mesh ne sont donc pas un élément restrictif sur le flux d’air, du moins, pour celui parvenant au CPU.
Flux d’air GPU, ventilation d’origine puis complétée :
On réitère l’opération, mais avec des mesures effectuées sur la carte graphique. Ici, nous testons avec ventilation d’origine puis ventilation complétée.
Comme on peut le voir, le Flux Pro Noctua Edition dispose de la ventilation la plus efficace de notre panel pour le refroidissement de notre carte graphique. En même temps, est-ce bien surprenant avec deux NF-A12x25 G2 soufflant directement dessus ? La réponse est non.
Par ailleurs, contrairement au CPU, l’ajout de deux ventilateurs dans le haut, en extraction aura permis de gratter un petit degré sur la température de notre carte graphique.
Flux d’air GPU ventilation d’origine sans façade ni top :
Nous refaisons le même test, mais en retirant la façade et le top du boîtier. Voyons comment cela influera sur les températures de la carte.
De ce que nous pouvons voir, même en ayant retiré la façade du boîtier, nous ne mesurons que peu d’écarts de températures sur notre carte graphique. Encore une fois, l’écart est, au mieux, de 1°C sur le delta.
Isolation :
Ici, nous mesurons simplement le bruit émis par notre config lorsque l’on fait tourner le refroidissement CPU et le refroidissement GPU très vite.
En matière d’isolation phonique, nous mesurons un niveau sonore de 41 dB au sonomètre. Rappelons que pour cet exercice, la ventilation de notre ventirad CPU fonctionne à 100% tandis que les ventilateurs de notre carte graphiques sont réglés à 80%. Comme on peut le voir, le boîtier n’offre pas une isolation naturelle très efficace.
Bruit de la ventilation d’origine :
Cette fois-ci, nous mesurons le bruit émis par la ventilation d’origine du boîtier. Pour cela, la configuration tourne en idle (ventilation CPU et GPU au minimum) pendant que les relevés sont effectués successivement en 5V, 8V et 12V sur la ventilation du boîtier.
Par défaut, la ventilation de ce Flux Pro Noctua Edition affiche 47 dB lorsqu’elle est sollicitée à fond. Cependant, il faut aussi remettre les choses en parallèle, certes, nous sommes à 47 dB, mais avec six ventilateurs dont quatre en 140 mm. En opposition, un Frame 3500X aRGB, c’est 48,5 dB avec trois ventilateurs de 120 mm seulement. À mi-régime, nous mesurons 38 dB, moins qu’un Model 5 et ses cinq moulins de 140 mm ou qu’un Frame 4500X et ses trois ventilateurs de 120 mm à pales inversées. Enfin, à basse vitesse, on n’entend plus rien !
