Direction AMD qui publie une nouvelle version de son pilote graphique. Rendez-vous bien compte que nous en sommes arrivés à la quatrième version du driver avec cette mouture en 26.6.4. Au programme, pas grand-chose d’incroyable à se mettre sous la dent, les rouges adaptent leur précédent hotfix dans leur branche stable et ajoutent un autre correctif. Sinon, on retrouve toujours une liste conséquente de problèmes identifiés et aucune véritable nouveauté.
RADEON Software 26.6.4, deux correctifs déployés seulement :
Les correctifs :
Cette nouvelle version du pilote ne contenant aucune réelle nouveauté, nous attaquons directement par les correctifs qui ont été déployés. Ici, nous retrouvons deux petits points incluants :
Correction des problèmes d’installation intermittents lors de l’installation de l’AMD Software: Adrenalin Edition 26.6.2 sur les systèmes Windows 10 pour RADEON RX 7000 séries et les produits graphiques plus récents.
Les crashs intermittents d’applications pouvant être observés dans certains jeux lorsque le FSR 4.1 est actif sur les RADEON RX 7000 ont été résolus.
Les problèmes identifiés :
[affilizz-publication id= »m61phhk »] Sans plus attendre, nous passons donc à la liste des problèmes identifiés par AMD qui comporte les points suivants :
Des crashs intermittents ou timeout pilote peuvent être rencontrés en jouant à Battlefield 6 avec un Rzyen AI 9 HX 370. Un correctif sera proposé dès que possible.
Des corruptions de textures scintillantes peuvent apparaître en jouant à Battlefield 6 avec la fonctionnalité AMD Record and Stream sur certains produits RADEON.
L’AMD FSR Upscaling et l’AMD FSR Frame Generation peuvent être présentés comme inactifs dans l’AMD Software: Adrenalin Edition en jouant à Battlefield 6 avec une RX 9000.
Des échecs d’installation peuvent être observés durant l’installation de composants AI Bundle dans certaines régions avec un accès limité à HuggingFace et GitHub.
Des scintillements de modèle ou des échecs de rendus peuvent être observés sur Cinema 4D et Blender avec une RX 7000 et plus récent. Si vous faites face à ce problème, il est recommandé d’installer le RADEON Software 26.3.1.
Des crashs intermittents d’application peuvent être observés sur certains modèles en faisant tourner Blender sur une RX 7000 et plus récents. Si vous faites face à ce problème, il est recommandé d’installer le RADEON Software 26.3.1.
Maintenant, si vous subissez des crashs lorsque le FSR 4.1 est actif en jeu, installer cette version n’est donc pas une mauvaise idée :
Très clairement, on aime la bidouille et on aime voir ce que les passionnés sont capables de faire en bricolant leurs PC, tant du côté hardware que software. Là, il s’agit d’un bricolage qui appartient à la seconde catégorie puisqu’un certain O_MORES est parvenu à faire tourner une config datant du début des années 2000 sur Windows 11 ! Oui, oui, on y retrouve un Core 2 Quad, une HD 4650 AGP et de la RAM en DDR1. Le pire, tout tourne et tout est stable, suffisamment pour lancer des benchs ou jouer à Crysis !
Windows 11 tourne parfaitement sur une config du début des années 2000 !
De la DDR1 et une carte graphique en AGP !
Au programme, nous retrouvons donc une configuration particulièrement ancienne puisque la majorité des composants ont été lancés avant les années 2010. Effectivement, en termes de processeur, la machine intègre un Core 2 Quad Q6600, un processeur Intel à quatre cœurs lancé avant l’ère des Core i en janvier 2007. Concernant la carte graphique, il s’agit d’une vieille HD 4650 en AGP, une carte qui est apparue en 2008 tandis que pour la RAM, nous retrouvons de la DDR1 qui est arrivée sur le marché au début des années en remplacement de la mémoire SDRAM… Et pour faire le pont entre tout ce beau monde, nous avons le droit à une carte mère ASRock ConRoe 865PE.
Et ça tourne bien :
Au niveau du système, nous retrouvons un Windows 11 stable, du moins suffisamment pour effectuer des tâches de navigation notamment. La lecture de contenu vidéo est également permise grâce à un petit « hack » qui permet de faire fonctionner l’AGP x8 ainsi que le décodage matériel pour le H.264. Cependant, l’utilisateur indique que la clé de fonctionnement du système est l’installation du pilote de la carte graphique. La dernière version disponible date de 2012 et est compatible avec Windows 7, il a fallu bidouiller. Sinon, le reste de la démo comprend la possibilité de lancer des benchmarks 3D sans plantage ainsi que la capacité du système à exécuter Crysis sans encombre. Pour finir, nous retiendrons le support des systèmes BIOS (l’UEFI n’existait pas à l’époque) via Windows 11 IoT.
En début d’année, la marque ASUS dévoilait ses nouveaux ventilateurs ROG Eurux GR120. Ces derniers profitaient d’un format assez particulier avec un cadre rectangulaire. Mais ce qui marquait surtout, c’était leur design pour le moins soigné ainsi que leurs trois zones d’éclairage lumineuses. Ce sont des ventilateurs qui s’annoncent performants avec une grosse vitesse, un gros débit et une grosse pression statique !
ROG Eurux GR120 : les ventilateurs déclinés en blanc !
Un format rectangulaire :
Avec ces ventilateurs, ASUS nous propose une série dont le format est pour le moins original. En effet, il ne s’agit pas de ventilateurs en 120×120 mm tout à fait classique, au contraire. Eh oui, ces moulins sont légèrement rectangulaires et mesurent 120×122 mm. Côté épaisseur, ils sont aussi plus épais que des moulins standard puisque l’on gagne 5 mm en passant à 30 mm au total. Quant aux pales, ces dernières passent très près du cadre : 0,6 mm seulement. Ici, le branchement se fait par le cadre via un système breveté par la marque ce qui permet de réduire le nombre de câbles à gérer dans une installation. Le système prend la forme d’un clip qui vient pincer l’autre ventilateur par son cadre.
Des ventilateurs performants :
Ces ventilateurs viennent donc chercher la performance puisque l’on parle de moulins capables de fonctionner jusqu’à 2600 tr/min. Couplé à une épaisseur importante, le flux d’air sera conséquent avec ses 85 CFM tandis que la pression statique atteindra les 4,5 mmH2O. Clairement, ça va souffler fort ! Il existe également une version reverse qui permettra une installation soignée dans le bas d’un boîtier par exemple. Cependant, cette déclinaison est plus lente et ne tournera que jusqu’à 2200 tr/min. Par conséquent, le flux d’air ou la pression statique seront moins élevés et on parle de 70 CFM et de 3,0 mmH2O. [affilizz-publication id= »li9am6h »]
Toujours pas disponibles dans le commerce :
Malheureusement, ces ventilateurs ne sont toujours pas disponibles dans le commerce, ils n’y apparaissent pas. En attendant, il faudra se contenter d’une fiche produit proposée par la marque. Par ailleurs, ne vous attendez pas à une facture abordable, ils seront très certainement onéreux !
Lian Li annonce une nouvelle référence de boîtier avec son B4. Ce boîtier propose un format compact avec un encombrement de seulement 21,3l, mais aussi des éléments en bois ainsi que la possibilité de l’orienter à la verticale. Par ailleurs, nous retiendrons un support pour des radiateurs de watercooling en 360 mm ainsi que celui pour de grosses cartes graphiques sur quatre slots et de plus de 35 cm de longueur. Bref, un boîtier qui donne envie !
B4 : la nouvelle masterclass de Lian Li !
Compact, grosse compatibilité et orientable à la verticale !
Avec ce boîtier, Lian Li nous propose une référence dont les dimensions sont de 191 (L) x 420 (P) x 288 (H) mm. Malgré sa compacité affichée, il permettra d’accueillir des configurations solides puisque l’on aura suffisamment d’espace pour permettre le montage d’une carte mère mini-ITX et micro-ATX. Mais mieux encore, la compatibilité avec la carte graphique ne pose pas de problème majeur avec son support des modèles de 358 mm de longueur au maximum, le tout, sur quatre slots. Au niveau du refroidissement, on aura de la place pour installer un AIO de 360 mm ou un gros ventirad CPU de 162 à 168 mm en hauteur. Quant à l’alimentation, Lian Li laisse la possibilité d’intégrer un bloc ATX, bien que pour maximiser la compatibilité avec les AIO ou la carte graphique, une alim SFX est conseillé. Les possibilités de refroidissement mettent en avant la possibilité de monter jusqu’à neuf ventilateurs de 120 mm ou quatre de 140 mm. Dans tous les cas, il arrive avec deux ventilateurs de 120×15 mm de montés par défaut. Mais la particularité de ce boîtier, réside dans sa capacité à être installé verticalement. En effet, il faudra simplement réorienter la position du câble d’alimentation pour le mettre debout. De plus, en option, Lian Li propose une façade « AeroDeck » qui permettra d’améliorer le refroidissement de la carte graphique notamment. [affilizz-publication id= »ow84qkt »]
Les prix :
Ce nouveau boîtier a été lancé le 26 juin dernier, le tout, à un prix de 69,99 € en noir, contre 74,99 € en blanc pour les versions mesh. Les modèles wood, avec des parties boisées, s’affichent à 84,99 € en noir et 89,99 € en blanc tandis que l’AeroDeck est disponible à un prix de 29,99 €.
Depuis que Valve a lancé sa Steam Machine, les revendeurs proposent des configurations du même type. On l’a vu avec LDLC et son PC Stim. Cependant, si la configuration tient le pari sur les performances et le prix, le format n’y est pas. Mais il faut aussi faire éplucher les fiches produits du matériel en provenance de Chine où certaines configurations sont un peu trop puissantes, un peu trop compactes et un peu trop abordables pour être vraies.
Attention aux fausses promesses de PC de type Steam Machine en provenance de Chine !
De l’AM4 compatible DDR5 avec un GPU dédié monté dans un boîtier trop compact !
Depuis le lancement de la console de Valve, le format ITX semble avoir retrouvé un véritable engouement. Mais attention, parce que certains en profitent pour proposer leurs escroqueries. Sur Reddit, nous retrouvons donc une annonce un peu trop belle pour être vraie puisque cette dernière vante une configuration de type mini-PC qui renferme un Ryzen 5 5500 et une RX 6750 GRE. Bon, d’un point de vue physique, ça ne passe tout simplement pas, tout simplement parce que la carte graphique est trop grosse pour entrer dans le boîtier. On parle ici d’une carte desktop standard qui doit entrer dans un mini-boîtier de type minisforum par exemple. Ensuite, la configuration ne tient absolument pas la route puisque l’on y retrouve un processeur AM4, ici, un Ryzen 5 5500, lequel serait couplé à de la mémoire DDR5. Clairement, c’est impossible puisque cette norme mémoire n’est absolument pas supportée par l’AM4 et les processeurs qui vont dessus.
Les prix ne vont pas non plus :
[affilizz-publication id= »tofeu6c »] L’autre promesse qui fait tiquer, concerne le prix de vente de la machine puisque l’on parle ici d’une facture qui atteindrait les 4 680 yuans soit environ $690 après conversion, le tout, dans sa version 2 To. Cependant, rien que pour le choix des composants principaux, nous avons :
CPU : ~600 yuans
GPU : 1 859 yuans
SSD : ~1 199 yuans
16 Go DDR4 : ~449 yuans
Carte mère : JGINYUE B350I-PLUS ~268 yuans
Rien qu’avec ces cinq composants, la facture atteint les 4 375 yuans, mais elle ne comprend pas tous les éléments, boîtier, refroidissement, alimentation, intégration, frais de distribution, marge distributeur, etc. Bref, il n’y a rien qui va ici, c’est pour cela qu’il vaut mieux regarder attentivement la fiche produit avant de se lancer dans un achat. Dans tous les cas, mis à part passer par l’impression 3D, il sera difficile de trouver des PC de type Steam Machine aussi performante avec le même encombrement. Pour parvenir à ce résultat, Valve a eu recours à une conception custom !
Avec les prix actuellement élevés dans le secteur de la mémoire, certains commencent à perdre patience et déposent plainte aux États-Unis. En effet, les trois plus grands producteurs de mémoire que sont SK Hynix, Samsung Electronics et Micron sont visés. La raison ? Avoir provoqué délibérément cette situation de pénurie afin de gonfler des prix de vente. Une théorie qui peut se tenir, d’autant que la situation actuelle permet à ces sociétés d’afficher de bons bilans financiers. Mais on ne peut nier les efforts de ces marques dans leurs tentatives d’augmenter leur production.
Micron, SK Hynix et Samsung visées par un recours collectif aux États-Unis !
Accusés de s’entendre sur les prix !
Dans les grandes lignes, l’action collective accuse les trois grands producteurs d’avoir « organisés » la pénurie actuelle en limitant artificiellement l’offre de mémoire ce qui a conduit à une hausse massive des prix de la mémoire. Par effet de rebond, les produits exploitant ces mémoires voient aussi leurs prix de vente augmenter. C’est ce que l’on constate depuis quelques mois : les prix de l’électronique explosent ! Dans tous les cas, il y a eu dépôt de plainte et les plaignants ne sont autres que des particuliers et des entreprises. Tout ceci est enregistré sous le numéro 3:26-cv-06345 et tomberait sous le coup des lois antitrust américaines. Évidemment, les plaignants exigent des compensations financières.
Déjà accusé d’entente sur les prix ?
Cependant, il faut savoir que ce n’est pas la première fois que ces entreprises sont accusées d’entente sur les prix. Effectivement, en 2005, le département de la justice américaine condamnait Samsung à une amende de $300 millions pour des pratiques de fixation des prix. Mais cette affaire impliquait aussi d’autres sociétés comme Micron, Hynix (maintenant SK Hynix), Elpida et Infineon. Cette entente affectait notamment des assembleurs et des OEM comme Dell, Compaq ou encore IBM, HP, Gateway et même Apple.
Une situation différente ?
[affilizz-publication id= »4utr5ql »] Cependant, contrairement à 2005, la situation reste bien différente puisque nous sommes en présence d’un marché émergeant avec l’intelligence artificielle. Ce dernier capte une énorme capacité des productions de SK Hynix, Samsung ou encore Micron. Par ailleurs, on ne peut pas non plus dire que les entreprises sont de mauvaise foi puisque des investissements sont menés afin d’augmenter les capacités de productions. SK Hynix construit une nouvelle usine tout en misant sur la DDR5 actuellement aux marges plus profitables. De son côté, Micron construit une usine dans l’état de New York, donc on peut douter d’une entente au vu de ces éléments…
Avec les ventilos Thermaltake SWAFAN EX INFINITY, nous avons une proposition un peu différente une pour ceux qui veulent refroidir leur configuration, tout en conservant un montage propre, lumineux et cohérent.
Il ne s’agit pas seulement d’un kit de ventilateurs RGB de plus. Ici, Thermaltake combine plusieurs idées déjà vues dans certaines propositions de projets moddings modernes, puis les pousse dans un format plus pratique.
Le SWAFAN EX INFINITY repose sur un cadre de 28 mm, contre 25 mm sur beaucoup de ventilateurs classiques. Cette épaisseur supplémentaire apporte une rigidité permettant d’améliorer le flux d’air et la pression statique, mais aussi à donner plus d’espace à l’éclairage Dual Infinity Mirror. Cet effet miroir infini est visible au niveau du moyeu central, ainsi que sur deux côtés du cadre. L’anneau interne blanc reste fixe, tandis que l’anneau externe ARGB peut être synchronisé avec les logiciels des principales cartes mères. Le ventilateur prend en charge la synchronisation 5 V ARGB avec ASUS Aura Sync, MSI Mystic Light, Gigabyte RGB Fusion, ASRock Polychrome et Biostar. En outre, le SWAFAN EX INFINITY utilise le système MagForce 2.0, basé sur des connecteurs magnétiques avec des contacts pogo plus larges. L’objectif est simple, réduire les câbles, faciliter l’alignement et simplifier le montage de plusieurs ventilateurs en série.
La version 120 mm fonctionne en PWM de 500 à 2000 tr/min. Avec les pales standard, elle annonce 58,13 CFM, 2,86 mm-H2O et 30 dB(A). Avec les pales inversées, elle atteint 56,15 CFM, 2,23 mm-H2O et 32 dB(A). Ce point est important, car les pales interchangeables permettent de choisir une admission ou une extraction, sans cacher la partie la plus esthétique du ventilateur. Côté tarif, le pack de trois SWAFAN 120 EX INFINITY se positionne autour de 99,99 dollars au lancement, avec des prix français constatés autour de 85 à 95 euros selon les revendeurs. Ce n’est donc pas un ventilateur d’entrée de gamme, mais un produit pensé pour les configs soignées, les AIO, les radiateurs et les configurations où le câble management compte presque autant que la température du processeur.
Avantages
Inconvénients
Design Dual Infinity Mirror très travaillé, visible sur le hub et les côtés du cadre.
Prix élevé face à des ventilateurs ARGB plus classiques.
Pales interchangeables standard et inversées, utiles pour choisir le sens du flux d’air sans sacrifier l’esthétique.
Manipulation des pales à faire proprement, avec un minimum de soin.
MagForce 2.0 facilite le chaînage et réduit fortement le nombre de câbles visibles.
Écosystème plus spécifique, moins universel qu’un simple ventilateur PWM classique.
Cadre de 28 mm, intéressant pour améliorer le rendement aéraulique.
Épaisseur à vérifier dans certains boîtiers compacts ou près d’un radiateur très serré.
Compatibilité ARGB 5 V avec les logiciels des grandes marques de cartes mères.
Le rendu lumineux sera surtout utile dans un boîtier vitré.
Performances solides en 120 mm, avec 2000 tr/min, 58,13 CFM et 2,86 mm-H2O en pâles standard.
Le mode pâles inversées est légèrement moins performant, avec 56,15 CFM et 2,23 mm-H2O.
Version Black et Snow, donc plus simple à intégrer dans un build noir ou blanc.
Le niveau sonore peut monter à 30 ou 32 dB(A), selon le type de pale et la vitesse.
Petite précision. Dans la gamme TT, il faut bien distinguer le SWAFAN EX INFINITY du CT EX INFINITY. Les deux séries partagent une philosophie proche, avec un cadre de 28 mm, un éclairage miroir infini, des vis masquées et MagForce 2.0. Cependant, le SWAFAN EX INFINITY met surtout l’accent sur la flexibilité. Ses pales interchangeables permettent d’adapter le flux d’air à la configuration, tout en gardant la face lumineuse visible.
C’est très pratique dans un boîtier panoramique, ou dans une configuration avec plusieurs ventilateurs latéraux. Le CT120 EX INFINITY, quant à lui, vise davantage la pression et la performance pure sur radiateur. Il annonce jusqu’à 68,20 CFM, 3,05 mm-H2O et 28 dB(A). Autrement dit, le CT EX INFINITY joue le rôle du bon soldat efficace, tandis que le SWAFAN EX INFINITY se comporte comme un ventilateur modulaire, plus orienté esthétique et personnalisation. Pour un radiateur dense, un AIO épais ou une priorité donnée à la pression statique, le CT peut donc être plus rationnel. Pour un build vitré, un montage propre, ou une configuration où les ventilateurs doivent souffler dans plusieurs directions sans casser le rendu visuel, le SWAFAN garde l’avantage. De plus, le système MagForce 2.0 apporte une vraie valeur pratique. Moins de câbles, c’est moins de bazar derrière le plateau de carte mère, moins de colliers à serrer.. Enfin, le design à vis cachées donne une finition plus propre. Ce détail peut sembler secondaire, mais dans une configuration haut de gamme, ce sont souvent ces petites finitions qui transforment un montage correct en vitrine hardware. On en profite aussi pour vous détailler le bundle proposé dans le pack de 3 : ultra complet.
Au bilan, ces Thermaltake SWAFAN EX INFINITY sont une option pertinente pour les puristes du design et les amoureux des configs parfaites dans les moindres détails. Ils s’adressent d’abord aux utilisateurs qui montent une configuration soignée et orientée esthétique. Clairement, si vous préparez un build blanc, noir, panoramique, les SWAFAN EX INFINITY cochent beaucoup de cases. Le système de pales interchangeables est un vrai argument technique. Il permet de choisir le sens de ventilation, tout en gardant le rendu lumineux du bon côté. C’est malin, concret et bien plus utile pour ceux qui veulent un montage léché tout en se souciant tout de même de l’efficacité de la ventilation. La connectique magnétique MagForce 2.0 renforce aussi l’intérêt du produit, surtout pour les montages avec trois, six ou neuf ventilateurs.
La recommandation ne peut donc être que positive pour un PC haut de gamme, un projet modding ou bien une configuration vitrée posée sur le bureau. Soyons francs, le SWAFAN EX INFINITY est séduisant, efficace et moderne, mais il facture son élégance. Au bout du compte, ça sera à vous de placer vos priorités. Vous pouvez aussi vous faire une première idée du résultat final en jetant un oeil à notre build en cours avec les autres produits de la marque.
3DCatta a récemment gagné en popularité pour avoir proposé un boîtier de Steam Machine à l’impression en 3D. La première version, utilisée ici, nécessitait de gros compromis sur la taille des composants, notamment au niveau de l’alimentation puisqu’il fallait opter pour un bloc Flex ATX. Travaillant sur une nouvelle version, l’auteur s’affaire à proposer un boîtier certes plus gros, mais qui permet l’installation d’une alimentation SFX ou encore d’une carte graphique de 200 mm de longueur. Cela permet plus de flexibilité dans le choix des composants.
Steam Machine : 3DCatt modifie son boîtier !
Prise en charge des alimentations SFX :
Dans cette nouvelle version, le boîtier est un peu plus gros puisqu’elle met en avant des dimensions de 220 mm de côté. Certes, c’est plus imposant que la console d’origine de Valve, mais cela permet aussi plus de flexibilité pour l’utilisateur final. Effectivement, ce dernier peut maintenant installer un bloc d’alimentation SFX ce qui lui permet de monter des alimentations de 1000W pour alimenter de grosses cartes graphiques… Mais pour cela, il aurait fallu avoir plus de place, puisqu’avec seulement 200 mm de longueur, le choix s’annonce plus que limité. Quant au choix du ventirad, vous aurez de quoi faire également. Par ailleurs, vous pourrez toujours imprimer un panneau arrière permettant le montage d’un bloc Flex ATX suivant ce que vous souhaitez faire. À noter que dans cette configuration, il sera possible d’installer un ventilateur arrière de 120 mm, contre un 92 mm avec un bloc SFX qui s’installera au-dessus de la carte mère. [affilizz-publication id= »l5955h4″]
Un refroidissement potentiellement problématique ?
Evidemment, avec une configuration aussi compacte, ce qui posera le plus de problème ici, c’est le refroidissement. Si l’on retrouve bien une évacuation à l’arrière et que les visuels mettent en avant un moulin à l’avant, la carte graphique se retrouve démunie face à un panneau latéral plein. Nul doute qu’une future version profiterait grandement de l’ajout d’une grille d’aération latérale ou d’un emplacement de ventilateur sur le côté.
Là, nous avons affaire à deux RTX 5090 qui sont arrivées dans un SAV vietnamien, mais on ne sait pas grand-chose des cartes en question. En effet, on sait simplement que l’un des deux modèles a pu être sauvé. Le second, n’aura malheureusement pas cette chance, les dégâts sont trop importants, le PCB a littéralement brûlé. Même si l’on pourrait dire : « on change de PCB », ce n’est même pas possible puisque le GPU ainsi que la mémoire sont HS.
Une RTX 5090 sur les deux a pu être sauvée !
La première carte :
[affilizz-publication id= »q9ojizv »] Seule la première carte a pu être sauvée par la boutique SAV. Le GPU de cette dernière ne recevait aucune puissance tandis que la puce n’était pas détectée… Et il manquait aussi un module VRAM A1, forcément, ça n’aide pas. Dans tous les cas, cette première carte a pu être 100% sauvée et la boutique a fait un excellent travail ici. Ce modèle a donc pu être restitué à son propriétaire.
La seconde carte :
Pour la seconde carte, la situation est… Plus délicate. En effet, cette dernière à subit un cours-circuit massif, ce qui a entraîné des traces de brûlures sur PCB. D’ailleurs, ce cours-circuit aura tué la mémoire ainsi que le GPU à la fois. Ceci rend donc impossible leur transfert sur un autre circuit imprimé comme on peut le voir de temps en temps… Surtout avec les interventions de Brother Zhang. Dans un second temps, la boutique indique qu’elle ne comprend par pourquoi les constructeurs n’intègrent pas plus de protection sur leurs cartes. Le SAV indique que même un fusible permettrait d’éviter de tels dommages. Pire encore, ce sont des cartes qui ont été refusés en garantie pour la simple et bonne raison que les marques ne prennent pas en chargeur les cartes qui présentent des traces de brûlures. Encore une fois, le serpent se mort la queue : « on ne prend pas en charge les traces de brulures causé par le manque de sécurité flagrant des cartes. Enfin, notons que le SAV ne précise pas quel est le constructeur d’origine du matériel, ni ce qu’il s’est passé concrètement ici.
Du côté d’Intel, les rumeurs s’enchaînent autour de la future génération : Nova Lake. En effet, outre le nombre de cœurs et la potentielle nouvelle plateforme, les bruits de couloir s’intensifient autour de la consommation de ces futurs CPU. Les rumeurs du jour indiquent une très grosse consommation pour ces modèles… Du moins, pour les variantes la plus haute de la gamme. La consommation PL2 devrait donc exploser et dépasser allègrement ce que proposait Arrow Lake jusqu’à présent. 250W ? Petit joueur…
Nova Lake, vers de grosses consommations PL2 pour la future génération ?
Jusqu’à 474W !
Dans les grandes lignes, il se murmure que la future génération de processeur des bleus pourrait disposer d’un PL2 de 474W ! Face aux 250W d’Arrow Lake, cela représente une hausse considérable de près de 90%. Par ailleurs, il faut nuancer également, la consommation PL2 ne représente pas la consommation stable dans le temps, seulement celle atteinte en boost durant de courts laps de temps. Il ne fait par ailleurs aucun doute que la consommation stabilisée sera largement plus basse : 175W. Sinon, nous apprenons aussi qu’à partir de 700W, nous atteindrons la limite à partir de laquelle le CPU abaissera sa fréquence afin de protéger la plateforme.
Justifiée par une hausse des cœurs :
[affilizz-publication id= »atu9570″] Autre évidence, ces valeurs ne concernent que les processeurs les plus hauts de gamme, ceux dont le nombre de cœurs aura explosé : on parle ici de CPU qui renferment un total de 52 cœurs au maximum. Évidemment que les modèles les plus modestes verront leurs consommations baisser ! Sinon, nous apprenons qu’il pourrait bien y avoir une méthode de classification des cartes mères selon leur capacité à gérer les CPU en fonction de leur consommation PL1 : 35W, 65W, 125W et 175W. Du côté des modèles du sommet de gamme ou à destination des poweruser ou des overclockers, il se pourrait même qu’une troisième prise d’alimentation CPU soit ajoutée ! Dans tous les cas, les modèles ultimes de la gamme Nova Lake nécessiteront des cartes mères plus résistantes, surtout pour faire face à l’augmentation des consommations !
Cette nouvelle version du pilote ne contenant aucune réelle nouveauté, nous attaquons directement par les correctifs qui ont été déployés. Ici, nous retrouvons deux petits points incluants :
![[LABO] SWAFAN EX INFINITY – Du ventilo plutôt innovant](https://overclocking.com/wp-content/medias/2026/06/Thermaltake_Swafan_120_EX_Infinity_ARGB_main.jpg "[LABO] SWAFAN EX INFINITY – Du ventilo plutôt innovant")
