Il y a quelques jours, dans cet article, nous vous disions que les GTX 1080 et GTX 1070 d’EVGA étaient sujettes à des problèmes de chauffes au niveau de leur étage d’alimentation. En effet, des économies de bouts de chandelles avaient privé les cartes FTW de la marque de précieux pads thermiques.
EVGA GTX 1080 FTW
EVGA GTX 1070 FTW
La marque réagit :
Forcément, EVGA se devait de réagir au problème rencontré par les utilisateurs. Ainsi, la marque a-t-elle décidé de fournir des pads thermiques gratuitement à tous les possesseurs de cartes incriminées. De même, un guide de la marque est disponible pour connaître la marche à suivre concernant le changement des pads.
Ok, on se moque un peu là !
De même, le constructeur propose désormais de nouveaux bios pour ses GTX 1080 et GTX 1070 FTW. Grâce à ses nouveaux bios, le constructeur augmente ainsi la vitesse des ventilateurs de ses cartes. Ceci permet un meilleurs refroidissement des VRM, du GPU et des puces mémoire. En contrepartie, nous pouvons citer un bruit en hausse. Finalement, nous apprenons que toutes les cartes fournies à partir du 1er Novembre arriveront avec les bios à jour !
Comme nous le savons maintenant, la nouvelle architecture CPU d’AMD : Zen va faire son apparition début 2017. Déjà, les fréquences de fonctionnement sont suspectées : un quad core à 3.1 GHz et un octo core à 3.3 GHz. Cette fois-ci la nouvelle architecture fait parler d’elle via un bench déniché sur le site blenchmark.com.
Zen au Top ?
Ainsi donc, le test correspond aux résultats obtenus après un rendu blender.
AMD Zen Benchmark Blender
Comme nous pouvons le voir, le CPU AMD testé pour le test est baptisé « AMD Engineering Sample » et c’est… Tout. Le fameux modèle testé termine donc le rendu en 69 secs et se classe alors au niveau des Xeon E5-2680 v2 cadencé à 2.80 GHz. Le mystérieux processeur AMD serait aussi rapide qu’un Xeon 10 cœurs Intel.
Mais…
Mais il y a toujours un « mais ». En effet, on ne peut pas dire que ce bench soit le plus causant que nous ayons vu.
Cependant, nous avons bon espoir qu’il s’agisse bien d’un Zen 8 cœurs qui a été benché (pincettes, pincettes toutefois). Rappelez-vous, dans cet article, nous vous disions que le Core i7 6900K était légèrement moins performant sous ce même benchmark que son concurrent AMD. Ainsi, les résultats obtenus ici semblent être cohérents avec ce qui était annoncé. Maintenant, comme on dit : Wet and sea… À moins que ça ne soit Wait and See.
Après les H440 Razer édition et H440 EnVyUs, NZXT revient à la charge avec une nouvelle version de son boîtier phare. Cette fois-ci il est question d’une déclinaison qui ravira les adeptes de Counter Strike Global Offensive, voici le H440 Hyper Beast !
Design et specs :
Arborant le célèbre skin de la M4A1-S de Brock Hofer, cette production se révèle être haute en couleur, le boîtier porte donc le skin Hyper Beast. Bref, ça claque, ça en jette, en gros, ça a de la gueule !
Concernant le boîtier en lui-même, cette version Hyper Beast reprend les mêmes bases que le H440 pour ce qui est des dimensions. Ainsi nous retrouvons un boîtier mesurant 220 (L) x 513 (P) x 480 (H) mm, le tout pour un poids de 10.16 kg.
En interne, tout le nécessaire est présent :
Support pour radiateur de watercooling jusqu’à 360 mm max
Quatre ventilateurs inclus de base (3x 120 mm à l’avant et 1x 140 mm à l’arrière)
Rhéobus capable de gérer jusqu’à huit ventilateurs
Isolation phonique de 5 mm d’épaisseur
Bref, la totale quoi !
Prix et disponibilité :
Concernant le prix, le tout est annoncé à $199. Néanmoins, il est ici question d’une série limitée à 1337 exemplaires. Actuellement, le tout n’est pas encore disponible dans le commerce, mais quand ça le sera, il faudra être rapide !
De son côté MSI annonce une nouvelle carte graphique, la GTX 1070 Quick Silver. Le constructeur laisse de côté le rouge et noir au profit du gris argenté et noir.
Design et refroidissement :
Côté refroidissement, la marque conserve toujours son dissipateur Twin Frozr VI. Le design de ce dernier change quelque peu puisque nous retrouvons des touches de gris. Le rouge tire donc sa révérence pour cette version.
De l’autre côté, une jolie backplate portant le logo « Gaming Series » du constructeur. Un marquage « Quick Silver » y est présent également.
Les fréquences de fonctionnement :
Avant de passer aux fréquences, il faut savoir que la bête dispose d’un PCB custom. Celui-ci reprendrait la même base que ceux des Gaming X. En résulte donc un PCB doté de 10 phases d’alimentations.
Pour les fréquences, trois modes se proposent à nous :
Depuis quelque temps, pas mal d’informations circulent autour de Kaby Lake, la septième génération de Core iX. Après les premières photos qui dévoilaient l’aspect des CPU puis des premiers essais en O.C, voilà qu’arrivent le prix de vente et les fréquences définitives.
Quelles fréquences ?
C’est une notification de la part d’Intel qui vient vendre la mèche concernant les fréquences des nouveaux CPU. Celle-ci dévoile ainsi sept Core i5 et trois Core i7.
Ainsi, les Core i7 7700K et Core i5 7600K moulineront à 4.2 GHz et 3.8 GHz de base. Leurs homologues « non-K » (Core i7 7700 et i5 7600) fonctionneront quant à eux à 3.6 GHz et 3.5 GHz. Pour le reste, nous retrouvons :
i7 7700T : 2.9 GHz
i5 7500 : 3.4 GHz
i5 7500T : 2.7 GHz
i5 7600T : 2.8 GHz
i5 7400 : 3.0 GHz
i5 7400T : 2.4 GHz
Et les prix alors ?
Côté tarif, il semblerait que Kaby Lake suive le même schéma que Skylake avant lui. De ce fait, le Core i7 7700K serait alors facturé $349 et le i5 7600K $239. Pour les versions non-k, se sont des prix de $309 pour le i7 7700 et $219 pour le i5 7600 qui sont attendus. Espérons juste qu’ils n’atteignent pas les $450 peu de temps après leur lancement comme ce fut le cas pour le 6700K.
Nouveau waterblock en vue chez AquaComputer, le Kryos Next. Pour cette nouvelle référence, le constructeur innove en dotant son produit d’un affichage digital ou permettant de modifier la forme de la base !
Un waterblock high tech !
Avec sa technologie Vision, le constructeur équipe son bloc d’un petit affichage digital. Le tout permet de donner la température du liquide à l’intérieur du bloc, la température du CPU ou encore la charge de chaque cœur du processeur. Le tout peut se connecter en USB à la carte mère et est même pilotable via le logiciel Aquasuite.
La technologie Vario : pour modifier la forme de la base !
Les IHS des CPU ne sont pas des surfaces planes. AquaComputer a donc trouvé une astuce pour pallier à ce petit souci. Le Kryos Next de la firme intègre donc la technologie Vario. Ainsi, en un coup de clef, nous pouvons modifier la forme de la base : concave ou convexe. Le tout épousera alors la forme de l’IHS.
Prix et disponibilité :
Enfin, le tout sera décliné en plusieurs versions. Nous retrouverions alors des modèles en cuivre, laiton, plexiglas (avec éclairage LED RGB) etc… Certains modèles seront même déclinés avec une base en argent 925. Les prix débutent à 59.90€.
Thermalright, un des gros noms dans le domaine du refroidissement CPU dévoile un nouveau ventirad. Ici, nous vous parlerons donc du dernier True Spirit 140 Direct du constructeur.
Design et specs :
Avec ce nouveau True Spirit, Thermalright propose un dissipateur de type aircooling en 140 mm (plus de détail sur les types de refroidissement sur notre Quicky dédié).
Côté dimensions, nous sommes face à un produit mesurant quelque 161 mm de hauteur. Autant dire que tout les boîtiers ne l’accepteront pas. Pour le poids, comptez 650 grammes sur la balance.
Ici, la base est excentrée pour une meilleure compatibilité. De plus, nous avons cinq caloducs en cuivre nickelés de 6 mm chacun. Ceux-ci sont en contact direct avec le CPU. Pour un design travaillé, la première ailette est en aluminium anodisé noir.
Enfin, la ventilation est assurée par un ventilateur de 140 mm alimenté par PWM. Celui fonctionnera de 300 RPM à 1300 RPM. Le tout est donc conçu pour un fonctionnement silencieux, d’ailleurs, la marque annonce un bruit max de 21 dB.
Prix et disponibilité :
Finalement, le prix. Thermalright annonce un prix de vente recommandé de 37.99€ en Europe.
Une fois n’est pas coutume, les prix de la mémoire font du yo-yo. Si jusqu’ici les prix de la DDR4 n’ont connu qu’un mouvement de baisse, ce mois d’octobre a été marqué par une hausse assez marquée qui risque de durer.
Comme on peut le voir sur ce graphique en provenance de PCPartPicker, le prix pour 16Go de DDR4-2133MHz, entre juin (son plus bas) et octobre, est passé de 80$ à 110$.
Comment expliquer une telle augmentation ?
Il faut se tourner du côté des fabricants de smartphones pour obtenir la réponse. Les dernières générations de smartphones sont en effet équipées de puces LPDDR4. Prenez en compte la forte demande pour ce type de produit et vous comprendrez que les fabricants de puces mémoires ont tout intérêt à fournir le monde mobile en priorité. Ajoutez à cela les rapatriements et remplacements des modèles défaillants (coucou Samsung et Apple), on obtient une demande accrue par rapport à l’offre disponible.
En conséquence, l’offre de puces DDR4 à destination de nos PC fixes se fait plus rare ; d’où des prix en augmentation constante.
Finalement, nous ne savons pas jusqu’où cette hausse va aller ni combien de temps elle va durer.
En quête d’un boîtier propre, mais forcément des 100 et des 1000 à investir ? Bonne nouvelle, à force d’une lutte acharné et de longues nuits de recherches sans dormir (ok, on en fait des caisses), nous avons déniché un boîtier Carbide 600Q à moins de 110€ !
Au programme, nous avons là un boîtier original de par son châssis (reverse ATX). Le tout propose une excellente finition, une isolation phonique et de quoi installer de grosses configurations.
Sachez également que le Carbide 600Q est passé dans nos colonnes. Vous retrouverez le test ici-même.
Il faut savoir qu’il se retrouve en moyenne dans les 160€ – 165€ chez les autres revendeurs. De plus, il est disponible à moins de 100€, toujours sur Rue du Commerce, mais il s’agit d’un reconditionnement.
Sorti il y a tout juste une semaine, Battlefield 1 est le dernier titre AAA d’EA et Dice. Pour ce nouveau blockbuster, le studio de développement suédois a-t-il bien soigné sa copie ? C’est ce que nous vous proposons de regarder !
Avant tout, voyons quelles sont les configurations minimales et recommandées pour faire tourner le titre :
Minimale :
CPU : AMD FX-6350 / Intel Core i5 6600K
RAM : 8 Go
GPU : AMD RADEON HD 7850 2 Go / nVidia GeForce GTX 660 2 Go
Recommandée :
CPU : AMD FX-8350 / Intel Core i7 4790
RAM : 16 Go
GPU : AMD RADEON RX 480 4 Go / nVidia GeForce GTX 1060 3 Go
Le classique AMD vs nVidia !
1080p DirectX11
2160p DirectX 11
Premièrement en mode DirectX 11, que ça soit en 1080p ou en 2160p, nous pouvons observer une domination du côté nVidia sur AMD. En effet, le haut de gamme des rouges (Fury X), ne parvient pas a égaler la GTX 980 Ti. De même sur l’offre du milieu de gamme, la GTX 1060 6 Go affiche une longueur d’avance face à la RX 480 8 Go, bien que réduite en UHD.
1080p DirectX 12
2160p DirectX 12
Néanmoins, c’est avec l’API DirectX 12 que les choses s’arrangent. En effet, AMD aime DirectX 12 et cela se voit. Ainsi, la R9 Fury X passe devant sa rivale, la GTX 980 Ti en 1080p mais pas en 2160p ! Pour le milieu de gamme, AMD s’en sort mieux avec 5.2 fps de plus pour la RX 480 8 Go face à la GTX 1060 6 Go en 1080p. Cet écart se réduit en 4K avec un peu moins de 2 FPS d’avance.
Dans tous les scénarios, la GTX 1080, même de référence reste hors d’atteinte. A la limite, la seule carte qui puisse envisager de lui faire de l’ombre, c’est la GTX 980 Ti en 4k avec DirectX 12 !
En 5K sur une GTX 1080 !?
Nous poursuivons avec un bench qui a été effectué avec la GTX 1080. Pour ce test, nous retrouvons des résolutions indépendantes puisque nous sommes en 5K (5431 x 3055) ! Ainsi, la carte doit gérer plus de 16 500 000 pixels, le tout en qualité ultra !
Durant cette session de 3 minutes 48 secs, la GTX 1080 ne parvient pas à afficher un framerate de 60 FPS, néanmoins nous y sommes presque ! En effet, dans certains cas, nous sommes à plus de 50 images/secondes. Dans le pire des cas, les FPS dégringolent en dessous des 40 FPS.
Quoi qu’il en soit, le jeu semble être assez fluide pour y jouer sans trop de problèmes ! Pour rappel, il s’agit de la campagne, en multi-joueur, les choses se corsent.
Et maintenant sur un APU A10-7890K !
DirectX 11
DirectX 12
De même, nous avons également déniché un test de performance de Battlefield 1 sur un APU AMD cette fois-ci. Ici, les tests ont donc été effectués sur plusieurs résolutions et plusieurs qualités graphiques.
Il en ressort, qu’avec la partie graphique de l’A10-7890K, jouer au-dessus du 1080p se révèle être compliqué. Même en 900p avec des détails visuels faibles, n’espérez pas atteindre plus de 35 fps. Finalement, le 720p se révèle être jouable en faisant de grosses concessions du la qualité graphique du titre.
Heureusement que DirectX 12 est présent ! Malgré tout, en 1920 x 1080, le jeu reste injouable, même en faible : moins de 30 images/seconde. En 900p les choses s’améliorent avec des détails faibles tandis qu’une nouvelle fois le 720p est la résolution idéale pour l’A10-7890K.
En gros…
Enfin, comme nous avons pu le voir, Dice a fait du bon travail quant à l’optimisation de Battlefield 1. Effectivement, le jeu tourne comme une horloge, avec une seule GTX 1080 en 5K ! Les configurations plus modestes ne sont pas en restes, cependant, de grosses concessions devront être faites au niveau résolution et qualité visuelle. Pour finir, les cartes AMD s’en sortent beaucoup mieux en mode DirectX 12, donc… Les propriétaires de GPU AMD : Activez DirectX 12 dans le menu du jeu !
![[Bon plan] Boîtier Corsair Carbide 600Q à moins de 110€ !](https://overclocking.com/wp-content/medias/2014/09/bons-plans.png "[Bon plan] Boîtier Corsair Carbide 600Q à moins de 110€ !")
