Des médias chinois ont révélé des diapositives de performance du prochain processeur Intel Core Ultra 9 285K avant la levée de l’embargo. Une des diapositives compare ce processeur à l’i9-14900K de l’ancienne génération, basé sur l’architecture Raptor Lake Refresh, tandis que deux autres diapositives le confrontent aux processeurs AMD Ryzen 9 7950X3D et AMD 9950X. Ces comparaisons mettent en lumière les performances du Core Ultra 9 285K, tant en jeu qu’en création de contenu.

1. Confrontation avec le Core i9-14900K :

La première diapositive montre une comparaison directe entre le Core Ultra 9 285K et le Core i9-14900K dans plusieurs jeux en 1080p avec des paramètres graphiques élevés. Selon les benchmarks, le 285K excelle, particulièrement dans les titres comme F1 23 (+15%) et Civilization 6 (+11%). Cependant, certains jeux montrent une légère baisse de performance, comme FFXIV (-8%) et F1 24 (-7%).

Le Core Ultra 9 285K affiche une performance supérieure dans la majorité des titres, avec une consommation d’énergie optimisée (seulement 58W dans certaines conditions). Certains jeux montrent cependant une légère baisse de performance par rapport au 14900K, comme FFXIV et F1 24.

En moyenne, le Intel Core Ultra 9 285K ne dépasse que très légèrement le i9-14900K en termes de performances. Intel semble avoir opté pour une stratégie de maintien des performances plutôt que de chercher à les augmenter significativement. Cette approche est principalement justifiée par une baisse de la consommation énergétique.

2. Face à l’AMD Ryzen 9 9950X :

En confrontation avec l’AMD Ryzen 9 9950X, le Core Ultra 9 285K affiche une légère amélioration des performances moyennes dans les jeux présentés. On a ainsi un gain significatif dans Baldur’s Gate III (+28%), mais aussi des performances similaires, voire inférieures, dans certains titres comme Cyberpunk 2077, où le 9950X est 13 % plus performant, etc.

Bien que le Core Ultra 9 285K excelle dans certains scénarios, au final, il fait pratiquement jeu égal avec le AMD Ryzen 9 9950X, le nouveau processeur basé sur l’architecture Zen 5. Il est important de rappeler que le 9950X n’est pas un modèle équipé de la technologie 3D V-Cache (X3D), Comme pour le i9-14900K, la nouvelle génération de processeurs Intel n’apporte que peu de gains de performance, voire aucun dans certains cas, soulignant que cette itération mise davantage sur d’autres aspects comme l’efficacité énergétique.

Il ne faut pas oublier que, contre le 9950X, Intel a utilisé le logiciel APO (Application Optimization), qui booste de manière non négligeable les performances des derniers processeurs Intel en jeu. Cela peut donner un avantage supplémentaire à Intel dans les benchmarks de jeux, mais il est important de le prendre en compte lors des comparaisons directes de performance.

3. Face à l’AMD Ryzen 9 7950X3D :

Dans la comparaison avec l’AMD Ryzen 9 7950X3D, le Core Ultra 9 285K prend une avance notable dans les tâches de création de contenu.

Bien que le 7950X3D affiche des gains de 21% dans Cyberpunk 2077 et de 13% dans F1 23, le Core Ultra 9 285K se montre équivalent ou inférieur dans la majorité des jeux. Cependant, il excelle dans les scénarios multi-cœur, notamment dans des benchmarks comme Cinebench (+21%) et des logiciels comme POV-Ray (+30%).

Le Core Ultra 9 285K se révèle être un véritable monstre en multitâche, dépassant l’AMD 7950X3D dans les benchmarks et logiciels présentés. En termes de jeu, les performances sont globalement à l’avantage du 7950X3D, mais le 285K se distingue par une meilleure optimisation dans les tâches de création en multicoeur.

Il est important de rappeler que le 7950X3D est conçu pour équilibrer jeu et multitâche. Toutefois, en applications professionnelles, il peut être parfois en retrait par rapport à la version non-X3D en raison de l’ajout du cache supplémentaire, optimisé pour le jeu. Ce cache, bien qu’avantageux pour les performances en jeu, peut limiter les performances dans certaines tâches professionnelles.

En conclusion :

Le Core Ultra 5 235 est une référence « modeste » de la gamme Arrow Lake que nous devrions voir arriver en tout début d’année 2025 après la sortie des versions « K » dans les prochains jours. Ce processeur dispose de 14 cœurs et 14 threads au total. La répartition est la suivante : 6 cœurs de performance et de 8 cœurs efficaces, avec une horloge de base de 3,40 GHz et une horloge de boost de 5,0 GHz sur les cœurs P.

Une première fuite permet de voir le potentiel de ce processeur sous Geekbench 6.3.0. Le nouveau venu a obtenu respectivement 2634 points en mono-cœur et 13293 points en multi-cœur. Evidemment, ce seul test ne permet pas de se faire un avis précis sur cette future référence mais nous noterons tout de même que les résultats dévoilés permettent de confirmer les promesses des nouveaux choix architecturaux d’Intel. En effet, dans les tests mono-cœur de GB 6, ce futur Intel Core Ultra 5 235 se place devant le Core i5-14600 qui dispose d’une fréquence supérieure (200Mhz). Mais le plus intéressant se trouve sans doute dans les tests multi-cœurs. Il est toujours comparé au i5-14600 qui dispose lui d’un total de 20 threads contre 14 threads sur la puce Arrow Lake. Le futur processeur arrive à égaler les performances de son grand frère avec donc 6 threads de moins.

Les Core Ultra 200 « non K » présentés début 2025 au CES

Evidemment, il faudra attendre d’autres informations pour affiner un jugement. On est particulièrement impatient de voir notamment comment ce processeur va se comporter en matière de consommation et de dissipation thermique. Cependant ces éléments semblent confirmer que les choix d’Intel sont bien en rupture avec ce qu’on a connu chez les bleus depuis un paquet d’année. Arrow Lake serait donc une petite révolution mais peut-être aussi une génération de transition avant la montée en puissance de ces choix après 2025.

Pour mémoire, les versions « K » devraient être annoncées le 10 Octobre 2024 et les tests suivront dans les jours suivants.