Test : MSI MAG CoreFrozr AA13

Après avoir eu l’occasion de tester le V8 3DHP de Cooler Master dans le secteur des ventirads CPU, nous revoici avec le test d’une petite référence de chez MSI. En effet, la marque nous fait parvenir un exemplaire de son petit MAG CoreFrozr AA13, un dissipateur résolument d’entrée de gamme. Mais comme il en faut pour toutes les bourses et que tout le monde n’a pas les moyens d’investir plus de 100 € dans un dissipateur, nous allons donc voir ce que ce petit modèle a dans le ventre, c’est parti !

Présentation :

Dans les grandes lignes, MSI nous propose un dissipateur qui se déclinera en noir ou en blanc. Ici, point d’option sans éclairage RGB, il faudra, dans tous les cas, se contenter d’un ventilateur lumineux. Si cet aspect ne vous plaît pas, vous pouvez toujours le couper via le logiciel de votre carte mère ou via votre BIOS, au choix.

Avec ce modèle, la marque met en avant un ventirad compact dont la hauteur ne sera pas un frein pour le montage dans un boîtier PC. Effectivement, nous sommes à moins de 160 mm en hauteur. Le radiateur adopte également un profil slim ce qui limitera les problèmes d’incompatibilité avec la RAM notamment.

Le radiateur adopte la conception classique d’un dissipateur d’entrée de gamme. Ainsi, nous retrouvons un total de quatre caloducs qui entreront en contact direct avec le CPU. MSI indique un meilleur transfert de chaleur puisque les heatpipes captent directement la chaleur émise par le CPU. Enfin, cet ensemble est conçu pour prendre en charge des enveloppes thermiques de 240 W au maximum.

Pour ce qui est de la pâte thermique, cette dernière est préappliquée et on sait ce que ça signifie. Aucune seringue ne sera fournie, donc, en cas de maintenance ou de nettoyage, il faudra en racheter une.

L’aspect esthétique est soigné avec un dissipateur intégralement noir d’une part. D’autre part, le logo du dragon est directement gravé au laser sur la première des 50 ailettes du radiateur.

Quant à la compatibilité des sockets, MSI annonce une prise en charge des plateformes récentes.

Vous l’aurez compris, le prix sera très agressif puisque l’on retrouve ce modèle autour des 35 € hors promotion sur Amazon notamment. Cette tarification est en accord avec ce que propose ce dissipateur.

Au niveau du packaging, nous retrouvons une boîte simple avec une illustration sur le devant avec toute la charte graphique de la série MAG de la marque. À l’arrière, un bref rappel des fonctionnalités de l’AA13 est présent tandis que les caractéristiques détaillées se situent sur le côté.

À l’intérieur, nous retrouvons le radiateur à plat séparé de son ventilateur entouré par une épaisse protection en carton. L’ensemble est d’ailleurs entouré par de la mousse blanche tandis que le ventilateur repose dans le fond de la boîte. Une solution qui s’avère efficace, notre exemplaire est arrivé intact.

Le radiateur :

Le poids et les dimensions :

Comme dit un peu plus haut, le CoreFrozr AA13 est un petit dissipateur qui bénéficie de dimensions réduites afin de maximiser sa compatibilité avec les boîtiers présents sur le marché. En termes de hauteur, il affiche moins de 160 mm puisque nous sommes sur une hauteur totale de 152 mm. Il n’est pas particulièrement large avec ses 121 mm. Enfin, en largeur, il est question de 94,5 mm, pas de quoi poser de problème de compatibilité avec la RAM encore une fois.

Sur la balance, ce n’est pas un mastodonte puisqu’il ne pèse que 595 g, pas de quoi arracher un socket non plus.

La base :

Sous le radiateur, nous retrouvons donc la base de dissipateur du jour. Comme on peut le voir, cette dernière met en avant un total de quatre caloducs en cuivre qui entreront en contact direct avec le dessus du processeur. C’est un assemblage dit « direct touch », à différencier des bases en cuivre pleines.

Le montage et l’ajustement de ces derniers sont précis et on ne ressent pas le passage des caloducs au doigt. C’est important pour assurer un contact optimal avec le CPU et donc maximiser les performances.

Au niveau des dimensions, les 38 x 35 mm sont suffisants pour couvrir correctement l’IHS des processeurs Intel et AMD en LGA-1700 et AM4/AM5.

Bien entendu, l’ensemble des caloducs traverse un empilement d’ailettes en aluminium et ces dernières sont au nombre de 50. Ici, la découpe est simple et droite. Contrairement à un modèle de chez DeepCool, il n’y aura pas de découpe en gaufrier ni en dent de scie.

Le radiateur/finition :

Ici, nous retrouvons un produit dont la finition demeure assez basique. En effet, contrairement à un Pure Rock 3 de be quiet! qui disposait d’un capot supérieur, ici, rien. En effet, il faudra se contenter d’une vue dégagée sur les embouts disgracieux des caloducs en cuivre, dommage. Cependant, la première ailette présente le dragon, logo phare de la marque, gravé directement au laser.

Pour le reste, nous avons le droit à un revêtement noir mat appliqué sur l’intégralité des ailettes en aluminium et des caloducs en cuivre. Même le dessus de la base est concerné tandis que les bras de montage restent gris.

Enfin, le maintien du ventilateur est assuré par un système de griffe en acier plutôt commun sur cette gamme de prix.

Compatibilité :

En matière de compatibilité, MSI indique que son ventirad pourra se monter sur les cartes mères suivantes :

• Intel : LGA-1700 – LGA-1851
• AMD : AM4 – AM5

Ce MAG CoreFrozr AA13 affiche donc une compatibilité limitée, seules les deux dernières générations de sockets sont compatibles tant du côté Intel qu’AMD. D’un autre côté, c’est un choix rationnel, rappelons que l’AM3 voyait le jour en 2009 contre 2011 pour l’AM3+ tandis que le LGA-1200, plus récent, arrivait il y a six ans.

Le ventilateur :

La ventilation est assurée par un unique moulin de 120 mm. Ce dernier profite d’une épaisseur standard de 25 mm, exit donc les 30 mm de ceux du V8 3DHP. Dans l’absolu, ce moulin reste assez classique avec un cadre carré et des silentblocs en caoutchouc aux quatre coins.

Les pales sont au nombre de sept et adoptent une courbure prononcée tandis qu’elles demeurent relativement fines. Le moyeu central n’est pas non plus le plus imposant qu’il nous ait été donné de voir. Cependant, un anneau reliant chacune d’entre elles est présent, probablement afin de garantir un certain équilibre de l’ensemble.

La connectique reste classique avec une unique prise PWM à quatre broches pour l’alimentation et la gestion de la vitesse. En opposition, nous retrouvons une double prise mâle et femelle pour la partie RGB. Cet ensemble profite d’une longueur de câble de 30 cm.

Quant à ses caractéristiques, le ventilateur affiche une vitesse de fonctionnement de 2070 tr/min. À fond, le flux d’air atteindra les 62,6 CFM tandis que la pression statique montera jusqu’à 2,36 mmH2O.

Le bundle :

La partie accessoire arrive dans une petite boîte en carton doublée d’un sachet plastique lequel renferme :

• La notice obligatoire des régulateurs de l’Union européenne
• Une backplate pour sockets Intel
• Les bras de montage AMD
• Un set de griffes en acier pour le ventilateur

Une partie accessoire qui va clairement à l’essentiel. Nous aurions apprécié de la pâte thermique en seringue ainsi qu’un second set de griffes permettant le montage d’un second ventilateur pour profiter d’une configuration push/pull.

Grosso modo :

Avec ce ventirad, MSI nous propose une référence d’entrée de gamme assez basique. On l’a vu, la concurrence parvient à proposer un petit capot supérieur pour une gamme de prix équivalente. Sinon, nous restons une recette bien connue du dissipateur en 120 mm avec radiateur slim et quatre caloducs en contact direct.

Installation

Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplate AMD, MSI n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait vous permettre d’en retrouver une facilement.

Le montage du MAG CoreFrozr AA13 :

La partie montage est clairement simplifiée puisque les vis de serrage sont solidaires des bras de montage Intel et AMD. Si vous avez une carte mère LGA-1851/1700, il suffira simplement de positionner la backplate fournie au dos de votre carte mère, de retourner l’ensemble et de visser directement le radiateur. En effet, la pâte thermique étant préappliquée sur la base, il n’y a pas d’opération supplémentaire à réaliser.

Côté AMD, il faudra visser les bras de montage correspondants sur le ventirad. Encore une fois, pas de stress, on dévisse ceux en Intel installés d’office puis on visse ceux en AMD en réutilisant les vis d’origine. Attention au sens, l’encoche sur les bras doit être orientée vers le CPU, tandis que les pas de vis doivent pointer vers le bas. Une fois en place, on retire les bras d’origine de la carte mère, on positionne le ventirad sur le CPU puis on visse le tout.

Il ne reste plus qu’à brancher le ventilateur, le PWM sur une prise CPU_FAN de votre carte et la partie RGB sur un header correspondant.

Bref, une fois en place, nous constatons qu’il n’y a pas de problème d’incompatibilité avec la mémoire, une bonne chose.

Protocole

Nous vous proposerons les relevés effectués sur notre Ryzen 9 7900X consommant 65W, 105W et 170W. Il est à noter que sur la plus grosse consommation, certains dissipateurs ne sont pas parvenus à maintenir notre processeur au frais, la chauffe étant trop intense.

Ici, nous mesurons maintenant le delta entre la température relevée sur notre CPU et la température ambiante. Pour finir, la gestion de la vitesse de ventilation est maintenant confiée à notre carte mère. Lors des tests, nous faisons fonctionner les ventilateurs successivement à 100%, 66% et 33%.

Pour les besoins du test, nous comparerons le CoreFrozr AA13 avec d’autres modèles simple tour et double tour en 120 mm et 140 mm :

• A60B (SAMA) : Intel – AMD
• Assassin IV VC Vision (DeepCool) : Intel – AMD
• AK500 (DeepCool) – Intel
• AK700 Digital WH (DeepCool) : Intel – AMD
• ETS-T41D (Enermax) : Intel – AMD
• MAG CoreFrozr AA13 (MSI) : Intel – AMD
• Noctua NH-D15 G2 (Noctua) : Intel – AMD
• Pure Rock 3 Black (be quiet!) : Intel – AMD
• T120 RGB (NZXT) : Intel – AMD

Vitesse et bruit

Vitesse de ventilation :

On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :

Au niveau de la vitesse de fonctionnement, le petit ventirad de MSI affiche un ventilateur dont le profil de vitesse est élevé. En effet, à fond, ce dernier tourne jusqu’à 2050 tr/min pour finir à 1000 tr/min à basse vitesse. Le mi-régime se situe autour des 1850 tr/min. Cependant, ce n’est pas le ventilateur le plus rapide de notre comparatif, ce titre revient à l’AK700 Digital WH de DeepCool !

Bruit :

En matière de nuisance sonore, malgré un ventilateur plutôt véloce, ce MAG CoreFrozr AA13 ne s’en sort pas trop mal. Effectivement, il ne génère que 40 dB à fond pour être inaudible à 40 cm à basse vitesse. À mi-régime, il reste dans la moyenne avec ses 33 dB. Nous retiendrons que le Pure Rock 3 reste légèrement plus silencieux.

Températures CPU AMD

Processeur à 65W :

Nous commençons par notre profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère les monstres actuels. Cette consommation est là pour simuler de petits processeurs équipés de peu de cœurs, ou peu consommateurs.

Bien évidemment, aucune difficulté ici pour refroidir un processeur qui ne fonctionne qu’à 65W. Mais dans ces conditions, le dissipateur de MSI vient se placer au niveau du Pure Rock 3 à haute vitesse pour se hisser au niveau de l’ETS-T41D d’Enermax à basse vitesse. En opposition, le T120 RGB est à la traîne par rapport à ses rivaux.

Processeur à 105W :

Ici, notre CPU tournera à 2,70 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.030 pour obtenir une consommation d’une centaine de watts environ. Cela correspond à la valeur de TDP d’un Ryzen 7 7700X.

Le 105W fait déjà ses premières victimes avec un T120 RGB qui ne tient pas à basse vitesse. En opposition, le CoreFrozr AA13 se place toujours entre les Pure Rock 3 et ETS-T41D de be quiet! et Enermax. Il faut dire que les trois dissipateurs partagent un radiateur équivalent : 120 mm slim avec quatre caloducs.

Processeur à 170W :

Enfin, nous terminons avec notre profil 170W. Ici le dégagement thermique est plus important, et correspond au TDP par défaut du 7900X. Voyons comment s’en sortent nos coolings !

Aïe, avec une consommation de 170W, le dissipateur de NZXT, le T120 RGB ne tient carrément pas la charge induite par notre Ryzen 9 7900X. En opposition, le MAG CoreFrozr AA13 se place devant l’ETS-T41D tandis que le Pure Rock 3 se montre un poil plus à l’aise dans ces conditions.

Ratio températures/bruit AMD

Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.

65W de consommation :

Avec une petite consommation, le ventirad de MSI affiche une courbe plutôt agressive puisque sur ses régimes les plus élevés, il vient concurrencer les SAMA A60B et AK700 Digital, il s’en éloigne sérieusement à basse vitesse où il se place au niveau du dissipateur d’Enermax.

105W de consommation :

Si le T120 RGB est bon dernier, nous retiendrons un CoreFrozr AA13 se positionnant davantage au niveau d’un ETS-T41D, surtout à bas régime. Sur les vitesses les plus élevées, le Pure Rock 3 Black conserve un net avantage qui s’estompe à mesure que la vitesse diminue !

170W de consommation :

Enfin, avec une grosse consommation, le ventirad de MSI affiche un positionnement cohérent en se plaçant entre les modèles d’Enermax et de be quiet!. Encore une fois, le T120 RGB disparaît des radars, ce dernier ne tenant pas la charge.

Températures CPU Intel

Processeur à 65W :

Nous commençons par le profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère celle de base de ce 13600KF. Ici, nous sommes là pour simuler celle de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu énergivores. En théorie, tout le monde devrait bien s’en sortir !

Sur CPU Intel, nous avons affaire à un CoreFrozr AA13 qui vient se placer parmi les dissipateurs du même type. Ainsi, il se place entre les Pure Rock 3 Black et ETS-T41D. Ici, le T120 RGB se laisse moins marcher sur les pieds, du moins, à haute vitesse. Il prend toujours un peu de retard à bas régime.

Processeur à 125W :

Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600KF dont la consommation atteint 125W, la consommation de base pour ce processeur. Cela correspond à la puissance consommée de manière prolongée du processeur.

Avec une consommation qui passe à 125W, le T120 RGB prend du retard pendant que notre dissipateur de chez MSI se place devant celui d’Enermax à fond, légèrement derrière sur ses autres régimes. En opposition, le Pure Rock 3 se montre plus à l’aise à fond qu’à basse vitesse.

Processeur à 170W :

Enfin, nous terminons nos séries de relevés avec notre Core i5 13600KF qui consomme 170W. Pour cela on pousse un peu plus les fréquences ainsi que le VCore, qui monte maintenant à 1,350V !

On termine à 170W où le ventirad de MSI se place encore une fois au niveau des Pure Rock 3 et ETS-T41D selon les régimes de ventilateurs. Cependant, il ne tient pas le bas régime… En même temps, très peu de ventirad le peuvent, sauf l’Assassin IV VC Vision qui boxe dans une catégorie toute autre.

Ratio températures/bruit Intel

Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.

65W de consommation :

Sur le ratio températures/bruit, à 65W, le MAG CoreFrozr AA13 vient se placer au niveau d’un Pure Rock 3. Ici, l’ETS-T41D d’Enermax semble être le dissipateur le plus à l’aise. Quant au T120 RGB, il accuse un léger retard par rapport à ses concurrents de même format.

125W de consommation :

Avec une consommation légèrement supérieure, les trois petits ventirads proposent un ratio températures/bruit très similaire. Le Pure Rock 3 se distingue légèrement à haute et mi-vitesse cependant.

170W de consommation :

Avec une consommation de 170W, le MAG CoreFrozr se montre légèrement plus avantageux que l’Enermax ETS-T41D tandis que le Pure Rock 3 se place franchement devant ses concurrents. En opposition, le T120 RGB est complètement dépassé par les événements.

Conclusion

Nous arrivons à la fin de ce test du MAG CoreFrozr AA13 de MSI. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Voyons cela dans le détail !

Une solution d’entrée de gamme :

Avec ce petit ventirad, attendez-vous à une solution rationnelle proposée par MSI. En même temps, nous sommes face à un produit d’entrée de gamme dont le montant de la facture ne dépasse pas les 35 € et que l’on peut retrouver à moins de 30 € selon les boutiques et les promotions du moment. Nous avons donc affaire à une référence accessible à tout le monde et c’est plutôt agréable pour une fois, on ne va pas se le cacher.

Malgré tout, à ce prix, nous retrouvons un produit à la finition plutôt basique puisque l’on n’a pas de capot supérieur pour masquer l’embout des caloducs en cuivre par exemple. Par ailleurs, il dispose d’un revêtement intégralement noir ou blanc (selon la version) tandis qu’un logo dragon est gravé au laser sur la première ailette. Le RGB est aussi présent sur le ventilateur. Bref, entrée de gamme, mais pas totalement moche. Nous n’avons pas affaire à un produit dont la finition est aussi brute qu’un Arctic Freezer 34 par exemple.

Cependant, la partie accessoire reste plutôt chiche et on ne retrouvera que les éléments de montage fournis avec le ventirad. Dommage cependant de ne pas avoir une petite seringue de pâte thermique ni un set de griffes en acier supplémentaire, cela aurait permis de monter un second ventilateur en cas de besoin.

Les performances :

Du côté des performances, ne vous attendez pas à des performances dignes d’un NH-D15, clairement, il n’en a pas la carrure. Ce petit modèle en 120 mm à quatre caloducs se compare à d’autres modèles similaires sur le plan thermique comme l’ETS-T41 ou le Pure Rock de be quiet!… Le Pure Rock ayant l’avantage de la finition et du rapport températures/bruit, celui-ci étant finalement légèrement plus avantageux sur le prix. De son côté, l’ETS-T41D fait payer son affichage digital de la température. C’est là que l’on aurait aimé pouvoir y monter un deuxième ventilateur pour aller un peu plus loin sur les températures.

Par ailleurs, au niveau du montage, ce ventirad MSI n’oppose pas de problème particulier puisqu’il est suffisamment compact pour rentrer dans une très grande majorité de boîtiers. De l’autre, son radiateur slim ne viendra pas générer de conflit avec la RAM.

Finalement, nous décernons l’argent à ce MAG CoreFrozr AA13 de MSI. Il s’agit d’une référence rationnelle dont la facture est très abordable. Il pourra refroidir parfaitement un CPU qui consomme 65 à 125W tout en se montrant juste au-delà. La finition reste basique, mais on a un ventilateur RGB. Sur le plan thermique, il ne se distingue pas spécialement de la concurrence sur ce secteur, mais propose un montage simple et rapide, une compatibilité à toute épreuve avec la RAM et les boîtiers et surtout une facture très abordable parfois inférieure à 30 € selon les boutiques. Donc si vous avez un petit budget ou un petit CPU, ce n’est pas un mauvais choix !

Un grand merci à MSI !

MSI MAG CoreFrozr AA13

Les +

• Le prix accessible
• La finition « OK » avec son revêtement noir intégral
• Les nuisances sonores maîtrisées
• Les températures dans la moyenne de sa catégorie
• Sa bonne compatibilité avec les boîtiers PC et la RAM
• Le ventilateur RGB (pour ceux qui aiment) parce que ce n'est pas garanti à ce prix

Les -

• L'absence de capot supérieur pour masquer les caloducs
• Le manque de griffes en acier pour y monter un second ventilateur
• La partie accessoire vraiment chiche

Le MSI MAG CoreFrozr AA13 propose un montage simple et rapide, une compatibilité à toute épreuve avec la RAM et les boîtiers et surtout une facture très abordable parfois inférieure à 30 € selon les boutiques.

Meilleures offres

Amazon Voir le prix

Certains liens présents sur cette page sont affiliés. Overclocking.com peut percevoir une commission, sans surcoût pour l\'acheteur.