Test : AMD Ryzen 9 9950X3D

[nextpage title= »Introduction : « ]

Alors que nous avions testé en novembre dernier, le Ryzen 7 9800X3D, AMD lance officiellement ce jour, deux nouveaux processeurs, les AMD Ryzen 9 9900X3D et Ryzen 9 9950X3D. Le modèle 9800X3D reste pour nous, le meilleur processeur gaming du moment, il sera donc intéressant de voir comment vont se comporter ces deux nouveaux processeurs. Nous n’avons eu l’occasion que de récupérer un exemplaire du Ryzen 9 9950X3D, raison pour laquelle, vous n’aurez que ses performances lors de ce test. Malheureusement, la disponibilité du 9800X3D a été très faible à son lancement et surtout, les prix ont explosé face au tarif de 529,90 euros (479 $) annoncés pour le lancement. Heureusement, depuis lors, les tarifs sont redevenus beaucoup plus attractifs.

En ce qui concerne ce Ryzen 9 9950X3D, nous connaissons déjà le prix officiel en euros : 779€ son petit frère le 9900X3D sera lui affiché à 669€.

Merci à AMD France d’avoir mis à notre disposition cet exemplaire du Ryzen 9 9950X3D. Sachez que dans le cadre de ce test, AMD nous a aussi fourni une carte mère X870E, un SSD contenant une image de Windows 11 ainsi qu’un kit mémoire G.SKILL 6000 MT/s CL28. Nous reviendrons sur ces différents composants dans la section « Protocole de tests ».

[nextpage title= »Le Ryzen 9 9950X3D : »]

Nous ne pouvions pas faire, avant de débuter nos tests, que de vous informer des nouveautés concernant ces nouveaux processeurs AMD Ryzen 9 9900X3D et Ryzen 9 9950X3D. Ce sont donc deux nouveaux processeurs AMD qui bénéficient de la technologie AMD 3D V-cache de seconde génération.

La principale différence réside dans l’emplacement de ce cache. Auparavant, le 3D V-cache était superposé aux cœurs « Zen 3 » pour le Ryzen 5800X3D et aux cœurs « Zen 4 » pour les Ryzen 7000X3D. Avec cette seconde génération de l’AMD 3D V-cache, celui-ci a été placé en dessous et non plus au-dessus des cœurs du processeur. Par conséquent, la principale source de chaleur, les cœurs « Zen 5 », est directement prise en charge par votre solution de refroidissement. La mémoire 3D V-cache est moins sensible à la température que les cœurs du processeurs, ce qui est une évolution considérable pour cette seconde génération. Grâce à des températures plus fraîches, il devrait être possible de conserver des fréquences de fonctionnement en tâches multithread plus élevées qu’avec le Ryzen 9 7950X3D.

En ce qui concerne ses caractéristiques techniques, notre AMD Ryzen 9 9950X3D dispose de 16 cores et 32 threads, d’une fréquence Boost pouvant atteindre les 5.7 GHz, de 144 MB de cache et d’un TDP de 170 watts. Enfin, AMD annonce un gain de l’ordre de 8 % en moyenne face à la génération précédente, c’est-à-dire, au Ryzen 9 7950X3D, et de 20 % par rapport au processeur Intel i9 285K.

Pour ce qui est du Ryzen 7 9900X3D dispose de 12 cores et 24 threads, d’une fréquence Boost pouvant atteindre les 5.5 GHz, de 140 MB de cache et d’un TDP de 140 watts. Enfin, AMD annonce un gain de l’ordre de 8 % en moyenne face à la génération précédente, c’est-à-dire, au Ryzen 9 7900X3D.

En ce qui concerne les prix, nous ne connaissons pas encore le prix en euros du Ryzen 9 9950X3D, seulement le tarif de 699 $ comme celui du Ryzen 9 7950X lors de son lancement. Si l’on se base sur une règle de trois pour imaginer le prix en euros, nous devrions être aux alentours de 775/800 euros. En ce qui concerne le 9900X3D, il est lui annoncé à 599 $ comme le prix du Ryzen 9 7900X3D au lancement.

[nextpage title= »Protocole de tests (à lire) : »]

Nous sommes heureux de vous présenter notre nouveau protocole de tests. Il était temps de remettre celui-ci à jour et surtout, d’étoffer la série de benchmark que nous utilisons. C’était aussi l’occasion de mettre à jour nos plateformes de tests avec l’arrivée des chipsets X870E et Z890. Nous en avons aussi profité pour donner un coup de lifting à nos graphiques afin que ceux-ci soient visuellement plus clairs. Sachez que ceux-ci vont encore s’étoffer dans les semaines à venir, avec l’ajout de la série des Ryzen 7000 ainsi que d’autres processeurs Intel de 14e Gen comme les i5 14500, i5 14400F et i3 14100.

Nous avons aussi équipé notre table de benchs OBT Edition V2 de l’outil de mesure Benchlab qui va nous permettre désormais de mesurer correctement la tension unique du processeur et aussi prochainement des cartes graphiques via le logiciel Benchlab PR 1.0.

Les configurations de tests :

Voici donc en détails les différentes configurations de tests qui seront utilisées pour l’ensemble des benchmarks :

• Carte mère Intel : ROG Maximus Z790 APEX Encore (BIOS 1703) pour les Intel de 14e GEN, ROG Maximus Z890 APEX (BIOS 0806) pour les Core Ultra et ROG Crosshair X890E HERO (BIOS 9951) pour les Ryzen 9000/7000.
• Processeur : Intel Raptor Lake 14e GEN, Intel Core Ultra 200S et AMD Ryzen 9000/7000
• Mémoire : 48 GB G.SKILL Trident Z5 8000 MT/s CL40 et 32 GB G.SKILL Trident Z5 Royal Neo 8000 MT/s CL38
• Carte graphique : ROG Strix RTX 4090 OC
• Système de refroidissement : waterblock Optimus V3 Intel ou AMD avec le chiller Alphacool Eiszeit 2000
• Alimentation : be quiet! Dark Power 13 1000w
• Système d’exploitation : Windows 11 64 bits 24H2 (26100.2161) sans optimisation

Le colis presse d’AMD pour ce lancement :

En plus de notre exemplaire du Ryzen 9 9950X3D, AMD a mis à notre disposition une carte mère au chipset X870E, un kit mémoire G.SKILL 6000 MT/s C28 EXPO ainsi qu’un SSD Samsung 990PRO de 1 TB contenant une image de Windows 11 pour nos tests. Nous n’avons pas utilisé le kit mémoire car tous nos précédents tests avec les processeurs AMD Ryzen 9000/7000 ont été réalisés avec un kit mémoire à 8000 MT/s. Nous voulions donc garder une équité dans nos tests.

En ce qui concerne le SSD, et donc l’OS pré-installé, nous avons fait le choix de ne pas l’utiliser. Nous avons préféré, toujours dans l’optique de rester fidèle à notre protocole, d’utiliser les mêmes composants que pour les autres processeurs AMD. En nous référant au review guide d’AMD sur le Ryzen 9 9950X3D, nos différents tests coïncidaient avec ce que nous étions en droit d’attendre de ses performances. Si nous avions rencontré des problèmes de performances, nous aurions utilisé ce SSD afin de comprendre d’où venait le problème. Merci à AMD d’avoir mis à notre disposition ce kit complet.

[nextpage title= »Les fréquences atteintes : »]

Comme lors de chaque nouveau test concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figure vont être utilisés : un bench en single core et un second en multi core. L’idée est ainsi de pouvoir juger de la fréquence atteinte et donc, comparer à ce qui a été annoncé par Intel dans ses slides.

Rappelons que la fréquence Boost en bench est différente selon le processeur. Attention, comme le souligne Intel, lorsque l’on parle de fréquence Max Turbo, c’est la fréquence maximum atteignable par un des cœurs du processeur exécutant une charge de travail en single core (mono-thread). Cette fréquence varie en fonction de plusieurs facteurs : la charge, le système de refroidissement et donc la température de votre processeur. C’est une notion à bien garder en tête.

Première étape, nous activons uniquement le profil XMP I au sein du BIOS avant de lancer les tests sous Cinebench R23. Comme pour tous les autres processeurs, le mode de gestion d’alimentation sous Windows 11 est performance élevée.

Test avec le Ryzen 9 9950X3D :

En débutant cette première série de tests, nous ne pouvons pas faire sans penser au Ryzen 9 7950X3D et donc, à ses fréquences de fonctionnement. Celui-ci atteignait une fréquence de 5725 MHz sur les tâches single core. Avec notre Ryzen 9 9950X3D, c’est une fréquence de 5725 MHz qui est atteinte sur le cœur #9, qui travaille en alternance avec le cœur #10.

En ce qui concerne les tâches multi core, lorsque les 16 cœurs du Ryzen 9 9950X3D étaient sollicités, la fréquence variait entre 4800 et 4900 MHz.

Nous pouvons donc ainsi, effectivement, prendre conscience que les fréquences se sont améliorées, que ce soit sur les tâches single core ou multi core. Maintenant que nous savons que notre Ryzen 9 9950X3D est parfaitement opérationnel, place à nos différents tests !

[nextpage title= »AIDA64 et CPUZ : »]

Avant toute chose, afin de bien comprendre les intitulés dans nos graphiques, nous vous invitons si ce n’est pas encore fait à aller lire la page dédiée au protocole afin de comprendre les différents profils présents dans le BIOS de notre ROG Maximus Z890 APEX concernant les processeurs Intel de 14e Gen ainsi que les nouveaux Core Ultra 200S. L’idée du choix de nos benchmarks est principalement de pouvoir aussi les exécuter chez vous afin de comparer vos relevés face aux nôtres.

AIDA 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester. La version utilisée pour les tests est la v7.35.7030 bêta.

Rien de surprenant dans les résultats, nous sommes sur des performances équivalentes ou légèrement supérieures aux Ryzen 9900X et 9950X.

Benchmark CPUZ 17.01.64 :

Pour l’utiliser, rien de plus simple, il suffit de télécharger la dernière version de CPU-Z qui est actuellement la version 2.11. Ensuite direction l’onglet « Bench » pour relever les performances en single thread et multi thread. La version du benchmark que nous avons utilisé est la 17.01.64.

Nous aurons, pour les différents benchmarks, un œil sur les performances du Ryzen 9 7950X3D, mais aussi du Ryzen 9 9950X. Le score single core s’améliore nettement et en multi core, le score passe de 15748 à 17261 sur cette nouvelle génération.

[nextpage title= »Cinebench et Geekbench : »]

Cinebench R23 :

En quoi cette version diffère des précédentes ? Tout d’abord, elle se veut plus réaliste quand au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en single thread ou multi thread. Mais la principale différence, c’est de proposer un benchmark qui par défaut va durer 10 minutes ! L’idée pour MAXON avec Cinebench R23 est de proposer un benchmark qui va permettre une certaine stabilité en terme de température et de fréquences Boost. Nous testerons ici la version rapide en Single Core et Multi Core.

Même cas de figure qu’avec CPU-Z, le score single core est identique, mais notre Ryzen 9 9950X3D fait mieux que le 9950X, peut-être les dernières mise à jour des drivers et chipsets.

Cinebench R24 :

Comme vous vous en doutez, il s’agit de la dernière version en date du benchmark Cinebench de la société MAXON. Celui-ci a débarqué en septembre 2023 afin d’offrir une meilleure précision de tests pour les CPU actuels et de nouvelle génération. Vous verrez directement que les scores sont moins élevés, que le benchmark dure plus longtemps et qu’il est aussi possible d’évaluer votre carte graphique.

Notre Ryzen 9 9950X3D monte dans le classement en multithread, mais reste quand même bien derrière l’Intel U9 285K.

Geekbench 3.4.4 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 est d’ailleurs de plus en plus utilisée ces derniers mois et est d’ailleurs souvent utilisée pour les leaks de performances de CPU, même si la dernière version prend doucement le pas. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single core et l’autre en multi core. Attention, afin de profiter pleinement de ce benchmark, une licence sera nécessaire. Même si ce benchmark n’est plus vraiment d’actualité, il est encore très souvent utilisé par les overclockeurs afin de mettre en évidence le score memory.

Ce sont les derniers Ryzen 9000X qui sont, ici, les plus productifs en single core, même si le classement retrouve un ordre plus logique lorsque l’on passe sur le score multi core. Le nouveau Ryzen 9 9950X3D vient se placer en seconde place, à quelques points de l’Intel U9 285K.

Geekbench 5.2.5 :

La version 5 de Geekbench permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur. Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU.

Constat identique que sur la version 3.4.4, AMD domine la partie single core, même si les choses se compliquent pour notre Ryzen 9 9950X3D en multi core.

Geekbench 6.3.0 :

Nous avons reçu dernièrement une clé pour la version 6 de Geekbench. Nous avons donc profité du changement de configuration pour ajouter ce nouveau benchmark à notre suite de tests. Ce benchmark est le dernier en date et se veut plus représentatif des configurations actuelles. Primate Labs assure également que les scores affichés par Geekbench 6 sont plus précis par rapport aux différents appareils et plateformes existants. Le test se montre d’ailleurs beaucoup plus long que les deux autres versions que nous utilisons.

Avec ce dernier test, les écarts se sont resserrés et c’est notre Ryzen 9 9950X3D qui domine le single core. Pas de souci en multi core où il se permet de faire quasiment aussi bien que le i9 14900KS.

[nextpage title= »V-Ray 6, Corona et Blender : »]

V-Ray 6 :

Nouveau benchmark qui vient s’ajouter à ceux que nous utilisons pour tester nos processeurs. Le benchmark V-Ray 6 est produit par la société Chaos afin de permettre aux utilisateurs d’évaluer rapidement les vitesses de rendu de ce benchmark que ce soit pour votre processeur ou pour votre carte graphique. Nous pensons d’ailleurs ajouter aussi ce benchmark à nos prochains tests GPU.

L’avantage de ce benchmark, c’est qu’il est gratuit et qu’il peut être téléchargé directement en suivant ce lien. Vous pourrez ainsi comparer votre score directement avec ceux ci-dessous ou directement en ligne sur la page de Chaos.

La domination de notre Ryzen 9 9950X3D est totale dans ce benchmark puisque notre exemplaire est le seul à passer la barre des 50K !

Corona 10 :

Il s’agit ici aussi d’un benchmark proposé par la société Chaos et qui peut-être téléchargé en suivant ce lien. L’avantage de ces deux benchmarks est que vous pouvez mesurer les performances de votre système en effectuant le rendu d’une scène, mais sans avoir à exécuter (ou même installer) d’autres logiciels, comme ce sera le cas pour le prochain test.

Le profil de ce graphique ne change pas et offre une place identique, c’est-à-dire, la première, à notre Ryzen 9 9950X3D en dépassant même le Core Ultra 9 285K.

Blender 4.2 :

Blender est un logiciel libre de modélisation, d’animation par ordinateur et de rendu en 3D. Nous avons choisi de télécharger le rendu de « BMW27 ». Le principe de ce benchmark va être de calculer le rendu de l’image. Nous évaluerons les performances des différents processeurs selon le temps nécessaire pour boucler le rendu. Vous l’aurez donc compris, plus ça va vite et mieux c’est ! Vous pouvez télécharger gratuitement Blender et puis le rendu BMW27 afin de tester ce benchmark.

Pour terminer avec les benchmarks de rendu, c’est encore une excellente position dans le graphique pour notre Ryzen 9 9950X3D. Le plus performant des Ryzen 9000 montre sa suprématie sur ces trois benchmarks.

[nextpage title= »7-Zip 19.0 : »]

7-Zip 19.0 :

Ce benchmark fait partie intégrante du logiciel Benchmate, que nous utilisons aussi pour les tests de Cinebench. L’avantage de cet outil, c’est qu’il est validé par Hwobt et peut donc vous permettre d’encoder directement vos scores sur la plateforme.

7-Zip, comme son nom l’indique, est un benchmark de compression et de décompression de fichiers. Vous avez soit l’opportunité d’utiliser celui présent directement dans l’utilitaire 7-zip et qui vous donnera alors un score de compression et un score de décompression. Ici, avec 7-Zip 19.0, le résultat est un score global qui tient compte des performances en compression et en décompression. Ici aussi, Benchmate étant gratuit, vous pouvez aussi évaluer votre score avec votre configuration.

Le score obtenu avec notre Ryzen 9 9950X3D lui permet, encore une fois, de s’emparer de la première place !

[nextpage title= »3DMark : »]

Débutons avec une série de tests synthétiques que nous utilisons régulièrement. Nous avons opté pour les scores CPU des benchmarks de la série de 3DMark. L’idée est ainsi d’isoler uniquement le score CPU en réalisant un test custom.

Voici les résultats obtenus dans Fire Strike et Time Spy. Dans Fire Strike, que ce soit pour la version « standard » ou pour la version « ultra », le test physics (CPU) est identique. De ce fait, vous ne retrouverez que le score de Fire Strike. Par contre, pour Time Spy et Time Spy Extreme, les tests sont différents, vous aurez ainsi droit aux deux scores obtenus. Ces scores sont très intéressants pour les overclockeurs afin de choisir la plateforme qui offrira les meilleures performances afin de faire tomber un max de records. Nous avons aussi décidé d’ajouter le benchmark « CPU Profile » en ne retenant que le score max-threads.

3DMark CPU Profile :

Le 3DMark CPU Profile introduit une nouvelle approche dans le benchmarking des processeurs. Au lieu de produire un seul chiffre, le 3DMark CPU Profile vous montre comment les performances de votre CPU changent et évoluent en fonction du nombre de cœurs et de threads utilisés. Le profil CPU 3DMark comporte six tests qui vous aident à évaluer et à comparer les performances du processeur pour les jeux et d’autres activités. Exécutez les six tests pour obtenir une vue plus complète des performances du processeur.

Nous avons choisi de n’isoler que le score max-threads qui représente le plein potentiel de performance du CPU lorsqu’il utilise tous les threads disponibles.

Sans surprise, les performances se suivent et se ressemblent avec un Ryzen 9 9950X3D qui se montre bien plus performant que le Ryzen 9 7950X3D de la génération précédente.

Score CPU à Fire Strike :

Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchs les plus utilisé actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark.

Ce benchmark éprouve des difficultés avec les processeurs disposant de nombreux cœurs. Il est d’ailleurs nécessaire, lorsque l’on cherche les meilleures performances, d’en désactiver certains. Malgré cela, notre Ryzen 9 9950X3D reste troisième du classement.

Score CPU à Time Spy :

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.

Sans surprise, si vous benchez de temps en temps, ce sont les processeurs Intel i9 14900KS et U9 285K qui domine. Notre Ryzen 9 9950X3D est troisième, mais les écarts sont assez importants.

Score CPU à Time Spy Extreme :

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 2160p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo.

Ce dernier test est à l’image des précédents, avec les deux processeurs Intel devant, même si ici, les écarts sont plus faibles.

[nextpage title= »Les jeux en 1080p : »]

Pour la partie gaming, nous nous sommes contentés de la définition 1080p afin de comparer les différents processeurs. Nous avons fait l’impasse sur la définition 720p, même si elle marque parfois de plus grandes différences entre les processeurs, celle-ci est bien entendu useless. Pour ce qui en est de la définition 1440p, des écarts existent encore légèrement et en 2160p, ou 4K, c’est la carte graphique qui est l’élément central et nous avons des écarts entre les différents processeurs qui sont la plupart du temps, insignifiant.

Nous avons fait le choix d’utiliser les benchmarks intégrés à ces différents jeux.
Pourquoi ? Tout simplement pour vous permettre de comparer vos résultats avec les nôtres si vous disposez aussi d’un exemplaire de l’un de ces jeux. C’est une réflexion qui nous semblait pertinente et qui va ainsi vous permettre de comparer vos résultats avec les nôtres. Bien entendu, les jeux sélectionnés sont ceux que nous utilisons pour nos tests de cartes graphiques.

Maintenant que toutes nos plateformes de tests sont parfaitement à jour, nous ajouterons, dans les prochaines semaines, les autres processeurs de la gamme Intel Core Ultra 200S et Ryzen 9000X. La présence du Core Ultra 7 265K aurait été intéressant mais au moment de rédiger cet article, nous n’avions toujours pas encore pu mettre la main dessus. En ce qui concerne le Ryzen 9 9950X, nous n’avons pas pu conserver notre exemplaire d’où son absence dans nos graphiques.

Borderlands 3 :

Débutons avec le jeu Borderlands. Les options graphiques sont réglées sur « Brutal ». Il faut savoir que Borderlands 3 se montre assez gourmand et que ce choix de paramètres ait une incidence assez forte sur les FPS. Il s’agit d’un jeu très souvent plébiscité dans les annonces de nouvelles cartes graphiques et justement dans ce mode Brutal.

C’est parti avec ce premier jeu et déjà aucun souci pour le nouveau Ryzen 9 9950X3D qui se hisse en tête de ce classement. Le gain avec le Ryzen 9 9950X est de 5 %.

Red Dead Redemption 2 :

Deuxième et non des moindres, le sublime Red Dead Redemption II. L’avantage de cet opus est de proposer la possibilité de tester le benchmark intégré sous Vulkan. Nous optons pour les options graphiques en « ultra ».

Second jeu et, ici, nos trois processeurs X3D au coude à coude, et les CPU Intel, légèrement derrière.

Far Cry 6 :

Far Cry 6 prend en charge le DXR ainsi que le FSR proposé par AMD. Nous le retrouverons d’ailleurs aussi à la page suivante. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en « ultra ».

Premier jeu où les écarts sont vraiment très importants en 1080p. Ce sont les deux nouveaux X3D de dernière génération qui sont aux avant-postes.

Assassin’s Creed Mirage :

Disposant d’un benchmark intégré et assez récent, nous avons fait le choix d’ajouter à nos tests, le jeu Assassin’s Creed Mirage.

Les écarts entre les différents processeurs sont moins importants ici, même si, pour la première fois, le Ryzen 9 9950X3D se fait dépasser par un processeur Intel.

Cyberpunk 2077 :

Un incontournable des tests CPU et GPU, passons à présent à Cyberpunk 2077 avec une qualité graphique en « ultra ».

On remet notre R7 9800X3D sur le devant de la scène avec une première place en 1080p et le Ryzen 9 9950X3D qui prend la troisième place.

Call Of Duty Modern Warfare 3 :

Nous ne pouvions faire sans ajouter Call Of Duty Modern Warfare 3 à nos tests CPU avec pour les différents benchmarks, une qualité graphique sélectionnée en « Extrême ».

Avantage indéniable aux processeurs AMD pour la définition 1080p.

Shadow of the Tomb Raider :

Certainement l’un des benchmarks les plus utilisés puisqu’il est entièrement gratuit. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en « très haute ».

Dernier benchmark et non des moindres, puisqu’il est très souvent utilisé, Shadow Of The Tomb Raider permet à notre Ryzen 9 9950X3D de prendre la seconde place.

La moyenne de nos 7 jeux :

Pour la moyenne des jeux, c’est le Ryzen 9 7950X3D qui a été choisi comme référence afin de le comparer avec le nouveau Ryzen 9 9950X3D. Les autres processeurs obtiennent un score soit plus haut soit plus bas en fonction de leurs performances face à ce modèle.

AMD, lors de la présentation en ligne du Ryzen 9 9950X3D annonçait un gain moyen de 8%,  nous obtenons finalement 6,4% de notre côté. Le nouveau processeur Ryzen X3D fait donc légèrement mieux, même s’il faut garder en tête que ses fréquences sont plus élevées. Face à l’Intel Core Ultra 9 285K, AMD annonçait une moyenne de 20 % de gain, nous sommes ici, sur 19,7 %, ce qui est parfaitement dans les clous. N’oubliez pas que ces différences se marquent distinctement en 1080p, mais qu’elles seront quasiment inexistantes en 2160p, où c’est la carte graphique qui fera la différence principalement.

[nextpage title= »L’overclocking : « ]

Bonne nouvelle en ce qui concerne l’overclocking puisque les choses seront totalement différentes de ce que nous avions rencontré avec le Ryzen 9 7950X3D. AMD a confirmé que le Ryzen 9 9950X3D bénéficierait des mêmes options d’overclocking que les autres processeurs de la gamme 9000X. Nous pourrons ainsi profiter du coefficient multiplicateur libre afin de tenter de pousser notre sample dans ses derniers retranchement !

Pour rappel, avec le Ryzen 9 7950X3D, nous ne pouvions modifier que la fréquence BCLK avec des gains assez restreints et surtout, un processeur qui devenait un véritable mini-four. Ici, nous allons nous contenter d’une première série de tests aseez légère afin de rentrer par la suite, dans des tests plus complets. Une fois encore, le timing des sorties s’enchainent entre les différentes cartes graphiques et aujourd’hui, l’arrivée de ce processeur AMD Ryzen 9 9950X3D.

L’overclocking de notre Ryzen 9 9950X3D :

Direction Windows 11 afin d’utiliser le logiciel AMD Ryzen Master. Si vous êtes un fidèle de notre site, c’est un logiciel qui ne vous est pas inconnu. Il va nous permettre de modifier le coefficient multiplicateur de chaque cœur indépendamment. C’est d’ailleurs le point fort de ce Ryzen 9 9950X3D face à la génération précédente. Nous avons remarqué lors de nos tests de fréquences, que lorsque les 16 cœurs sont sollicités, la fréquence est de 4800/4850 MHz. L’idée va donc être de dépasser cette fréquence. Comme à notre habitude, nous allons débuter avec un test aux fréquences stocks.

Nous obtenons ainsi sous Cinebench R23, un score de 42311 points avec une température de 60 °C et une consommation de 200 watts. Ces informations sont relevées directement par BenchMate. Nous allons, à présent, débuter nos tests à 5000 MHz sur tous les coeurs, faire des paliers de 100 MHz et conserver ici, une tension dans Ryzen Master de 1,15 volt.

Après une série de tests, nous avons pu atteindre les 5300 MHz sur les 16 cœurs avec une tension de 1,15 volt. Notre score passe ainsi, sous Cinebench R23 de 42311 à 46370 points, soit un gain de 9,5 %. En ce qui concerne la température, elle est de 68 °C et la consommation de 232 watts.

Notre Ryzen 9 9950X3D semble disposer d’une marge d’overclocking très intéressante qu’il faudra peaufiner dans les jours à venir. Nous lui concocterons un article dédié dans les semaines à venir.

[nextpage title= »Le mot de la fin : »]

Nos premières impressions sont très bonnes pour ce Ryzen 9 9950X3D, comme cela avait déjà été le cas pour le Ryzen 7 9800X3D. L’avantage de ce modèle, est de fournir des performances plus élevées dans les benchmarks synthétiques, grâce à ses 16 coeurs.

AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen 9 9950X3D :

L’AMD Ryzen 9 9950X3D dispose, sans aucune hésitation, de nombreux avantages face à la précédente génération. Ce nouveau processeur performe mieux, chauffe beaucoup moins et surtout bénéficie d’un excellent potentiel d’overclocking comme l’on confirmé nos tests. On pourrait donc facilement imaginer encore un gain de performance entre 5 et 10 %, sans avoir un processeur plus chaud ou qui consomme beaucoup plus. C’est donc un point à garder en mémoire si vous désirez l’acquérir.

En ce qui concerne le prix, rappelons que le Ryzen 7 9800X3D était annoncé à 529,90 (479 $) euros et qu’on le trouve actuellement à 540 euros sur Amazon. Le Ryzen 9 9950X3D sera lui tarifé à 699 $ mais nous ne connaissons pas encore son tarif en euros. On peut facilement imaginé, en se basant sur la conversion du tarif du 9800X3D, que nous devrions le trouver à 775/800 euros. Notez que le Ryzen 9 7950X3D est toujours tarifé à 759 euros en Allemagne.

Mais, malgré cela, comme pour le R7 9800X3D, nous restons tout de même un peu sur notre faim. Quand on compare ses performances gaming face au Ryzen 9 7950X3D, nous aurions pu espérer plus que 6 % de gain en moyenne. Mais voilà, nos autres relevés du 1% low FPS mettent en avant un gain plus intéressant pour le Ryzen 9 9950X3D. Mais il reste quand même, l’un des trois processeurs les plus performants pour le gaming avec son petit frère, le Ryzen 7 9800X3D et très certainement le Ryzen 9 9900X3D.

Le fabricant de cartes graphiques, NVIDIA, a utilisé un processeur Ryzen 9 9800X3D, pour mettre en avant les performances de ses RTX 5000 à l’occasion du CES 2025, délaissant pour la première fois les processeurs Intel. Pour marquer encore plus le coup, dans le review guide de la RTX 5090, NVIDIA nous indiquait que l’utilisation d’un processeur Ryzen 9000X3D était à privilégier afin de bénéficier des meilleures performances.

Au final, si le Ryzen 7 9800X3D est bien le nouveau roi du gaming, ce Ryzen 9 9950X3D fait aussi bien, mais offrira davantage de performances dans les benchmarks synthétiques, grâce à ses 16 cœurs. Le choix est donc entre vos mains, en fonction de votre utilisation. Si votre objectif n’est que la partie gaming, alors le Ryzen 7 9800X3D sera votre meilleur compagnon et il ne sera pas nécessaire d’investir dans le Ryzen 9 9950X3D. Maintenant, si vous avez besoin de 8 cœurs supplémentaires pour des taches synthétiques, alors oui, ce nouveau processeur est celui qu’il vous faut ! Merci à AMD France pour la mise à disposition de cet exemplaire du Ryzen 9 9950X3D.