Versions non K : la donne change avec Alder Lake ?

Jusque là, les choses étaient simples pour comprendre la différence entre un processeur Intel « K » et un « non K ». Les processeurs Intel K et non K se distinguaient principalement par leur potentiel d’overclocking : les premiers le permettaient franchement et les seconds pas vraiment. Il semble qu’avec Alder Lake, Intel parte sur une autre recette…Il va falloir observer avec attention cette gamme Alder Lake non K.

Des versions proches et d’autres très différentes.

Pour le moment, les versions non-K d’Alder Lake ne sont pas sur le marché. Elles devraient arriver en début d’année mais il y a quelque chose d’étonnant qui semble se dessiner. En effet alors que les premières fuites semblaient indiquer qu’entre un K et un non K seuls la fréquence et le déblocage feraient la différence, de récentes fuites interrogent.

Attention : ce petit article repose sur plusieurs fuites récentes ( de sources fiables ) mais nous n’avons eu aucune confirmation officielle de la part d’Intel.

Moins de Cœurs sur les i5 et i3 non K ?

En effet, pour les Core i5 et Core i3 non K, on pourrait avoir des processeurs ne disposant pas de E-Core. C’est en tout cas ce que semble révéler certains tests.

Intel aurait développé deux configurations différentes pour les Alder Lake-S. La première disposerait de 8+8 cœurs et l’autre version serait équipée 6+0 ( 6 cores P + 0 core E ). Une autre matrice semble cependant exister pour le 12600K ( 6 cores P + 4 cores E ). Certaines configurations permettent de donner le i7-12700K ( 8 cores P + 4 cores E ), ce qui pourrait indiquer que certains cores sont tout simplement désactivés.

Attention au i5-12600 faux frère du 12600K

Ainsi, sur le sommet de la gamme « non-K », il n’y aurait pas vraiment de mauvaise surprise. Le 12900 ne perd pas grand-chose par rapport à son grand frère 12900 K. Il a la même configuration de cœur 8P + 8E, et il ne perd que 100 MHz en boost de ses P-cores et 1 GHz sur l’horloge de base.

C’est la même histoire avec le 12700, sauf qu’il perd 1,5 GHz sur sa fréquence de base.

Mais le vrai souci se trouve sur i5-12600 qui n’a plus grand chose à voir avec son grand frère i5-12600K. Si ce dernier dispose d’une configuration 6P + 4E, le 12600 perd ses E-cores et se retrouve donc avec « seulement » 12 threads. Dans ces conditions, on se posera la question de son intérêt face au 12400, à part pour les fréquences.

Il faudra donc être prudents sur cette référence mais aussi observer les autres références.

Voici donc un tableau comparatif avec les différences entre chaque version.