Après ne nombreuses annonces, ASUS revient avec un nouveau boîtier. Effectivement, l’entreprise nous propose cette fois-ci un ProArt PA602 Wood Edition. Cette version, encore plus classe que l’originale, profite maintenant d’une façade en bois de noyer !
ProArt PA602 Wood Edition : une version encore plus premium !
Cette nouvelle version profite donc du même châssis que le modèle original. Cependant, ce boîtier a pour particularité d’intégrer des éléments en bois. On pense notamment aux bandes verticales de la façade ou encore des poignées de transport supérieures. Par ailleurs, pas d’inquiétude les concernant puisqu’elle sont suffisamment résistantes pour supporter un poids de 30 kg. Sinon, si votre config devient trop lourde, vous pourrez la faire rouler grâce aux roulettes intégrées.
Sinon, c’est un boîtier qui devrait offrir un excellent flux d’air avec de grandes ouvertures en façade ainsi qu’une ventilation confiée à d’imposants ventilateurs en façade. On parle ici de modèle en 200 x 38 mm. De quoi assurer un puissant flux d’air.
Néanmoins, ce n’est pas tout puisque ce modèle virtuellement aucune limitation quant à la taille de vos composants. Au niveau des cartes graphiques, nous avons un dégagement de 450 mm en longueur contre 190 mm en hauteur pour le ventirad CPU. Enfin, du côté de l’alimentation, nous sommes à 190 mm en profondeur. Quant au watercooling, les radiateurs de 420 mm sont aussi supportés.
Enfin, c’est un boîtier qui propose de nombreuses fonctionnalités que nous vous détaillions ici. Vous pouvez également le voir en vidéo à cette adresse.
Pour ce qui est du prix, nous ne le connaissons pas encore.
Envie de vous faire plaisir avec une nouvelle carte graphique ? Ça tombe bien puisque via PC Componentes, nous pouvons mettre la main sur la Gigabyte RX 7800 XT Gaming OC à 465 €. À noter qu’en temps normal c’est une carte qui se négocie autour de 500 € et plus !
RX 7800 XT Gaming OC : la carte de Gigabyte à 465 € !
Avec cette carte, nous pouvons dire que nous avons affaire à une grosse mémère. Effectivement, elle affiche un encombrement plutôt conséquent avec une épaisseur de plus de deux slots tandis que sa longueur affiche un joli 30,2 cm. Cependant, un boîtier moyen tour récent devrait l’accueillir sans trop de mal, ce n’est pas une RTX 4090 custom non plus.
En optant pour ce modèle, vous achèterez une carte dotée d’un système de refroidissement comportant trois ventilateurs. Ces derniers souffleront sur un imposant radiateur traversé par des caloducs en cuivre. Au niveau des températures, nous avons un modèle très bien refroidi qui ne génèrera pas de grosses nuisances sonores.
La carte en elle-même propose des performances solides et vous permettra de jouer confortablement en 1080p et 1440p. Attention cependant si vous activez le ray tracing où les GPU AMD sont moins à l’aise.
Enfin, nous retiendrons une fréquence overclockée d’usine à 2565 MHz contre 2430 MHz pour la carte de référence. De plus, ce modèle présente 16 Go de VRAM, de quoi être à l’aise encore un petit moment. Et pour fini, l’alimentation passera par un duo de PCIe 8 broches contre du 12VHPWR qui n’a pas toujours bonne réputation pour les cartes de NVIDIA.
[affilizz-publication id= »99wo67k3i »]
Bref, à 465 €, pourquoi ne pas se laisser tenter ?
[nextpage title= »Introduction »] Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Thomson Zettabook 14. Il s’agit du premier PC portable Thomson que nous testons, mais aussi le plus léger sur base Intel Ultra 100. Ce dernier affiche une très bonne connectique dans un format poids plume à un tarif assez élevé pour sa configuration (ici U5 125U, 16 Go DDR5 et 512 Go de stockage).
Le Thomson Zettabook 14 est affiché au tarif de 1289 € dans cette version Ultra 5-125u, 512 Go de Stockage et 16 Go de RAM que nous testons ici.
Merci à Thomson de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Thomson Zettabook 14″]
Le Thomson Zettabook 14 est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant une dalle IPS 1920 x 1200p avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ultra 5 125U de chez Intel accompagnés par 16 Go de RAM DDR5-4800, un SSD NVMe de 512 Go et alimentés par une batterie de 55 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton très banal sans aucune indication sur le modèle. À l’intérieur ce n’est pas mieux avec juste des protections en carton et un sachet plastique autour du laptop. Avec un tarif si élevé, nous aurions aimé avoir un packaging plus flatteur.
Le chargeur est un bloc d’alimentation de 65 W utilisant une connectique USB type C assez basique. À noter que le Zettabook se recharge parfaitement avec un chargeur Ugreen Gan de 100W (sortie 65W).
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec moins de 1 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut presque s’ouvrir d’un seul doigt (un point dur le soulève légèrement). La conception générale est entièrement en aluminium avec un contour de dalle en plastique. Dans l’ensemble, ce Zettabook 14 est bien construit bien que l’on ne soit pas sur un standing digne de sa concurrence. On regrettera surtout son manque de rigidité, avec un châssis assez facile à tordre.
On commence le tour avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation. Malgré le manque la rigidité du PC portable, nous avons un clavier bien silencieux avec des touches bien équilibrés. En haut à droite, nous avons le bouton d’alimentation. On regrettera la typographie des touches du clavier qui est assez déroutante avec ses lettres allongées.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation malgré sa petite taille. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreintes. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infrarouge.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons deux zones à l’arrière du laptop, le son est vraiment de mauvaise qualité. Il n’y a aucune basse, les aigues sont très élevées et on a tout de suite l’impression que le son sature même à 50 %.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous relevons à droite un port USB type-A, une prise casque et un port de carte micro SD. Sur la gauche du laptop, nous avons deux ports USB type C, dont un en Thunderbolt 4, une prise HDMI et un port USB type A.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est très bonne en environnement lumineux. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière-plan, de contact des yeux et de suivis du sujet grâce au NPU intégré au Intel Ultra 5 125u.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Thomson Zettabook 14 s’oriente autour d’une plateforme Intel Meteor lake. Le CPU utilisé (U5-125U) propose une nouvelle gravure en 7 nm avec en plus l’intégration d’un NPU dédié à l’IA et de core très basse consommation.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Zettabook 14 est équipé d’un U5-125U. Pour la RAM, nous sommes sur 8Go de DDR5 soudées et un stick de 8 Go pour 16 Go de RAM au total, le tout tournant à 4800 Mt/s CL 40.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur la solution Intel intégré au processeur de 4Cu. Les performances graphiques ne seront donc pas son fort.
Pour le stockage, nous avons un SSD Kingston KC3000 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD sont assez bonnes malgré le format de 512 Go.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS (1920x1200p) en 60Hz capable d’atteindre 400 nits. On notera que l’écran peut pivoter jusqu’à un angle de 180°.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu à cause d’un incompatibilité avec ce laptop, les benchmarks Geekbench, AIDA et Da Vinci Resolve ont été retirés car ceux-ci ne fonctionnent pas correctement.
Le protocole
Mesures de l’écran
Autonomie et chauffe
Test CPU synthétique Cinebench R20 Cinebench R23 3DMark CPU Profile
Performances en productivité PCMark 10 Extented PCMark 10 Applications test Blender Benchmark
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers Intel 32.0.101.5542
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Pour commencer en SDR :
Comme on peut le voir, la calibration est acceptable de base, nous avons du 6600K pour du 6500K attendu. Le delta E est lui à 2,38 % d’écart moyen et 8,39 % au maximum. Ici nous avons surtout une variation sur le bleu.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 410 cd/m² avec un taux de contraste à 1315:1.
L’espace colorimétrique est le suivant :
97,2% sRGB
72,8% Adobe RGB
75,7% DCI P3
Les mesures après calibration :
L’écran a été calibré selon un profil cible sRGB pour un usage bureautique.
Une fois calibré, la dalle se révèle très intéressante, nous avons du 6466K pour du 6500K attendu, ce qui est très bon. Le delta E est lui à 0,69 % d’écart moyen et 5,56 % au maximum. Encore une fois, les plus grandes variations sont sur le bleu.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 400 cd/m² avec un taux de contraste à 1285:1.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle matte en plastique. Un bon choix pour un usage en environnement lumineux.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici un bon élève en lecture vidéo avec presque de 11h d’autonomie. Le test en applicatif est lui très tout aussi bon avec plus de 12h d’autonomie. Dans l’ensemble le Zettabook 14 s’en sort de justesse avec sa batterie de 55 Wh, même si nous nous attendions à au moins 16h d’autonomie comme annoncé par le constructeur. Une batterie de plus grande capacité aurait été un vrai plus, au moins 70 Wh sur ce segment est devenu la norme depuis presque 2 ans.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons 2 ouvertures devant l’écran pour aspirer l’air frais et expulser l’air chaud du laptop. Dans les faits, le système de refroidissement arrive à tenir un 3600 MHz à 33W pour une température qui monte à 101 °C. Sur batterie, la température baisse à 75°C pour 16W avec une perte de performances de seulement 6%.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le core Ultra 5 125U qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par le 1360P qu’équipais le MSI prestige 13 Evo de 990g également à un tarif proche.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 125U affiche de faibles performances en single core ainsi qu’en multi core.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 125U se classe une fois de plus en bas du tableau, bien retrait des autres ultrabooks.
Geekbench 3 et Geekbench 5
Impossible de lancer les benchmarks Geekbench, le PC BSOD au lancement. Il s’agit d’un bug que nous voyons de plus en plus sur les derniers laptops AMD, et maintenant chez Intel également.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce Ultra 5 125U se place une fois de plus en bas du classement.
Globalement ce Zettabook 14 n’est pas un foudre de guerre et parvient tout juste à faire jeu égale avec les i5 1235u de génération précédente.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Le Zettabook 14 dispose d’un IGP intégré au CPU ultra 5 125U, il s’agit d’un Intel Arc de 4cu soit 512 core.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la Intel Arc de 4 cu affiche de faibles performances et se place en bas du classement.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici l’Intel Arc de 4cu se place en bas du classement.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cette Intel arc de 4cu se place en base du classement, en retrait de plus de 30% face aux Intel Xe de 96sp de génération précédente.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont encore en retrait face aux précédentes générations d’IGP Intel.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, le Zettabook 14 affiche une fois de plus de faibles performances.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque que bien que ces nouveaux IGP soient équipés pour gérer le Ray Tracing, dans les faits il ne faudra pas compter dessus pour ce type de rendu.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Zettabook 14 se montre peu performant sur tout l’ensemble des benchmarks.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Zettabook 14 affiche encore de très basses performances, bien en retrait face aux solutions Intel de la génération précédente.
Blender
Sur Blender, le Zettabook 14 affiche de faibles performances que ce soit sur la partie GPU ou bien CPU.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Hélas, impossible de lancer le benchmark qui est trop lourd pour la carte graphique.
Ce Thomson Zettabook se montre une fois de plus bien en retrait en applicatif et productivité. Passons maintenant à la conclusion…
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
On arrive à la fin de ce test et la conclusion n’est pas des plus reluisantes. Le test ne partait pas sur un bon pied en apprenant le tarif affiché par cette configuration. Affiché à plus de 1 200 €, le Thomson Zettabook a pourtant de bons arguments avec sa dalle de bonne qualité et sa connectique variée. Hélas, sa qualité de fabrication n’est pas à la hauteur de son positionnement tarifaire. Il en est de même pour sa configuration et ses performances. De plus, son autonomie qui aurait dû être son point fort n’est pas au niveau des meilleurs ultrabooks proposés à des tarifs similaires. Pour prétendre à un tel tarif, le Zettabook aurait au moins dû proposer un châssis rigide, une batterie de plus de 70 Wh et un Intel Ultra 5 125H pour de meilleures performances.
Dans son état actuel, le Zettabook 14 aurait pu être une bonne solution pour un usage nomade ou pour des étudiants en proposant un tarif inférieur à 900 €.
Pour rappel, le Thomson Zettabook 14 est affiché au tarif de 1289 € dans cette version Ultra 5-125u, 512 Go de stockage et 16 Go de RAM que nous testons ici.
Le Zettabook 14
On a aimé :
La consommation réduite des composants
La qualité de la dalle IPS
La bonne autonomie en vidéo et productivité
La connectivité
On aurait aimé :
Une batterie de plus grande capacité
Un CPU de série H avec Intel Arc 8 cu
Un châssis plus rigide
Un meilleur packaging
Un trackpad plus grand
De meilleurs haut parleurs
Une meilleure calibration en SDR
Un meilleur tarif
Ce Thomson Zettabook 14 affichait une configuration intéressante aux premiers abords, mais c’était avant de connaître son tarif. Affiché à plus de 1 200 €, ce laptop aurait dû proposer des performances et une autonomie à la hauteur. Hélas, il ne fait qu’aussi bien que des laptops proposé à moins de 900 € affichant les mêmes performances et autonomie. Cela sans tenir compte des lacunes sur sa rigidité et ses haut parleurs.
Petit tour du côté du refroidissement processeur avec la série Prime LC aRGB d’ASUS qui a été annoncée lors du Computex. Avec cette série, la marque nous propose des kits plutôt abordables, mais surtout rationnels avec une petite touche de customisation !
Prime LC aRGB : les nouveaux kits d’ASUS arrivent !
Avec cette série, nous retrouvons en réalité deux références en compagnie des LC 360 et LC 240. Respectivement, il s’agit d’AIO profitant d’un radiateur en 240 mm et 360 mm en aluminium.
Toutefois, la série se distingue par quelques éléments intéressants comme des ventilateurs prémontés. Pour le câblage, un splitter est également proposé afin de réduire le nombre de prise fan occupées sur votre carte mère, ce qui est toujours pratique.
Sinon, d’un point de vue esthétique, le bloc pompe propose deux couvercles avec un effet de profondeur infini. Le premier, plus sobre, affiche un logo ASUS avec des petits points un peu partout. Le second, met en avant le logo de la série Prime avec divers liserés.
Si les fiches produits sont disponibles sur le site d’ASUS, malheureusement, les caractéristiques détaillées sont inconnues. Par ailleurs, on sait que la pompe se montera sur des plateformes mainstream comme l’AM4/5 ou le LGA-1851/1700/1200/115x.
Pour les prix, comptez $115 le modèle en 240 mm et $132 en 360 mm avec une disponibilité déjà effective en Allemagne, en Autriche et en Suisse. Dans tous les cas, on retiendra une production en Allemagne si l’on en croit nos confrères.
Le 31 octobre, la saga Dragon Age recevra un nouvel opus avec Dragon Age The Veilguard. Parmi les bonnes nouvelles, nous apprenons que le titre ne nécessitera pas de compte EA Play pour jouer, il sera également disponible sur Steam et tournera sur Steam Deck Day-1. Idem, pas de DRM Denuvo qui viendra sabrer vos performances notamment. Bref, les configurations requises pour y jouer sur PC sont maintenant connues, à quoi faut-il s’attendre ?
Dragon Age The Veilguard, quelles configs PC sans ray tracing ?
Au niveau des configurations annoncées, nous retrouvons deux volets, un sans le ray tracing, l’autre avec. Comme vous allez le voir, cela change du tout au tout, surtout la partie graphique.
Ainsi, sans ray tracing, nous retrouvons un jeu plutôt léger qui ne nécessitera qu’un Ryzen 3 3300X ou un Core i5 8400. Du côté du GPU, ce sont des GTX 970 et R9 290X qui sont recommandées. Avec cette configuration, on sera prêt pour jouer en 1080p à 30 images/sec avec les détails en faibles.
La configuration recommandée pour jouer en 1440p à 30 FPS ou en 1080p à 60 FPS (détails élevés) affiche des processeurs plus gros. On passe alors du du Ryzen 7 3700X ou du Core i9 9900K. Dans ces conditions, il semblerait qu’il faille au moins un CPU en huit cœurs. Sinon, des RTX 2070 et RX 5700 XT sont nécessaires.
Enfin, la config Ultra (2160p à 60 FPS + détails en ultra) nécessitera un i9 12900k ou un Ryzen 9 7950X. Quant à la partie graphique, accrochez-vous, des RTX 4080 et RX 7900 XT sont listées. Enfin, le jeu prendra 12 Go de VRAM contre 8 et 4 Go pour les configurations recommandées et minimales.
[affilizz-publication id= »amqrhfhst »]
Avec le ray tracing :
En activant le ray tracing on retiendra que la partie graphique devient de suite plus importante. En effet, avec le RT Selective (2160p @30 FPS ou 1440p en 60 FPS), une RTX 3080 ou une RX 6800 XT sont requises, idem pour le RT On (1440p en 30 FPS). Cependant, si on passe les options ray tracing en ultra (2160p à 30 FPS), les exigences montent d’un cran : RTX 4080 ou RX 7900 XTX. Idem pour la quantité de mémoire vidéo nécessaire qui affiche au bas mot 10 Go tandis que l’on retrouve quelques ajustements au niveau du CPU.
Pour finir, ce Dragon Age The Veilguard semble nécessiter 16 Go de RAM et ce, quel que soit le preset graphique. Sinon, quant au stockage, il vous faudra un bonne connexion pour le télécharger en moins d’une nuit puisqu’il est question d’un espace de stockage de 100 Go requis. Bien évidemment, pour s’épargner les temps de chargements interminables, un SSD est conseillé.
Deux nouvelles cartes mères font leur apparition dans le catalogue de Biostar avec les Boomstar Z890 Starlight. Il s’agit en réalité d’un seul modèle décliné en deux coloris : blanc et noir. Bref, deux nouvelles cartes qui présentent très bien.
Boomstar Z890 Starlight : deux nouvelles cartes mères chez Galax !
Au programme, nous retrouvons deux nouvelles références déclinées au format ATX. Ces dernières, équipées d’un socket LGA-1851 et d’un chipset Z890 sont parfaitement adaptées pour les futurs Core Ultra 200 d’Intel.
Au niveau de la construction, nous avons que ces modèles bénéficient d’un PCB en huit couches embarquant un total de 18+1+1 phases d’alimentation. Concernant la mémoire, la marque nous propose des références en 4x DIMM avec un support de RAM pouvant atteindre les 8667 MT/s. Concernant le refroidissement, nous retrouvons un système de caloducs reliant les dissipateurs VRM.
Sinon, nous avons une connectique tout à fait classique avec trois PCIe x16 dont un premier slot fonctionnant à la norme 5.0 en x16. La partie stockage met en avant quatre M.2 donc un en PCIe 5.0 x4 ainsi que quatre SATA visiblement. Autrement, on aura le droit à du WiFi 7 et du Bluetooth 5.4.
Si vous êtes tombés sous le charme de ces cartes (ou pas d’ailleurs), sachez qu’il y a très peu de chance de les voir arriver en France. En effet, il s’agit de cartes exclusives au marché chinois.
Chez ASUS, nous retiendrons l’annonce d’une nouvelle série d’alimentations avec les ROG Thor III. Il est ici question d’une gamme proposant trois nouveaux blocs avec des unités haut de gamme comme nous allons le voir !
ROG Thor III : des alimentations haut de gamme chez ASUS !
Clairement, avec cette série, nous sommes ans le haut du panier avec des blocs qui affichent des puissances de 1000W, 1200W et 1600W. Les rendements s’annoncent comme très bons puisque l’on retrouve des blocs de 1000W et 1200 certifiés 80+ Platinum. La version en 1600W va encore plus loin : 80+ Titanium.
Avec ceci, ces unités profitent d’un design particulièrement soigné. Comme on peut le voir, elles profitent également d’un petit affichage OLED latéral que l’on pourra repositionner suivant l’orientation du bloc.
En interne, la marque s’appuie sur des composants de qualité avec, par exemple, des MOSFET au nitrure de gallium annoncé comme plus efficace. Sinon, la technologie GPU-FIRST permettra au bloc de fournir de la puissance en fonction de l’activité GPU et non CPU. Ceci permet une meilleure anticipation des pics de consommation par exemple.
[affilizz-publication id= »ov6qjgg7v »]
Bien évidemment, la gestion des câbles est entièrement modulaire avec une connectique présentant des contacts en cuivre de haute qualité.
Bref, nul doute que le montant de la facture sera au niveau des prestations fournies par ASUS.
Parmi les meilleurs processeurs de jeu, nous avons le Ryzen 7 7800X3D, le goat, mais aussi le Ryzen 7 5800X3D, plus ancien, surtout socket AM4. Cependant, ce dernier aurait été arrêté par AMD, c’est ce qui explique sa récente augmentation de prix comme nous vous le disions ici.
AMD stoppe le Ryzen 7 5800X3D !
Pour rappel, le 5800X3D, c’est LE processeur qui a réellement fait la différence avec Intel. En effet, l’amélioration de la quantité de mémoire cache L3 en faisait un adversaire redoutable, surtout en jeu… D’autant que la consommation de ce dernier était ridicule. Bref, il a rapidement gagné en popularité, même encore récemment, c’était un excellent choix pour qui voulait assembler une machine de jeu à moindres frais. Il faut dire que le combo Ryzen 7 7800X3D et carte mère AM5 restent encore onéreux.
[affilizz-publication id= »ffx0vahb8″]
Malheureusement, le processeur n’est plus aussi disponible qu’auparavant, loin de là. Si on le cherche, on peut encore le trouver dans quelques boutiques, à des prix élevés ou via Amazon en passant par un revendeur tiers. En réalité, la raison derrière ça est toute simple : AMD aurait tout simplement arrêté son processeur. En l’état, si vous voulez un modèle X3D neuf en AM4, pas le choix, il faudra vous tourner vers le Ryzen 7 5700X3D.
Ce choix n’est cependant pas surprenant puisque, si tout se goupille bien, nous devrions avoir le Ryzen 7 9800X3D arriver très prochainement. Il est donc temps pour le 5800X3D (sorti en avril 2022) de tirer sa révérence.
Du côté de Western Digital, nous retrouvons l’annonce de nouveaux disques durs avec de très grosses capacités. Bien évidemment, ces solutions sont à destination du secteur professionnel et des data centers. La marque donc des disques durs pouvant atteindre les 32 To !
Western Digital : des disques durs de 32 To !
Concrètement, l’entreprise propose plusieurs gammes de disques durs offrant de fortes capacités. Avec sa série UltraStar DC HC690, nous retrouvons ce qu’il se fait mieux au niveau des capacités par la marque avec des unités atteignant les 32 To. Pour y parvenir, l’entreprise intègre jusque 11 plateaux dans ce modèle tout en exploitant la technologie d’enregistrement SMR. Au niveau des performances, la marque évoque des débits de transferts de 257 MiB/s (~270 Mo/s) et une faible consommation de 5,5W.
Sinon, on retrouvera la série UltraStar DC HC590 qui affiche des capacités en baisse par rapport au HC690. Effectivement, ce dernier ne pointe plus qu’à 26 To au maximum, cependant, les débits supérieurs atteignant les 288 MiB/s (~302 Mo/s). La consommation est cependant en légère hausse à 5,6W en idle. Il semble se positionner comme un bon ratio performances/consommation.
Pour finir, on retrouvera la série Gold qui affiche aussi des capacités de stockage de 26 To. Toutefois, cette gamme se destine aux intégrateurs systèmes et revendeurs. Ici, nous avons un MTBF de 2,5 millions d’heures ainsi qu’une garantie constructeur de 5 ans.
Nouveau bon plan avec une carte graphique signée NVIDIA. Chez Rue du Commerce, si on le souhaite, on pourra mettre la main sur une RTX 4060 Python II de chez Gainward pour quelque 270 € environ !
RTX 4060 Python II : la carte de Gainward vendue 270 € !
Avec cette carte, nous retrouvons donc un modèle plutôt compact que ne mesurera que 24,9 cm de longueur. Clairement, avec un boîtier moyen tour, pas de problème pour la faire rentrer… D’autant qu’il s’agit d’un modèle double slot strict.
Le système de refroidissement va à l’essentiel avec un bloc d’aluminium dans lequel sont usinées des ailettes. Afin de mieux répartir la chaleur, nous avons aussi un système de caloducs en cuivre. Cet ensemble est surmonté par deux ventilateurs, bref, c’est suffisant pour refroidir les 115W de TDP de la carte.
Au niveau des fréquences, le modèle proposé affiche un boost de 2460 MHz, ce qui correspond à la fréquence d’origine de la carte. Il n’y a pas d’overclocking d’usine ici.
La connectique met en avant trois sorties DisplayPorts couplées à une prise HDMI. Au niveau de l’alimentation, pas besoin de bloc de nouvelle génération ou de passer par un adaptateur à 16 broches puisque l’on retrouve un bon vieux PCIe 8 pins.
Enfin, la carte en elle-même propose des performances suffisantes pour jouer en 1080p dans de bonnes conditions suivant les jeux. En effet, selon le titre, les 8 Go de mémoire pourront être limite, toutefois, pour du jeu compétitif, let’s go !
