[nextpage title= »Introduction : »] Et bien si ! Finalement, le processeur AMD Ryzen 7 9850X3D débarque bien ce 28 janvier 2026. Cela faisait un moment que l’on parlait de ce processeur, sans vraiment savoir s’il serait finalement commercialisé. C’est donc chose faite et il sera donc disponible à l’achat dès demain 15 heures. Comme nous l’avons déjà signalé et expliqué lors de nos lives, cet AMD Ryzen 7 9850X3D peut s’apparenter à la série « KS » d’Intel. En effet, la différence majeure entre le Ryzen 7 9800X3D et le Ryzen 7 9850X3D est l’augmentation de la fréquence max (1t) qui passe de 5.2 GHz à 5.6 GHz. Les autres caractéristiques techniques restent identiques. L’idée pour AMD, comme c’est le cas avec Intel et ses « KS », est de proposer un processeur trié qui offre encore des fréquences plus hautes et donc des performances gaming meilleures, enfin, ça, nous allons en juger nous-mêmes. Merci à AMD France pour la mise à disposition de cet exemplaire de l’AMD Ryzen 7 9850X3D ainsi que des composants pour le tester. Merci à ASUS France pour la mise à disposition de la carte mère ROG Crosshair X870E Dark Hero et du système de refroidissement AIO ROG Ryuo IV 360 ARGB. [nextpage title= »Le Ryzen 7 9850X3D : »]
AMD Ryzen 7 9850X3D :
Pour rappel, le Ryzen 7 9800X3D a été commercialisé en novembre 2024, cela fait donc déjà un peu plus d’un an. Et pourtant, à ce jour, il reste encore le meilleur processeur gaming sur le marché. Nous avons aussi testé le Ryzen 9 9950X3D en mars 2025, qui se distingue du Ryzen 7 9800X3D par un nombre de cœurs plus important. On passe ainsi de 8 cœurs à 16 cœurs. Le Ryzen 9 9950X3D reste très bon en gaming, sans atteindre les performances du Ryzen 7 9800X3D, mais compense par des meilleures performances dans les benchmarks applicatifs où le nombre de coeurs joue un rôle déterminant. Ici aussi, il reste l’inconnue concernant la commercialisation prochaine ou pas du Ryzen 9 9950X3D2, même si les voyants sont au vert et que les dernières rumeurs laissent présager une arrivée assez proche.
Pour rappel, le Ryzen 7 9850X3D bénéficie de la seconde génération de l’AMD 3D V-cache, celui-ci a été placé en dessous et non plus au-dessus des cœurs du processeur. Par conséquent, la principale source de chaleur, les cœurs « Zen 5 », est directement prise en charge par votre solution de refroidissement. La mémoire 3D V-cache est moins sensible à la température que les cœurs du processeur, ce qui est une évolution considérable pour cette seconde génération. Grâce à des températures plus fraîches, il est possible de conserver des fréquences de fonctionnement en tâche single thread ou multi thread plus élevées qu’avec la génération précédente, les Ryzen 7000X3D.
Comme nous vous le disions dans l’introduction, l’unique différence entre le Ryzen 7 9800X3D et le Ryzen 9850X3D est la fréquence Boost qui passe de 5.2 GHz à 5.6 GHz. Les autres caractéristiques techniques sont identiques. Le Ryzen 7 9850X3D dispose de 8 cores et 16 threads, de 104 MB de cache et d’un TDP de 120 watts.
Ce nouveau processeur est toujours compatible avec le socket AM5 et AMD a confirmé la présence de ce socket jusqu’à 2027 au minimum, voir même plus. Une rumeur fait même état du possible retour de nouveaux processeurs AM4 afin d’équiper les cartes mères en DDR4, suite à l’augmentation du tarif de la mémoire DDR5. [nextpage title= »ROG Crosshair X870E Dark Hero : »] ASUS élargit encore sa gamme de cartes mères AMD Crosshair avec deux nouvelles références : la ROG Crosshair X870E Dark Hero et la ROG Crosshair X870E Glacial. Pour rappel, nous avons déjà eu l’occasion de passer en revue deux autres modèles : la ROG Crosshair X870E Hero et la ROG Crosshair X870E Apex.
L’architecture :
Cette nouvelle ROG Crosshair X870E Dark Hero, annoncée à l’occasion du CES 2026, est architecturée autour du nouveau chipsetX870E. Il fut dévoilé lors du lancement des nouveaux processeurs AMD Ryzen 9000. Tant que nous vous parlons de cette nouvelle Dark Hero, sachez qu’une seconde carte, basée sur le même chipset, a aussi été annoncée. Il s’agit de la ROG Crosshair X870E Glacial, que nous réceptionnerons dans quelques jours. Comme vous l’aurez compris, le chipsetX870E, qui équipe notre sample du jour, est bien entendu le modèle haut de gamme d’AMD.
Le bundle :
La boite reprend un design que nous connaissons déjà bien et qui ne s’écarte pas de ce que nous avons l’habitude de rencontrer pour les cartes mères de la série ROG « Republic Of Gamers ». La face avant présente une finition noire mate avec une partie des écritures en noir brillant et en blanc. L’ensemble permet de donner du relief pour un aspect premium.
L’ouverture se fait par le haut de la boite, ce qui permet de dévoiler cette ROG Crosshair X870E Dark Hero. Deux imposants blocs en mousse permettent de la protéger et ainsi d’éviter qu’elle ne bouge durant le transport. Dès l’ouverture de la boite, ROG met en avant les nouvelles technologies embarquées sur le PCB de cette Crosshair X870E Dark Hero : « M.2 Q-Release », « M.2 Q-slide », « M.2 Q-Latch » et « Q-Release ». ASUS a simplifié l’installation des disques NVMe avec ces fonctionnalités. Ces innovations permettent de clipser le NVMe et son dissipateur thermique sans avoir besoin de visser. Cela élimine donc les difficultés de positionnement des dissipateurs sur les pas de vis. Le « Q-Release » revient à sa version d’origine, avec un bouton pour déclipser votre carte graphique.
Petit changement quant à l’emplacement du bundle. C’est un tiroir sous la carte mère qu’il faudra tirer afin de devoiler les différentes zones qui accueillent les accessoires.
Le socket AM5 toujours présent :
Pas de changement en ce qui concerne le socket AM5, AMD continue de conserver celui-ci et annonce d’ailleurs une compatibilité prévue jusqu’à 2027 au minimum. Adieu le socket AM4 PGA (Pin Grid Array) dans lequel vous veniez clipser votre processeur et place au socket LGA (Land Grid Array). Le changement s’est opéré depuis les processeurs AMD Ryzen 7000 à cause du nombre plus important de broches sur les Ryzen 7000 (1718).
AMD, avec le socketAM5, conserve une plaque arrière déjà présente pour le socket AM4. Les 4 trous extérieurs qui maintiennent le système de rétention afin de fixer votre système de refroidissement sont toujours présents. L’entraxe entre ces 4 trous est identique au socket AM4, donc vous pourrez encore utiliser votre système de refroidissement. AMD va plus loin et ajoute 4 trous supplémentaires qui serviront à maintenir le socketAM5 en place, mais aussi à tenir la plaque arrière en place. Celle-ci ne devrait donc plus être démontée comme sur la génération précédente. Le mécanisme de verrouillage dispose d’un cadre de renfort, d’un cadre de force et d’un loquet. Une fois votre Ryzen 7000/9000 placé en respectant la position, il suffira de fermer le loquet afin de maintenir celui-ci en place.
On peut voir la présence d’un nouveau connecteur à droite du socket. Celui-ci viendra s’associer à votre AIO afin de réduire drastiquement le nombre de câbles. Attention, actuellement, un seul kit est compatible avec cette technologie « AIO Q-Connector », c’est le kit ROG Strix LC IV.
Les différents radiateurs :
Les dimensions de la carte sont de 305 mm x 244 mm, ce qui correspond au format ATX. Les couleurs dominantes sur le PCB sont principalement le noir, avec quelques touches de gris. Pas de révolution donc sur ce modèle avec la présence d’une « armure » sur l’arrière du PCB dont le but est d’optimiser le refroidissement avec des pads thermiques placés au niveau de l’étage d’alimentation.
Débutons le tour du propriétaire avec les radiateurs qui sont au nombre de trois !
Tout d’abord, les deux radiateurs situés sur le dessus de la carte mère et qui recouvrent l’étage d’alimentation. Ces deux radiateurs sont reliés ensemble par un caloduc. Le cache dispose d’un rétroéclairage en couleurs. Vous pourrez personnaliser le rendu via l’application « Aura Sync ». Nous sommes ici sur un système entièrement passif, c’est-à-dire qui n’utilise aucun ventilateur pré-installé sur la carte mère.
Le troisième radiateur est celui qui recouvre le chipset ainsi que les nombreux emplacements SSD. La hauteur de ce dernier est faible, afin de permettre facilement la mise en place des cartes graphiques. Le logo ROG en relief vient recouvrir ce large radiateur et pallier à l’absence de rétroéclairage RGB sur cette zone.
Le support de la DDR5 et des fréquences plus hautes :
Si le support de la DDR5 est assuré depuis l’arrivée des cartes mères AM5, celui-ci s’améliore puisque grâce aux nouveaux BIOS, ROG annonce un support des kits mémoires allant jusqu’à 8600 MT/s (OC) pour les Ryzen 8000 et jusqu’à 192 GB. Ce sera donc l’occasion pour nous d’évaluer cela lors de nos tests. La Crosshair X870E Dark Hero dispose de quatre emplacements mémoires qui bénéficient de la nouvelle technologie appelée « DRAM Nitropath ». Cette technologie consiste en une modification physique du slot RAM. Les broches en or sont plus courtes que celles utilisées traditionnellement, ce qui réduit le bruit du signal sur les slots. Selon ASUS, cette modification permettrait un gain de 400 MHz en overclocking RAM. En outre, elle augmenterait considérablement la résistance du slot lors de changements répétés de modules RAM.
Nous avions d’ailleurs vu débarquer la technologie « EXPO » sur la génération précédente. Il s’agit d’une alternative au profil XMP sur les modèles INTEL. Pour rappel, ce profil permet, via le BIOS, d’activer automatiquement les caractéristiques de votre kit mémoire : la fréquence, les timings ainsi que la tension.
Cinq emplacements SSD M.2 et le support du PCIe 5.0 :
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il y a de la place sur le PCB, puisque nous retrouvons pas moins de cinq emplacements. Le premier bénéficie de la technologie « M.2 Q-Release » qui permet de retirer le radiateur avec juste une pression du doigt. Sous celui-ci, se trouve un premier emplacement apte à accueillir un SSD M.2 de type 2242/2260/2280 compatible PCIe 5.0 x4.
Toujours grâce à la technologie « M.2 Q-Release », une simple pression permet de faire apparaitre quatre nouveaux emplacements. Vous pourrez ainsi bénéficier, en plus, d’un emplacement SSD M.2 de type 2242/2260/2280 compatible PCIe 5.0 x4, de deux emplacements SSD M.2 de type 2242/2260/2280 compatible PCIe 4.0 x4 et d’un emplacement SSD M.2 de type 2230 compatible PCIe 4.0 x2.
En ce qui concerne les ports PCIe, ils sont au nombre de deux, câblés en PCIe 5.0 x16 (x16 ou x8/x8) et compatible avec le « Q-Release ». Adieu le dispositif qui permet de clipser et déclipser la carte graphique sans appuyer sur un bouton et retour d’un bouton physique sur le PCB. [nextpage title= »PCB, connectiques et BIOS : « ]
Les outils pour clocker :
Pourquoi cette ROG Crosshair X870E Dark Hero va très certainement être une excellente carte pour l’overclocking ? Tout d’abord, parce qu’elle embarque de nombreux outils insérés directement sur son PCB qui vous faciliteront grandement la vie.
Le bouton power : permet la mise sous tension de la carte mère.
Le bouton FlexKey : par défaut il permet de redémarrer la carte mère en cas d’échec, mais vous pouvez lui donner une autre fonction via le BIOS.
ReTry Button : lors de tests sous froid, parfois l’OS freeze et un reset ne permet pas de redémarrer la carte mère. Seule solution : 6, 7 secondes en maintenant appuyé le bouton START. Avec le bouton ReTry, ça redémarre de suite.
CLR CMOS : permet d’effacer les paramètres du BIOS lors d’un échec au boot.
Le Q-Code LED : permet d’identifier le composant responsable de l’erreur lors du boot, mais aussi d’afficher la température du CPU ainsi que les tensions.
Status LED : qui en fonction de leurs couleurs vous permet d’identifier un problème ou savoir à quel niveau se trouve la tension du composant.
LN2 Mode : permet d’activer les profils LN2 dans le BIOS.
Le PCB de cette ROG Crosshair X870E Dark HERO :
Notre ROG Crosshair X870 Dark HERO se base sur une alimentation en 20 phases VCORE (110A) + 2 phases SoC (110A) + 2 phases MSIC (80A). La partie en charge du CPU se compose de 20 phases et sur ce modèle, aucun doubleur, mais attention les phases sont placées en parallèle : elles sont donc réellement au nombre de 10. Le contrôleur est ici une puce Digi+ ASP2205. Vous l’aurez compris, aucun souci pour accueillir n’importe quel processeur de la gamme des Ryzen 9000.
Une connectique ultra complète :
Au niveau des connectiques de notre Crosshair X870E Dark Hero, c’est bien entendu très complet. Tout d’abord le Clear CMOS ainsi que le bouton permettant de flasher le BIOS à partir d’une clé USB.
On retrouve ensuite 2 ports USB4 de Type-C, 9 ports USB 10Gbps (6 x Type-A + 3 x USB Type-C), les embouts pour les antennes Wi-Fi, un port Ethernet 5Gb et un 10Gb, un port HDMI, une sortie optical S/PDIF Out et les différentes sorties audio.
Le BIOS de 64GB :
Nous voulions vous partager quelques captures de ce nouveau BIOS, sur lequel nous reviendrons plus tard, par manque de temps. L’ensemble des composants est arrivé jeudi dernier, pour une publication ce mercredi : timing un peu serré.
[nextpage title= »Le protocole de tests : »] Qui dit nouvelle année, dit remise à jour de nos tests. Nous allons donc débuter la remise à jour de nos graphiques dans les semaines à venir. L’idée est de remettre toutes nos plateformes de tests à jour, niveau OS et drivers, afin de vous proposer des résultats à jour. Avec le timing serré de ce test du Ryzen 7 9850X3D, c’était techniquement impossible de les mettre à jour en si peu de temps. Une fois ce test bouclé, nous repasserons nos processeurs afin de faire une mise à jour de nos graphiques.
Les configurations de tests :
Voici donc en détails les différentes configurations de tests qui seront utilisées pour l’ensemble des benchmarks :
Carte mère Intel : ROG Maximus Z890 APEX (BIOS 0805) pour les Core Ultra et ROG Crosshair X870E Dark Hero HERO (BIOS 0602) pour ce Ryzen 7 9850X3D.
Processeur : La gamme des Intel Core Ultra et celle des AMD Ryzen 9000
Système de refroidissement : AIO ROG Ryuo IV 360 ARGB
Alimentation : Corsair AX1600i watts
Système d’exploitation : Windows 11 64 bits 25H2 (sans optimisation)
Le colis presse d’AMD pour ce lancement :
En plus de notre exemplaire du Ryzen 7 9850X3D, AMD a mis à notre disposition une carte mère au chipsetX870E, l’ASRock Taichi, un kit mémoire G.SKILL 6000 MT/s C28 EXPO ainsi qu’un SSD Samsung 9100 PRO de 1 TB contenant une image de Windows 11 pour nos tests. Merci à AMD d’avoir mis à notre disposition ce kit complet.
Un système de refroidissement de chez ASUS :
En parallèle de la réception de la ROG Crosshair X870E Dark Hero, nous avons également reçu le système de refroidissement AIO ROG Ryuo IV 360 ARGB. Contrairement à ce que nous pensions au départ, celui-ci n’est pas compatible avec le connecteur « AIO Q-Connector ».
Le ROG Ryuo IV 360 ARGB dispose d’un écran incurvé AMOLED coulissant 2K de 6,67 pouces. Celui-ci va vous permettre d’insérer des vidéos 3D, du contenu personnalisé ou des informations matérielles en temps réel. Ce kit dispose d’une pompe améliorée Asetek Gen8 V2, associée aux ventilateurs ROG ARGB. Comme vous pouvez le constater, l’écran est un élément à part, disposant d’un connecteur USB, et qui viendra se positionner lorsque le refroidissement sera en place.
La base du waterblock, en contact avec notre Ryzen 7 9850X3D, dispose déjà d’une application de pâte thermique. Comme vous pouvez le constater, le module est vraiment imposant et peut coulisser de gauche à droite. L’idée est surtout de vous donner la possibilité d’avoir accès aux écrous de serrage. Si vous ne l’avez pas encore vue, nous vous conseillons de jeter un œil sur l’installation de la configuration sur la première page de cet article.
Le radiateur en aluminium propose une finition soignée avec un logo ROG et a une épaisseur de 32 mm. La ventilation s’annonce puissante avec une plage de vitesse comprise entre 500 et 2650 tr/min. Le flux d’air est donc important : 71,4 CFM tandis que la pression statique est annoncée à 5,45 mmH2O.
Le ROG Ryuo IV 360 ARGB dispose d’une application dédiée, que vous pouvez télécharger en suivant ce lien. Sachez que nous avons également mis à jour le firmware puisqu’une nouvelle version est disponible, la version 1.0.10. L’interface principale vous donne des informations sur les différentes températures, vitesse du ventilateur, fréquence, tension et utilisation.
En cliquant sur les paramètres de l’écran, vous pourrez modifier la vidéo d’arrière-plan ainsi que les paramètres que vous voulez afficher. Sachez que vous pouvez retrouver d’autres fonds d’écran 3D directement sur le site d’ASUS.
Et pour finir, voici le résultat !
[nextpage title= »Les fréquences atteintes : »] C’est bien là, le premier élément à vérifier, voir si notre AMD Ryzen 7 9850X3D monte bien plus haut en fréquence. Comme lors de chaque nouveau test concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figure vont être utilisés : un bench en single core et un second en multi core. L’idée est ainsi de pouvoir juger de la fréquence atteinte et donc, comparer à ce qui a été annoncé par AMD dans ses slides. Rappelons que la fréquence Boost en bench est différente selon le processeur. Attention, comme le soulignent les slides, lorsque l’on parle de fréquence Max Turbo, c’est la fréquence maximum atteignable par un des cœurs du processeur exécutant une charge de travail en single core (mono-thread). Cette fréquence varie en fonction de plusieurs facteurs : la charge, le système de refroidissement et donc la température de votre processeur. C’est une notion à bien garder en tête. Première étape, nous activons uniquement le profil XMP I au sein du BIOS avant de lancer les tests sous Cinebench R23. Comme pour tous les autres processeurs, le mode de gestion d’alimentation sous Windows 11 est sur « performances élevées ».
Test avec le Ryzen 9 9850X3D :
En débutant cette première série de tests, nous ne pouvons pas faire sans penser au Ryzen 7 9800X3D et donc, à ses fréquences de fonctionnement. Celui-ci atteignait une fréquence de 5225 MHz sur les tâches single core. Avec notre Ryzen 7 9850X3D, c’est une fréquence de 5625 MHz qui est atteinte en alternance sur le cœur #0 et sur le cœur #2. C’est assez logique, puisque c’est le point fort de ce modèle 9850X3D, l’augmentation de la fréquence en single thread. En ce qui concerne les tâches multi core, lorsque les 8 cœurs du Ryzen 7 9800X3D étaient sollicités, la fréquence des cœurs atteignait 5225 MHz ! Ici, nous avons un très léger gain, puisque les 8 cœurs se stabilisent aux alentours des 5265 MHz. Vous l’aurez compris, nous devrions voir un gain dans les benchmark single thread, et un gain, très restreint sur les taches nécessitant plus de deux cœurs. C’est parti pour nos tests afin de mettre cela en lumière.
La consommation du Ryzen 7 9850X3D :
Pour rappel, nous avons utilisé la solution proposée par Benchlab, qui permet de monitorer le processeur ainsi que la carte graphique de façon indépendante. En ce qui concerne la consommation, nous avons donc utilisé le benchmark Cinebench R23 et réalisé trois sessions en Multi Core afin d’en ressortir une moyenne. Nous aurons ainsi la consommation de notre processeur relevée par le logiciel Benchlab. Sans surprise, la consommation ciblée de notre AMD Ryzen 7 9850X3D est logiquement très proche de celle du Ryzen 7 9800X3D lorsque l’ensemble des cœurs sont sollicités. [nextpage title= »AIDA64, CPUZ et 7-Zip 19.0 : »] Avant toute chose, afin de bien comprendre les intitulés dans nos graphiques, nous vous invitons si ce n’est pas encore fait à aller lire la page dédiée au protocole afin de comprendre les différents profils présents dans le BIOS de notre ROG Maximus Z890 APEX concernant les processeurs Intel de 14e Gen ainsi que les nouveaux Core Ultra 200S. L’idée du choix de nos benchmarks est principalement de pouvoir aussi les exécuter chez vous afin de comparer vos relevés face aux nôtres.
AIDA 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester. Premier test sous AIDA64, et comme nous pouvions nous en douter, pas vraiment de différences face au Ryzen 9800X3D. C’est logique, ici, nous évaluons des débits mémoires et rien ne diffère au niveau de l’architecture pour ce Ryzen 9850X3D.
Benchmark CPUZ 17.01.64 :
Pour l’utiliser, rien de plus simple, il suffit de télécharger la dernière version de CPU-Z qui est actuellement la version 2.11. Ensuite direction l’onglet « Bench » pour relever les performances en single thread et multi thread. La version du benchmark que nous avons utilisé est la 17.01.64. Le benchmark de CPU-Z va nous permettre, pour la première fois, de mettre en évidence le gain obtenu en single thread, grâce à la fréquence plus élevée du Ryzen 9850X3D. Nous pouvons mesurer un gain de 9,5 % face au Ryzen 9800X3D. Une fois que l’ensemble des cœurs est sollicité, les deux scores sont plus proches.
7-Zip 19.0 :
Ce benchmark fait partie intégrante du logiciel Benchmate, que nous utilisons aussi pour les tests de Cinebench. L’avantage de cet outil, c’est qu’il est validé par HWBbt et peut donc vous permettre d’encoder directement vos scores sur la plateforme. 7-Zip, comme son nom l’indique, est un benchmark de compression et de décompression de fichiers. Vous avez soit l’opportunité d’utiliser celui présent directement dans l’utilitaire 7-zip et qui vous donnera alors un score de compression et un score de décompression. Ici, avec 7-Zip 19.0, le résultat est un score global qui tient compte des performances en compression et en décompression. Ici aussi, Benchmate étant gratuit, vous pouvez aussi évaluer votre score avec votre configuration. Pour le benchmark 7-Zip, l’écart entre les deux processeurs est de 3,2 %. Nous avons vu que lorsque tous les cœurs sont utilisés, le Ryzen 9850X3D a des fréquences légèrement plus élevées, ce qui peut expliquer ce léger gain. [nextpage title= »Cinebench et Geekbench : »]
Cinebench R23 :
En quoi cette version diffère des précédentes ? Tout d’abord, elle se veut plus réaliste quant au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en single thread ou multi thread. Mais la principale différence, c’est de proposer un benchmark qui par défaut va durer 10 minutes ! L’idée pour MAXON avec Cinebench R23 est de proposer un benchmark qui va permettre une certaine stabilité en termes de température et de fréquences Boost. Nous testerons ici la version rapide en Single Core et Multi Core. Le constat se répète, et va se répéter dans tous les benchmarks n’utilisant qu’un seul cœur, le gain est très intéressant. Nous passons de 2100 à 2257 points, ce qui représente un gain de 7,5 %. En multi core, le gain n’est que de 1,1 %.
Cinebench R24 :
Comme vous vous en doutez, il s’agit de la dernière version en date du benchmark Cinebench de la société MAXON. Celui-ci a débarqué en septembre 2023 afin d’offrir une meilleure précision de tests pour les CPU actuels et de nouvelle génération. Vous verrez directement que les scores sont moins élevés, que le benchmark dure plus longtemps et qu’il est aussi possible d’évaluer votre carte graphique. Même constat sous Cinebench R24 où le gain en single core est très intéressant.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 est d’ailleurs de plus en plus utilisée ces derniers mois et est d’ailleurs souvent utilisée pour les leaks de performances de CPU, même si la dernière version prend doucement le pas. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single core et l’autre en multi core. Attention, afin de profiter pleinement de ce benchmark, une licence sera nécessaire. Même si ce benchmark n’est plus vraiment d’actualité, il est encore très souvent utilisé par les overclockeurs afin de mettre en évidence le score memory.
Geekbench 5.2.5 :
La version 5 de Geekbench permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur. Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU.
Geekbench 6.3.0 :
Nous avons reçu dernièrement une clé pour la version 6 de Geekbench. Nous avons donc profité du changement de configuration pour ajouter ce nouveau benchmark à notre suite de tests. Ce benchmark est le dernier en date et se veut plus représentatif des configurations actuelles. Primate Labs assure également que les scores affichés par Geekbench 6 sont plus précis par rapport aux différents appareils et plateformes existants. Le test se montre d’ailleurs beaucoup plus long que les deux autres versions que nous utilisons. Nous n’avons pas commenté chacun des graphiques des trois benchmarks de Geekbench, puisque les constatations sont identiques. On remarque toujours un gain intéressant dans les tâches qui ne demandent qu’un seul cœur et des performances proches du Ryzen 9800X3D dans le multitâches. [nextpage title= »V-Ray 6, Corona et Blender : »]
V-Ray 6 :
Nouveau benchmark qui vient s’ajouter à ceux que nous utilisons pour tester nos processeurs. Le benchmark V-Ray 6 est produit par la société Chaos afin de permettre aux utilisateurs d’évaluer rapidement les vitesses de rendu de ce benchmark que ce soit pour votre processeur ou pour votre carte graphique. Nous pensons d’ailleurs ajouter aussi ce benchmark à nos prochains tests GPU. L’avantage de ce benchmark, c’est qu’il est gratuit et qu’il peut être téléchargé directement en suivant ce lien. Vous pourrez ainsi comparer votre score directement avec ceux ci-dessous ou directement en ligne sur la page de Chaos. Ici, le benchmark faisant appel à plusieurs cœurs, les scores sont normalement proches.
Corona 10 :
Il s’agit ici aussi d’un benchmark proposé par la société Chaos et qui peut être téléchargé en suivant ce lien. L’avantage de ces deux benchmarks est que vous pouvez mesurer les performances de votre système en effectuant le rendu d’une scène, mais sans avoir à exécuter (ou même installer) d’autres logiciels, comme ce sera le cas pour le prochain test. Même constat sous Corona 10.
Blender 4.2 BMW27 :
Blender est un logiciel libre de modélisation, d’animation par ordinateur et de rendu en 3D. Nous avons choisi de télécharger le rendu de « BMW27 ». Le principe de ce benchmark va être de calculer le rendu de l’image. Nous évaluerons les performances des différents processeurs selon le temps nécessaire pour boucler le rendu. Vous l’aurez donc compris, plus ça va vite et mieux c’est ! Vous pouvez télécharger gratuitement Blender et puis le rendu BMW27 afin de tester ce benchmark. Ici aussi, pour le rendu BMW27 sous Blender, le temps du rendu de l’image est quasiment identique. [nextpage title= »3DMark : »] Débutons avec une série de tests synthétiques que nous utilisons régulièrement. Nous avons opté pour les scores CPU des benchmarks de la série de 3DMark. L’idée est ainsi d’isoler uniquement le score CPU en réalisant un test custom. Voici les résultats obtenus dans Fire Strike et Time Spy. Dans Fire Strike, que ce soit pour la version « standard » ou pour la version « ultra », le test physics (CPU) est identique. De ce fait, vous ne retrouverez que le score de Fire Strike. Par contre, pour Time Spy et Time Spy Extreme, les tests sont différents, vous aurez ainsi droit aux deux scores obtenus. Ces scores sont très intéressants pour les overclockeurs afin de choisir la plateforme qui offrira les meilleures performances pour faire tomber un max de records. Nous avons aussi décidé d’ajouter le benchmark « CPU Profile » en ne retenant que le score max-threads.
3DMark CPU Profile :
Le 3DMark CPU Profile introduit une nouvelle approche dans le benchmarking des processeurs. Au lieu de produire un seul chiffre, le 3DMark CPU Profile vous montre comment les performances de votre CPU changent et évoluent en fonction du nombre de cœurs et de threads utilisés. Le profil CPU 3DMark comporte six tests qui vous aident à évaluer et à comparer les performances du processeur pour les jeux et d’autres activités. Exécutez les six tests pour obtenir une vue plus complète des performances du processeur. Nous avons choisi de n’isoler que le score max-threads qui représente le plein potentiel de performance du CPU lorsqu’il utilise tous les threads disponibles. Comme son nom l’indique, l’ensemble des cœurs est sollicité, la différence est donc de 2 % entre notre Ryzen 9800X3D et le nouveau 9850X3D.
Score CPU à Fire Strike :
Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchs les plus utilisés actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark.
Score CPU à Time Spy :
Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.
Score CPU à Time Spy Extreme :
Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 2160p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Pour les trois scores CPU sous Fire Strike, Time Spy et Time Spy Extreme, nous relevons des gains allant de 1 % à 3,6 %. [nextpage title= »Les jeux en 1080p : »] Pour la partie gaming, nous nous sommes contentés de la définition 1080p afin de comparer les différents processeurs. Nous avons fait l’impasse sur la définition 720p, même si elle marque parfois de plus grandes différences entre les processeurs, celle-ci est bien entendu useless. Pour ce qui en est de la définition 1440p, des écarts existent encore légèrement et en 2160p, ou 4K, c’est la carte graphique qui est l’élément central et nous avons des écarts entre les différents processeurs qui sont, la plupart du temps, insignifiants. Nous avons fait le choix d’utiliser les benchmarks intégrés à ces différents jeux.
Pourquoi ? Tout simplement pour vous permettre de comparer vos résultats avec les nôtres si vous disposez aussi d’un exemplaire de l’un de ces jeux. C’est une réflexion qui nous semblait pertinente. Bien entendu, les jeux sélectionnés sont ceux que nous utilisons pour nos tests de cartes graphiques. Maintenant que toutes nos plateformes de tests sont parfaitement à jour, nous ajouterons, dans les prochaines semaines, les autres processeurs de la gamme Intel Core Ultra 200S et Ryzen 9000X. La présence du Core Ultra 7 265K aurait été intéressante, mais au moment de rédiger cet article, nous n’avions toujours pas encore pu mettre la main dessus. En ce qui concerne le Ryzen 9 9950X, nous n’avons pas pu conserver notre exemplaire d’où son absence dans nos graphiques. Petite précision, pour ne pas fausser les résultats, nous avons utilisé le même driver que lors des tests du 9950X3D et du 9800X3D !
Borderlands 3 :
Débutons avec le jeu Borderlands. Les options graphiques sont réglées sur « Brutal ». Il faut savoir que Borderlands 3 se montre assez gourmand et que ce choix de paramètres a une incidence assez forte sur les FPS. Il s’agit d’un jeu très souvent plébiscité dans les annonces de nouvelles cartes graphiques et justement dans ce mode Brutal.
Red Dead Redemption 2 :
Deuxième et non des moindres, le sublime Red Dead Redemption II. L’avantage de cet opus est de proposer la possibilité de tester le benchmark intégré sous Vulkan. Nous optons pour les options graphiques en « ultra ».
Far Cry 6 :
Far Cry 6 prend en charge le DXR ainsi que le FSR proposé par AMD. Nous le retrouverons d’ailleurs aussi à la page suivante. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en « ultra ».
Assassin’s Creed Mirage :
Disposant d’un benchmark intégré et assez récent, nous avons fait le choix d’ajouter à nos tests le jeu Assassin’s Creed Mirage.
Cyberpunk 2077 :
Un incontournable des tests CPU et GPU, passons à présent à Cyberpunk 2077 avec une qualité graphique en « ultra ».
Call Of Duty Modern Warfare 3 :
Nous ne pouvions faire sans ajouter Call Of Duty Modern Warfare 3 à nos tests CPU avec pour les différents benchmarks, une qualité graphique sélectionnée en « Extrême ».
Shadow of the Tomb Raider :
Certainement l’un des benchmarks les plus utilisés puisqu’il est entièrement gratuit. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en « très haute ».
La moyenne de nos 7 jeux :
Pour la moyenne des jeux, c’est le Ryzen 9 7950X3D qui a été choisi comme référence afin de le comparer avec le nouveau Ryzen 9 9950X3D. Les autres processeurs obtiennent un score soit plus haut soit plus bas en fonction de leurs performances face à ce modèle. Que pouvons-nous tirer comme conclusion après avoir benché ces 7 jeux en 1080p ? Le Ryzen 9850XD prend la tête de notre nouveau classement et devient ainsi le processeur le plus performant pour du gaming. Rappelons, et c’est important de le préciser, c’est la définition 1080p qui permet de marquer une différence entre les processeurs. Si vous jouez en 2160p, c’est la carte graphique qui sera principalement sollicitée et, c’est elle, qui marquera des différences au niveau des performances. [nextpage title= »L’overclocking : « ] Bonne nouvelle en ce qui concerne l’overclocking puisque les choses seront totalement différentes de ce que nous avions rencontré avec la génération précédente, et notamment, le Ryzen 7 7800X3D. AMD a confirmé que le Ryzen 7 9800X3D bénéficierait des mêmes options d’overclocking que les autres processeurs de la gamme 9000X. Nous pourrons ainsi profiter du coefficient multiplicateur libre afin de tenter de pousser notre sample dans ses derniers retranchements ! Pour rappel, avec le Ryzen 7 9800X3D, nous avions pu atteindre la fréquence de 5500 MHz sur les 8 cœurs avec une tension de 1,20 volt (Lvl 7 calibration) en watercooling. Sous DOD, nous avons atteint les 5850 MHz assez facilement.
L’overclocking de notre Ryzen 7 9850X3D :
Pour tester l’overclocking de notre sample, nous allons changer de carte mère, opter pour la ROG Crosshair X870E Apex et mettre le processeur sous chiller Eiszeit 2000 d’Alphacool. Nous allons utiliser le logiciel AMD Ryzen Master pour pousser le processeur. Si vous êtes un fidèle de notre site, c’est un logiciel qui ne vous est pas inconnu. Il va nous permettre de modifier le coefficient multiplicateur de chaque cœur indépendamment. C’est d’ailleurs le point fort de ce Ryzen 7 9850X3D face à la génération précédente. Nous avons remarqué lors de nos tests de fréquences, que lorsque les 8 cœurs sont sollicités, la fréquence est de 5265 MHz. L’idée va donc être de dépasser cette fréquence.
Ci-dessus, le score de référence qui est de 23 803 points et que nous avons pu augmenter à 24 880 en passant la fréquence à 5600 MHz sur les 8 cœurs. Par contre, nous avons rencontré un souci concernant l’overclocking mémoire. Notre kit GSKill 6000 MT/s CL26 est capable de prendre très facilement 8600 MT/s CL32 avec notre 9800X3D. Ici, dans les mêmes conditions (BIOS, carte mère et système de refroidissement), impossible de booter au-delà de 8200 MT/s. L’IMC semble beaucoup moins bon que celui de mon 9800X3D. Nous referons une série de tests avec ce dernier afin de voir qu’il passe toujours aussi bien à cette fréquence. [nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Que penser de ce Ryzen 7 9850X3D ?
AMD, avec ce Ryzen 7 9850X3D, nous propose une version qui pourrait s’apparenter à la série « KS » d’Intel. Nous disons bien « apparenter » puisque dans le cas du Ryzen 7 9850X3D, AMD s’est contenté d’augmenter la fréquence dans les taches ne demandant qu’un seul cœur. Lorsque plus de deux cœurs sont utilisés, les fréquences de fonctionnement sont quasiment identiques à celle du Ryzen 7 9800X3D. C’est la raison pour laquelle, le gain en gaming est assez limité, même s’il est présent. Le i9-14900KS, dernier en date, voyait lui en plus, une augmentation de ses fréquences sur les taches multi thread, ce qui n’est pas le cas pour ce 9850X3D.
À qui s’adresse ce processeur ?
Soyons honnêtes, si vous disposez déjà d’un Ryzen 9800X3D, ne changez pas, sauf si votre objectif est d’avoir ce qui se fait de mieux pour le gaming. À contrario, si vous aviez comme objectif de changer de processeur pour un AMD Ryzen 7 9800X3D, pourquoi pas. La seule inconnue restera la différence de prix entre le 9800X3D et le 9850X3D. Si celle-ci est trop importante, l’intérêt sera, lui aussi, moindre. Au moment de publier notre article, nous avons reçu la confirmation du prix par AMD France. Celui-ci est annoncé à 511,80 € en France, et rappelons, que le Ryzen 9800X3D est disponible sur le site d’AMD à 477 €. Le prix reste donc cohérent, reste à voir les quantités de processeurs disponibles et la marge que les revendeurs se feront. L’autre question que nous sommes en droit de nous poser est : « Quelle est l’utilité de ce 9850X3D, dans la gamme d’AMD ? ». C’est vrai, certes, il apporte un léger gain de performances, mais le 9800X3D fait déjà parfaitement le job. Nous pensons, et c’est notre avis personnel, qu’AMD avait peut-être anticipé le refresh des Intel Arrow Lake et donc prévu un processeur pour venir contrer Intel. Nous savons maintenant qu’Intel a postposé le refresh de sa gamme actuelle de processeurs. AMD a surement décidé, que malgré le retard d’Intel, le moment était venu de sortir ce processeur si l’optique est déjà de se concentrer sur ZEN 6.
L’overclocking ?
Nous pensions pouvoir bénéficier d’un meilleur overclocking, mais fondamentalement, rien ne le laisser supposer. Le Ryzen 9850X3D reste un processeur qui a été trié afin de pouvoir tenir l’augmentation de la fréquence à 5600 MHz. Nous referons une série de tests, dans les jours à venir, car l’IMC de notre exemplaire semble beaucoup moins bon que celui de notre « vieux » Ryzen 9800X3D. Bien entendu, l’overclocking dépend toujours du « silicon lottery ». Ce n’est pas parce qu’un processeur est bon en overclocking, qu’il disposera automatiquement d’un bon IMC. Ce nouveau Ryzen 7 9850X3D reste donc un excellent processeur, mais avec un intérêt très limité, par la présence du Ryzen 7 9800X3D. Même si vous comptiez changer de processeur aujourd’hui, il est tout à fait possible de trouver le 9800X3D aux alentours de 450 €, ce qui vous ferait une économie de plus de 60 euros face à cette nouvelle version. Au moment où le prix des composants s’enflamme, c’est une économie qu’il serait dommage de ne pas prendre en compte !
Merci à AMD France pour la mise à disposition de cet exemplaire de l’AMD Ryzen 7 9850X3D ainsi que des composants pour le tester.
Merci à ASUS France pour la mise à disposition de la carte mère ROG Crosshair X870E Dark Hero et du système de refroidissement AIO ROG Ryuo IV 360 ARGB.
Quand un produit devient rare et cher, il y a des escroqueries qui pointent un peu partout. On l’a vu sur Amazon où c’est une véritable jungle avec des retours qui sont trop peu sérieusement contrôlés. Dès lors, il n’est pas rare de se retrouver avec une RTX 5080 avec prise d’alimentation PCIe 8 broches ou encore des packs de SDRAM (ou autre) avec une photo imprimée pour les faire passer pour de la DDR5. Mais en magasin, il peut y avoir des vols, c’est notamment ce qu’il s’est passé chez Costco. Dès lors, certaines enseignes réagissent de manière radicale.
Costco retire la RAM des machines exposées pour éviter les vols !
Encore une fois, l’info est à chercher sur Reddit où un utilisateur a pris en photo des PC d’exposition dénués de leurs kits mémoires. La raison derrière cette décision est simple : empêcher les vols de matériel. Effectivement, un kit RAM, c’est facile à retirer d’un PC puisqu’il y a un ou deux loquets à déverrouiller. Ensuite, c’est un objet de faible encombrement, simple à dissimuler. On comprend donc la démarche du vendeur, d’autant qu’avec les panneaux maintenus à l’aide de système push-pin, on peut facilement ouvrir une machine pour y piquer la mémoire. Visiblement, il n’y a pas que la mémoire qui serait concernée par ce phénomène, les cartes graphiques le seraient également, bien que plus difficiles à cacher suivant le modèle et sa taille. Certains revendeurs ayant pignon sur rue retirent donc ce composant des PC d’exposition. Bref, bientôt, on aura affaire à des ordinateurs exposés sans RAM, sans carte graphique et sans carte mère si une crise sur ce composant devait survenir ? Triste période que nous vivons… Dans tous les cas, si vous croisez des machines qui ont l’air, à première vue, incomplètes, ce n’est pas le cas, juste que les marchands se prémunissent de potentiels vols.
Deux nouvelles cartes mères ASUS haut de gamme viennent d’être lancées par la marque. On parle ici des ASUS Crosshair X870E Glacial et Dark Hero. Il est ici question de vitrines technologiques plus qu’autre chose, surtout au vu des prix pratiqués par la marque… La Glacial allant plus loin dans le délire que la Dark Hero !
ASUS Crosshair X870E Glacial et Dark Hero : du très haut de gamme !
Avec la Glacial, ASUS nous propose une carte de couleur blanche qui adopte un format E-ATX. Cette dernière profite d’un certain nombre de fonctionnalités comme un écran couvrant la partie I/O ou encore une connectique orientée à 90°. Elle dispose également d’un connecteur spécifique à côté du socket. Il se destine à certains kits watercooling proposés par la marque et permet un montage sans câble de ceux-ci. La connectique est forcément très complète et la partie stockage met en avant jusqu’à sept M.2 via deux en PCIe 5.0 x4, le reste étant en PCIe 4.0 x4. Autant d’emplacements de stockage sont possibles via une carte d’extension DIMM2. Sinon, la partie alimentation est solide, presque trop finalement puisque l’on retrouve 24+2+2 phases refroidies par de massifs dissipateurs. Concernant la Dark Hero, nous retrouvons une carte haut de gamme, mais plus « raisonnable ». Déjà, elle adopte un format ATX standard tandis que son étage d’alimentation est moins poussé : 20+2+2 phases. L’écran disparaît également tandis que la partie stockage est moins complète : cinq M.2, dont deux en PCIe 5.0 et quatre SATA. La carte bénéficie toujours du fameux connecteur pour AIO ASUS et nous avons toutes les options facilitant le montage : emplacement M.2 principal sans outil, bouton de retrait simplifié de la carte graphique et branchement facile des antennes WiFi par exemple. [affilizz-publication id= »phosm1i »] Bref, avec ces deux cartes, nous avons deux modèles déraisonnables servant de vitrines technologiques. Mais il faut bien rêver, surtout quand on voit les prix : très, très cher pour la Glacial ($1270) et très cher pour la Dark Hero ($870) selon les premiers listing.
Du côté de Colorful, nous apprenons que la marque lance enfin sa carte mère iGame X870E Vulcan OC. Pour rappel, il s’agit d’une référence à destination des overclockers sur plateforme AMD. Pour faire simple, c’est un modèle qui entrera en concurrence avec la toute récente MSI X870E Unify-X… Sur le papier du moins, à voir dans les faits.
La iGame X870E Vulcan OC lancée par Colorful !
Avec cette carte mère, nous retrouvons une référence typiquement axée overclocking et hautes performances. La carte adopte donc un format ATX et se pare des indispensables pour accueillir un processeur AMD. Ainsi, nous retrouvons un socket AM5 et un chipset X870E. La partie mémoire est confiée à deux emplacements mémoire en DDR5 pouvant encaisser jusqu’à 128 Go de mémoire et des fréquences atteignant les 1000 MT/s avec un Ryzen 8000 contre 8600 MT/s avec un Ryzen 9000. Le reste de la connectique met en avant deux PCIe, un premier port en x16 5.0 couplé à un second port en 4.0 x4. Pour le stockage, nous retrouvons cinq M.2 dont trois en PCIe 5.0 x4 et deux en PCIe 4.0 x4 tandis que quatre SATA III ferment la marche. Au niveau des fonctionnalités embarquées, la carte dispose d’un affichage permettant la surveillance des données système directement sur la carte mère. Un lot de boutons power/reset/retry est également présent tandis qu’un debug LED est de la partie. La partie alimentation est confiée à 18+2+2 phases d’alimentation, équipées de DrMOS en 110A. Ces dernières sont d’ailleurs refroidies par des dissipateurs massifs constitués d’ailettes en aluminium. Enfin, la partie PCIe dispose d’un connecteur PCIe 8 broches pour apporter un petit peu de jus aux cartes graphiques. [affilizz-publication id= »x7ckbh9″] La connectique arrière est fonctionnelle et met en avant une partie Ethernet en 5 GbE, des sorties vidéos HDMI et DisplayPort, de l’USB4 et de l’USB-A 3.2 Gen1 et Gen2. Pour le prix, la carte s’affiche en Chine à 4599 yuans, soit environ 550 € après conversion.
Décidément, les dernières mises à jour publiées par Microsoft pour son système Windows 11 ne semblent pas apporter que de bonnes choses. Il y a peu, nous découvrions que la dernière mise à jour de sécurité cassait les modes veille et hibernation du système tandis que des problèmes d’écrans noirs ou de connexion aux services cloud étaient impossibles. Cette fois-ci, certains rapports font état d’utilisateurs ne pouvant démarrer leur machine.
Windows 11 : certains PC impossibles à démarrer…
Après l’installation, certains rapports ont commencé à fleurir sur la toile comme quoi des PC refusaient de démarrer. Les symptômes sont les suivants : des messages d’erreur UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME puis on se retrouve face au message « Your device ran into a problem and needs a restart. You can restart. ». Évidemment, c’est très problématique puisque les utilisateurs affectés n’ont pas accès à leur PC. C’est d’autant plus dommageable si vous vous servez de votre machine pour le travail par exemple. Pour l’heure, Microsoft n’a toujours pas publié de mise à jour corrective pour ce problème. Il faut dire que le souci est probablement sélectif s’il n’est pas largement présent. Et il faudra sûrement un peu de temps à Microsoft pour corriger le problème. En attendant, si vous êtes impacté par ce problème majeur, il faut que vous désinstalliez la dernière mise à jour de sécurité en passant par l’environnement de récupération de Windows 11. Une fois fait, vous devriez de nouveau avoir accès à votre système. Heureusement d’ailleurs que les problèmes de périphériques dans le recovery de Windows ont été résolus… Sinon, vous étiez bon pour une récupération des données et une réinstallation de votre système. Encore une fois, nous pouvons déplorer que ce genre de problème continue de se produire sur un système aussi populaire. Par ailleurs, il faut aussi retenir que Windows 11 est installé sur une vaste quantité de configurations différentes et prévoir toutes les mauvaises interactions système/hardware est quasiment impossible.
Du côté d’AMD, alors que les résultats de tests doivent être publiés aujourd’hui (le lancement étant demain), une fuite permet de se faire une idée sur le processeur en jeu. Premier constat : il n’y a finalement que peu de gains face à l’actuel Ryzen 7 9800X3D. D’un autre côté, ces résultats s’expliquent par la configuration très similaire entre les deux CPU, l’un affichant une fréquence plus importante que l’autre.
Ryzen 7 9850X3D : les gains les plus probants sont sur Counter-Strike 2 !
Via X.com, nous pouvons tomber sur ce graphique qui met en avant les résultats du Ryzen 7 9850X3D confronté au Ryzen 7 9800X3D. Les deux processeurs sont couplés à une RTX 5090 et les tests sont réalisés en 1080p sur sept jeux différents, mais les paramètres graphiques ne sont pas précisés. Dans tous les cas, nous retiendrons qu’il y a, finalement, assez peu de gains de performances en passant d’un modèle à l’autre. Sur Monster Hunter: Wilds, les résultats sont donc très similaires, même légèrement moins bons (nous sommes dans la marge d’erreur) : -0,27%. Sur GTA V Enhanced, ce nouveau venu affiche +3,53% de performance contre +1,64% sur Doom: The Dark Ages, tandis qu’il n’y a aucune différence sur Battlefield 6. En opposition, sur Final Fantasy XIV Dawntrail, il affiche près de 5% avec +6,38% sur Counter-Strike 2. Sur ce dernier, le framerate passe de 775,88 FPS à 825,35 FPS. Dans les faits, cette différence de +50 images/s ne fait pas de grandes différences puisque rares seront ceux à disposer d’un écran capable d’exploiter ces résultats d’une part. D’autre part, c’est bien connu, l’œil humain ne voit qu’à 24 FPS ?. [affilizz-publication id= »t0ikjkw »] Plus sérieusement, ces résultats mettent en avant des gains marginaux principalement liés à une fréquence de +400 MHz en turbo par rapport au 9800X3D original. Fort heureusement, la différence tarifaire n’est pas si importante que cela : +$20 sur le prix officiel américain. Néanmoins, nous continuons de nous interroger sur la pertinence de proposer un tel processeur sachant que le premier modèle fait déjà très bien le travail.
Du côté d’Intel, nous apprenons qu’une notification de changement de produit a été émise concernant le Core Ultra 9 285K. Ce dernier n’est pas mis à l’arrêt comme la série Alder Lake, mais son packaging évolue. Celui-ci se simplifie, et troque l’emballage avec la fausse galette de silicium au profit d’une boîte plus compacte et plus simple !
Core Ultra 9 285K : le packaging passe de Tier 2 à Tier 4 !
C’est un changement habituel du côté d’Intel en ce qui concerne ses processeurs les plus haut de gamme. Effectivement, à partir d’un certain âge, les Core i9/Ultra 9 voient l’emballage perdre en qualité et gagner en compacité. Souvent, Intel retire la fausse galette de silicium et la boîte réduit en taille. Pour faire simple, la boîte du CPU passe de 165x150x64 mm à 116x44x101 mm. Ceci permet de réaliser quelques économies tandis que les palettes sont plus garnies. Pour les revendeurs et distributeurs, c’est aussi intéressant puisque cela diminue l’espace nécessaire pour stocker une même quantité de CPU. Du côté du consommateur, cela ne change finalement pas grand-chose, à moins de vouloir exposer la petite décoration sur son bureau par exemple. Comme nous vous le disions, c’est quelque chose d’habituel chez les bleus. On se souvient de ces changements sur les Core i9 9900K, i9 12900KS ou i9 13900K(S) par exemple. [affilizz-publication id= »wi2s3vk »] Sinon, côté CPU, il n’y a bien évidemment pas de changement dans ses caractéristiques. Il dispose alors de 24 cœurs moulinant jusqu’à 5,7 GHz en mode turbo. Côté cache, nous retrouvons 36 Mo de L3 partagés et le tout prend place sur un socket LGA-1851. C’est d’ailleurs le plus gros modèle de la série Arrow Lake actuellement. Quant au prix, ne vous attendez pas à un changement lié à la simplification de la boîte. Actuellement, c’est un modèle qui tourne entre 540 et 600 €.
Les prix de la mémoire commencent à se répercuter sérieusement sur le tarif des cartes graphiques. Actuellement, on peut trouver des RTX 5060 Ti 16 Go vendues aussi cher que des RTX 5070 Ti avant hausse de prix. Bref, le temps des composants pas chers semble révolu, du moins pendant un temps…
RTX 5060 Ti 16 Go : la carte est devenue aussi chère qu’une RTX 5070 Ti !
Si l’on se rend chez Top Achat, nous pouvons constater que la RTX 5060 Ti 16 Go affiche des prix démesurés par rapport à sa tarification habituelle. Effectivement, le modèle le plus accessible qui soit en stock s’affiche à 680 €. Quant aux modèles moins onéreux, ils ne sont plus disponibles et nous imaginons qu’une correction tarifaire entrera en jeu une fois de retour dans les entrepôts du marchand. À ce prix-là, nous retrouvons des cartes d’entrée de gamme vendues le prix d’une RTX 5070 (qui a totalement disparu du catalogue de la boutique) tandis que certaines versions plus haut de gamme, comme le modèle TUF Gaming d’ASUS ou Gaming Trio White de MSI, se vendent l’équivalent d’une RTX 5070 Ti avant hausse des prix. En parlant de la RTX 5070 Ti, Top Achat semble avoir reçu une livraison de cartes puisque le catalogue parait à nouveau complet… Il n’y a que le modèle WindForce qui manque à la pelle (à l’appel). Mais les prix ont également été réactualisés : plus de 1000 € désormais. Mais ces prix paraissent être généralisés, chez Pixmania, où nous trouvions un modèle Gigabyte à 786 € il y a quelques jours, la carte est à plus de 1100 € actuellement. L’écart avec la RTX 5080 se réduit. [affilizz-publication id= »8agjizp »] Du côté d’AMD aussi les prix montent puisque la RX 9070 XT n’est pas disponible sous les 800 €. La version Pulse de Sapphire s’affiche à 880 € par exemple. Quant à la RX 9060 XT, la fourchette de prix est comprise entre 460 € et 600 €… Ça fait cher payer pour une carte milieu de gamme. Évidemment, si vous devez faire un achat, ne tardez pas trop puisque cette hausse risque de se poursuivre. Sinon, nous ne pouvons que vous conseiller d’attendre des jours meilleurs pour réactualiser votre machine.
Du côté de NVIDIA, nous retenons la publication d’une nouvelle version de son pilote graphique : le GeForce 591.86. Cette nouvelle version se destine à la dernière mise à jour d’Arc Raiders tout en apportant un support du DLSS 4, également pour Arknights: Endfield. Bien sûr, quelques correctifs sont aussi apportés.
GeForce 591.86 : un pilote prêt pour Arc Raiders: Headwind !
Les nouveautés :
Concernant les nouveautés, nous retrouvons donc un support pour la mise à jour Headwind d’Arc Raiders. Même chose quant à Arknights: Endfield tandis que les Verts déploient un profil gameready pour Highguard qui supporte le DLSS Super Resolution.
Les correctifs :
Du côté des correctifs déployés par les Verts, nous retrouvons :
Bugs gaming :
Il n’y aura plus d’artéfacts sur Total War: Three Kingdoms lorsque l’option Screen Space Reflection est activée [5745647].
Bugs généraux :
Finies les bandes de couleurs observées en SDR lorsque l’option de gestion automatique des couleurs de Windows est activée [5754551].
L’ASUS G14 ne freezera plus au démarrage lorsque le mode Ultimate est actif [5754849].
Les problèmes connus :
Nous terminons avec la très courte liste des problèmes identifiés par NVIDIA qui comprend seulement :
Des corruptions d’images sur Call of Duty: Modern Warfare après mises à jour du pilote [5733427].
Clairement, nous n’avons pas affaire à une mise à jour majeure, mais cette mouture apporte le support de nouveaux jeux, mais rien d’extraordinaire, tandis que les Verts corrigent quelques problèmes gênants en jeu ou liés à l’utilisation du PC en général. Dans tous les cas, vous pouvez télécharger cette version à cette adresse :
Du côté de GrosBill, nous apprenons que la boutique passe le ventirad DeepCool AK620 Digital Pro White à -37%. Cela nous ramène le dissipateur à 47,49 €, un prix très abordable pour ce dissipateur pourtant très performant ! Insistons sur sa couleur blanche qui est, bien souvent, plus chère que le modèle noir.
Le DeepCool AK620 Digital Pro White à moins de 50 € !
Avec ce dissipateur, nous retrouvons une référence solide qui adopte un format double tour en 120 mm. Attention cependant, puisque sa hauteur affiche 163 mm, ce qui, suivant les boîtiers, peut-être problématique. Vérifiez bien la compatibilité avec votre modèle. Sinon, DeepCool annonce 129 mm de largeur et 138 mm de profondeur. Le capot supérieur bénéficie d’un affichage des données système via un afficheur segmenté. Le tout est sublimé par deux liserés RGB. La ventilation est assurée par deux ventilateurs de 120 mm fonctionnant jusqu’à 1750 tr/min. À fond, le flux d’air atteint les 60,89 CFM tandis que la pression statique monte jusqu’à 2,91 mmAq. Le radiateur profite d’une base solide avec ses deux tours de refroidissement. Ces dernières sont traversées par six caloducs en cuivre de 6 mm chacun. La base est également en cuivre nickelée. Concrètement, nous retrouvons ici un ventirad très performant sur processeur AMD. Il faut dire que la marque a retravaillé la partie caloducs, et a introduit les heatpipes Core Touch 2.0. Quant aux nuisances sonores, c’est maîtrisé. Bref, à moins de 50 € (contre 70 à 80 € en temps normal), nous retrouvons là un excellent dissipateur. À noter que Cybertek le propose aussi au même prix !
