Les analyses de prix récentes font état de factures qui se stabilisent, globalement, pour la mémoire DDR5 de PC de bureau. Cependant, la version pour PC portable, c’est tout l’inverse et les prix continuent de monter, fortement même. Idem pour ce qui est des normes plus anciennes : DDR4 et DDR3 avec des hausses plus modestes.
+23,4% de hausse pour la mémoire SO-DIMM !
Depuis juillet 2025, les prix de la mémoire ont littéralement explosé. Ces hausses se sont surtout faites sentir à partir du mois de novembre, avec une forte accélération en décembre. En janvier et février, les prix ont bondi de 440% par rapport à juillet 2025 sur la DDR5 de PC de bureau, mais les prix semblent se stabiliser pour l’instant. En effet, entre janvier et cette première quinzaine de février, il n’y a, au global, pas eu d’augmentation. Cependant, ce n’est pas le cas pour tous les formats de mémoire. La RAM SO-DIMM ou celle de PC portable affiche une hausse de +23,4% en passant du mois de janvier à cette première moitié de février. Par rapport à l’été 2025, la hausse est colossale : +369% ! Sinon, pour les normes plus anciennes de mémoire comme la DDR3 et la DDR4, les tarifs affichent une petite hausse d’environ 4,6%. Si cela peut paraître peu, précisons qu’ils s’ajoutent aux +319% de janvier de cette année par rapport à juillet dernier. Au Japon, la situation est similaire avec de la DDR5 de bureau, dont les prix de vente restent stables, même entament de légères baisses sur les capacités « classiques » en 32 Go. Cependant, les kits plus conséquents en 128 Go voient leur facture s’alourdir… Encore. Maintenant, précisons qu’il s’agit d’évolutions de prix dans deux régions du monde, l’Allemagne et le Japon. On peut les interpréter comme une tendance générale, bien que des disparités régionales puissent avoir lieu. Pour l’heure, la mémoire de PC de bureau semble avoir atteint un plateau, voire commence à baisser selon certaines références, mais cela n’indique pas qu’il s’agit d’une tendance.
Du côté du marché des disques durs, quelques signes avant-coureurs soulèvent des inquiétudes sur l’évolution de leurs prix. Effectivement, Western Digital indique avoir vendu la quasi-totalité de son stock de disques durs pour l’année 2026. Dès lors, dans ces conditions, peut-on craindre une accélération de la hausse des prix de ce type de composant ?
Disques durs : des hausses de prix à venir ?
Dans les grandes lignes, le PDG de l’entreprise, Irving Tan annonçait :
« Comme nous le soulignions, nous sommes pratiquement complets pour l’année calendaire 2026. Nous avons des commandes fermes de la part de nos sept meilleurs clients et avons aussi établi des accords de long terme avec deux d’entre eux en 2027 et un d’entre eux en 2028. »
Dans les grandes lignes, le PDG indique que l’entreprise a quasiment vendu sa capacité de production pour 2026. Par ailleurs, la société annonce mettre en place des accords de long terme avec certains gros clients. Le but ici est la sécurisation des prix sur de longues périodes. Cette méthode permet d’avoir un approvisionnement fiable et des prix verrouillés, ce qui permet de mieux anticiper l’avenir. Cependant, cette nouvelle fait également craindre des prix en hausse pour ce secteur. Si les entreprises du secteur : Seagate, Western Digital, Toshiba, etc., se retrouvent dans la même situation, il n’y a alors plus de marge de manœuvre en cas de pic de la demande. Dès lors, la demande dépasse l’offre et nous savons ce qu’il se passe dans ces conditions… Les prix explosent. C’est ce qui se passe sur le secteur de la mémoire. Si l’on regarde un peu en arrière, les prix des disques durs sont déjà en train de monter. Les centres de données se tournent maintenant vers les disques durs, en espérant faire baisser la facture. Les SSD, suite à la hausse des cours de la NAND, sont devenus chers. D’autre part, les HDD exploitent également de la mémoire, de la DRAM qui leur sert de mémoire cache, ce qui alourdit aussi la facture. Et si les grands fournisseurs vendent leur stock de l’année en février… C’est le combo gagnant !
Nouvelle référence de boîtier chez FSP qui annonce son M221, un nouveau modèle qui, malgré un format moyen tour, mise sur des dimensions compactes. Malgré tout, on pourra y installer des configurations généreuses, mais attention au watercooling, où la compatibilité avec les radiateurs reste limitée.
M221 : un boîtier FSP compact !
Comme nous vous le disions à l’instant, la marque FSP annonce donc une nouvelle référence qui mise sur des dimensions compactes. Ce boîtier mesure 208 (L) x 358 (P) x 432 (H) mm. Le poids est également très contenu, avec seulement 3,7 kg sur la balance. En interne, FSP assure une compatibilité avec les cartes mères ATX et micro-ATX. Ici, pas de support pour les modèles BTF. On pourra y monter un ventirad CPU de 163 mm de hauteur, ou une carte graphique de 317 mm. Côté alimentation, cette dernière pourra mesurer jusqu’à 170 mm de profondeur, le tout au format ATX. Quant à la ventilation, nous avons huit emplacements pour des ventilateurs de 120 mm : 3x à l’avant, 2x dans le haut, 2x dans le bas et 1x à l’arrière. Pour ce qui est du watercooling, la fiche produit de FSP n’est pas des plus explicites malheureusement, mais nous devrions pouvoir monter un modèle en 240 voir 360 mm à l’avant. À voir si la hauteur du boîtier le permet. Au niveau du stockage, FSP annonce un double emplacement 3,5″ dont un qui est compatible avec les unités 2,5″. Sinon, plus spécifiquement, nous retrouvons de quoi monter deux unités 2,5″. Pour le moment, difficile de prédire combien coûtera ce modèle. Mais au vu de ce qui est proposé ici, nous nous attendons à une facture plutôt abordable. Pour vous dire à quelle gamme de boîtiers nous avons affaire, retenez simplement que les slots d’extension sont à arracher ! Au doigt mouillé, nous dirions que la facture n’ira pas bien au-delà de la soixantaine d’euros.
Du côté d’Intel, nous pouvons retenir la publication du pilote en version 101.8509, une nouvelle version qui apporte le support du XeSS 3 Multi-Frame Generation à ses cartes graphiques Arc-A Series et Arc-B Series. Dans le lot, nous avons également le droit à des correctifs pour Ghost of Tsushima ou encore Mount & Blade II.
Intel 101.8509 : un pilote qui ajoute le support du XeSS !
Les nouveautés :
Le programme des nouveautés concernera l’ajout du support du XeSS 3: Multi Frame Generation aux séries de GPU et d’iGPU suivantes :
Arc-B Series
Arc-A Series
Aux GPU Arc des Core Ultra 2 Lunar Lake et Arrow Lake-H
Aux GPU Arc des Core Ultra Meteor Lake
Les correctifs :
La partie « correctifs » concerne principalement Ghost of Tsushima sur plusieurs séries de GPU comme nous allons le voir :
Core Ultra Series 3 :
Correction des corruptions de couleur qui pouvaient apparaître sur le terrain dans Ghost of Tsushima (DX12) durant le gameplay.
Les crashs sur Mount & Blade II: Bannerlord (DX11) lors du lancement du jeu sont corrigés.
Arc-B Series :
Correction des corruptions de couleur qui pouvaient apparaître sur le terrain dans Ghost of Tsushima (DX12) durant le gameplay.
Le gestionnaire de tâches pouvait afficher des mesures d’utilisation 3D GPU inconsistantes.
Intel Core Ultra Series 2 :
Correction des corruptions de couleur qui pouvaient apparaître sur le terrain dans Ghost of Tsushima (DX12) durant le gameplay.
Le gestionnaire de tâches pouvait afficher des mesures d’utilisation 3D GPU inconsistantes.
Intel Graphics Software :
Les affichages combinés fonctionnent comme attendu après avoir combiné ou réinitialisé les paramètres.
Les problèmes identifiés :
Sans plus attendre, voici la liste des problèmes auxquels vous pourriez faire face et qui ont été identifiés par Intel :
Intel Core Ultra Series 3 :
Durant les phases de gameplay, des crashs sur John Carpenter’s Toxic Commando (DX12) peuvent apparaître.
Lorsque le ray tracing est actif sur Naraka Bladepoint (DX12), des crashs peuvent apparaître.
Des crashs intermittents peuvent apparaître sur The Finals (DX12).
En phase de gameplay, sur certains terrains, des corruptions peuvent apparaître sur No Man’s Sky (VK).
Des crashs peuvent apparaître au lancement du jeu Star Citizen (VK).
Des scintillements intermittents peuvent apparaître sur le menu PUBG: Battlegrounds (DX12).
Des crashs peuvent avoir lieu sur Mafia: The Old Country (DX12) durant le gameplay.
Il peut y avoir des artéfacts visuels sur Topaz Video AI lors de l’utilisation de certains modèles d’IA.
Intel Arc-B Series :
Durant les phases de gameplay, des crashs sur John Carpenter’s Toxic Commando (DX12) peuvent apparaître. Utilisez une version plus ancienne du pilote comme mesure de contournement.
Lorsque le ray tracing est actif sur Naraka Bladepoint (DX12), des crashs peuvent apparaître.
Sur certaines surfaces d’eau, des corruptions peuvent apparaître sur Call of Duty: Black Ops 6 durant les phases de gameplay.
Des corruptions scintillantes peuvent apparaître sur Dune: The Awakening (DX12) durant les phases de gameplay.
Des crashs peuvent apparaître au lancement du jeu Star Citizen (VK).
PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
Intel Arc-A Series :
PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
Core Ultra Series 1 :
Des corruptions intermittentes peuvent avoir lieu sur certaines cartes durant le gameplay sur BF6 (DX12).
Core Ultra Series 2 :
Durant les phases de gameplay, des crashs sur John Carpenter’s Toxic Commando (DX12) peuvent apparaître. Utilisez une version plus ancienne du pilote comme mesure de contournement.
Sur certaines surfaces d’eau, des corruptions peuvent apparaître sur Call of Duty: Black Ops 6 durant les phases de gameplay.
Des corruptions intermittentes peuvent avoir lieu sur certaines cartes durant le gameplay sur BF6 (DX12).
En phase de gameplay, sur certains terrains, des corruptions peuvent apparaître sur No Man’s Sky (VK).
Il peut y avoir des artéfacts visuels sur Topaz Video AI lors de l’utilisation de certains modèles d’IA.
Intel Graphics Software :
Lors de l’utilisation des paramètres : Préférence, réinitialiser toutes les options, sur Windows 10, l’application peut crasher. Il est cependant possible de réinitialiser les paramètres via leurs pages individuelles.
Des crashs peuvent apparaître lors du premier réarrangement des fenêtres de métriques.
Lors de la navigation entre les pages avec le clavier, l’Intel Graphics Software peut crasher.
Pour télécharger le pilote, rendez-vous sur le lien ci-dessous :
De temps en temps, Microsoft arrive à proposer des mises à jour Windows 11 qui résolvent plus de problèmes que ce qu’elles n’en provoquent. Bien entendu, nous nous moquons un peu, mais sachez tout de même qu’un système d’exploitation moderne comporte de nombreuses fonctionnalités et en modifier une, peut causer des interactions inattendues. Dans tous les cas, avec sa dernière mise à jour cumulative KB5077181, la firme semble proposer quelque chose de stable. Une MAJ qui corrige des problèmes de sécurité ainsi que des soucis liés aux écrans noirs avec une carte NVIDIA.
KB5077181 : corrections des problèmes d’écrans noirs avec une carte NVIDIA !
Parmi les correctifs déployés par cette mise à jour, nous retrouvons la correction de 58 vulnérabilités. Dans le lot, il y en a une qui concerne une faille dans le bloc-notes de Microsoft. La sécurité, sous certaines conditions précises, peut poser quelques problèmes. Mais le principal correctif concerne les PC équipés de cartes graphiques NVIDIA dont certaines installations pouvaient afficher des problèmes d’écrans noirs. Ce problème relève du système Windows et non d’un crash pilote puisque, parfois, des messages d’erreur « KERNEL_SECURITY_CHECK_FAILURE » pouvaient apparaître. Par ailleurs, on nous parle aussi d’une résolution des baisses de performances mesurées en jeu, toujours avec les cartes du caméléon. Avec ceci, ce patch met en avant des correctifs liés au shell qui ont des conséquences bien visibles au niveau de la qualité d’utilisation du système. Par exemple, l’explorer.exe ne plantera plus. Dès lors, les fenêtres ne resteront plus figées, idem pour le menu Windows, etc. De manière générale, Microsoft semble avoir fait du bon travail puisque cette mise à jour s’annonce plutôt stable d’après les premiers retours d’utilisateurs ainsi que de la presse. C’est toujours plus agréable que d’être confronté à des mises à jour qui diminuent vos performances, cassent les modes veille ou encore refusent de démarrer.
Backblaze est une société spécialisée dans le stockage cloud. Cette dernière dispose donc de grosses infrastructures avec de (très) nombreux disques durs en service. Pour vous faire une idée, ce rapport de 2025 s’appuie sur 344 196 disques. Ces derniers ont totalisé 115 638 676 jours de fonctionnement. Autant dire que la société peut profiter d’échantillons suffisamment larges pour réaliser des statistiques pertinentes.
La fiabilité des disques durs en hausse en 2025 ?
Dans les grandes lignes, sur les plus de 344 000 disques fonctionnant au sein de la société 4 317 sont tombés en panne. Cela nous fait donc un taux de panne annuel global de 1,36%, soit le meilleur résultat de la société depuis 2022. D’ailleurs, par rapport aux années précédentes, la fiabilité s’améliore puisqu’en 2024, le taux de panne global était de 1,57% contre 1,70% pour 2023.
Les meilleurs élèves :
La société a donc repéré deux références qui se sont révélées particulièrement fiables avec une seule panne sur toute l’année 2025. Nous retrouvons avec les Seagate ST16000NM002J en 16 To et le Western Digital WUH722626ALE6L4 en 26 To. Ces deux références sont suivies d’un modèle Toshiba (MGO9ACA16TE) de 16 To qui affiche trois pannes, d’une référence Seagate (ST12000NM000J) en 12 To avec quatre pannes et un disque HGST (HMS5C4040BLE640) avec cinq pannes sur une variante de 4 To.
Des moins bons :
Globalement, il n’y a pas de référence qui présente des risques particuliers bien que le HUH728080ALE600 en 8 To de HGST affiche un taux de panne de 10,29%. Après enquête, il semblerait que les vibrations soient à l’origine des problèmes rencontrés. Par ailleurs, précisons que ce sont de vieux disques qui ont déjà 7 ans et demi, ce qui, dans un environnement cloud storage est conséquent. D’ailleurs, ils partent à la retraite si l’on en croit l’entreprise. Enfin, Toshiba présente une référence avec un taux important de retour, le MG08ACA16TEY de 16 To avec 4,14% de panne. Cependant, ce taux de panne est sérieusement en baisse. Le trimestre précédent, il affichait 16,95%, une baisse permise grâce à une mise à jour du firmware.
Grosso modo ?
Dans les grandes lignes, les évolutions autour des disques durs ont permis une hausse des capacités et de la fiabilité. Cependant, les prix ont tendance à augmenter, entraînés par la hausse des cours de la mémoire. On parle d’une montée tarifaire d’environ 50% depuis le mois de septembre. Malgré tout, ce type de stockage reste plus abordable que les SSD.
Méfiance si vous achetez du matériel informatique d’occasion sur Amazon puisque l’on ne compte plus les scams rencontrés par les utilisateurs. Cette fois-ci, quelqu’un achète un Ryzen 9 9900X3D et se retrouve avec ce qui ressemble à un Ryzen 9 3900X. Dans tous les cas, le retour est planifié !
Un Ryzen 9 3900X à la place d’un Ryzen 9 9900X3D !
Pour faire simple, un utilisateur achète un processeur d’occasion sur Amazon parce que le prix de vente de ce dernier est alléchant puisqu’ayant subi de fortes remises. Mais à la réception quelque chose cloche. Effectivement, plusieurs détails éveillent les soupçons. Dès lors, il envoie les photos du CPU qu’il a reçu sur Reddit et les utilisateurs du forum confirment bien qu’il s’agit d’un Ryzen 9 3900X. Le premier élément concerne donc la date du copyright indiqué sur l’IHS du CPU : 2019. Autre élément qui met la puce à l’oreille : le numéro de produit qui ne correspond absolument pas à un 9900X3D. Après une brève recherche sur CPU-World, il apparait que le numéro « 100-000000023 » correspond au numéro de produit d’un Ryzen 9 3900X. Autre élément à prendre en compte, le marquage sur l’IHS qui ne correspond pas non plus à des Ryzen 9000. Sur AM5, la référence du CPU apparaît clairement entre le logo Ryzen et le QR code là où en AM4, la référence est marquée au-dessus du logo Ryzen. [affilizz-publication id= »w8gyh3b »] Pourtant, si les deux CPU sont des modèles en 12 cœurs/24 threads, les deux n’ont rien à voir. Le 9900X3D est un processeur exploitant une architecture Zen 5 qui totalise 140 Mo de cache avec une fréquence maximale de 5,5 GHz et un TDP de 120W. Le 3900X est un CPU exploitant une architecture Zen 2, le tout avec 70 Mo de cache (au total). La fréquence turbo est indiquée à 4,6 GHz tandis que l’enveloppe thermique est à 105W. Face à cela, l’utilisateur prépare donc le retour du CPU. Une bonne chose.
Le 9 février dernier, nous apprenions qu’ASRock travaillait sur un nouveau BIOS à destination de ses cartes mères. La version 4.07AS01 n’était alors disponible qu’en version bêta, mais la voici qui sort maintenant en version définitive, la 4.10. Cette mise à jour vise à améliorer la compatibilité mémoire et résoudre les problèmes au démarrage avec certains CPU.
4.10 : les nouveaux BIOS ASRock sont de sortie !
Avec cette nouvelle mise à jour, le BIOS d’ASRock intègre donc le dernier code AGESA d’AMD, le 1.3.0.0a. Mais ce n’est pas tout puisque l’entreprise indique améliorer la compatibilité avec la mémoire, sans pour autant être plus exhaustive. Enfin, le point le plus intéressant concerne surtout les problèmes de démarrage où elle annonce des améliorations sensibles. Si vous êtes concernés par un système qui ne démarre plus, vous pouvez toujours tenter une mise à jour via flashback pour tenter de réanimer votre système, vous n’avez rien à perdre. Cette version n’est pas encore poussée sur toutes les cartes mères AM5 de la marque puisque cela ne concerne qu’une vingtaine de références à cet instant. Dans le lot, nous avons des modèles A620, B650, B840, B850 et X870. Par exemple, la X870E Nova n’est pas encore concernée… Mais cela ne saurait tarder, c’est une question de jours maintenant. [affilizz-publication id= »8lvd98v »] Bref, cette mise à jour arrive pile-poil alors que nous observons une recrudescence des cas de Ryzen 9000 qui meurent mystérieusement sur leurs cartes mères. En une journée, nous avons pu voir cinq rapports apparaître concernant des cartes ASRock par exemple. Et c’est sans compter les fois où les cartes tuent trois CPU coup sur coup. Encore une fois, prenons un peu de recul sur la situation puisque, bien que surmédiatisés, les cas de CPU HS restent marginaux au vu du volume de vente. Puget Systems indiquant que les Ryzen 9000 n’étaient pas moins fiables que leurs homologues Intel.
Les Ryzen 7 9800X3D continuent de mourir et cette fois-ci, le CPU est tombé durant la nuit alors que le PC était laissé allumé sous une faible charge… On parle ici de 10% de charge. Nous sommes loin des charges classiques rencontrées en jeu vidéo, ou pire encore, lorsque l’on effectue des tâches de rendu par exemple !
Un autre Ryzen 7 9800X3D tombé sur le champ d’honneur !
Sur son post Reddit, le propriétaire du PC indique qu’il a laissé sa machine allumée pendant la nuit, le tout, avec une faible charge de travail. On parle ici, de quelques applications qui tournaient en tâche de fond, rien de bien méchant. En tout et pour tout, il était question d’une charge avoisinant les 10%, mais pas beaucoup plus. En retournant le lendemain, il retourne voir son PC, mais quelque chose cloche. Effectivement, la power LED est clignotante, ce qui pourrait signifier que le PC est en veille. Cependant, la ventilation tourne à fond et le système ne réagit pas. Dans cette situation, pas le choix, il faut faire un hard reset et le PC ne démarre plus. Au debug LED, la diode DRAM reste allumée constamment, il n’y a pas d’affichage, bref, ça se corse. seklay, le propriétaire, se retrouve donc à procéder à toutes les étapes de dépannage classique : clearCMOS, bios flashback pour installer la dernière mise à jour du bios, test de la RAM (on déplace et on teste les barrettes une à une), et on débranche tout ce qui est inutile… Et pourtant, rien. Finalement, il n’y a qu’en testant avec un autre CPU que la machine revient à la vie, conclusion, c’est le CPU qui est mort. Pourtant, l’utilisateur n’avait que ses paramètres EXPO et le PBO d’actif. Sur sa TUF Gaming X870-Plus WiFi, il n’a procédé à aucun overclocking manuel. [affilizz-publication id= »ssrtyan »] Cependant, bien que ces problèmes soient largement médiatisés, gardez à l’esprit qu’ils sont marginaux au regard du volume de CPU écoulé. Rien que MindFactory a déjà vendu plus 39 920 CPU tandis que le nombre de cas rapportés sur Reddit n’arrive même pas à 200. Cela ne représente même pas 0,5% du volume total de vente en prenant en compte les chiffres de la boutique allemande. Le vrai souci, c’est que nous n’avons aucune explication officielle sur les causes de ces problèmes.
Alphacool annonce de nouveaux composants à destination du watercooling custom avec de nouvelles distro plates. Effectivement, la marque annonce quatre nouvelles références au total, deux en 240 mm et deux en 360 mm. La différence entre chaque modèle ? Le positionnement de la pompe, tantôt à droite, tantôt à gauche !
Core Distro Plate V2 : déclinées en 360 et 240 mm avec pompe à droite ou à gauche !
Avec cette nouvelle fournée de plaques de distribution, Alphacool nous propose des produits dont le but est de simplifier le montage de boucle de watercooling custom. Comment ? En positionnant idéalement les filetages pour aligner les tubes avec les différents waterblocks et radiateurs. Si la plaque en 360 mm compte dix entrées/sorties en G1/4″, la version en 240 mm en compte 8, tout en étant accompagnée d’un drain. Au niveau des dimensions, la plaque en 240 mm mesure 240 (L) x 125 (P) x 62,20 mm avec sa pompe. Le modèle en 360 mm conserve les mêmes dimensions, juste la longueur qui passe à 360 mm. Bien entendu, l’ensemble est fabriqué à partir d’acrylique transparent, le but étant de pouvoir admirer le liquide à l’intérieur tandis que des diodes aRGB sont là pour illuminer l’ensemble. En parlant de liquide, nous retiendrons des capacités de 190 ml pour le modèle en 360 mm contre 105 ml pour la version en 240 mm. En ce qui concerne la pompe, nous retrouvons un modèle Apex D5, laquelle repose sur des connexions SATA et PWM à quatre broches. Concernant sa vitesse, elle tournera de 2500 à 4500 tr/min tout en générant un débit de 340 l/h et une colonne d’eau de 4,25 m. Suivant la plaque, elle s’installera sur la droite ou la gauche. Au niveau des prix, les distroplates ne sont pas données puisqu’il faut compter 250 € environ en 240 mm contre 280 € environ en 360 mm. À noter qu’il n’y a pas de différence tarifaire selon la position de la pompe. De plus, gardez à l’esprit que leur format fait que l’on pourra les monter sur des emplacements de radiateur de watercooling.
Au niveau du stockage, FSP annonce un double emplacement 3,5″ dont un qui est compatible avec les unités 2,5″. Sinon, plus spécifiquement, nous retrouvons de quoi monter deux unités 2,5″. Pour le moment, difficile de prédire combien coûtera ce modèle. Mais au vu de ce qui est proposé ici, nous nous attendons à une facture plutôt abordable. Pour vous dire à quelle gamme de boîtiers nous avons affaire, retenez simplement que les slots d’extension sont à arracher ! Au doigt mouillé, nous dirions que la facture n’ira pas bien au-delà de la soixantaine d’euros.
