Une fois n’est pas coutume, les prix de la mémoire font du yo-yo. Si jusqu’ici les prix de la DDR4 n’ont connu qu’un mouvement de baisse, ce mois d’octobre a été marqué par une hausse assez marquée qui risque de durer.
Comme on peut le voir sur ce graphique en provenance de PCPartPicker, le prix pour 16Go de DDR4-2133MHz, entre juin (son plus bas) et octobre, est passé de 80$ à 110$.
Comment expliquer une telle augmentation ?
Il faut se tourner du côté des fabricants de smartphones pour obtenir la réponse. Les dernières générations de smartphones sont en effet équipées de puces LPDDR4. Prenez en compte la forte demande pour ce type de produit et vous comprendrez que les fabricants de puces mémoires ont tout intérêt à fournir le monde mobile en priorité. Ajoutez à cela les rapatriements et remplacements des modèles défaillants (coucou Samsung et Apple), on obtient une demande accrue par rapport à l’offre disponible.
En conséquence, l’offre de puces DDR4 à destination de nos PC fixes se fait plus rare ; d’où des prix en augmentation constante.
Finalement, nous ne savons pas jusqu’où cette hausse va aller ni combien de temps elle va durer.
En quête d’un boîtier propre, mais forcément des 100 et des 1000 à investir ? Bonne nouvelle, à force d’une lutte acharné et de longues nuits de recherches sans dormir (ok, on en fait des caisses), nous avons déniché un boîtier Carbide 600Q à moins de 110€ !
Au programme, nous avons là un boîtier original de par son châssis (reverse ATX). Le tout propose une excellente finition, une isolation phonique et de quoi installer de grosses configurations.
Sachez également que le Carbide 600Q est passé dans nos colonnes. Vous retrouverez le test ici-même.
Il faut savoir qu’il se retrouve en moyenne dans les 160€ – 165€ chez les autres revendeurs. De plus, il est disponible à moins de 100€, toujours sur Rue du Commerce, mais il s’agit d’un reconditionnement.
Sorti il y a tout juste une semaine, Battlefield 1 est le dernier titre AAA d’EA et Dice. Pour ce nouveau blockbuster, le studio de développement suédois a-t-il bien soigné sa copie ? C’est ce que nous vous proposons de regarder !
Avant tout, voyons quelles sont les configurations minimales et recommandées pour faire tourner le titre :
Minimale :
CPU : AMD FX-6350 / Intel Core i5 6600K
RAM : 8 Go
GPU : AMD RADEON HD 7850 2 Go / nVidia GeForce GTX 660 2 Go
Recommandée :
CPU : AMD FX-8350 / Intel Core i7 4790
RAM : 16 Go
GPU : AMD RADEON RX 480 4 Go / nVidia GeForce GTX 1060 3 Go
Le classique AMD vs nVidia !
1080p DirectX11
2160p DirectX 11
Premièrement en mode DirectX 11, que ça soit en 1080p ou en 2160p, nous pouvons observer une domination du côté nVidia sur AMD. En effet, le haut de gamme des rouges (Fury X), ne parvient pas a égaler la GTX 980 Ti. De même sur l’offre du milieu de gamme, la GTX 1060 6 Go affiche une longueur d’avance face à la RX 480 8 Go, bien que réduite en UHD.
1080p DirectX 12
2160p DirectX 12
Néanmoins, c’est avec l’API DirectX 12 que les choses s’arrangent. En effet, AMD aime DirectX 12 et cela se voit. Ainsi, la R9 Fury X passe devant sa rivale, la GTX 980 Ti en 1080p mais pas en 2160p ! Pour le milieu de gamme, AMD s’en sort mieux avec 5.2 fps de plus pour la RX 480 8 Go face à la GTX 1060 6 Go en 1080p. Cet écart se réduit en 4K avec un peu moins de 2 FPS d’avance.
Dans tous les scénarios, la GTX 1080, même de référence reste hors d’atteinte. A la limite, la seule carte qui puisse envisager de lui faire de l’ombre, c’est la GTX 980 Ti en 4k avec DirectX 12 !
En 5K sur une GTX 1080 !?
Nous poursuivons avec un bench qui a été effectué avec la GTX 1080. Pour ce test, nous retrouvons des résolutions indépendantes puisque nous sommes en 5K (5431 x 3055) ! Ainsi, la carte doit gérer plus de 16 500 000 pixels, le tout en qualité ultra !
Durant cette session de 3 minutes 48 secs, la GTX 1080 ne parvient pas à afficher un framerate de 60 FPS, néanmoins nous y sommes presque ! En effet, dans certains cas, nous sommes à plus de 50 images/secondes. Dans le pire des cas, les FPS dégringolent en dessous des 40 FPS.
Quoi qu’il en soit, le jeu semble être assez fluide pour y jouer sans trop de problèmes ! Pour rappel, il s’agit de la campagne, en multi-joueur, les choses se corsent.
Et maintenant sur un APU A10-7890K !
DirectX 11
DirectX 12
De même, nous avons également déniché un test de performance de Battlefield 1 sur un APU AMD cette fois-ci. Ici, les tests ont donc été effectués sur plusieurs résolutions et plusieurs qualités graphiques.
Il en ressort, qu’avec la partie graphique de l’A10-7890K, jouer au-dessus du 1080p se révèle être compliqué. Même en 900p avec des détails visuels faibles, n’espérez pas atteindre plus de 35 fps. Finalement, le 720p se révèle être jouable en faisant de grosses concessions du la qualité graphique du titre.
Heureusement que DirectX 12 est présent ! Malgré tout, en 1920 x 1080, le jeu reste injouable, même en faible : moins de 30 images/seconde. En 900p les choses s’améliorent avec des détails faibles tandis qu’une nouvelle fois le 720p est la résolution idéale pour l’A10-7890K.
En gros…
Enfin, comme nous avons pu le voir, Dice a fait du bon travail quant à l’optimisation de Battlefield 1. Effectivement, le jeu tourne comme une horloge, avec une seule GTX 1080 en 5K ! Les configurations plus modestes ne sont pas en restes, cependant, de grosses concessions devront être faites au niveau résolution et qualité visuelle. Pour finir, les cartes AMD s’en sortent beaucoup mieux en mode DirectX 12, donc… Les propriétaires de GPU AMD : Activez DirectX 12 dans le menu du jeu !
Du côté des boîtiers, nous apprenons ce matin que le constructeur Raijintek a annoncé une nouvelle référence. Baptisé Asterion, ce nouveau venu affiche une compatibilité avec les cartes mères E-ATX et de grosses capacités d’intégrations.
Design et specs :
Raijintek Asterion Classic
Raijintek Asterion Plus
L’Asterion se décline en deux versions, une « Classic » et une « Plus ». Ce qui les différencie dans un premier temps ce sont les matériaux des panneaux latéraux. Effectivement, le Classic propose un panneau en verre trempé et est donc plus lourd : 10.4 kg. De l’autre côté, le « Plus » embarque deux panneaux latéraux en acrylique, ce qui se ressent sur le poids : 8.5 kg. Les dimensions sont aussi légèrement différentes. Le Plus est en effet plus profond avec 491 mm au lieu de 464. Pour le reste, nous avons deux boîtiers mesurant 230 mm de largeur et 525 mm de hauteur.
Sinon, pour le design, nous retrouvons quelque chose de similaire aux Metis et Styx de la marque.
Raijintek Asterion Classic
Raijintek Asterion Plus
En interne, pour les deux modèles, nous retrouvons des caractéristiques identiques. Ainsi, nous aurons la possibilité d’installer :
Jusqu’à six unités de stockages (3x 2’5 et 3x 3’5)
Compatibilité de 360 mmm pour le radiateur de watercooling (façade et dans le haut)
34 cm maximum pour la/les carte(s) graphique(s)
Un ventirad CPU qui ne devra pas excéder les 180 mm de haut
Néanmoins, la version plus se distingue par un emplacement pour lecteur DVD slim sur le dessus de la façade.
Avant de passer au prix, petite vidéo de propagande de la marque :
Prix et disponibilité :
Enfin, nous terminons avec le prix de l’ensemble. Ainsi l’Asterion Classic est annoncé à £152.99 alors que le modèle plus sera affiché à £159.99. Les pré-commandes sont ouvertes chez Overclockers.co.uk. Cependant, nous n’avons aucune idée de la disponibilité pour la France.
L’Asterion Classic et Plus sur le site constructeur
Encore des nouvelles d’AMD Zen. Alors que nous connaissons maintenant la période de lancement des nouvelles puces d’AMD (confirmé par la PDG de la firme), cette fois-ci une petite rumeur concernant les fréquences de fonctionnement des puces vient de faire surface.
Avant tout, il faut savoir que les informations proviennent d’un membre du forum d’Anandtech et que ces informations n’ont pas été vérifiées. Les pincettes sont donc de mises.
Revenons quelques mois en arrière. En effet, il y a quelque temps, nous avions entendu parler de deux « Engeneering Sample » fonctionnant à 2.8 GHz de base et 3.2 GHz en mode turbo. Ainsi donc, deux nouveaux modèles auraient fait surface, mais avec des fréquences de fonctionnement en hausse.
Les nouveaux modèles :
Pour ces nouveaux modèles, il serait toujours question d’un CPU quad core et d’un octo core bénéficiant de l’hyperthreading. Les fréquences seraient revues à la hausse :
Quad core : 2.9 GHz de base et un boost culminant à 3.1 GHz
Octo core : 3.15 GHz de base avec un boost atteignant les 3.3 GHz
Les valeurs du TDP n’auraient pas changé. Ainsi, nous retrouverions un quad core à 65W de TDP alors que le plus gros modèle atteindrait les 95W de TDP.
Une disponibilité pour Février 2017 ?
Finalement, nous l’avons vu récemment, Zen pourrait bien être annoncé durant le CES en début d’année prochaine. Cependant, il ne serait question que d’une annonce « papier » puisque la commercialisation n’aurait lieu qu’en Février.
Toujours dans le refroidissement GPU avec un nouveau produit signé ID-Cooling. Aujourd’hui, la marque annonce son Icekimo 240 haut en couleur !
Design et caractéristiques :
Grosso modo, avec ce nouvel Icekimo, nous nous retrouvons avec un système watercooling tout-en-un adaptable pour les cartes graphiques.
Côté design, on aimera, ou on n’aimera pas. Mais il est vrai que le vert retenu par la firme sera difficile à accorder avec toutes les configurations.
Pour le reste, nous retrouvons un AIO de 240 mm sur lequel viendront s’installer deux moulins en 120 mm dotés de LED verts. Le braquet en aluminium comporte un ventilateur slim de 95 mm. Celui-ci aura pour mission de refroidir les puces mémoires de la carte. Pendant ce temps, le GPU sera maintenu au froid grâce à une pompe débitant 96 L/H.
Enfin, l’IceKimo 240 sera compatible avec les cartes possédant des trous de fixations en :
58.4 x 58.4 mm
53.3 x 53.3 mm
En gros, nous pouvons citer les GTX 10 series, les GTX 900 series et les cartes AMD R9 200/300/400 series.
Prix et disponibilité :
Concernant le prix, l’Icekimo 240 est quant à lui annoncé à $119.99.
Côté watercooling custom, quelques nouveautés pour le constructeur Bykski. Ce dernier annonce en effet la sortie de deux waterblock custom. Ceux-ci sont destinés aux GTX 1050(ti) de Colorful et à la GTX 1080 StriX d’ASUS !
Bykski N-IG1050ONCE-X pour la GTX 1050 Ti de Colorful :
Au programme, du full cover donc. Le tout refroidira les puces mémoires, l’étage d’alimentation et le GPU des cartes de Colorful.
Question design nous retrouvons un top en acrylique sur lequel nous retrouvons le logo de Corlorful. Enfin, question matériaux, acrylique et cuivre nickelé sont au rendez-vous.
Finalement, le bloc est annoncé à $79. Dans tous les cas, hormis pour le côté esthétique de la chose, nous pouvons douter de l’utilité d’une telle solution sur les GTX 1050(Ti).
Et pour les GTX 1070 et GTX 1080 StriX :
On termine avec les waterblocks pour les GTX 1070 et GTX 1080 StriX d’ASUS. Encore une fois, du full cover. Néanmoins, le design est plus travaillé. Ici, on aimera ou pas.
Les matériaux sont les mêmes que pour le bloc précédent : acrylique et cuivre nickelé. Le tout refroidira les parties sensibles des cartes correspondantes.
Le prix est élevé pour un waterblock puisque nous sommes sur une base de $169.
Voici la variante de l’overclocking I5/7K Skylake pour les non-K.
Notre configuration :
Intel Core i7 6700k Asus Maximus VIII Impact Corsair vengeance LPX 3600c16 Nvidia GT710 Antec HCP1200 Gold Watercooling Custom
Je vous recommande vivement d’utiliser un refroidissement autre que celui fourni avec le processeur. Vous trouverez des systèmes bien plus performants dans le commerce, à commencer par le « air cooling » ou refroidissement à air, avec un radiateur équipé d’un ou plusieurs ventilateurs. Vous avez aussi des systèmes « watercooling » ou refroidissement à eau qui utilisent l’eau pour dissiper la chaleur à l’aide d’une pompe, d’un radiateur et de ventilateurs. Mais tout ceci est expliqué plus en détail dans notre Quicky dédié.
Inutile de préciser que ni l’auteur de ce tutoriel ni overclockingmadeinfrance.com ne pourront être tenus responsables en cas de mauvaise manipulation.
L’overclocking n’est pas une science exacte, donc ne copiez/collez pas les screens. Il faudra adapter les paramètres à vos composants, à votre configuration, même si les valeurs s’en rapprocheront. Le procédé se fera en plusieurs étapes comme tout bon overclocking afin d’éviter les erreurs.
Petit bon plan sympatoche concernant de la RAM. Alors certes, ce n’est pas le kit le plus haut de gamme ni le plus rapide, néanmoins, 16 Go de DDR4 à 60€ ça se tente !
Ainsi, nous retrouvons un kit en provenance de chez Crucial. Composé de deux barrettes ses Ballistix Sport en DDR4 fonctionnent à 2400 MHz et proposent des timing en 16 – 16 – 16. Question voltage, nous sommes sur un ensemble réclamant du 1.2 V. De plus, bonne nouvelle si vous possédez un dissipateur plutôt imposant, ces RAM ne seront pas gênées par les gros ventirads.
Enfin, il faut savoir qu’à caractéristiques équivalentes, le kit le moins cher sur Top Achat se négocie dans les 90€.
Ah ! Enfin des nouvelles de Zen et plus particulièrement sur le lancement. Alors que nous nous doutions plus ou moins de la période du lancement de lancement, Lisa Su, PDG d’AMD en a un peu trop dit.
Lancement prévu pour début 2017 !
Pour l’instant, rien ne confirmait la date de lancement des CPU Zen d’AMD. Cependant, nous nous doutions que ces derniers seraient lancés soit fin 2016 ou tout début 2017. C’est Lisa Su, actuelle PDG de la firme qui vient confirmer le lancement au premier trimestre de l’année prochaine :
“So I think our expectation is, we may ship some production samples in Q4, but the volume launch for desktop will be in Q1, and that’s consistent with everything that we have planned into the business. »
Maintenant, ne reste plus qu’à connaître la date précise. De notre côté nous pensons que tout ceci devrait se faire lors du CES 2017 qui aura lieu en Janvier. Si l’on en croit cet article provenant de chez Wccftech, les constructeurs de cartes mères seraient en train de constituer leurs stocks de référence à base de chipset X370. Pour rappel, le X370 serait le chipset le plus haut de gamme disponible sur la plateforme AM4. Ensuite le CES serait l’occasion pour AMD de faire du bruit. De même, AMD ne prendra pas trop de retard face à Intel qui doit également annoncer Kaby Lake sur ce même salon. Cette année l’événement se déroulera du 5 au 8 Janvier.
Des CPU de serveur pour la deuxième moitié de 2017 ?
Du côté des serveurs, le lancement se ferait après l’introduction des puces tout public. Sans être trop précise, Lisa Su évoque alors le premier semestre de l’année :
« In server, our Zen based high performance processor remains on track for introduction in the first half of 2017. »
Ceci, la branche serveur devrait recevoir un sacré coup de jeune avec de grosses puces. Il se murmure qu’AMD lancerait des CPU dotés de 32 cœurs et 64 threads répondant au nom de Naples.
![[Bon plan] Boîtier Corsair Carbide 600Q à moins de 110€ !](https://overclocking.com/wp-content/medias/2014/09/bons-plans.png "[Bon plan] Boîtier Corsair Carbide 600Q à moins de 110€ !")
![[Tuto] Overclocker un Core Intel non-K sur une Asus ROG Z170](https://overclocking.com/wp-content/medias/2016/10/gene-768x403.jpg "[Tuto] Overclocker un Core Intel non-K sur une Asus ROG Z170")
