Test : Medion Erazer Major X10

1

Performances GPU synthétique

Performances GPU synthétique

Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La Intel 1730M couplée au i7-12700H et 2x16Gb de DDR5 à 4800CL40 seront comparés principalement aux scores obtenus avec le Dell Alienware X14 équipé lui d’une RTX 3060 et au PCS Elimina PRO équipé d’une RTX 4050.

3DMark Timespy 

medion erazer major x10 - 3DMark Time spy

Publicité

On commence avec 3DMark Time Spy, ici la A730M parvient à faire mieux la RTX 4050.

3DMark Timespy extreme 

medion erazer major x10 - 3DMark Time spy Extreme

Tout comme pour Time Spy, même constat. L’écart se creuse, peut être grâce à la quantité de VRAM deux fois plus importante que sur la RTX 4050.

3DMark Firestrike

medion erazer major x10 - 3DMark Firestrike

Sur 3DMark Firestrike, nous avons ici encore un avantage face à la RTX 4050 même si celui-ci est minime.

3DM Firestrike Extreme

medion erazer major x10 - 3DMark Firestrike Extreme

Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont à nouveau très bonnes pour ce GPU Intel.

3DM Firestrike Ultra 

medion erazer major x10 - 3DMark Firestrike Ultra

Sur Firestrike Ultra, la A730M s’écarte un peu plus de la RTX 4050.

3DM Speedway

medion erazer major x10 - 3DMark Speedway

On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien l’écart face aux plus grosses RTX 40. Tout comme pour la RTX 4050, il faudra faire l’impasse sur le Ray Tracing. Qui plus est, la solution d’Intel n’a rien pour faire jeu égal avec la RTX 4050 qui dispose du DLSS 3.

S’abonner
Notifier de
guest

1 Commentaire
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Cengokill
Cengokill
7 septembre 2023 19h02

Les nuances de bleu sont trop proches les unes des autres, y-a-t-il possibilité de refaire des graphes avec des couleurs plus adaptées ?