Test : DeepCool AK400 WH Digital

3

Températures CPU Intel

Processeur à 65W : 

Nous commençons par le profil en 65W, une consommation finalement assez basse, surtout lorsque l’on considère celle de base de ce 13600K. Ici, nous sommes là pour simuler celle de petits processeurs équipés de peu de cœurs ou peu énergivore. En théorie, tout le monde devrait bien s’en sortir !

température Core i5 13600K 65W

En 65W, l’AK400 Digital WH s’en sort pas trop mal à pleine vitesse, comme on peut le voir, il stabilise nos 13600K à une température de 47°C. Face au T120 RGB, son rival, on notera qu’il prend le large à mesure que la vitesse du ventilateur diminue. Il affiche alors 2°C de moins à bas régime ainsi qu’à vitesse moyenne.

Processeur à 95W :

Publicité

Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600K donc la consommation atteint 95W. Pour cela, les P-Core ainsi que les E-Core fonctionnent à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,210V !

température Core i5 13600K 95W

À mesure que la consommation et la chauffe augmentent, l’AK400 Digital WH se détache davantage de son rival signé NZXT. Ici, les écarts de températures sont davantage prononcés, 3°C de moins à fond, 4°C d’écart à mi-régime et 8°C de mieux à basse vitesse. Clairement, les deux dissipateurs ont beau être de même type (4 caloducs en contact direct), l’efficacité du modèle DeepCool est bien supérieure !

Processeur à 130W :

Enfin, nous terminons nos séries de relevés avec notre Core i5 13600K qui consomme 130W. Pour cela on pousse un peu plus les fréquences ainsi que le VCore qui monte maintenant à 1,270V !

température Core i5 13600K 130W

Avec une consommation de 130W, notre AK400 Digital WH signé DeepCool affiche une sérieuse avance face au T120 RGB de NZXT. Cela se ressent notamment au niveau des températures à bas régime. Là où le dissipateur de NZXT ne parvient pas à suivre à basse vitesse, nous enregistrons pas moins de 86°C sur le modèle de DeepCool. Certes, cela commence à faire, mais on voit que nous sommes sur un palier supplémentaire en termes d’efficacité !

Résumé : 

Dans les grandes lignes, ce modèle signé DeepCool s’avère plutôt efficace, du moins, pour son format. Face à un modèle équivalent de chez NZXT, clairement, il n’y a pas de comparaison possible tant l’écart en faveur de la marque chinoise est prononcé ! Cependant, il ne rivalisera pas avec des dissipateurs plus gros comme un HX6250 puisqu’il est limité par son format !

S’abonner
Notifier de
guest

3 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
oufouf
oufouf
29 janvier 2024 20h00

20€ pour l’écran, comparé à corsair ou asus c’est une affaire ^^

Vince
Vince
29 janvier 2024 8h38

Bonjour,
« Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplate AMD, Corsair n’en fournissant pas. »
C’est logique que Corsair n’en fournisse pas sur un produit Deepcool non ? Ou j’ai raté un truc :/