[OMF] Intel Core I7 3970X

1
11651

Super PI V1.5XS 1Mo

Super PI 1Mo v1.5xs

N’étant pas optimisé pour les processeurs multi-threadé, les performances sont logiquement du côté du 3770K avec 9.281 secondes à 3.5GHz et 8.031 secondes à 4.5 GHz. Entre le 3970X et son grand frère le 3960X, les scores sont respectivement de 9.343 et 9.578 secondes. A 4.5 GHz les scores sont pratiquement similaires.

Super PI V1.5XS 32Mo

Super PI 32Mo v1.5xs

Le 3970X est, grâce à ses 100MHz, plus rapide de 12 secondes par rapport au 3960X. Le Core I7 3770K enlève une seconde et termine à 8 minutes et 18 secondes. Avec une fréquence élevée à 4500MHz, les deux Sandy Bridge E égalisent pratiquement leur score alors que le 3770K finit le test avec 10 secondes d’avance.

Pifast41

Pifast 41

Les scores, ici, ne sont pas beaucoup différents au premier coup d’œil mais pour ceux qui connaissent bien le benchmark, chaque centième est important. A fréquence d’origine le 3770K prend une bonne avance avec 15.83 secondes alors que le 3970X termine à 18.20 secondes. En changeant le coefficient, les deux Sandy Bridge E font exactement le même score rappelant à nouveau qu’une fois overclockés, ce sont les mêmes processeurs.

Wprime v1.55 32m

Wprime 32 v1.55

Retour du multi-threadé avec Wprime. Cette fois Ivy Bridge, bien que possédant une technologie plus récente, ne fait pas le poids avec ses 8 threads. Le Core I7 3970X finit le test en 4.109 secondes tandis que le 3770k le finit en presque 6 secondes. A 4.5GHz, le 3970X et le 3960X terminent dans le même laps de temps le test, autrement dit en 3.671 secondes.

Wprime v1.55 1024m

Wprime 1024 v1.55

Le Core I7 3970X finira son test en seulement 127 secondes alors que le 3960X le finira en 130 secondes. En poussant la fréquence avec une augmentation du coefficient les deux Sandy Bridge E finiront le test en 113 secondes.  Le Wprime 1024 est plus long, ce qui augmente l’écart entre les architectures. Le Core I7 3770K en souffre en finissant le test après 187 secondes et en 162 secondes à 4.5 GHz.

 

page suivante

Contenu en rapport

S’abonner
Notifier de
guest
1 Commentaire
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
fab-45
18 janvier 2013 13 h 07 min

Merci pour ce test clair et compréhensible, du très beau travail ;)