[OMF] Intel Core i5 6600K

CineBench :

Passons maintenant à CineBench, le Benchmark mesurant la puissance de computing du processeur. Il aime le grand nombre de coeurs logiques.

C’est ainsi que l’on constate, une fois n’est pas coutume, que les processeurs Intel Haswell avec plus de 4 coeurs se démarquent largement du lot. Le Core i7 5820K dépasse les 1000 points, tandis que le 5960X arrive à près de 1400 points.

Les Core i7 Quad Core proposent malgré tout un nombre de points très satisfaisant : 789 points pour le 4770K et 878 points pour le 4790K. Ils sont malgré tout dépassés par le 6700K avec ses 935 points. A côté de ces processeurs équipés de 8 coeurs logiques, notre 6600K ne peut rien faire, même overclocké de plus de 1 GHz ! A fond, il n’arrivera même pas à atteindre le i7 4770K à sa fréquence de base de 3.5 GHz. Mais relativisons, car cela reste bien meilleur que le FX 9370, pourtant équipés de 8 coeurs !

A sa fréquence de base, il tombe légèrement en dessous du FX, mais reste malgré tout près de 14 % devant le 4670K, c’est donc une performance très honorable !

WPrime :

WPrime est un benchmark évaluant les performances des processeurs de manière parallèle. C’est en réalité le temps que met le processeur à calculer une fonction itérative dans laquelle il y a une racine carrée précise à calculer. Ici nous le testons dans sa version 1024 M, dans laquelle nous ferons calculer 1024 Milions d’itérations, soit plus d’un milliard !

Ce benchmark aime le grand nombre de coeurs et une grande taille de cache. Malgré des caractéristiques qui semblent coller, le FX 9370 peine, et se retrouve dernier ex-æquo avec le 4670K à 241 s. C’est dû au fait que les FX d’AMD aiment peu les calculs décimaux, or pas de chance, dans les racines carrées, il y en a beaucoup !

Notre 6600K s’avère 11 % plus rapide que ceux-ci, c’est un gain intéressant.  Mais il reste malgré tout derrière le 4770K et plus encore des 4790K et 6700K. Néanmoins, une fois overclocké, il arrive au niveau du 4770K avec 184s. Il faut dire que 4.6 GHz, ca aide bien !

Après le Core i7 5820K reste bien au-dessus tandis que les i7 5960X et E5 2687 v3 tutoient littéralement les cieux ! Ils sont bien sûr hors de portée de notre 6600K, mais ce n’est pas non plus la même gamme.

SuperPi :

SuperPi est un benchmark qui se base sur le calcul des décimales du célèbre chiffre Pi. Ici il s’agit d’en calculer 32 Milions ! Ce benchmark est un des benchmark monothread le plus connu !

Ici nous mélangeons monothreads et calculs décimaux, c’est à dire précisément ce que l’architecture FX déteste. Nous le constatons ici puisqu’il est près de 3 fois plus lent que les autres du protocole.

Parmi les autres processeurs, les 4000 et 5800/5900 sont en architecture Haswell, ce qui va les distinguer, c’est leur fréquence de base et leur quantité de mémoire cache. C’est tout naturellement que le décacore et l’octocore de notre protocole sont les moins bons à cause de leur faible fréquence. Viennent ensuite les quad core (hyperthreadés ou non) avec leur fréquence comprise entre 3.4 et 4.0 GHz.

Nous pouvons noter que le Core i5 6600K fait légèrement mieux que le i5 4670K et i7 4770K, alors qu’il a la même fréquence de fonctionnement. Le gain reste très modéré, de l’ordre de 3 %, mais il est bien présent. Ce sont ici les bénéfices de l’architecture Skylake qui sont mis en avant.

Une fois overclocké, notre petit 6600K passe devant les Core i7 4790K et 6700K. Et c’est normal ! Ces processeurs sont de base très performants en la matière grâce à leur fréquence de base de 4 GHz (et 4.2 ou 4.4 GHz en turbo). Une fois overclocké à 4.6 GHz, le 6600K repasse devant.

Dans ce bench, on observe l’écart énorme de puissance monothread entre un processeur Intel et un AMD, l’architecture Intel étant bien plus profondément optimisée sur l’IPC, mais ça on l’a déjà vu précédemment. Skylake sur notre 6600K propose un gain par rapport à Haswell, mais ce n’est pas le cas dans le duel 6700K contre 4790K, dû à l’écart de leur fréquence turbo en défaveur du Skylake. Dommage.