CineBench :
Passons maintenant à CineBench, le Benchmark mesurant la puissance de computing du processeur. Il aime le grand nombre de coeurs logiques.
C’est ainsi que l’on constate, une fois n’est pas coutume, que les processeurs Intel Haswell avec plus de 4 coeurs se démarquent largement du lot. Le Core i7 5820K dépasse les 1000 points, tandis que le 5960X arrive à près de 1400 points.
Les Core i7 Quad Core proposent malgré tout un nombre de points très satisfaisant : 789 points pour le 4770K et 878 points pour le 4790K. Ils sont malgré tout dépassés par le 6700K avec ses 935 points. A côté de ces processeurs équipés de 8 coeurs logiques, notre 6600K ne peut rien faire, même overclocké de plus de 1 GHz ! A fond, il n’arrivera même pas à atteindre le i7 4770K à sa fréquence de base de 3.5 GHz. Mais relativisons, car cela reste bien meilleur que le FX 9370, pourtant équipés de 8 coeurs !
A sa fréquence de base, il tombe légèrement en dessous du FX, mais reste malgré tout près de 14 % devant le 4670K, c’est donc une performance très honorable !
WPrime :
WPrime est un benchmark évaluant les performances des processeurs de manière parallèle. C’est en réalité le temps que met le processeur à calculer une fonction itérative dans laquelle il y a une racine carrée précise à calculer. Ici nous le testons dans sa version 1024 M, dans laquelle nous ferons calculer 1024 Milions d’itérations, soit plus d’un milliard !
Ce benchmark aime le grand nombre de coeurs et une grande taille de cache. Malgré des caractéristiques qui semblent coller, le FX 9370 peine, et se retrouve dernier ex-æquo avec le 4670K à 241 s. C’est dû au fait que les FX d’AMD aiment peu les calculs décimaux, or pas de chance, dans les racines carrées, il y en a beaucoup !
Notre 6600K s’avère 11 % plus rapide que ceux-ci, c’est un gain intéressant. Mais il reste malgré tout derrière le 4770K et plus encore des 4790K et 6700K. Néanmoins, une fois overclocké, il arrive au niveau du 4770K avec 184s. Il faut dire que 4.6 GHz, ca aide bien !
Après le Core i7 5820K reste bien au-dessus tandis que les i7 5960X et E5 2687 v3 tutoient littéralement les cieux ! Ils sont bien sûr hors de portée de notre 6600K, mais ce n’est pas non plus la même gamme.
SuperPi :
SuperPi est un benchmark qui se base sur le calcul des décimales du célèbre chiffre Pi. Ici il s’agit d’en calculer 32 Milions ! Ce benchmark est un des benchmark monothread le plus connu !
Ici nous mélangeons monothreads et calculs décimaux, c’est à dire précisément ce que l’architecture FX déteste. Nous le constatons ici puisqu’il est près de 3 fois plus lent que les autres du protocole.
Parmi les autres processeurs, les 4000 et 5800/5900 sont en architecture Haswell, ce qui va les distinguer, c’est leur fréquence de base et leur quantité de mémoire cache. C’est tout naturellement que le décacore et l’octocore de notre protocole sont les moins bons à cause de leur faible fréquence. Viennent ensuite les quad core (hyperthreadés ou non) avec leur fréquence comprise entre 3.4 et 4.0 GHz.
Nous pouvons noter que le Core i5 6600K fait légèrement mieux que le i5 4670K et i7 4770K, alors qu’il a la même fréquence de fonctionnement. Le gain reste très modéré, de l’ordre de 3 %, mais il est bien présent. Ce sont ici les bénéfices de l’architecture Skylake qui sont mis en avant.
Une fois overclocké, notre petit 6600K passe devant les Core i7 4790K et 6700K. Et c’est normal ! Ces processeurs sont de base très performants en la matière grâce à leur fréquence de base de 4 GHz (et 4.2 ou 4.4 GHz en turbo). Une fois overclocké à 4.6 GHz, le 6600K repasse devant.
Dans ce bench, on observe l’écart énorme de puissance monothread entre un processeur Intel et un AMD, l’architecture Intel étant bien plus profondément optimisée sur l’IPC, mais ça on l’a déjà vu précédemment. Skylake sur notre 6600K propose un gain par rapport à Haswell, mais ce n’est pas le cas dans le duel 6700K contre 4790K, dû à l’écart de leur fréquence turbo en défaveur du Skylake. Dommage.
En effet il envoit du pâté !
Super sympa l'article 😀 Mais bon si Intel continue à mettre de la mauvaise pâte thermique dans ces CPU vous allez plus pouvoir overclocker aussi bien ^^
Qeulqu'un aurai le ratio de différence entre le 4670K et le 6600K ? 🙂
Salut
J’aimerais vos avis qui est meilleur I5 4690 k ou 6600 K?
Bonjour, un i5 6600K supporte t-il de la ddr4 a 3200Mhz ?
Oui mes tu a besoin dune motherboard z170 compatible 3200mhz je te conseil une asus ou gigabyte 🙂 sinon du dois prendre de la 2133 mhz saufe sur certaine h170
T’ES sérieux ?
Mais si on part sur du Z170 et ce I5. Est-que cela fait un PC évolutif ? Est-ce un bon investissement ?
Je m'explique. Je veux changer de carte mère, proc et mémoire (en gros tout). Si j'achète le I5 4690k. Je serai sur un Socket "has been". Car, dans 2-3 ans si je veux changer mon Processeur pour un i5-i7 de nouvelle génération, il faudrait alors tout changer non ? Pour passer sur du 1151 non ?
Si aujourd'hui on achète ce I5 avec le nouveau chipset, est-ce que ce serait un investissement pour le long terme ? Avoir un machine d'actualité dans 2 ou 3 ans ?
Enfin supposé que le socket 1151 dure 3 ans.
Merci de m'avoir lu.
Salut, vu la politique actuelle d'Intel au niveau des Socket, si tu es amené à changer de CPU dans 3 ans, que tu ais un 1151/Z170 ou un 1150/Z97 tu seras obligé de changer de carte mère également.
Le seul truc en 1151, c'est que tu paye bien plus cher pour les même perfs (l'écart monte encore si tu as déjà la RAM DDR3)
Perso je te conseille le 4690K
Non j'ai un vieux truc sur un socket LGA 775 (si tu vois ce que je veux dire) !!
Et la DDR4 ça vaut pas le coup ?
Merci beaucoup pour l'article. J'hésitais à acheter le i5 6600, je pars donc sur un 4690k avec une gtx 980. Comme je compte faire évoluer en SLI pour faire tourner en 4k, j'espère que je ne vais pas regretter, ça m'embêterait de devoir racheter une nouvelle CM et la RAM en plus.
Sinon, j'avais une question sur la VR qui commence à montrer son nez un peu partout, à quand les premiers tests et/ou articles?
Merci encore!
Salut,
pour les tests sur la VR, nous n'avons rien prévu pour le moment.
Nous préférons parler uniquement de composants PC.
Je voulait savoir pour avoir le débit en go/s vous convertiser le résulta qui est en mo/s en go/s ?
Si oui je tape les 58go/s ( 60253 mo/s ) avec du quad channel 16go 2133mhz :' ( i7 3930K 4.5ghz ) en lecture est 60go/s en lecture ( 62239 mo/s )
Ton système de conversion permet de passer des Mio aux Gio. (système 1024)
Nous on fait par le système 1000 (c'est à dire Mo -> Go)
Bonjour,
moi qui voulais acheter le I7 6700K pour octobre avec une config DDR4 et 4k je dois bien avouer que je ne sais plus quoi faire maintenant. Peut être m'orienter vers un 5820K? quesque vous en pensez?
Je te réponds 10 fois oui, sans hésiter.
Le 5820K est meilleur que le 6700K sur presque tous les plans.
j'ai le 5820k depuis janvier et franchement je ne suis pas déçu^^
J'hesite quand même apres avoir regarder plusieurs test sur différent site les test ne sont jamais les même, par exemple sur clubic le skylake est devant sur la plupart des plan, après il test le proc avec une 780ti et une autre carte mère peut être que cela change?
Pour les tests applicatifs, Clubic trouve bien aussi que le 5820K est devant.
Pour les jeux, il utilisent des jeux plus anciens que les nôtres (Bioshock Infinite, Dirt Showdown, Hitman Absolution et Arkham Origin), ce n'est donc pas comparable.
A toi de te faire ton avis selon les jeux sur lesquels tu vas jouer.
Mon avis est que la 5820K est clairement meilleur. Dans quelques jours sortira le test du 6700K, vous en saurez un peu plus sur lui 🙂
merci de ta réponse, je vais faire cette config pour jouer à the Witcher 3, battlefront 3 sur une config QHD voir 4K par la suite couplé à 2 GTX 970 donc oui je pense que le 5820k est meilleur si on l'overclock non?
Oui je pense 🙂
sinon tu peut attendre les Broadwell-E, a voir le prix bien sur
Vous avez été très gentil avec Intel là en leur mettant 4/5 xD. ça mérite tout juste 2/5 (faire moins bien qu'un ancien produit, c'est inédit!)
Ce Core i5 reste excellent mais juste autant que le précédent Haswell, alors que l'on s'attend à avoir une amélioration entre génération. Ne serait ce que pour la non amélioration des prefs constatée j'aurais également sanctionné la note, avec un 2 ou 3/5, d'autant plus que pour passer sur Skylake il faut débourser dans de la nouvelle RAM. Donc oui, 4/5 c'est trop, après l'analyse d'OMF est excellente comme d'habitude.
Pour être franc CtrlFix et moi avons beaucoup hésité avec le 3/5 …
Disons que pour les joueurs, clairement il ne vaut pas plus. Je l'ai d'ailleurs précisé.
Mais après certains ne jurent que par l'applicatif, et là, des gains, faibles mais présents, sont à noter.
Le i7 6700K par contre … Vous verrez quand le test sortira. Vous avez déjà un aperçu de ce qu'il va donner dans les résultats ici. Mais on verra quelques petits trucs dans le prochain test.
J'ai bien fait de ne pas sauter sur la dernière promo sur ce proco dit donc. Bon ben je vais attendre Zen moi. J'ai pas eu le temps de lire toute les pages, mais déjà voir qu'in-game Skylake fait moins bien qu' Haswell ma coupé l'envie d'en avoir.
A mon avis sa a du en refroidir beaucoup … nous les premiers
Sa vaux pas le coup de passer à c'est nouveau processeur quand on détient un i7 4790k enfin c'est mon point de vue en plus au même prix qu'un i7 5820k enfin je crois ! Super article merci pour les info et votre boulo que vous fournissez ??
C'est aussi notre point de vue 😉 et merci sa nous fait plaisir 😉
excellent article comme d'hab 😉
OMF te remercie 😉
Commentaires fermés