[OMF] Intel Core i5 6600K

31

Architecture :

Avant de nous plonger dans les résultats obtenus par ce processeur, regardons un peu comment il est structuré. Car après tout, c’est une architecture nouvelle, cela vaut donc la peine de s’y attarder un peu.

Déjà le CPU change de socket par rapport à Haswell, on passe du LGA 1150 au LGA 1151. Bien que les deux noms semblent très proches, ces sockets sont strictement incompatibles entre eux. Heureusement, le système de fixation pour les ventirad reste le même. Les cartes mères haut de gamme de ce socket portent le doux nom de Z170, qui succèdent donc aux Z97. Vous pouvez par exemple découvrir ici le test de la Asus ROG Maximus VIII Hero.

Ces processeurs Skylake gardent la même structure générale que les Haswell aux LGA 1150. On retrouve en effet un processeur, composé de 4 Coeurs Hyperthreadés (Hyperthread désactivé dans le cas du i5) accompagné d’une carte graphique intégrée. Le tout épaulé de 8 Mo de cache (6 Mo dans le cas du i5).

Skylake Architecture

Publicité

Le die est gravé en 14 nm Tri-Gate, la nouvelle technologie de gravure d’Intel, qui a eu d’ailleurs plusieurs retards. Cette gravure permet de réduire les sous éléments composant les transistor d’une trentaine de pourcents par rapport à la gravure 22 nm. C’est ce retard qui a entraîné l’architecture Broadwell à sortir si tard (été 2015 au lieu de l’été 2014 comme prévu initialement).

14nm tri gate

Côté CPU :

Le CPU possède maintenant la gestion des lignes PCI-e, comme c’est le cas pour les processeurs en LGA 2011. Ce n’est plus le chipset qui s’en occupe. Fini donc la différence entre série Z et H sur ce point précis. Les Core i5 6600K et i7 6700K possèdent 16 lignes PCI-e 3.0, contre 24 pour le Core i7 5820K  (testé ici) par exemple et 40 pour le 5930K et le 5960X.

Et en parlant de PCI-e, la fréquence est maintenant complètement désolidarisée du reste, et ne dépend plus du BCLK, la fréquence de base de la carte mère.

skylake bclk

De plus, Skylake change par rapport à Haswell au niveau du mode d’alimentation. Intel avait été fier d’annoncer son IVR (Integrated Voltage Regulation) qui permettait de réguler via une seule tension les différents éléments du CPU. Ici on fait machine arrière avec Skylake. Un bon point pour l’overclocking ? Peut-être ou peut-être pas, c’est ce que nous verrons plus loin dans le test.

Skylake vcore

Et enfin, signalons qu’Intel a opéré certaines modifications architecturales dans le but d’améliorer l’IPC (Instructions par Cycle) donc concrètement la puissance à fréquence égale. Nous infirmerons ou affirmerons cela dans nos tests.

Pour résumer, voici les spécifications du CPU testé, comparé à d’autres :

Versus Core i5 6600K

On voit ici que sur le plan des caractéristiques techniques, il y a eu peu d’évolutions entre Haswell et Skylake. Cependant, grâce à la gravure 14 nm, le die est 30 % plus petit. Les die Intel commencent à devenir réellement minuscules à force de ne pas vouloir augmenter le nombre de coeurs ! A titre de comparaison, Haswell-E ou Vishera ont des die 3 fois plus gros alors qu’ils n’ont même pas de carte graphique intégrée. Mais il faut dire pour Vishera que la gravure antédiluvienne utilisée, en 32 nm, ne facilite pas les choses.

Partie GPU :

Skylake c’est également un nouvel iGPU. En effet, Intel ne cesse d’améliorer les performances de ses cartes graphiques intégrées. Que nous réservent-ils cette fois-ci avec Skylake ?

Pour aller plus loin :
French OC Lan 2023 : RTX 2080 Ti HOF sous LN2

Déjà l’organisation est différente. Le GPU est organisé sous forme d’EU, pour Execution Units. Ces EU sont groupés 8 par 8 dans des Subslices. Un Subslice contient également 256 Ko de mémoire cache. Les subslices sont regroupés 3 par 3 dans un slice.

Intel Gen9 Slice

Un slice contient donc 24 EU (3 subslices qui en contiennent 8), 16 TMU, 8 ROP et 768 Ko (3x 256) de cache. Le nombre de slice varie selon la gamme de l’iGPU : 1 Slice pour un GPU Gen9 GT2, 2 slices pour un Gen9 GT3 et 3 slices pour un Gen9 GT4 ! 72 EU serait un total jamais atteint sur un GPU Intel.

Pour comparer aux iGPU de Haswell, on gagne au niveau du nombre d’unités d’exécution, cependant, la fréquence baisse un peu : on passe de 1250 MHz à 1150. Cependant, face à l’iris Pro 6200 des CPU Broadwell, là ça fait très mal. Ces derniers sont en GT3e. Catégorie GT3 donc deux fois plus d’unités que nos petits GT2 de Skylake, et surtout le « e » qui signifie la présence de 128 Mo de cache L4, permettant d’accélérer grandement la puissance de la carte graphique. En clair, Skylake est loin de valoir l’iGP des Broadwell. Et c’est bien dommage, c’est une régression en la matière !

Cependant notons que cette 9ème génération propose un gain important au niveau du nombre de TMU et de ROPs par rapport aux iGPU Intel précédents ! On arrive presque au niveau des APU AMD sur ce point.

Versus HD 530

Sinon, au niveau des fonctionnalités, cette nouvelle architecture d’iGPU supporte le 2160p à 60 Hz via le Display Port, mais toujours pas via l’HDMI, vu que celui-ci reste en 1.4.

Et nous ne pouvons pas manquer le fait que le GPU de Skylake, répondant au doux nom de HD 530, est le SEUL actuellement qui a un support complet de DirectX 12 ! Il supporte en effet le niveau de fonctionnalité 12_1 ainsi que le niveau de support Tier 3 (pour les Ressources Binding). Pour rappel, les derniers GPU d’AMD supportent bien le Tier 3 mais le niveau de fonctionnalité 12_0 seulement, tandis que les nVidia supportent le niveau de fonctionnalité 12_1, mais seulement le support du Tier 2. Les iGP intel de 8ème génération ne supportent pas du tout la dernière API (niveau de fonctionnalité 11_1)

Pour résumer, cet iGPU devrait avoir des performances supérieures à celle de l’HD 4600 équipant par exemple les Core i5 4690K et i7 4790K, mais malgré tout inférieures à celles des Broadwell Core i5 5675C et i7 5775C, la partie graphique y étant bien plus cossue. La plupart du temps, sur les usages tirant parti de la cache L4, comme les jeux, la HD 530 du Core i5 6600K sera plus proche de la HD 4600 que de la Iris Pro 6200 des Broadwell, la cache L4 impactant bien plus les performances que l’augmentation du nombre d’unités de traitement de textures ou de pixels.

Finalement, on peut dire que c’est un progrès par rapport à Haswell, mais Intel aurait pu mieux faire, en proposant soit une déclinaison GT3, soit en proposant une mémoire eDRAM. C’est donc une régression face à Broadwell. C’est dommage car les déclinaisons en GT4e Gen 9 ont l’air très performantes. Mais c’est à relativiser : on utilise rarement les cartes intégrées sur de tels processeurs.

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest

31 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
xNeo_Batman
xNeo_Batman
6 février 2016 12h10

En effet il envoit du pâté !

Fezer2910
Fezer2910
6 février 2016 11h30

Super sympa l'article 😀 Mais bon si Intel continue à mettre de la mauvaise pâte thermique dans ces CPU vous allez plus pouvoir overclocker aussi bien ^^

Frogen
Frogen
6 février 2016 10h33

Qeulqu'un aurai le ratio de différence entre le 4670K et le 6600K ? 🙂

zackdesmond
zackdesmond
15 décembre 2015 21h29

Salut
J’aimerais vos avis qui est meilleur I5 4690 k ou 6600 K?

Jules
Jules
12 novembre 2015 19h10

Bonjour, un i5 6600K supporte t-il de la ddr4 a 3200Mhz ?

Bket_qc
Bket_qc
25 novembre 2015 3h04
Répondre à  Jules

Oui mes tu a besoin dune motherboard z170 compatible 3200mhz je te conseil une asus ou gigabyte 🙂 sinon du dois prendre de la 2133 mhz saufe sur certaine h170

wall.
wall.
9 mars 2016 18h32
Répondre à  Jules

T’ES sérieux ?

BrkPzzle
BrkPzzle
21 septembre 2015 17h48

Mais si on part sur du Z170 et ce I5. Est-que cela fait un PC évolutif ? Est-ce un bon investissement ? Je m'explique. Je veux changer de carte mère, proc et mémoire (en gros tout). Si j'achète le I5 4690k. Je serai sur un Socket "has been". Car, dans 2-3 ans si je veux changer mon Processeur pour un i5-i7 de nouvelle génération, il faudrait alors tout changer non ? Pour passer sur du 1151 non ? Si aujourd'hui on achète ce I5 avec le nouveau chipset, est-ce que ce serait un investissement pour le long terme ? Avoir… Lire la suite »

geekosa
geekosa
21 septembre 2015 18h35
Répondre à  BrkPzzle

Salut, vu la politique actuelle d'Intel au niveau des Socket, si tu es amené à changer de CPU dans 3 ans, que tu ais un 1151/Z170 ou un 1150/Z97 tu seras obligé de changer de carte mère également.
Le seul truc en 1151, c'est que tu paye bien plus cher pour les même perfs (l'écart monte encore si tu as déjà la RAM DDR3)

Perso je te conseille le 4690K

BrkPzzle
BrkPzzle
22 septembre 2015 9h52
Répondre à  geekosa

Non j'ai un vieux truc sur un socket LGA 775 (si tu vois ce que je veux dire) !!
Et la DDR4 ça vaut pas le coup ?

Tebre
Tebre
3 septembre 2015 16h51

Merci beaucoup pour l'article. J'hésitais à acheter le i5 6600, je pars donc sur un 4690k avec une gtx 980. Comme je compte faire évoluer en SLI pour faire tourner en 4k, j'espère que je ne vais pas regretter, ça m'embêterait de devoir racheter une nouvelle CM et la RAM en plus.

Sinon, j'avais une question sur la VR qui commence à montrer son nez un peu partout, à quand les premiers tests et/ou articles?

Merci encore!

geekosa
geekosa
8 septembre 2015 10h48
Répondre à  Tebre

Salut,
pour les tests sur la VR, nous n'avons rien prévu pour le moment.
Nous préférons parler uniquement de composants PC.

Diamine GK
31 août 2015 21h30

Je voulait savoir pour avoir le débit en go/s vous convertiser le résulta qui est en mo/s en go/s ?
Si oui je tape les 58go/s ( 60253 mo/s ) avec du quad channel 16go 2133mhz :' ( i7 3930K 4.5ghz ) en lecture est 60go/s en lecture ( 62239 mo/s )

geekosa
geekosa
31 août 2015 21h57
Répondre à  Diamine GK

Ton système de conversion permet de passer des Mio aux Gio. (système 1024)
Nous on fait par le système 1000 (c'est à dire Mo -> Go)

aokiji210
aokiji210
27 août 2015 16h47

Bonjour,

moi qui voulais acheter le I7 6700K pour octobre avec une config DDR4 et 4k je dois bien avouer que je ne sais plus quoi faire maintenant. Peut être m'orienter vers un 5820K? quesque vous en pensez?

geekosa
geekosa
27 août 2015 17h24
Répondre à  aokiji210

Je te réponds 10 fois oui, sans hésiter.

Le 5820K est meilleur que le 6700K sur presque tous les plans.

romu59174
romu59174
27 août 2015 19h32
Répondre à  geekosa

j'ai le 5820k depuis janvier et franchement je ne suis pas déçu^^

aokiji210
aokiji210
27 août 2015 23h35
Répondre à  geekosa

J'hesite quand même apres avoir regarder plusieurs test sur différent site les test ne sont jamais les même, par exemple sur clubic le skylake est devant sur la plupart des plan, après il test le proc avec une 780ti et une autre carte mère peut être que cela change?

geekosa
geekosa
28 août 2015 15h39
Répondre à  geekosa

Pour les tests applicatifs, Clubic trouve bien aussi que le 5820K est devant.
Pour les jeux, il utilisent des jeux plus anciens que les nôtres (Bioshock Infinite, Dirt Showdown, Hitman Absolution et Arkham Origin), ce n'est donc pas comparable.
A toi de te faire ton avis selon les jeux sur lesquels tu vas jouer.

Mon avis est que la 5820K est clairement meilleur. Dans quelques jours sortira le test du 6700K, vous en saurez un peu plus sur lui 🙂

aokiji210
aokiji210
30 août 2015 21h03
Répondre à  geekosa

merci de ta réponse, je vais faire cette config pour jouer à the Witcher 3, battlefront 3 sur une config QHD voir 4K par la suite couplé à 2 GTX 970 donc oui je pense que le 5820k est meilleur si on l'overclock non?

geekosa
geekosa
4 septembre 2015 11h27
Répondre à  geekosa

Oui je pense 🙂

romu59174
romu59174
28 août 2015 16h53
Répondre à  aokiji210

sinon tu peut attendre les Broadwell-E, a voir le prix bien sur

Gungar
Gungar
26 août 2015 22h50

Vous avez été très gentil avec Intel là en leur mettant 4/5 xD. ça mérite tout juste 2/5 (faire moins bien qu'un ancien produit, c'est inédit!)

Jérémie Laurent
27 août 2015 9h34
Répondre à  Gungar

Ce Core i5 reste excellent mais juste autant que le précédent Haswell, alors que l'on s'attend à avoir une amélioration entre génération. Ne serait ce que pour la non amélioration des prefs constatée j'aurais également sanctionné la note, avec un 2 ou 3/5, d'autant plus que pour passer sur Skylake il faut débourser dans de la nouvelle RAM. Donc oui, 4/5 c'est trop, après l'analyse d'OMF est excellente comme d'habitude.

geekosa
geekosa
27 août 2015 11h12
Répondre à  Jérémie Laurent

Pour être franc CtrlFix et moi avons beaucoup hésité avec le 3/5 …
Disons que pour les joueurs, clairement il ne vaut pas plus. Je l'ai d'ailleurs précisé.
Mais après certains ne jurent que par l'applicatif, et là, des gains, faibles mais présents, sont à noter.

Le i7 6700K par contre … Vous verrez quand le test sortira. Vous avez déjà un aperçu de ce qu'il va donner dans les résultats ici. Mais on verra quelques petits trucs dans le prochain test.

Jérémie Laurent
26 août 2015 20h49

J'ai bien fait de ne pas sauter sur la dernière promo sur ce proco dit donc. Bon ben je vais attendre Zen moi. J'ai pas eu le temps de lire toute les pages, mais déjà voir qu'in-game Skylake fait moins bien qu' Haswell ma coupé l'envie d'en avoir.

Badlemon
26 août 2015 21h42
Répondre à  Jérémie Laurent

A mon avis sa a du en refroidir beaucoup … nous les premiers

Rico
Rico
26 août 2015 20h26

Sa vaux pas le coup de passer à c'est nouveau processeur quand on détient un i7 4790k enfin c'est mon point de vue en plus au même prix qu'un i7 5820k enfin je crois ! Super article merci pour les info et votre boulo que vous fournissez ??

Badlemon
26 août 2015 21h41
Répondre à  Rico

C'est aussi notre point de vue 😉 et merci sa nous fait plaisir 😉

Ruiz
Ruiz
26 août 2015 19h02

excellent article comme d'hab 😉

Badlemon
26 août 2015 20h17
Répondre à  Ruiz

OMF te remercie 😉