[OMF] AMD FX-8350 Black Edition !

13

3D Mark Vantage (CPU score)

3DM Vantage amdfx8350 omf

Le résultat concerne juste le score du CPU, et le moins que l’on puisse dire est que le FX-8350 Black Edition ne trouve pas son avantage ici non plus. Avec un score de 22591pts à fréquence d’origine, il fait 24816pts à 4.5GHz. Le Core I7 3770K fait lui 27959pts à stock et presque 32000pts à 4.5GHz. Le Core I7 3960X fait 40536pts et plus de 46000pts à 4.5GHz, c’est presque la même chose pour le Core I7 3970X qui fait 41127pts à fréquence d’origine et 46529pts à 4.5GHz.

3D Mark 2011 (Physics)

3DM 11 amdfx8350 omf

Sur 3DMark 11, c’est tout aussi flagrant : le processeur AMD n’est pas spécialement performant dans les applications multi-threadées. Avec un score de 7522pts à fréquence d’origine, il fait seulement 500pts de plus une fois overclocké. Le Core I7 3770K fait presque 11000pts et plus de 12000pts à 4.5GHz. Pour information, le Core I7 3970X est le plus performant avec 15966pts à 4.5GHz

3DMark : Fire Strike (Physics)

3DMark Fire Strike 8350

Comme dans les autres benchmarks 3D du protocole de test, Le processeur au socket AM3+ est au bout du classement avec un score de 7808pts à fréquence d’origine alors que le Core I7 3770K fait 10598pts. Le Core I7 3970X, lui, fait 14361pts. Avec tous les processeurs overclockés à 4.5GHz, le classement ne change pas. Le FX-8350 Black Edition ne fait que 8769pts alors que le Core I7 3770K fait 12221pts, le Core I7 3960X fait 16263pts et le Core I7 3970X fait 16223pts.

Pour aller plus loin :
Le retour des Nvidia GTX avec une 1630 ?

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest
13 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
taranis
taranis
23 août 2016 7h17

perso mon 8350fx est a 5.1mhz vcore: 1.47 idel: 39 Celsius load: 63 Celsius

je suis en mode watercool

multiplicateur : 25.5

cpu bus freq: 200

NB :2400 mhz

HT : 2400 mhz

cpu voltage 1.47 (ne pas aller au dela de 1.55 v )

princo
princo
20 juillet 2015 1h38

Hé les gars,
J'ai un probleme avec mon ordinateur caracterise par :
Processeur : Amd fx ™-8350 huit cœurs 4.00 GHz
GPU : AMD Radeon HD 7700 Series
Mémoire : type DDR3 taille 8GHz (667MHz)
Carte mère : 990FXA-GD80(MS-7640) classe 2
Il ne fonctionne pas bien. J'ai besoin d'une meilleure configuration. s'il vous plaît aidez-moi!!

fefe
fefe
31 juillet 2016 0h30
Répondre à  princo

Car ton processeur a tendance a chuter c’est ça ? Si c’est ça change ton refroidissement moi j’ai un fx 8350 avec un ventirad Hyper 212 evo et le processeur a 4.00Ghz arrive pas à ce stabiliser il faut que sois tu change le refroidissement donc partir sur un watercooling ou baisser légèrement la fréquence a 3.8 ou 3.7 c’est ce que j’ai fait et maintenant plus de problème mais a Noel je compte prendre un watercooling ^^

evaimon
evaimon
2 août 2014 13h07

je trouve dommage que la question du tarif n’est que trop rarement mis sur la table.
genre prendre deux configuration au même prix et comparons, c’est la qu’AMD est le plus à l’aise.

Ctrlfix
2 août 2014 14h21
Répondre à  evaimon

le test est de avril 2013 depuis on prends tout en compte, tu peux voir le test du Athlon 760K par exemple : https://overclocking.com/omf-amd-athlon-x4-760k-black-edition/

geekosa
geekosa
2 juillet 2013 13h36

Bonjour, serait’il possible d’intégrer un jeu ou deux dans les tests des processeurs?
Beaucoup de personnes achètent des processeurs assez haut de gamme, tel quel celui-ci, pour jouer. Il serait, je pense, légitime de montrer ce que le processeur vaudrait dans cette activité dans des condditions réelles (j’entends par là du 1920*1080 et non du 800*600 ^^)

En panel de jeu, il serait intéressant de mettre crysis 3
Metro Last light et/ou Tomb Raider (à titre d’exemple)

fefe
fefe
31 juillet 2016 0h33
Répondre à  geekosa

Pour te donner un idée mon fx 8350 et ma 750ti font tourner bf4 en high à 45-80 fps ^^ donc ça va et j’arrive a stream en full hd 60 fps avec 3k de bitrates 😉

Knux-Econa
Knux-Econa
1 juillet 2013 3h07

Dommage que vous n’ayez pas poussé vos tests, plus que les sites concurrents…vous auriez pu percevoir certaines points qui sont restés invisibles pour beaucoup. Par exemple une fx 8350 @ 5 ghz (Air cooling) sous firestrike tape dans les 14400 en physics score : http://www.3dmark.com/fs/604636 Un i7 3770k à 4,8 ghz tape seulement à un peu moins de 13000 pts (12800 à peu de chose). Ce scaling différent change totalement les résultats de ce bench et ça doit pas être le seul. Donc vraiment c’est ce gros potentiel d’OC et les perfs qui l’accompagnent qu’il fallait faire percevoir aux lecteurs.… Lire la suite »

jellyboy74
15 avril 2013 15h34

merci pour ces tests . La meilleure alternative reste le 8320 qui une fois o/c surpasse le 8350 mais pour 50 euros de moins ( il me semble ) . Amd à raison de dire que les FX8 sont à mettre en face des i5 car je pense qu’ils considère le placement tarifaire avant tout . Pour la prochaine fois ils devrons non seulement faire un gros coup mais aussi baisser les TDP . Peut être que les PS4 et Xbox 8 aiderons à progresser …..ou pas !

Ctrlfix
15 avril 2013 15h43
Répondre à  jellyboy74

+1, Merci pour ce commentaire.

Benjamin
Benjamin
15 avril 2013 8h36

Si quelqu’un aurait un tuto pour bien OC un 8150 (je pense que sa doit être a peu près pareil qu’un 8350), genre a la fréquence que l’on peut atteindre facilement en Aircooling je suis preneur 😉