[OMF] AMD FX-8350 Black Edition !

13

WinRAR 64bit v4.11

Winrar 64bit amdfx8350 omf

WinRAR est multi-threadé et est clairement à l’aise avec les Sandy Bridge-E avec 14.065Kb/s pour le Core I7 3970X. Par contre, il l’est beaucoup moins avec les 8 cores du Vishera qui fait 6.5Kb/s. Une fois overclocké à 4.5GHz, le FX donne un résultat de 7.121Kb/s, ce qui le rapproche du Core I7 3770K à fréquence d’origine. Nous aurions eu besoin d’un Core I5 3570K, le concurrent “officiel” d’après AMD.

7 Zip v9.2

7zip amdfx8350 omf

L’écart est plus faible sur WinRAR pour le FX-8350 Black Edition qui affiche 18747Kb/s à fréquence d’origine et 20235Kb/s à 4.5GHz. Le Core I7 3770K, lui affiche 21046Kb/s et 23916Kb/s à 4.5GHz. Ne parlons même pas du Core I7 3970X qui, à 4.5GHz, affiche 34006Kb/s !

CineBench v11.5

Cinebench 64bit amdfx8350 omf

Dans CineBench face au Core I7 3770K, le processeur AMD fait encore pâle figure sur un score 6.92pts avec ses fréquences d’origines et avec 7.77 pts à 4.5GHz contre respectivement 7.97pts et 9.2pts pour le processeur d’Intel.

Aida v2.70

  • Lecture mémoire

Nous pouvons constater que le processeur AMD affiche un score de 14597MB/s avec l’UEFI par défaut donc un boost à 4113MHz précisément et 14847MB/s overclocké à 4.5GHz. C’est très faible face au Core I7 3770K, qui envoie 22212MB/s ou encore le Core I7 3960X avec 20208MB/s à fréquence d’origine.

  • Écriture mémoire

Notre exemplaire de FX-8350 Black Edition affiche un résultat de 10899MB/s à stock et 10968MB/s une fois overclocké. C’est tout de même surprenant qu’il n’y ait presque aucun gain en performance malgré l’overclocking. En comparaison le Core I7 3770K passe de 20458MB/s à 23161MB/s !

  • Copie mémoire

Sur la copie mémoire, Vishera est bien plus performant que les Sandy Bridge-E à fréquence d’origine avec 18439MB/s contre 17916MB/s pour le Core I7 3970X par exemple. Par contre à 4.5GHz, le FX-8350 se fait devancer par le Core I7 3970X avec respectivement 18708MB/s contre 19429MB/s.

  • Latence mémoire

Plus la latence est faible, mieux c’est ! Pour le sujet de ce test, la latence est égale à 49.7ns à stock et 49.0ns une fois le processeur overclocké. A coté de ça, les Sandy Bridge-E flirtent avec les 43ns et moins de 42ns à 4.5GHz. Notre Ivy bridge, lui, est rapide avec seulement 35ns à fréquence d’origine.

Pour aller plus loin :
AMD au Computex : Zen 4, les chipsets et les RX 7000 ?

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest
13 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
taranis
taranis
23 août 2016 7h17

perso mon 8350fx est a 5.1mhz vcore: 1.47 idel: 39 Celsius load: 63 Celsius

je suis en mode watercool

multiplicateur : 25.5

cpu bus freq: 200

NB :2400 mhz

HT : 2400 mhz

cpu voltage 1.47 (ne pas aller au dela de 1.55 v )

princo
princo
20 juillet 2015 1h38

Hé les gars,
J'ai un probleme avec mon ordinateur caracterise par :
Processeur : Amd fx ™-8350 huit cœurs 4.00 GHz
GPU : AMD Radeon HD 7700 Series
Mémoire : type DDR3 taille 8GHz (667MHz)
Carte mère : 990FXA-GD80(MS-7640) classe 2
Il ne fonctionne pas bien. J'ai besoin d'une meilleure configuration. s'il vous plaît aidez-moi!!

fefe
fefe
31 juillet 2016 0h30
Répondre à  princo

Car ton processeur a tendance a chuter c’est ça ? Si c’est ça change ton refroidissement moi j’ai un fx 8350 avec un ventirad Hyper 212 evo et le processeur a 4.00Ghz arrive pas à ce stabiliser il faut que sois tu change le refroidissement donc partir sur un watercooling ou baisser légèrement la fréquence a 3.8 ou 3.7 c’est ce que j’ai fait et maintenant plus de problème mais a Noel je compte prendre un watercooling ^^

evaimon
evaimon
2 août 2014 13h07

je trouve dommage que la question du tarif n’est que trop rarement mis sur la table.
genre prendre deux configuration au même prix et comparons, c’est la qu’AMD est le plus à l’aise.

Ctrlfix
2 août 2014 14h21
Répondre à  evaimon

le test est de avril 2013 depuis on prends tout en compte, tu peux voir le test du Athlon 760K par exemple : https://overclocking.com/omf-amd-athlon-x4-760k-black-edition/

geekosa
geekosa
2 juillet 2013 13h36

Bonjour, serait’il possible d’intégrer un jeu ou deux dans les tests des processeurs?
Beaucoup de personnes achètent des processeurs assez haut de gamme, tel quel celui-ci, pour jouer. Il serait, je pense, légitime de montrer ce que le processeur vaudrait dans cette activité dans des condditions réelles (j’entends par là du 1920*1080 et non du 800*600 ^^)

En panel de jeu, il serait intéressant de mettre crysis 3
Metro Last light et/ou Tomb Raider (à titre d’exemple)

fefe
fefe
31 juillet 2016 0h33
Répondre à  geekosa

Pour te donner un idée mon fx 8350 et ma 750ti font tourner bf4 en high à 45-80 fps ^^ donc ça va et j’arrive a stream en full hd 60 fps avec 3k de bitrates 😉

Knux-Econa
Knux-Econa
1 juillet 2013 3h07

Dommage que vous n’ayez pas poussé vos tests, plus que les sites concurrents…vous auriez pu percevoir certaines points qui sont restés invisibles pour beaucoup. Par exemple une fx 8350 @ 5 ghz (Air cooling) sous firestrike tape dans les 14400 en physics score : http://www.3dmark.com/fs/604636 Un i7 3770k à 4,8 ghz tape seulement à un peu moins de 13000 pts (12800 à peu de chose). Ce scaling différent change totalement les résultats de ce bench et ça doit pas être le seul. Donc vraiment c’est ce gros potentiel d’OC et les perfs qui l’accompagnent qu’il fallait faire percevoir aux lecteurs.… Lire la suite »

jellyboy74
15 avril 2013 15h34

merci pour ces tests . La meilleure alternative reste le 8320 qui une fois o/c surpasse le 8350 mais pour 50 euros de moins ( il me semble ) . Amd à raison de dire que les FX8 sont à mettre en face des i5 car je pense qu’ils considère le placement tarifaire avant tout . Pour la prochaine fois ils devrons non seulement faire un gros coup mais aussi baisser les TDP . Peut être que les PS4 et Xbox 8 aiderons à progresser …..ou pas !

Ctrlfix
15 avril 2013 15h43
Répondre à  jellyboy74

+1, Merci pour ce commentaire.

Benjamin
Benjamin
15 avril 2013 8h36

Si quelqu’un aurait un tuto pour bien OC un 8150 (je pense que sa doit être a peu près pareil qu’un 8350), genre a la fréquence que l’on peut atteindre facilement en Aircooling je suis preneur 😉