Benchmarks synthétiques :
Débutons avec une série de tests synthétiques que nous utilisons régulièrement. Nous avons opté pour les scores CPU des benchmarks de la série de 3DMark. L’idée est ainsi d’isoler uniquement le score CPU en réalisant un test custom.
Voici les résultats obtenus dans Fire Strike et Time Spy. Dans Fire Strike, que ce soit pour la version « standard » ou pour la version « ultra », le test physics (CPU) est identique. De ce fait, vous ne retrouverez que le score de Fire Strike. Par contre, pour Time Spy et Time Spy Extreme, les tests sont différents, vous aurez ainsi droit aux deux scores obtenus.
Score CPU à Fire Strike :
Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchs les plus utilisés actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark.
Si le cas de notre 5900X ne surprend plus, avec une première place et près de 20% de mieux que le 3900X, c’est le 5800X qui vient nous faire la surprise de se placer en seconde position. Il devance de 1413 points le 3900X et de 2125 points le 10900K.
Score CPU à Time Spy :
Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.
Un tableau de résultats légèrement différent sur Time Spy. C’est le 10900K qui s’empare de la première place dans le test CPU en 1440p, devançant le 5900X de 829 points mais dans la version 4K, c’est le score de notre 5900X qui se hisse en première position. Le 5800X se place en quatrième position mais reste le processeur 8 cœurs le plus performant face au 10700K et au 3800XT.
Bonjour, j’ai prévu de me faire une nouvelle config avec un 5800x, une CM Gigabyte AORUS Master et j’hésite entre de la ram 3600mhz cl16et 3800Mhz cl14. Y a t’il une réelle difference entre les 2 ?
D’avance merci et merci pour vos supers articles !
Hello DeathMetroll, oui, il existera une différence mais pour une config H24, le kit 3600 MHZ CL16 fera déjà parfaitement le boulot. Si maintenant tu comptes faire du benchmark et essayer d’obtenir les meilleurs scores, le kit 3800 MHz CL14 sera plus performant.
Salut, merci pour la réponse.
Je précise que c’est pour du gaming principalement. Je posais la question car les 2 kits sont au meme prix mais le kit à 3800mhz est un 16Go alors que le 3600Mhz est 32Go, donc a priori CornerJack vaudrait mieux le 3600Mhz.
C’est bien gentil tout ça mais ya pas de stock! Ils se foutent de la gueule du monde entier, boostent leurs actions AMD avec du vent, et pas un site ne dénonce leur politique de la pénurie. Leur RX6xxx ça sera le même pipeau, on se croirait au printemps avec l’approvisionnement en masques.
Hello je voudrai que dans vos prochains tests vous mettiez les FPS mini. Pourquoi car en jeu c’est les fps Mini qui va donner une impression de lag gèle. C’est aussi ceux-là qui vont te faire chier à changer de config. Un exemple simple pour illustrer mon propos : Situation 1 : 60 fps moyen mini 30 max 90 ta une impression de lag. Situation 2 : 60 fps moyen mini 50 max 70 pas d’impression de lag . Après on pourrai faire des comparaisons un peu à la game nexus . Qui présente les choses comme sa fps moyen 131.2 1 %… Lire la suite »
Effectivement Ormérable, c’est une réflexion intéressante et qui à du sens. Maintenant, dans notre façon de tester les jeux, c’est un peu plus compliqué à mettre en place, mais nous y réfléchissons. Merci de ton retour.
Merci pour le test et félicitation aux parents 🙂 . Prend le temps d’en profiter, on a le temps pour les tests suivant de toutes façons, c’est out of stock et le ratio perf/prix est défavorable par rapport à Zen2.
Des benchs applicatifs sont prévus ?
Hello Pyvesd, merci à toi, c’est super sympa. Oui pour l’applicatif, je dois me pencher dessus pour les GPU et ce sera fait aussi pour quelques benchs en CPU.
Bonsoir
Pour le 5900X les 12 coeurs ne partage donc pas la meme Memoire cache L3 ….. si j’ai bien compris
Bin si justement c’est la nouveauté par rapport à Zen2 qui lui avait la L3 scindée en 2
La nouveauté c’est au sein du même CCD (CCD1 ou CCD2). Les 12 coeurs étant réparti sur les CCD1 et CCD2. Ces 2 CCD partagent-ils la même Memoire Cache L3 ?
J’espère être assez clair.
Hello Mathieu, je comprends plus ou moins ta questions. Regarde les dessin en page 2 et 3 car je pense que tu t’emmêles sur CCD etCCX.
Avant, dans un CCD, tu avais d’office deux CCX de 16. Maintenant, sur les 5000, dans un CCD, tu n’as d’office qu’un seul CCX de 32.
effectivement je me suis fié au dessin du 5900X (Page 3) ou il y a 1 CCX dans le CCD mais avec seulement 8 coeurs (dont 2 désactivés). D’ou ma question.
Mais si tu me confirmes que dans l’unique CCD du 5900X il y a 16 coeurs (dont 4 désactivé) alors je comprends….
Par contre le dessin du 5900X montre 2 CCD …. ca c’est donc faux, non ?
Merci
Et niveau OC ram on est comment ?
Je m’y attaque ce week-end ! 🙂
Tu pense faire un comparatif 3900x vs 5800x ? ils sont au meme prix.
JV le 5800x est plus perf on le sais mais en bench et surtout en 3d…. Je trouve ça tres interessant de savoir.