Observons le 5900X en détails :
L’une des principales différences entre la génération précédente (Matisse) et celle-ci (Vermeer), est la conception interne du processeur. La réorganisation interne du CPU permet désormais un accès à l’ensemble du cache L3. Nous vous avons fait un petit schéma ci-dessous afin de mieux comprendre l’architecture du Zen3 face à Zen2 en prenant comme exemple le Ryzen 9 3900X et le Ryzen 9 5900X qui disposent tous les deux de 12 cores et 24 threads.
Le Ryzen 3900X dispose donc de deux CCD. Chaque CCD est subdivisé en deux CCX qui bénéficient de 4 cœurs. Dans le cas de notre 3900X, un cœur par CCX est désactivé afin d’en avoir six par CCD et donc douze au total. Par contre, changement sur le Ryzen 9 5900X où ce CPU dispose toujours de deux CCD mais dans lesquels il n’y a plus qu’un seul CCX disposant de huit cœurs dont deux sont désactivés. Comme vous pouvez le constater, dans le cas de notre Ryzen 9 5900X, tous les cœurs ont accès à l’ensemble du cache L3.
Fréquence Boost respectée pour ce 5900X ?
Lors de la sortie des processeurs Ryzen 3x00X, de nombreux utilisateurs se sont rendus compte que la fréquence Boost n’était pas atteinte et qu’elle était inférieure à celle annoncée par AMD. La succession de quelques mises à jour du BIOS a permis enfin d’atteindre les fréquences annoncées. Pour rappel et comme le souligne AMD, lorsque l’on parle de fréquence Boost maximale, c’est la fréquence maximum atteignable par un des cœurs du processeur exécutant une charge de travail mono-thread. Le Boost max varie en fonction de plusieurs facteurs : la charge, le système de refroidissement et donc la température de votre processeur.
Nous avons donc voulu nous assurer qu’un des cœurs était bien capable d’atteindre les 4800 MHz promis pour notre Ryzen 9 5900X. Eh oui, c’est bien le cas comme le prouve ce screen de Cinebench R15 single thread !
Durant ce benchmark, c’est soit le cœur 02 soit le 03 qui travaille avec des fréquences bien supérieures à 4800 MHz, avec une fréquence souvent à 4884 MHz et des pointes à 4950 MHz. On est bien là, on va pas se plaindre. Nos deux processeurs sont donc en pleine possession de leurs capacités. Je pense que nous pouvons débuter les tests sans craintes !
Bonjour, j’ai prévu de me faire une nouvelle config avec un 5800x, une CM Gigabyte AORUS Master et j’hésite entre de la ram 3600mhz cl16et 3800Mhz cl14. Y a t’il une réelle difference entre les 2 ?
D’avance merci et merci pour vos supers articles !
Hello DeathMetroll, oui, il existera une différence mais pour une config H24, le kit 3600 MHZ CL16 fera déjà parfaitement le boulot. Si maintenant tu comptes faire du benchmark et essayer d’obtenir les meilleurs scores, le kit 3800 MHz CL14 sera plus performant.
Salut, merci pour la réponse.
Je précise que c’est pour du gaming principalement. Je posais la question car les 2 kits sont au meme prix mais le kit à 3800mhz est un 16Go alors que le 3600Mhz est 32Go, donc a priori CornerJack vaudrait mieux le 3600Mhz.
C’est bien gentil tout ça mais ya pas de stock! Ils se foutent de la gueule du monde entier, boostent leurs actions AMD avec du vent, et pas un site ne dénonce leur politique de la pénurie. Leur RX6xxx ça sera le même pipeau, on se croirait au printemps avec l’approvisionnement en masques.
Hello je voudrai que dans vos prochains tests vous mettiez les FPS mini. Pourquoi car en jeu c’est les fps Mini qui va donner une impression de lag gèle. C’est aussi ceux-là qui vont te faire chier à changer de config. Un exemple simple pour illustrer mon propos : Situation 1 : 60 fps moyen mini 30 max 90 ta une impression de lag. Situation 2 : 60 fps moyen mini 50 max 70 pas d’impression de lag . Après on pourrai faire des comparaisons un peu à la game nexus . Qui présente les choses comme sa fps moyen 131.2 1 %… Lire la suite »
Effectivement Ormérable, c’est une réflexion intéressante et qui à du sens. Maintenant, dans notre façon de tester les jeux, c’est un peu plus compliqué à mettre en place, mais nous y réfléchissons. Merci de ton retour.
Merci pour le test et félicitation aux parents 🙂 . Prend le temps d’en profiter, on a le temps pour les tests suivant de toutes façons, c’est out of stock et le ratio perf/prix est défavorable par rapport à Zen2.
Des benchs applicatifs sont prévus ?
Hello Pyvesd, merci à toi, c’est super sympa. Oui pour l’applicatif, je dois me pencher dessus pour les GPU et ce sera fait aussi pour quelques benchs en CPU.
Bonsoir
Pour le 5900X les 12 coeurs ne partage donc pas la meme Memoire cache L3 ….. si j’ai bien compris
Bin si justement c’est la nouveauté par rapport à Zen2 qui lui avait la L3 scindée en 2
La nouveauté c’est au sein du même CCD (CCD1 ou CCD2). Les 12 coeurs étant réparti sur les CCD1 et CCD2. Ces 2 CCD partagent-ils la même Memoire Cache L3 ?
J’espère être assez clair.
Hello Mathieu, je comprends plus ou moins ta questions. Regarde les dessin en page 2 et 3 car je pense que tu t’emmêles sur CCD etCCX.
Avant, dans un CCD, tu avais d’office deux CCX de 16. Maintenant, sur les 5000, dans un CCD, tu n’as d’office qu’un seul CCX de 32.
effectivement je me suis fié au dessin du 5900X (Page 3) ou il y a 1 CCX dans le CCD mais avec seulement 8 coeurs (dont 2 désactivés). D’ou ma question.
Mais si tu me confirmes que dans l’unique CCD du 5900X il y a 16 coeurs (dont 4 désactivé) alors je comprends….
Par contre le dessin du 5900X montre 2 CCD …. ca c’est donc faux, non ?
Merci
Et niveau OC ram on est comment ?
Je m’y attaque ce week-end ! 🙂
Tu pense faire un comparatif 3900x vs 5800x ? ils sont au meme prix.
JV le 5800x est plus perf on le sais mais en bench et surtout en 3d…. Je trouve ça tres interessant de savoir.