Lenovo indiquait à l’ISC 2026 que les prix de la mémoire ne sont pas près de redescendre que les tarifs actuels sont à considérer comme la nouvelle norme. Bien évidemment, si cela se confirme, c’est une très mauvaise nouvelle pour le consommateur. Payer 400 € son kit DDR5, c’est une plaie et on s’attend à un marché PC qui risque de tourner au ralenti durant de très nombreuses années. Par ailleurs, il faut aussi prendre un peu de recul sur ces affirmations.
Lenovo : les prix élevés de la mémoire, une nouvelle norme !
Pas de baisse avant 2030 au moins :
Pour faire simple et un peu vulgaire : « c’est la merde ». Oui, depuis juillet 2025, les prix de la mémoire ont littéralement explosé et on se retrouve à payer des kits de 32 Go 400 € là où ils en coûtaient moins de cent il y a tout juste un an. Pour les SSD c’est pareil, les prix ont presque doublé à capacité égale et le pire, c’est que ce n’est pas près de s’arrêter. Selon certains analystes, l’année 2028 pourrait être une période charnière où l’on pourrait entrevoir des prix à la baisse. C’est notamment la version privilégiée par SK Hynix ou encore David McAfee, un des pontes d’AMD. D’autres sont plus alarmiste comme les financiers de chez Jefferies qui évoque de fortes hausses de prix continues jusqu’en 2028 au moins, sous-entendu, ça ne baissera pas de si tôt. Quant à Lenovo, leurs prédictions sont encore plus inquiétantes puisque selon eux, ces prix devraient être la nouvelle norme, et ce, jusqu’en 2030 et au-delà. La raison évoquée étant le très fort déséquilibre entre l’offre et la demande, bien évidemment.
Mais attention aux effets d’annonce :
[affilizz-publication id= »3i0xrvj »] Par ailleurs, prenons un peu de recul puisque 2030, cela pousse loin dans le temps. Difficile de faire des prévisions fiables sur un temps aussi long puisque entre temps, il peut se passer mille et une choses. Il n’est pas impossible qu’entre temps, la demande baisse suite à une violente correction des marchés par exemple. Ou que les infrastructures IA aient atteint un point d’équilibre qui ne nécessitent plus de déploiement aussi colossal que ce n’est le cas actuellement. Par ailleurs, les investissements dans le secteur devraient aussi porter leurs fruits d’ici là, à voir quel impact cela aura sur le marché, même si Lenovo semble minimiser cet aspect. Mais ça, seule l’avenir nous le dira.
AMD relançait sont Ryzen 7 5800X3D sous version 10th Anniversary, une édition visant à commémorer les 10 ans de vie du socket AM4. En ces temps troublés, c’est plutôt une bonne nouvelle puisque le CPU a été arrêté en octobre 2024 laissant la plateforme sans CPU performant pour le jeu vidéo. Avec les prix de la DDR5 qui ont explosé, retrouver ce processeur, c’est offrir une base d’upgrade sérieuse pour les utilisateurs d’AM4, ce qui leur permet de conserver leurs kits mémoires ! Malheureusement, à peine le processeur a montré le bout de son nez, à peine arrivé en boutique, les scalpers étaient là pour vider les stocks.
Le Ryzen 7 5800X3D : victime des scalpers !
Des stocks vidés :
Pour faire simple, le processeur d’AMD est officiellement arrivé chez les revendeurs américains, mais ce dernier ne sera pas resté bien longtemps puisque les scalpers, eux aussi, sont arrivés très rapidement. La disponibilité en magasin reste irrégulière avec des ruptures constatées chez Newegg, Best Buy et B&H Photo. Toutefois, il reste encore un peu d’espoir avec Micro Center qui semble mieux loti puisque le revendeur semble encore disposer de stock. D’ailleurs, certains processeurs sont vendus sous forme de pack de mise à niveau AM4, lesquels comprennent une carte mère compatible ainsi que de la mémoire DDR4.
Déjà à $600 en vente sur le marché secondaire :
Évidemment, les stocks dévalisés se retrouvent en vente sur le marché secondaire et à des prix délirants. Si le processeur se vend officiellement à $350, les prix constatés dépassent les $600 avec des pointes à $750. Le plus triste, c’est quand il existe un véritable besoin et que les acheteurs achètent même à ces prix délirants. Des ventes finalisées ont été constatées entre $540 et $585.
Pas une édition limitée :
[affilizz-publication id= »3qnbixf »] AMD a par ailleurs confirmé que ce processeur 10th Anniversary n’était pas une édition limitée et qu’il ne s’agissait pas d’une édition collector. En effet, ce modèle restera en production et de nouvelles livraisons sont déjà programmées dans le but d’améliorer la disponibilité. Finalement, cette version 10th Anniversary, c’est simplement un nouveau packaging puisque derrière, il n’y a aucun changement dans les caractéristiques du processeur. Il dispose toujours du même nombre de cœurs/threads (8/16) et des mêmes fréquences (3,4/4,5 GHz). Par ailleurs, le fait qu’il soit de nouveau présent, cela permet de proposer une upgrade sérieuse pour les propriétaires de plateforme AM4. Si vous souhaitez vous monter une machine neuve, d’autres alternatives existent : i7 14700K (supporte aussi la DDR4) ou encore le Ryzen 5 7600X3D, mais il faudra passer par la DDR5 très onéreuse.
La Steam Machine dans la tourmente depuis son lancement. En effet, la console de Valve s’affiche à un prix élevé au vu de son hardware, particulièrement à cause des prix de la mémoire d’ailleurs. On l’a vu, des boutiques proposer des configurations alternatives, plus performantes, au même prix. Là, nous apprenons que l’entreprise rétropédale sur les performances de sa machine en modifiant la fiche produit, notamment sur la promesse des performances !
Steam Machine : Valve retire la mention « jeux en 4K à 60 FPS avec FSR » !
On passe à « jusqu’à du jeu en 4K avec FSR 4.1 » :
Pour faire simple, Valve a modifié les promesses de performance de sa console sur la page de son produit. Jusqu’à présent, la société promettait du jeu en 4K à 60 FPS, le tout, via upscalling, via FSR dans ce cas précis puisque la console tourne avec un GPU AMD. Cependant, les premiers tests ont montré que la machine pouvait parfois être en difficulté en 1080p où elle n’atteint pas les 60 images/s sur certains jeux où les graphismes sont poussés en Ultra. Forcément, dans ces conditions, annoncer du gameplay à 60 FPS en UHD, cela semble carrément optimiste venant d’un petit GPU RDNA 3 qui ne dispose que de 28 compute unit, soit l’équivalent d’une RX 7600. Dès lors, on peut comprendre la démarche de Valve. La société préfère éviter un procès pour avoir annoncé des performances trop optimistes en jeu. Cependant, cela nous fait un terrain de plus sur lequel l’entreprise fait marche arrière en plus des prix. [affilizz-publication id= »e7sd6ou »]
Une situation à la PS5 ?
Finalement, la société se retrouve ici dans la même situation que Sony à l’annonce de sa PS5. Si vous vous souvenez bien, Sony évoquait du gaming en 8K. Bien évidemment, ça n’aura pas été le cas, d’autant que les possesseurs d’écrans 8K sont loin d’être nombreux, surtout au vu des prix pratiqués.
Le FSR 4.1 est désormais supporté par les cartes graphiques RX 7000 depuis la mise à jour du pilote en version 26.6.2. Pour cela, AMD a dû ajuster sa technologie pour qu’elle prenne en charge les instructions en INT8 des RX 7000 et non le FP8 comme cela se fait d’origine sur les RX 9000. Mais vu que le support est à présent officiel et qu’il ne faut plus bidouiller pour lancer FSR 4.1 sur les RX 7000, un confrère a conduit quelques tests pour en mesurer l’impact sur les performances. Oui, il y a des baisses par rapport aux RX 9000.
FSR 4.1 : des performances en baisse par rapport aux RX 9000 !
La RX 7900 XTX jusqu’à 9% plus lente que la RX 9070 XT :
Dans les grandes lignes, le média allemand a conduit des tests et à comparer les résultats sur une moyenne de neuf jeux fonctionnant en UHD. En natif, les RX 9070 XT et RX 7900 XTX obtiennent les mêmes performances. Toutefois, lorsque l’on active le FSR 4.1, c’est une autre tisane. En mode qualité, la carte d’ancienne génération affiche en moyenne 52,6 FPS contre 56,5 FPS pour la carte de génération actuelle. La 7900 XTX est donc 7% plus lente dans ces conditions. Mais si on passe le FSR en mode performance, l’écart se creuse davantage et la 7900 XTX se retrouve 9% en retrait par rapport à la RX 9070 XT avec 65,2 FPS contre 71,9 FPS.
Une technologie plus gourmande sur les anciennes cartes !
À l’origine, le FSR 4 et 4.1 n’étaient pas censés tourner sur les RX 7000, mais AMD a pu adapter sa technologie à l’architecture des RX 7000. Pour cela, il a fallu exploiter les accélérateurs IA INT8 des cartes tandis que les RX 9000 sont en FP8. Les calculs sont donc plus lourds pour les RX 7000, ce qui explique cette différence de performances. D’ailleurs, si l’on compare les résultats obtenus avec la tech en version 3.1 et 4.1, on note des écarts de performances importants :
FSR 4.1 Qualité : jusqu’à 11% plus lent que le FSR 3.1 Qualité
FSR 4.1 Performance : jusqu’à 14,5% plus lent que le FSR 3.1 Performance
Quid des RX 6000 :
[affilizz-publication id= »n123lur »] Le cas des RX 6000 s’annonce intéressant à résoudre puisque les cartes ne disposent tout simplement pas d’accélération IA comme les RX 7000 et RX 9000. Dès lors, les calculs devront se faire au niveau du GPU ce qui risque d’impacter davantage les performances. Attendez-vous à des écarts considérables par rapport au FSR 3.1 par exemple. Reste à savoir si AMD arrivera à bricoler suffisamment pour obtenir des performances décentes.
Un juste milieu sur RX 7000 :
En réalité, sur RX 7000, le FSR 4.1 se positionne comme un juste milieu sur ces cartes. En effet, il propose un gain visuel certain par rapport au FSR 3.1, mais les performances ne montent pas aussi haut. Évidemment, pour profiter au mieux de la qualité visuelle du jeu, le mieux reste de jouer en natif, mais on se retrouve aussi avec les performances natives.
Du côté des cartes graphiques professionnelles, nous retrouvons la Arc Pro B65 qui fait son apparition en vente aux États-Unis. La carte, siglée ASRock, met en avant un dissipateur blower, mais surtout s’affiche à un prix d’environ $910. Une tarification qui reste très agressive, particulièrement quand on considère la quantité de mémoire installée sur la carte. En effet, il s’agit de la carte de 32 Go la plus abordable du marché actuellement.
La Arc Pro B65 affichée en vente aux États-Unis :
Un prix de $910 environ !
Pour rappel, avec son offre de carte Arc Pro, Intel décline son architecture graphique pour le secteur professionnel. Mais la marque met un point d’orgue sur des prix très agressifs, surtout lorsque l’on regarde la quantité de mémoire installée au côté du GPU. Par exemple, nous retrouvons, la petite Pro B50 dispose de 16 Go, le tout pour un prix de seulement $349. Même dans le secteur grand public, on ne retrouve pas autant de VRAM pour un prix si faible. Ici, avec cette Pro B65, on passe à 32 Go de GDDR6 pour moins de $1000… Encore un ratio quantité de mémoire/prix imbattable, même dans le secteur grand public. Cependant, la carte dispose tout de même d’un positionnement tarifaire hasardeux du fait de la configuration de sa puce très proche de la B60. Si la B65 met en avant un GPU exploitant l’architecture Xe2-HPG d’Intel lequel renferme 20 cœurs Xe2 et 160 cœurs XMX. La Pro B60 affiche le même nombre de cœurs, cependant, l’interface mémoire est raccourcie à 192 bits pour un total de 24 Go de VRAM et une bande passante qui tombe à 456 Go/s contre 608 Go/s pour la Pro B65. Mais la carte se vend 37,94% plus cher. En opposition la Pro B70 dispose d’un GPU plus gros (32 cœurs Xe2) et la même capacité mémoire pour un prix seulement 9,9% supérieur. Quant à la carte d’ASRock, il n’y a pas grand-chose de particulier à en dire. Il s’agit d’une carte au format double slot qui mesure moins de 30 cm de longueur avec ses 27,1 cm de longueur. Pour le dissipateur, nous retrouvons un blower tout à fait classique équipé d’une chambre à vapeur malgré tout.
Et en France ?
[affilizz-publication id= »zf0fqp8″] Dans nos contrées, c’est une carte que l’on retrouvera chez Amazon.fr avec une expédition qui provient des États-Unis. Quant au prix, ce modèle est listé à 980,08 €, un tarif légèrement supérieur à celui pratiqué par NewEgg.
Dernièrement, AMD a fait couler de l’encre lorsque l’on s’est aperçu qu’une fonctionnalité de sécurité a été désactivée par mise à jour de BIOS en catimini. Il s’agit bien évidemment du fameux TSME, une fonctionnalité qui chiffre votre mémoire afin de la protéger de certains types d’attaques. Suite à cela, l’entreprise réagissait en indiquant qu’elle la réintègrerait dans une prochaine mise à jour. Ladite mise à jour commence à être déployée chez ASUS notamment sous la forme d’un BIOS bêta.
ASUS réintègre le TSME d’AMD !
Des BIOS bêta pour l’instant !
Pour faire simple, sur le forum d’ASUS, Safedisk partage toute une fournée de BIOS bêta à destination de certaines cartes mères d’ASUS. Ce dernier s’adresse principalement aux cartes exploitant des chipsets X870E, B850 et X670. De plus, il s’adresse aux modèles issus des séries ROG Crosshair, ROG Strix et ProArt. Lorsque l’on y regarde de plus près, la note de changement met en avant :
Mise à jour de l’AGESA ComboAM5 PI 1.3.0.1b patch A
Support pour la fonctionnalité GNR Transparent Secure Memory Encryption (TSME)
Dans les faits, les BIOS sont à l’essai, mais il faudra attendre une autre publication ultérieure pour qu’elle soit définitivement réintégrée. Pour rappel, on ne conseille pas l’installation de BIOS bêta pour des machines servant tous les jours pour éviter les problèmes d’instabilités. Quoi qu’il en soit, AMD semble avoir lâché le code avant le planning initial pour réintégrer la fonctionnalité. Pour rappel, l’entreprise évoquait une réintégration pour le mois de juillet.
Pourquoi tant de grogne ?
[affilizz-publication id= »wofpsr4″] Comme nous vous le disions la dernière fois, ce n’est pas tant le fait d’avoir retiré une fonctionnalité que de l’avoir fait sans prévenir que pose problème. D’autant qu’il s’agit d’une fonction qui est présente de longue date sur les CPU des rouges et qu’il s’agit ici d’un élément de sécurité. Certes, de nombreux utilisateurs ne s’en servent pas, mais il s’agit ici d’une question de principe avant tout.
Nouveau bon plan ce matin avec un écran Alienware en promotion chez Amazon. En effet, l’AW3425DW se retrouve actuellement en promotion. Effectivement, ce dernier passe à 696,26 € après une remise de 5% sur le site marchand. Toutefois, sur la boutique de DELL, le prix affiché est 830 €. Face au prix officiel, cela représente une remise d’un peu plus de 16% !
AW3425DW : l’écran de Dell passe à moins de 700 € !
Un écran ultra-wide !
Si vous aimez les formats larges parce qu’adapté à la fois au travail, mais aussi au jeu vidéo, vous êtes au bon endroit. En effet, cette référence bénéficie d’une dalle au format 21:9 qui affichera en 3440×1440. N’oublions pas non plus de préciser qu’il s’agit d’une référence QD-OLED ultra-réactive grâce à sa fréquence de 240 Hz et à sa faible latence de 0,03 ms ! De plus, nous pouvons compter sur un rayon de courbure de 1800R. Au niveau de l’affichage, la bête met en avant un ratio de contraste de 1 500 000:1 tandis que la luminosité atteindra 250 cd/m² avec des pointes pouvant atteindre les 1000 cd/m². Côté couleur, ce modèle couvrira 99,3% de gamme de couleurs DCI-P3. Evidemment, nous retrouvons des angles de vision de 178° horizontalement et verticalement. La connectique met en avant une entrée DisplayPort 1.4 couplé à deux HDMI. Un hub USB est présent et offre deux USB en 5 Gbps, l’un en type A, l’autre en type C fournissant 15W de puissance. Enfin, le pied permettra un réglage dans tous les sens. Attention cependant à l’encombrement, ce type d’écran est très large (plus de 80 cm de largeur) tandis que le pied occupera une place importante en profondeur. Mais il reste compatible VESA 100×100, donc le montage sur un bras articulé solide (5,09 kg sans pieds) est envisageable. Bref, ce n’est pas la remise du siècle, mais passer par DELL pour l’achat d’un écran, c’est aussi l’assurance de bénéficier d’un service client de qualité. Sur un moniteur de ce prix (696,26 €), cela rajoute une certaine tranquillité d’esprit !
Le défi qu’a relevé Steam avec sa Steam Machine, c’est de proposer un PC de jeu compact décliné sous forme de console. L’objectif à la base était de proposer l’ensemble à un prix abordable, mais force est de constater qu’à cause des prix de la mémoire, Valve a loupé le coche avec une console vendue plus de 1000 €. D’ailleurs, certains revendeurs proposent leurs propres PC compacts vendus à des prix similaires, c’est le cas de LDLC notamment. Cependant, ces PC sont généralement plus encombrants, ce qui est l’argument principal restant face aux PC ITX. Mais ce dernier ne tient plus grâce à l’impression 3D !
Steam Machine : grâce à l’impression 3D, on retrouve un format équivalent et des configs customs !
Un boîtier imprimé en 3D, une alimentation Flex, le tour est joué !
Les images proviennent d’un employé d’AMD, Jacob Terkelsen, qui nous présente son mini-PC dont le boîtier a été imprimé en 3D. Si la devanture est semblable à la console de Valve, l’agencement interne et autrement différent puisque l’on retrouve des composants standards et donc, pour ternir dans le petit format de la console, il a fallu les incliner à +45°. Autre ajustement nécessaire : l’utilisation d’un bloc d’aliment Flex ATX. En effet, au vu des dimensions de 167 x 168 x 225 mm, le montage d’une alimentation ATX ou SFX est impossible. Par ailleurs, les modèles Flex ne proposent pas de très grosses puissances, dans l’exemple présenté, il est question de 400W de puissance pour alimenter la machine équipée d’une RTX 5060.
400W n’est-ce pas un peu limité ?
[affilizz-publication id= »qbv6ui3″] Bien entendu, si l’on regarde dans le détail, on pourrait se demander si 400W n’est pas une puissance limitée pour alimenter une configuration équipée d’une RTX 5060 ? Sachez qu’il est généralement recommandé d’utiliser d’un bloc de 550W pour alimenter une config avec ce type de carte. Dans les faits, il s’agit surtout d’une recommandation qui prendre une marge de manœuvre assez large. Toutes les configurations ne se ressemblent pas tandis que la 5060 affiche une consommation de 145W. Ajoutez à cela un petit CPU de type Ryzen 5 9600X et vous pouvez largement faire tourner cette configuration sur un bloc de 400W. Dans tous les cas, l’impression 3D devrait permettre la création de projets originaux autour de ce format.
ASUS annonce un nouveau boîtier PC avec son Prime AP304. Il s’agit ici d’une déclinaison moyen tour de l’AP202 lancé en fin d’année 2025 (dont nous consacrions un RETEX à cette adresse). Forcément, on y retrouve un design équivalent avec une vitre avant incurvée, une ligne d’aération entre le compartiment de l’alimentation et celui de la carte mère ainsi qu’un liseré RGB.
AP304 : une version ATX du Prime AP202 !
Les specs :
Pour le moment, ASUS a simplement publié les fiches produits de ses deux boîtiers sans pour autant publier toutes les caractéristiques techniques détaillées, malheureusement. Mais on sait ce que nous réserve ce modèle dans les grandes lignes. Ici, il faut distinguer deux versions, le modèle RGB qui arrive avec quatre ventilateurs lumineux installés de série et la version classique qui ne dispose, à priori d’aucun moulin en sortie de boîte. Dans les deux cas, nous retrouvons un liseré lumineux séparant les compartiments inférieur et supérieur. Ce dernier permet de mettre en valeur le Slot Vent qui permet à la ventilation inférieure de refroidir plus efficacement le GPU en puisant l’air frais directement hors de la structure. Sinon, l’aspect esthétique est clairement soigné est ASUS opte pour un panneau en verre incurvé. Ce dernier se prolonge de la façade jusque sur le côté. La marque innove en intégrant un système d’installation GPU breveté. Ce dernier permet de libérer les slots d’extension sans avoir recours au tournevis. Idem pour le démontage de la carte qui se fait plus simplement.
Un prix encore inconnu :
[affilizz-publication id= »byfegzn »] Pour le moment, nous ne connaissons pas encore le prix de vente de ce boîtier. Sachez cependant qu’il se déclinera en noir et en blanc. Il ne fait d’ailleurs pas de doute que la version RGB et ses quatre ventilateurs lumineux sera plus onéreuse, idem pour les modèles blancs qui ont tendance à voir leur facture augmenter légèrement du fait du coloris.
Il y a quelques jours, AMD publiait un nouveau pilote avec le RADEON Software 26.6.2. Cette nouvelle version mettait en avant l’ajout du support de l’AMD FSR 4.1 à destination des RX 7000 ou encore du support pour de nouveaux jeux comme Doom The Dark Ages | Revelations ou encore Assassin’s Creed Black Flag Resynced. Par ailleurs, dans un même temps, les utilisateurs se sont rendu compte d’un problème en lien avec Windows 10. En effet, le pilote souffrait d’un problème d’incompatibilité avec le système. AMD promettait un hotfix qui arrive enfin.
RADEON Software 26.6.3 Hotfix : la rustine d’AMD arrive !
Correction de ce problème lié à Windows 10 21H2 :
Pour faire simple, certains utilisateurs de Windows 10 21h2 se plaignent d’un problème de compatibilité avec le dernier pilote d’AMD. En se rendant dans le gestionnaire de périphérique, au niveau de la section graphique, un point d’exclamation jaune apparaît mentionnant qu’un problème est lié avec le pilote ce qui rend incompatible l’exécution du RADEON Software avec le pilote installé. Les rouges prenaient connaissance de ce problème et annonçaient l’arrivée d’un patch correctif. Dans un même temps, l’entreprise conseillait aux utilisateurs impactés de rebasculer sur la version 26.6.1. Dans tous les cas, le correctif a été déployé sous la forme du RADEON Software 26.6.3 Hotfix. La note de changement mentionne :
Correction des problèmes d’installation intermittents lors de l’installation de l’AMD Software: Adrenalin Edition 26.6.2 sur les systèmes Windows 10 pour RADEON RX 7000 séries et les produits graphiques plus récents.
[affilizz-publication id= »zi4ol5i »] Si vous êtes encore sous Windows 10, vous pouvez procéder dès à présent à l’installation de cette version. De plus, vous profiterez enfin du FSR 4.1 sur votre RX 7000 si vous êtes déjà équipé ainsi que du support d’Assasin’s Creed et de Doom.
Pour faire simple, Valve a modifié les promesses de performance de sa console sur la page de son produit. Jusqu’à présent, la société promettait du jeu en 4K à 60 FPS, le tout, via upscalling, via FSR dans ce cas précis puisque la console tourne avec un GPU AMD. Cependant, les premiers tests ont montré que la machine pouvait parfois être en difficulté en 1080p où elle n’atteint pas les 60 images/s sur certains jeux où les graphismes sont poussés en Ultra. Forcément, dans ces conditions, annoncer du gameplay à 60 FPS en UHD, cela semble carrément optimiste venant d’un petit GPU RDNA 3 qui ne dispose que de 28 compute unit, soit l’équivalent d’une RX 7600. Dès lors, on peut comprendre la démarche de Valve. La société préfère éviter un procès pour avoir annoncé des performances trop optimistes en jeu. Cependant, cela nous fait un terrain de plus sur lequel l’entreprise fait marche arrière en plus des prix. [affilizz-publication id= »e7sd6ou »]
Dans les grandes lignes, le média allemand a conduit des tests et à comparer les résultats sur une moyenne de neuf jeux fonctionnant en UHD. En natif, les RX 9070 XT et RX 7900 XTX obtiennent les mêmes performances. Toutefois, lorsque l’on active le FSR 4.1, c’est une autre tisane. En mode qualité, la carte d’ancienne génération affiche en moyenne 52,6 FPS contre 56,5 FPS pour la carte de génération actuelle. La 7900 XTX est donc 7% plus lente dans ces conditions. Mais si on passe le FSR en mode performance, l’écart se creuse davantage et la 7900 XTX se retrouve 9% en retrait par rapport à la RX 9070 XT avec 65,2 FPS contre 71,9 FPS.
Pour faire simple, sur le forum d’ASUS, Safedisk partage toute une fournée de BIOS bêta à destination de certaines cartes mères d’ASUS. Ce dernier s’adresse principalement aux cartes exploitant des chipsets X870E, B850 et X670. De plus, il s’adresse aux modèles issus des séries ROG Crosshair, ROG Strix et ProArt. Lorsque l’on y regarde de plus près, la note de changement met en avant :
Si vous aimez les formats larges parce qu’adapté à la fois au travail, mais aussi au jeu vidéo, vous êtes au bon endroit. En effet, cette référence bénéficie d’une dalle au format 21:9 qui affichera en 3440×1440. N’oublions pas non plus de préciser qu’il s’agit d’une référence QD-OLED ultra-réactive grâce à sa fréquence de 240 Hz et à sa faible latence de 0,03 ms ! De plus, nous pouvons compter sur un rayon de courbure de 1800R. Au niveau de l’affichage, la bête met en avant un ratio de contraste de 1 500 000:1 tandis que la luminosité atteindra 250 cd/m² avec des pointes pouvant atteindre les 1000 cd/m². Côté couleur, ce modèle couvrira 99,3% de gamme de couleurs DCI-P3. Evidemment, nous retrouvons des angles de vision de 178° horizontalement et verticalement. La connectique met en avant une entrée DisplayPort 1.4 couplé à deux HDMI. Un hub USB est présent et offre deux USB en 5 Gbps, l’un en type A, l’autre en type C fournissant 15W de puissance. Enfin, le pied permettra un réglage dans tous les sens. Attention cependant à l’encombrement, ce type d’écran est très large (plus de 80 cm de largeur) tandis que le pied occupera une place importante en profondeur. Mais il reste compatible VESA 100×100, donc le montage sur un bras articulé solide (5,09 kg sans pieds) est envisageable. Bref, ce n’est pas la remise du siècle, mais passer par DELL pour l’achat d’un écran, c’est aussi l’assurance de bénéficier d’un service client de qualité. Sur un moniteur de ce prix (696,26 €), cela rajoute une certaine tranquillité d’esprit !
Les images proviennent d’un employé d’AMD, Jacob Terkelsen, qui nous présente son mini-PC dont le boîtier a été imprimé en 3D. Si la devanture est semblable à la console de Valve, l’agencement interne et autrement différent puisque l’on retrouve des composants standards et donc, pour ternir dans le petit format de la console, il a fallu les incliner à +45°. Autre ajustement nécessaire : l’utilisation d’un bloc d’aliment Flex ATX. En effet, au vu des dimensions de 167 x 168 x 225 mm, le montage d’une alimentation ATX ou SFX est impossible. Par ailleurs, les modèles Flex ne proposent pas de très grosses puissances, dans l’exemple présenté, il est question de 400W de puissance pour alimenter la machine équipée d’une RTX 5060.
La marque innove en intégrant un système d’installation GPU breveté. Ce dernier permet de libérer les slots d’extension sans avoir recours au tournevis. Idem pour le démontage de la carte qui se fait plus simplement.
Pour faire simple, certains utilisateurs de Windows 10 21h2 se plaignent d’un problème de compatibilité avec le dernier pilote d’AMD. En se rendant dans le gestionnaire de périphérique, au niveau de la section graphique, un point d’exclamation jaune apparaît mentionnant qu’un problème est lié avec le pilote ce qui rend incompatible l’exécution du RADEON Software avec le pilote installé. Les rouges prenaient connaissance de ce problème et annonçaient l’arrivée d’un patch correctif. Dans un même temps, l’entreprise conseillait aux utilisateurs impactés de rebasculer sur la version 26.6.1. Dans tous les cas, le correctif a été déployé sous la forme du RADEON Software 26.6.3 Hotfix. La note de changement mentionne :