Un bios Gigabyte pour le support des Ryzen 9000 !

NHU9B
-
0
Un bios Gigabyte pour le support des Ryzen 9000 !

Du côté de Gigabyte, nous retrouvons l’annonce de nouveaux bios à destination des nouveaux processeurs d’AMD. La marque déploie donc des mises à jour pour l’ensemble de ses cartes mères AM5. Le but étant de fournir un support des Ryzen 9000 d’AMD!

Ryzen 9000 : les CPU supportés par les cartes mères de Gigabyte via une maj bios !

Gigabyte X670e Aorus Pro XGigabyte met donc à jour l’ensemble de son parc de carte mère AM5 via ses mises à jour de bios. Comme vous avez pu le lire un peu plus haut, l’objectif est de fournir un support des Ryzen 9000 qui arrivent d’ici une quinzaine de jours environ… Enfin, il s’agit plutôt de fournir un support approfondi en optimisant les performances de ces derniers. Au passage, de nouvelles fonctionnalités font leur apparition :

  • Curve Sharper
  • Overclocking mémoire à la volée
  • Profile performance mémoire optimisé

Vous l’aurez compris, ces mises à jour concernent donc les cartes mères X670, B650 et A620 de l’entreprise. Ces dernières contiennent également le code AGESA 1.2.0.0a Patch A.

Quant à la manière de procéder, rien de plus simple : on télécharge le bios sur le site de Gigabyte que l’on colle ensuite sur une clef USB formatée en Fat32. Ensuite, depuis le bios, on cherche l’utilitaire Q-Flash, on sélectionne le fichier présent sur la clef USB et c’est parti. Durant l’opération, attention à ne pas couper le système en cours, sinon… RIP. Après un temps et potentiellement quelques redémarrages, votre système est prêt.

[affilizz-publication id= »aq61mqw6d »]

Sinon, vous pouvez utiliser la fonction Q-Flash Plus en branchant la clef USB sur un port USB spécifique à l’arrière de votre carte puis en appuyant sur le bouton dédié. L’installation de la mise à jour se fait alors toute seule.

Par ici pour télécharger la mise à jour du bios de votre carte mère !

ASRock annonce des RX 7900 passives !

NHU9B
-
0
ASRock annonce des RX 7900 passives !

Via Guru3D, nous apprenons que la marque ASRock annonce deux nouvelles cartes graphiques. En effet, l’entreprise dévoile ses RX 7900 passives, des cartes qui, malgré leur TDP de 300W au bas mot, profitent d’un système de refroidissement sans ventilateur en double slots !

RX 7900 passives : deux nouvelles cartes pour ASRock ! 

ASRock RX 7900 Series Au programme, les cartes de la marque embarquent alors un dissipateur dit « passif ». Cela signifie qu’il ne dispose d’aucun ventilateur, assurant un refroidissement sans bruit parasite.

Toutefois, contrairement à d’autres cartes du même type, celles-ci sont déclinées dans un format double slot strict. Le système de refroidissement est constitué d’une large chambre à vapeur surmontée d’ailettes en aluminium. Clairement, cela nous évoque une RX 7900 Creator dont on aurait retiré le carénage.

Cependant, ne vous méprenez pas quand à ces cartes, leur but n’est pas de prendre place dans un PC domestique. En effet, le format nous évoque très fortement ce que l’on retrouve dans le secteur professionnel. Nous imaginons ici que l’objectif final est de monter ces cartes dans un serveur rack équipé d’une puissante ventilation pour assurer un refroidissement correct de la carte.

Derrière tout ça, ne vous attendez donc pas à des modèles overclockés d’usine avec des fréquences boost de 2500 MHz pour la 7900 XTX contre 2395 MHz pour la RX 7900 XT. Enfin, pour la partie alimentation, nous avons le droit à un connecteur 12VPHWR.

Les Ryzens 9700X et 9900X aussi sur Cinebench r23

Baron
-
0
Les Ryzens 9700X et 9900X aussi sur Cinebench r23

Après les fuites du Ryzen 5 9600X sur Cinebench R23, c’est au tour des Ryzen 7 9700X et Ryzen 9 9900X de pointer leur nez sur le compte Twitter @9550pro encore une fois.

Je tiens à rappeler que nous n’avons aucune information sur le fait que le CPU soit overclocké ou non, ni sur la carte mère utilisée, la RAM ou le système de refroidissement. Donc, ces informations sont à prendre avec des pincettes.

Le Ryzen 7 9700X est une puce équipée de 8 cœurs physiques et 16 cœurs logiques (threads), tandis que le Ryzen 9 9900X est un processeur avec 12 cœurs physiques et 24 cœurs logiques (threads).

D’après le leak :

  • Le Ryzen 7 9700X obtiendrait un score en multi-cœurs de 21,533 points et 2,280 points en mono-cœur.
  • Le Ryzen 9 9900X, quant à lui, obtiendrait un score en multi-cœurs de 32,216 points et 2,232 points en mono-cœur.

On parle d’un gain de 14-15 % en mono-cœur pour le 9700X et le 9900X face à leurs anciennes générations, puisque les 9700X et 9900X se situent vers les 2000 points en smono-coeur sur Cinebench R23.

Pour le score multi-cœurs, l’amélioration est aussi au rendez-vous, avec une amélioration d’environ 16 % pour le 9700X qui fait environ 18,000 points stock sans overclocking et 14 % pour le 9900X qui varie autour des 28,000 points.

Mais comme dit précédemment, cela est à prendre avec des pincettes, puisqu’avec un overclocking des anciennes générations, on s’approche fortement des scores de la fuite. Zen 5 avec les Ryzen 9000 ne s’annonce pas comme une révolution, mais plutôt comme une évolution des Ryzen 7000.

Pour rappel, la sortie des Ryzen 9600X et 9700X a été repoussée au 8 août, tandis que celle des Ryzen 9900X et 9950X est désormais prévue pour le 15 août.

Encore un record pour le Ryzen 9 9950X

Baron
-
0
Encore un record pour le Ryzen 9 9950X

Après différents leaks, nous passons aux records puisque ASUS nous a pondu un joli record avec le Ryzen 9 9950X qui n’est même pas encore sorti.

Pour rappel, le 9950X de chez AMD sort le 15 août suite à un retard.

Le premier record fait avec le Ryzen 9 9950X date d’il y a quelques semaines, lors du Tech Day de AMD, où il avait atteint 55 296 points sur Cinebench R23. Mais ASUS a voulu aller beaucoup plus loin pour établir son propre record cette fois.

ASUS, pour établir son record, a utilisé une ROG Crosshair X670E Gene. C’est une carte mère avec deux slots de RAM, conçue pour l’overclocking poussé. Et sous LN2, elle fait des miracles, puisque ASUS a fait le nouveau record du Ryzen 9 9950X sous azote liquide avec 55 327 points sur Cinebench R23.

Cependant, ce record ne dépasse toujours pas le record des processeurs de bureau réalisé par le Intel i9-14900K sur HWBOT, qui a atteint 56 938 points sur Cinebench R23. Ce record a été réalisé par l’overclocker taïwanais Hicookie avec une Z790 Tachyon et un profil RAM cadencé à plus de 8000 MHz en CL38.

Ryzen 9950X cinebench R23

Vous avez donc bien compris, les records d’overclocking ne cessent de tomber avant même la sortie officielle des nouveaux processeurs Ryzen, et cela n’est pas fini. Nous pouvons nous attendre à d’autres records à la sortie du Ryzen 9 9950X.

Fuite d’un Ryzen 5 9600X sur Cinebench R23 !

Baron
-
0
Fuite d’un Ryzen 5 9600X sur Cinebench R23 !

Comme vous avez pu le voir ces derniers jours, plusieurs fuites concernant les processeurs Ryzen ont fait surface. La sortie des Ryzen 9600X et 9700X a été repoussée au 8 août, tandis que celle des Ryzen 9900X et 9950X est désormais prévue pour le 15 août.

Aujourd’hui, c’est au tour du Ryzen 5 9600X de faire parler de lui, puisqu’une photo de ce processeur a été publiée sur Twitter par le leaker @9950pro.

Nous n’avons aucune information sur le fait que le CPU soit overclocké ou non, ni sur la carte mère utilisée, la RAM ou le système de refroidissement, donc c’est à prendre avec des pincettes. Cependant, les performances en single-core et multi-core sont très encourageantes par rapport aux Ryzen 7000.

Le 9600X sur Cinebench R23, d’après les fuites, fait 17 037 en multi-core et 2 244 en single-core.

On parle d’une amélioration de 18 % en single-core et de 13 % en multi-core, puisque le 7600X stock obtient en moyenne environ 1 900 points en single-core et environ 15 000 points en multi-core.

Le gain de performance en single-core est plutôt significatif et très encourageant, mais plus réduit en multi-core, sachant que Zen 5 n’est pas une révolution, mais une base de Zen 4 améliorée.

Zen 5 garde le même nombre de cœurs, la même fréquence et le même cache.

Au final, on aurait bien une amélioration de 16 % de l’IPC et une conception optimisée de la puce pour réduire la chauffe, ce qui était un vrai problème pour les processeurs de la série 7000 qui atteignaient souvent les limites de température.

PhaseSheet PTM : un pad non conducteur qui remplace la pâte thermique

NHU9B
-
0
PhaseSheet PTM : un pad non conducteur qui remplace la pâte thermique

Petite nouveauté du côté de Thermal Grizzly qui annonce un nouveau pad thermique, le PhaseSheet PTM, qui remplace la pâte thermique. Ce dernier est annoncé comme étant non conducteur tout en offrant une forte conductivité thermique !

PhaseSheet PTM : un pad thermique à changement de phase non conducteur !

Thermal Grizzly PhaseSheet PTM

À première vue, on serait tenté de se dire que cette solution existe déjà. Eh bien oui et non puisque la marque propose déjà ses Kryosheet et Carbonaut qui sont des solutions à base de graphème et de carbone. Ici, nous parlons d’une solution à changement de phase non conductrice.

Le but ici étant de remplacer la pâte thermique. La solution proposée ici mesure 50 x 40 mm et peut donc être installée sur un processeur ou une carte graphique par exemple. L’application est également simplifiée par la présence d’un film applicateur.

La marque nous indique, dans son communiqué, que le pad propose une très faible viscosité lorsqu’il est à l’état liquide. Ceci permet de diminuer l’effet pump-out. Contrairement aux pâtes thermiques traditionnelles, le pad restera bien en place. Avec une pâte thermique classique, avec la pression exercée par le système de refroidissement et la chaleur du CPU qui peut la fluidifier, cette dernière a tendance à partir en vacances en s’échappant par tous les côtés.

[affilizz-publication id= »1u2u6vmj6″]

Toutefois, petit inconvénient pour cette solution qui nécessite un petit temps pour se stabiliser. La marque évoque dix cycles de chauffe au-delà de 60°C.

Bref, un produit qui s’annonce intéressant, surtout si vous êtes un peu négligent sur l’entretien de votre PC. En effet, avec ce produit, les cycles entre deux maintenances sont allongés. Quant au prix, comptez officiellement $10.59 !

Par ici la fiche produit de Thermal Grizzly ! 

Un Ryzen 9 9950X OC à 6 GHz, une bombe sur Geekbench

NHU9B
-
0
Un Ryzen 9 9950X OC à 6 GHz, une bombe sur Geekbench

Tous les jours nous voyons de nouvelles fuites concernant les Ryzen 9000. En même temps (comme dirait l’autre), le lancement de cette génération approche à grands pas malgré un report de deux semaines. Cette fois-ci, la fuite concerne un Ryzen 9 9950X overclocké à 6,00 GHz. Le processeur en question est passé sous Geekbench, test sur lequel il affiche de solides prestations !

Ryzen 9 9950X OC à 6 GHz sous Geekbench ! 

Intel - Ryzen 9 9950X

Visiblement, le processeur en question un modèle dit « pre-launch » à savoir d’avant lancement. Logiquement, cela signifie qu’il est question d’un CPU définitif qui s’est retrouvé entre les mains d’un overclocker ou d’un employé de magasin par exemple.

Quoi qu’il en soit, la nouvelle ici, c’est que le processeur a été overclocké à 6 GHz. Cependant, nous ne connaissons pas la nature du système de refroidissement utilisé ici : aircooling, watercooling, etc. Par ailleurs, nous savons que la carte mère utilisée était une ASUS Crosshair X670E couplée à 32 Go de DDR5 fonctionnant à 6000 MT/s.

Ryzen 9 9950X Geekbench

Au niveau des scores (Geekbench 5), on parle de 2 795 pts en single thread contre 30 050 en multi threads. Face à une configuration stock (paramètres par défaut), cela représente un score amélioré de 10% en single thread et 13% en multi threads. Néanmoins, face à un Core i9 14900K (qui ne plante pas), les scores sont 12% et 16% supérieurs en single et multi threads respectivement.

[affilizz-publication id= »183tricz2″]

Quant à Geekbench 6, on parle de score de 3 706 pts en single et 26 047 en multi. Encore une fois, les scores sont 10% et 20% supérieur au 9950X @stock et 16% et 19% au-dessus d’un 14900K @stock.

Les Core i 13 et 14 ont un gros taux de retour SAV !

NHU9B
-
0
Les Core i 13 et 14 ont un gros taux de retour SAV !

Intel reste dans la tourmente avec ce problème d’instabilité qui touche les Core i 13 et 14. Plus précisément, il s’agirait des Core i7 et Core i9 les plus touchés. Dans tous les cas, via Les Numériques, nous apprenons que le taux de retour SAV sur ces générations est important. Comptez environ 3 à 4 fois de retour que la 12e génération !

Core i 13 et Core i 14 : 3 à 4 fois plus de retour SAV que la normale !

Instabilité 13e 14e génération Intel Pour avoir ses informations, nos confrères sont entrés en contact avec un gros revendeur européen de composants informatique qui a voulu rester anonyme. D’après leur source, il y aurait alors 4 fois plus de retour SAV pour la 13e génération de CPU Intel que la 12e. Quant à la 14e, sortie plus tard, ces retours sont environ 3 fois supérieurs.

Toutefois, dit comme ça, cela ne représente pas grand-chose. Il faut maintenant se pencher sur le pourcentage de retour en fonction du volume de vente. Et en se basant sur les chiffres de vente de mindfactory qui enregistrait un taux de retour de 1,75%, on peut en déduire que ce chiffre est compris entre 4 et 7% pour la 13e gen contre 3 à 5,25% pour la 14e.

[affilizz-publication id= »st5ntagq5″]

Dans tous les cas, il faut savoir que si votre processeur commence à présenter des instabilités, il y a fort à parier qu’il soit irrémédiablement endommagé. Le patch prévu à la mi-août ne devrait donc pas résoudre votre problème… Il s’agit avant tout d’une mise à jour préventive visant à réduire certaines tensions. En espérant que cela résout le problème définitivement, les bleus ayant déjà tenté le coup avec l’eTVB, mais en vain. D’ailleurs, en off, nous apprenons qu’Intel ne semble même pas sûr qu’il s’agisse réellement de la racine du problème.

ES 1 Series : un waterblock CPU pour serveur rack 1U !

NHU9B
-
0
ES 1 Series : un waterblock CPU pour serveur rack 1U !

Chez Alphacool, nous retrouvons l’annonce de nouveaux waterblocks à destination des plateformes serveurs. La marque dévoile donc sa série ES 1 Series avec un modèle à destination des rack au format 1U.

ES 1 Series : un bloc à destination des racks 1U ! 

Alphacool ES 1 Series Avec ce waterblock, nous retrouvons forcément une référence à la hauteur limitée. Effectivement, un rack 1U, ce n’est pas bien épais, 44,45 mm de hauteur. Cela se traduit donc par des dimensions de 70 (L) x 70 (P) x 26 (H) mm. Pour le coup, la particularité de ce modèle est d’offrir des points d’entrée et de sortie sur la tranche du bloc et non sur le dessus comme c’est traditionnellement le cas. C’est un élément à prendre en compte lors de son installation.

Pour le reste, on retrouve une construction à base de cuivre nickelé avec un capot supérieur en acétal. Alphacool communique également sur la plaque froide et sur ses micro ailettes. On apprend alors que ces dernières mesurent 0,4 mm d’épaisseur et son espacées les unes des autres de 4,04 mm. Côté installation, c’est un modèle que l’on pourra monter sur les sockets Intel LGA-1700 et AMD AM5.

Enfin, nous terminons avec le prix de vente qui est de 119,98 € !

Par ici la fiche produit d’Alphacool ! 

Fara 514X et 312X, deux nouveaux boîtiers Silverstone !

NHU9B
-
0
Fara 514X et 312X, deux nouveaux boîtiers Silverstone !

Silverstone nous régale en lançant deux nouveaux boîtiers sur le marché avec ses Fara 514X et Fara 512X. Si le premier est au format moyen tour, le second est bien plus compact. Il adopte alors un format mini-tour à destination des cartes mères micro-ATX !

Fara 514X : le plus gros des deux !

Silverstone Fara 514X Avec ce modèle, la marque annonce une référence dont les dimensions sont les suivantes : 220 (L) x 458,6 (P) x 492.7 (H) mm.

Rapidement, à l’intérieur, nous avons la place d’installer :

  • Carte mère : ATX, micro-ATX, mini-ITX
  • Ventirad : 168 mm de haut
  • Carte graphique : jusqu’à 394 mm de longueur
  • Alimentation : jusqu’à 217 mm de profondeur

Le boîtier arrive de base avec quatre ventilateurs de 120 mm avec éclairage RGB installés de base. Néanmoins, il affiche un total de sept emplacements en 120 mm. Quant au watercooling, nous avons un support pour les radiateurs de 360 mm au maximum.

Fara 312X : le plus petit !

Silverstone Fara 312X Avec le 312X, nous retrouvons un boîtier plus compact ne mesurant plus que 220 (L) x 412.5 (P) x 410 (H) mm.

À l’intérieur, le support des cartes mères se limite maintenant au micro-ATX, mini-DTX et mini-ITX. Si le support du ventirad CPU est amélioré : 173 mm, on perd un peu côté carte graphique (365 mm max) et alimentation (170 mm max).

Sinon, il arrive toujours avec des ventilateurs montés de série, trois au total, deux en 140 mm et un en 120 mm. Si on le souhaite, dans le haut, nous retrouvons deux emplacements supplémentaires en 120/140 mm. Quant au watercooling, le support de radiateur s’arrête au 280 mm.

Pour l’instant, pas de prix de vente de connu. Mais au vu de la série, on ne s’attend pas à de grosses factures non plus.

Par ici et là les fiches produits de Silverstone !

1...543544545...2 014Page 544 sur 2 014