Le Ryzen 9 9950X3D2 est le futur fer de lance d’AMD. Cependant, comme nous le voyions hier, le processeur ne se destine pas au marché du jeu vidéo, non. C’est un CPU qui se destine avant tout aux utilisations professionnelles principalement. D’ailleurs, rien dans son marketing ne le prédestine à tourner sur du jeu vidéo. Quoi qu’il en soit, ce modèle doit arriver le 22 avril, mais sur HWBot, nous retrouvons déjà les premiers tests « 2D ».
Ryzen 9 9950X3D2 : premier aperçu des performances !
Des tests conduits avec un dissipateur inadapté ?
La bonne nouvelle, c’est que l’on peut voir ce processeur en action sur quelques tests synthétiques. La mauvaise nouvelle, c’est que les capacités du processeur ne sont pas exploitées de manière optimale. Effectivement, le propriétaire du CPU a dû monter un dissipateur inadapté au vu des 95°C voire 96°C relevés selon les tests. Forcément, de telles températures ne sont pas idéales pour le maintien de hautes fréquences. Le CPU fonctionnant à sa température maximale, le thermal throttling se met en place, les fréquences baissent et les perfs sont en deçà de ce que l’on peut attendre.
Les résultats :
Le CPU s’illustre donc sur des tests comme Cinebench 2026 ou Cinebench R23 ainsi que sur 7-Zip. Dans ce dernier cas, le CPU affiche un score 227 919 MIPS, le tout, à une fréquence de 5,13 GHz et une température de 96°C.
Du côté de Cinebench 2026, le CPU ne parvient pas à dépasser les 5,2 GHz du fait d’une température élevée : 96°C. Dès lors, le score multi-threads est de 9246 pts contre 38 579 pts sur Cinebench R23 multi core… Mais encore une fois, la température relevée était de 95°C, c’est chaud.
Finalement, il n’y a que sur Cinebench 2026 en single thread que le processeur se comporte normalement. En effet, le processeur atteignait les 5,5 GHz, tandis que sa température se maintenait à 76°C. Du côté du score, il affiche 746 pts dans ces conditions.
Un CPU vendu $899 et un lancement pour le 22 avril !
[affilizz-publication id= »g1k96c5″]
Avec ce CPU, AMD nous promet un processeur doté de 16 cœurs et 32 threads. Il doit tourner à une fréquence de base de 4,3 GHz de base avec un turbo à 5,6 GHz. Mais plus important, il dispose de deux caches 3D V-Cache de 64 Mo, poussant sa capacité totale à 192 Mo auxquels il faut rajouter 16 Mo de L2.
Cela fait quelques mois maintenant que les marques qui proposent des alimentations intègrent des mécanismes de surveillance et de protection des connecteurs 12V-2×6. On l’a vu avec ASRock et ses câbles avec sonde thermique. MSI annonçait également son GPU SafeGuard+ par exemple. D’autres mécanismes sont disponibles de longue date comme le WireView de Thermal Grizzly tandis que des câbles renforcés sont proposés par ASUS. Aujourd’hui, nous apprenons que Corsair travaille sur sa propre technologie de surveillance des broches.
Corsair veut surveiller les broches du 12V-2×6 de ses alimentations !
Vers un système similaire à MSI ?
C’est sur Reddit que le compte de jonnyGURUgerow indique que Corsair prépare une nouvelle série d’alimentations. Cette dernière devrait disposer d’un mécanisme de surveillance des broches du connecteur 12V-2×6 à l’instar de MSI par exemple. Quant au fonctionnement, nous ne pouvons qu’émettre des hypothèses sur la manière dont ce système fonctionnera. Mais nous pouvons imaginer une intégration dans iCUE avec une interface qui renseigne en temps réel sur les tensions, les puissances et les valeurs d’intensité qui traverse chaque broche du câble. Ensuite, en cas de passement de ces valeurs, on peut imaginer un système d’alerte, voire un arrêt automatique du PC pour éviter tout dégât. Forcément, pour en profiter, il faudra s’équiper de blocs spécifiques.
Encore aux constructeurs de proposer des solutions :
[affilizz-publication id= »4nr00qx »]
Cependant, cela ne règle pas le problème fondamental du connecteur 12V-2×6. En effet, ce qui cause ces incendies, c’est le manque de répartition de puissance au niveau des broches. On l’a vu, certains brins du câble se retrouvent en encaisser toute de grosses intensités tandis qu’il ne se passe, pour ainsi dire, rien, du côté des autres câbles. Dès lors, ce sont les constructeurs d’alimentations qui se retrouvent à devoir mettre en place des solutions afin d’éviter de voir les cartes graphiques partir en fumée. Et tout cela rajoute à la charge des coûts du SAV chez NVIDIA.
Selon un leaker, Intel prévoirait un nouveau refresh sur une génération de processeurs. Cependant, il ne s’agirait pas d’une série de CPU Arrow Lake, qui a d’ailleurs bénéficié de lancements récents. Non, Intel pourrait bien proposer de nouveaux processeurs en lien avec sa série Raptor Lake. Le but est simple, de prolonger la durée de vie de sa plateforme LGA-1700 au maximum.
Raptor Lake : un nouveau refresh de CPU ?
Le LGA-1700, le nouvel AM4 d’Intel ?
Selon un leaker, Intel pourrait bien proposer une nouvelle série de processeurs sur son socket LGA-1700. Évidemment, nous ne savons pas grand-chose de cette nouvelle série de processeurs, d’autant que les bleus ont déjà lancé Raptor Lake Refresh par le passé, vous savez, les fameux Core i 14000. Dès lors, il est difficile de savoir ce qui serait prévu si une nouvelle série devait venir puisque proposer de nouvelles hausses de fréquence s’annonce compliqué. Peut-être, une légère augmentation du nombre de cœurs comme les bleus le faisait avec Arrow Lake Refresh ?
Dans tous les cas, l’objectif ici est de prolonger la durée de vie de la plateforme LGA-1700 qui, malgré Arrow Lake, reste bien présente. Il faut dire qu’elle assure encore une compatibilité avec la mémoire en DDR4 tandis que les CPU restent encore dans le coup côté performances. Les bleus semblent vouloir prendre exemple sur AMD qui lance régulièrement de nouveaux CPU en AM4. Le Ryzen 5 5500X3D en est un bon exemple d’ailleurs.
Encore un bel avenir chez Intel !
[affilizz-publication id= »0pjbdea »]
Cette rumeur s’inscrit donc dans une annonce récente des bleus qui disaient que Raptor Lake avait encore un bel avenir. Effectivement du fait des coûts de la DDR5, continuer de maintenir un socket accueillant de la DDR4 est une bonne idée puisque cela offre une alternative moins coûteuse à ses utilisateurs… Du moins, le temps que la folie autour de la mémoire se résorbe. Reste à savoir si les partenaires de la marque lanceront de nouvelles cartes mères LGA-1700 comme ils le font en AM4 avec AMD. Idem, verrons-nous de nouvelles cartes mères dotées à fois de ports DDR4 et DDR5 comme ce modèle ASRock ? Autre question légitime, s’agira-t-il d’un refresh à destination du marché DIY ou uniquement des OEM et des assembleurs ? On verra bien.
Du côté d’ASUS, voilà une activité sympathique puisque la marque organise un concours intitulé « Améliorez l’essentiel », le tout, avec une dotation de lot d’une valeur de $13 000. Cela comprend des kits d’upgrade intégrant carte mère, AIO et processeur, un duo carte graphique + alimentation ainsi que des kits RAM, des périphériques, etc. Avec ce qui est proposé, il y a de quoi se constituer une configuration solide !
« Améliorez l’essentiel » : le concours d’ASUS avec $13 000 de lot à gagner !
Le détail des lots :
Ici, selon nous, le gros lot reste constitué d’un ensemble carte graphique ASUS ROG Astral RTX 5080 et d’une alimentation ROG Thor 1200W Platinum III. Avec ceci, nous avons des ktis d’upgrade comprenant carte mère + CPU + RAM + kit watercooling :
Crosshair X870E Dark Hero + ROG Ryuo IV SLC 360 + 32 Go de Corsair Vengeance DDR5 à 5200 MT/s + Ryzen 7 9700X
TUF Gaming X870-Pro WiFi7 W Neo + AIO TUF Gaming LC III 360 aRGB LCD White Edition (testé ici en noir) + alimentation TUF Gaming 1000W Gold White Edition
Les conditions pour participer :
Le concours a déjà commencé depuis 8 mars, mais pas de panique puisqu’il termine le 18 mai, ce qui laisse encore un peu de temps pour participer : 33 jours. La participation se base sur un système à point. Pour gagner des points, il suffit d’accomplir certaines actions, suivre des pages, se rendre sur des pages du site ASUS où répondre à des questions. Suivant le nombre de points, vous concourrez dans certaines catégories permettant de remporter des lots spécifiques. Bien sûr, les gains sont octroyés par tirage au sort.
Pour participer et tenter de remporter un lot en jeu, rendez-vous sur le lien ci-dessous :
Pour exécuter un modèle d’intelligence artificielle localement dans de bonne condition, il faut un CPU équipé d’un bon NPU. C’est ce que proposent les processeurs mobiles récents d’Intel et d’AMD avec des NPU atteignant les 60 TOPS. L’autre solution est de disposer d’une carte graphique performante, auquel cas la consommation augmente. Et il y a une troisième solution, celle d’Unigen et de son accélérateur Amaretti E1.S au format M.2 !
Amaretti E1.S : 60 TOPS de puissance en IA, le tout, au format M.2 !
La fiche technique :
Dans les grandes lignes, cet accélérateur IA est véritablement compact puisqu’il prend place sur un PCB, le tout au format M.2 ou E1.S. L’ensemble se dote d’une partie calcul SAKYRA-II d’EdgeCortix tandis que l’on y retrouve un total de 16 ou 32 Go de RAM de type LPDDR4X. Un cache SRAM de 20 Mo est aussi intégré et nous retiendrons une bande passante mémoire de 68 Go/s. La consommation est également très faible puisque l’on parle de seulement 8 à 10W.
Au niveau des performances, l’ensemble affiche 60 TOPS en INT8 et 30 TOPS en BF16. Le module prend également en charge les framework TensorFlow, PyTorch, OMNX ou encore Hugging Face. Unigen annonce aussi la prise en charge de LLM gérant jusqu’à 20 milliards de paramètres dans sa configuration 32 Go.
Une solution pratique et peu énergivore !
Avec ce module, Unigen nous propose une solution compacte et peu consommatrice. Si vous souhaitez faire tourner des modules d’IA localement dans une machine compacte dépourvue de GPU, c’est un choix à considérer. On vante aussi ses capacités dans des environnements serveur où l’on parle de performances atteignant les 1920 TOPS en inférence lorsque monté sur une configuration double CPU aircoolé. Quant aux délais de livraison, ces derniers sont annoncés à 14 semaines, inférieurs aux délais typiques de GPU de serveur.
Maintenant, on se pose la question de savoir combien coûtera une telle solution.
En ces temps troublés, des choix doivent être faits lors de la conception d’un nouveau PC. Selon Lexar, les joueurs PC préfèrent disposer d’un plus gros espace de stockage que de disposer de beaucoup de RAM. L’entreprise indique que les SSD de petites capacités se vendent mal contrairement aux kits RAM de capacités modestes. D’un autre côté, il faut avoir le budget pour investir dans un kit DDR5 de 32 Go !
Plus de stockage, moins de RAM, le choix des joueurs selon Lexar !
Les SSD de 512 Go partent mal !
En visite chez Lexar, Digital Foundry apprenait de la part de l’entreprise que les joueurs préférait minimiser la quantité de RAM au profit d’un espace de stockage plus large. D’un côté, cela se comprend puisque les jeux modernes sont de plus en plus lourds sur les SSD/disques durs tandis que les besoins en RAM restent encore « acceptables » en opposition. En effet, il est tout à fait possible de jouer et de se faire plaisir sur un PC doté de 16 Go de mémoire. Cependant, avec un petit SSD de moins de 1 To, on ne peut pas installer beaucoup de jeu en simultanés sans avoir à jongler avec les installations/désinstallation… Surtout lorsque l’on n’est pas équipé d’une connexion fibrée.
Des jeux de plus en plus lourds !
De facto, l’entreprise spécialisée dans le stockage indiquait que les SSD de 512 Go avaient du mal à se vendre et cela se comprend. La série Call of Duty a vu ses besoins en stockage exploser… Encore plus si l’on rajoute les textures HD. On se retrouve vite avec des jeux avoisinants, voire dépassant les 200 Go… La moitié du SSD de 512 Go auquel il manque quelques Go pour des histoires de partitionnement et c’est sans compter le poids de l’OS.
En opposition, si un jeu issu de la licence Call of Duty demande beaucoup d’espace de stockage, les besoins en mémoire restent assez mesurés et le jeu est jouable avec un kit de 16 Go. Évidemment, les derniers gros titres nécessitent plus de mémoire et encore que… Death Strading 2: On the Beach affiche un besoin de 16 Go de RAM, même chose pour Battlefield 6ou encore Crimson Desert qui faisait récemment couler de l’encre.
Des prix qui ont flambé :
[affilizz-publication id= »8jy7c1h »]
Enfin, si avant pénurie de nombreuses machines s’équipaient de kit dual channel de 32 Go, c’est parce que les prix étaient abordables. On pouvait se procurer ce type de configuration pour moins de 100 €. Maintenant, c’est inimaginable. En mars dernier, par rapport à juillet 2025, les kits de 2×16 Go étaient 250 à 360% plus chers !
Le Ryzen 9 9950X3D2 est le prochain processeur haut de gamme à voir le jour chez AMD. D’ailleurs, comme nous vous le disions ici, ce sera le processeur grand public le plus onéreux proposé par les rouges. Avec un prix officiel de $899 H.T, ce dernier dépasse le FX-9590 de 2013. Pour rappel, ce vieux CPU était vendu $799. Bref, la news ici, c’est que les précommandes sont ouvertes en Chine avec une petite remise pour les premiers acheteurs.
Le Ryzen 9 9950X3D2 en précommande en Chine !
Une petite remise sur les précommandes !
Dans les grandes lignes, nous retiendrons que le processeur est actuellement disponible en précommande sur le site chinois JD.com. Ainsi, les acheteurs peuvent déjà mettre 100 yuans dans le CPU qui se transformeront en remise de 300 yuans lors du paiement final. Dans tous les cas, cela ne change pas le prix final du CPU qui sera équivalent à $899.
Sortie de la Chine, le processeur apparaît également aux États-Unis, sur le site de B&H Photo au prix conseillé par AMD bien qu’il était listé pendant quelques jours à $949. Sur le shop américain, il ne semble pas y avoir précommande.
Un processeur visant les professionnels !
Contrairement au Ryzen 7 9850X3D qui est marqueté comme fer de lance dans le secteur gaming, ce 9950X3D2 se destine principalement à un usage professionnel. À aucun moment dans la présentation d’AMD, ni dans les benchmarks partagés par la marque, on y retrouve de tests en jeu. Certes, il sera capable de faire tourner des jeux vidéos, mais ce n’est pas son usage premier. De plus, les benchs partagés par les rouges montrent des gains compris entre 6 et 13% Par rapport au Ryzen 9 9950X3D dans la majorité des cas. Seuls OPENFOAM et SPEC Poisson montrent des gains importants : +26% et +63% respectivement.
[affilizz-publication id= »i9rkbqv »]
Rappel des specs ?
En ce qui concerne les caractéristiques, avec ce CPU, nous aurons affaire à un modèle doté de 16 cœurs et 32 threads. Au niveau des fréquences, il est question de 4,3 GHz avec un turbo à 5,6 GHz. Enfin, la mémoire cache L3 monte à 192 Mo via une matrice de 3D V-Cache de 64 Mo par CCD. Cet ajout fait monter le TDP à 200W contre 170W pour le 9950X3D original.
Vous n’êtes pas sans savoir que depuis maintenant quelques années, la sécurité des données est devenue un enjeu central. Car oui, avant l’IA et la crise de la ram, le thème préféré des marques était la sécurisation des données personnelles. Chez overclocking.com, nous sommes intéressés à ces sujets, mais comme souvent… Nous étions plutôt sceptiques sur la sincérité de la démarche de toutes les marques. Notamment à cause de campagnes marketing poussées à l’extrême jouant un peu sur la peur du méchant pirate (souvent russe en plus). Les services de stockage en ligne étaient au départ la cible principale, mais avec le temps, le stockage physique n’a pas échappé à la règle. Pour un utilisateur lambda, une clé USB ou un périphérique de stockage classique répondra à tous les besoins possibles et imaginables. Mais pour une personne désireuse de sécurité, elle peut vite montrer ses limites. L’arrivée d’une demande de plus en plus conséquente a logiquement amené les acteurs du marché du stockage à y répondre. C’est ainsi que nous nous sommes retrouvés avec cette Kingston IronKey Locker+ 50 G2 entre les mains. Une solution alliant une simplicité d’utilisation et une sécurité de niveau professionnel.
Kingston IronKey Locker+ 50 G2 : que vaut cette clé USB sécurisée ?
La première version de cette clé USB a été lancée en 2022. Quatre ans plus tard, Kingston met à jour ce modèle avec une nouvelle déclinaison que nous allons tester aujourd’hui. Mais au-delà du nom, auquel on ajoute simplement G2, que propose cette solution ? Kingston mise sur une recette maintenant bien connue dans le monde de la sécurité numérique : un chiffrement matériel en AES 256 bits et en mode XTS, le tout certifié FIPS 197. Tout cela accompagné de protections avancées contre les attaques par force brute ou encore les menaces de type BadUSB. Un ensemble complété par des fonctionnalités pensées pour les entreprises avec un système de double mot de passe (administrateur/utilisateur) ou encore un clavier virtuel permettant de contrer les keyloggers.
Au-delà des protections solides et des multiples normes de sécurité, il reste une question essentielle : qu’en est-il des performances dans le cadre d’une utilisation quotidienne ? Ses atouts de protections liés à de bonnes performances permettent-ils de faire de cette clé USB un accessoire indispensable aujourd’hui ? C’est ce que nous allons voir dans ce test. Merci à Kingston pour la mise à disposition de cet exemplaire !
[affilizz-publication id= »ro1932s »]
[nextpage title= »Premier contact / unboxing »]
La clé USB arrive dans un emballage très classique. Elle est protégée par une fine couche de carton et un couvercle en plastique. Ici, rien d’extraordinaire.
Sur le carton, nous retrouvons les informations essentielles, telles que le chiffrement, la capacité, la garantie ou encore la certification USB.
Les caractéristiques :
Avec cette Locker+ 50 G2, Kingston reste sur une approche assez classique en ce qui concerne le design de son produit. En même temps, il faut dire qu’il est difficile d’être révolutionnaire quand on parle de design d’une clé USB… La clé adopte donc un format compact avec un capot en plastique amovible. Mais l’élément le plus important est sa coque en métal, rendant la clé très résistante aux chocs. Dès la prise en main, l’ensemble respire la qualité et on comprend tout de suite qu’on a dans la main un produit destiné à un usage professionnel et le transport de données sensibles.
Le dernier élément esthétique que nous retiendrons, sera la présence d’un emplacement pour accrocher la clé USB à un porte-clés. Très pratique pour éviter de la perdre.
Cette clé USB sera disponible en quatre versions : 32GB, 64GB, 128GB et 256GB. De notre point de vue, l’achat d’une version en 32GB ne sera pas le meilleur choix, compte tenu de l’augmentation considérable de la taille des fichiers ces dernières années. Néanmoins, gardons à l’esprit que cette clé USB se destine à une utilisation professionnelle. Il n’est donc pas incohérent de penser qu’une « petite » version 32Go rendra de bons services pour gérer uniquement de petits fichiers.
La protection des données : Le premier contact avec cette clé USB est très convaincant. Mais ce qui nous intéresse se trouve évidemment du côté de la sécurité. La IronKey Locker+ 50 G2 repose sur un chiffrement matériel AES 256 bits en mode XTS, certifié FIPS 197.
L’AES 256 bits est un algorithme de chiffrement symétrique (c’est-à-dire que la même clé sert à chiffrer et à déchiffrer). Ce type de protection est considéré comme l’une des plus robustes actuellement disponible, avec une longueur de clé de 256 bits qui rend les attaques par force brute pratiquement impossibles.
Le mode XTS (ou XEX-based Tweaked-codebook mode with Ciphertext Stealing) est une protection spécialement conçue pour les périphériques de stockage comme les clés USB. Il chiffre les données bloc par bloc tout en évitant les faiblesses des modes classiques (comme CBC) sur ce type de supports.
La certification FIPS 197 est la norme fédérale américaine qui valide que l’implémentation de l’AES respecte des exigences strictes de sécurité gouvernementale.
Contrairement à un chiffrement logiciel, cette protection est directement intégrée dans le contrôleur de la clé USB. Une particularité qui permet d’isoler complètement les données contenues dans la clé et le système hôte, même si l’ordinateur est compromis.
En plus de ce chiffrement déjà conséquent, Kingston ajoute à cela plusieurs couches de protection comme le blocage après 10 saisies de mot de passe incorrectes, un effacement cryptographique complet et irréversible en cas d’échec répété du côté administrateur, une protection contre les attaques de type BadUSB via un firmware signé numériquement et un clavier virtuel pour limiter les risques de keylogger (enregistrement des touches appuyées).
On retrouve également une gestion avancée de l’accès à la clé USB avec la possibilité d’un double profil (admin / utilisateur). Très pratique pour les entreprises, car cela permet de donner une clé USB à un employé tout en gardant un mot de passe maître. Permettant ainsi de stocker des données de l’entreprise de manière sécurisée et en gardant le contrôle. Il y a aussi la possibilité d’utiliser une phrase de passe, pouvant aller jusqu’à 64 caractères. Un type d’accès plus long mais beaucoup plus robuste qu’un mot de passe classique.
Le tarif: Côté positionnement tarifaire, notre modèle de la Kingston IronKey Locker+ 50 G2 en 64 Go se situe parmi les clés USB cryptées dites “accessibles”. On peut la trouver aux alentours des 80€. Un tarif bien plus élevé qu’une clé USB classique, mais inférieur aux autres solutions chiffrées proposant le même niveau de sécurité.
Récapitulatif technique :
Caractéristique
Détails
Capacités disponibles
32 Go, 64 Go, 128 Go et 256 Go
Interface
USB Type-A
Norme
USB 3.2 Gen 1
Chiffrement
Matériel AES 256 bits (mode XTS)
Certification
FIPS 197 certifié + TAA Compliant
Protections principales
Anti-brute force (10 tentatives)
Utilisateur
Verrouillage temporaire
Administrateur
Effacement cryptographique complet et irréversible
Anti-BadUSB
Firmware signé numériquement
Clavier virtuel
Intégré (anti-keylogger)
Gestion des mots de passe
Double profil Administrateur + Utilisateur
Mot de passe
Complexe : 6 à 16 caractères
Passphrase
Jusqu’à 64 caractères
Boîtier
Clé USB en métal et capot en plastique
Installation
Plug & play (aucun logiciel requis)
Garantie
5 ans + support technique gratuit
[nextpage title= »A l’usage »]
Les performances:
Avant de commencer les tests de performances de cette clé USB, nous tenons à souligner que cette clé USB peut amener quelques ralentissement de votre pc. En effet, lors de sa connexion à un ordinateur et le lancement de son cryptage, un ralentissement de l’ordinateur durant quelques secondes est perceptible. Nous avons pu remarquer ce phénomène de manière accentuée durant notre test Crystal Disk Mark. Cependant, lors de transfert de fichier plus ou moins imposant comme dans un usage classique, nous n’avons pas eu de soucis. Crystal Disk Mark: On commence nos benchmarks avec l’inévitable Crystal Disk Mark. Avec ce test, nous vérifions les débits séquentiels de cette clé USB en écriture et en lecture. Mais aussi ses performances lors de séquences d’écriture et de lecture aléatoire.
Nous obtenons une vitesse de lecture séquentielle de 157 MB/s et une vitesse séquentielle d’écriture de 140 MB/s. Ce ne sont pas des vitesses très importantes, un bon disque dur peut faire mieux par exemple. Mais on doit garder à l’esprit, que toutes les données écrites et lues sur cette clé usb sont cryptées ce qui impacte les performances.
AS SSD:
On continue avec AS SSD. Cette fois-ci nous obtenons des données légèrement en baisse par rapport à Crystal Disk Mark. Cependant, les performances restent tout à fait correctes pour ce type de clé USB.
AJA System Test:
Ce test est destiné à mesurer les vitesses séquentielles d’écriture et de lecture avec des fichiers vidéo. Afin de simuler une utilisation orienté vers de la vidéo et des photos ainsi que leur traitement.
Encore une fois nous sommes aux alentours des 130 MB/s. Des résultats très corrects mais qui montrent une limite si l’on souhaite utiliser cette clé avec des fichiers bien plus volumineux.
ATTO Disk Benchmark:
Notre dernier benchmark vientmesurer les débits d’écriture et de lecture du ssd en fonction de la tailles des fichiers. Les tailles de fichiers testés vont de 512 B à 64 MB.
On remarque clairement une perte de performances avec des fichiers de plus en plus lourds. Soulignant notre remarque précédente avec AJA System Test sur un potentiel ralentissement des vitesses lors du transfert de fichiers lourds.
[nextpage title= »Conclusion »]
Avec sa Kingston IronKey Locker+ 50 G2, Kingston propose une clé USB avec un niveau de sécurité très avancé, tout en restant simple à utiliser au quotidien. Les débits sont corrects pour une utilisation classique, notamment avec la présence d’un chiffrement aussi conséquent. Clairement, la priorité a été donnée à la sécurité plutôt qu’à la vitesse.
En effet, le chiffrement matériel AES 256 bits, la possibilité de créer un mot de passe robuste ou encore les différentes protections intégrées permettent de sécuriser pleinement les données contenues.
La clé USB en elle-même est aussi bien pensée. Sa coque en métal la rendra idéale pour un usage professionnel ou le transport de fichiers sensibles.
Proposée à un tarif bien supérieur à une clé USB traditionnelle, la Kingston IronKey Locker+ 50 G2 dans sa version 64GB se destine à un public ayant de réels besoins en matière de protection de données. Pour un usage standard, l’investissement dans ce type de stockage peut sembler excessif. Mais ce prix prend tout son sens dès lors que la confidentialité devient un critère clé.
On a aimé :
Les protections
Les performances
L’application d’accès
On a moins aimé :
Le prix qui destine cette clé USB à un usage bien précis.
En 2025, les coûts liés aux garanties des constructeurs AMD et NVIDIA ont tout simplement explosé pour NVIDIA qui affiche un pourcentage de hausse à quatre chiffres. Nous serions un peu moqueurs, nous dirions que c’est lié à l’utilisation du connecteur 12V-2×6 dont la fiabilité est… À surveiller pour rester poli. Mais en réalité, cette hausse est davantage liée à la conjoncture actuelle et à l’état du marché plutôt qu’à un connecteur défaillant… Enfin, pas entièrement.
AMD et NVIDIA font face à une hausse des coûts liés à leurs garanties !
+1000% pour NVIDIA en 2025 !
On commence d’abord par les chiffres qui font peur, puis on nuancera un peu après. Mais dans les grandes lignes, les coûts liés à la prise en charge des garanties sont en hausse chez NVIDIA depuis les trois dernières années… Mais 2025, les coûts explosent du côté du caméléon. Entre 2022 et 2024, les coûts liés à la gestion desSAV tournaient généralement autour des $100 millions. Mais l’année dernière, ces frais sont passés à $894 millions ! Les allocations de budget sur l’année se composent de la manière suivante :
$147 millions au premier trimestre
$80 millions au second trimestre
$156 millions au troisième trimestre
$511 millions au quatrième trimestre
Chez AMD les coûts montent aussi :
Du côté d’AMD, les coûts liés à la gestion de SAV sont également en hausse puisque l’on parle d’une hausse d’environ 2/3. Pour faire simple, la marque dépensait $110 millions en 2024 pour passer à $238 millions en 2025. De plus, le taux de demande de prise en charge est en hausse en passant de 0,43% en 2024 à 0,69% en 2025. D’ailleurs, NVIDIA ne fait pas mieux à ce sujet : 0,90% au T4 2025 contre 0,17% au T1 de la même année.
Pourquoi ça monte ?
Finalement, ce qui explique la hausse des coûts liés à la prise en charge SAV est principalement conjoncturel. Effectivement, fin 2025, les pénuries et l’envolée des prix de la mémoire commençaient à se faire sévèrement sentir. C’est d’ailleurs sur cette période que le budget du caméléon a explosé. Ensuite, il ne faut pas oublier qu’en 2025, c’était la fête aux droits de douane, ce qui surenchérissait le prix des composants électroniques et informatiques. Mécaniquement, cela se répercute également sur la hausse liée aux réparations des composants. De plus, précisons aussi que NVIDIA possède plus de 90% de part de marché, mécaniquement, ça se ressent aussi sur les coûts liés au service après-vente.
Et le 12V-2×6 dans l’histoire ?
Du côté de NVIDIA, le connecteur d’alimentation à 16 broches est aussi une épine dans le pied puisque depuis l’arrivée des RTX 4000, il y a eu un certain nombre de cartes dont la prise d’alimentation a fondu. Ces cartes doivent être prises en charge, ce qui coûte également à l’entreprise. Oui, il y a eu une hausse des coûts des SAV depuis son introduction en 2022. Non, le connecteur n’est pas responsable de la hausse exponentielle des coûts en 2025. D’ailleurs, nous sommes curieux de voir les chiffres pour 2026. Les coûts doivent exploser de manière stratosphérique.
Les choses sont sur le point de devenir de plus en plus bizarres. Cela fait quelques mois que l’on entend parler d’une RTX 5050 équipée de 9 Go de VRAM… Mais la chose serait aussi sur le point de se produire du côté des RTX 5060 et RTX 5060 Ti. Bien évidemment, le but est de gérer les coûts de production tout en ajoutant 1 Go de mémoire en plus aux cartes, mais en réduisant le nombre de puces. Par ailleurs, attention à la bande passante mémoire.
Des RTX 5060 et RTX 5060 Ti en 9 Go ?
Plus de Go, moins de performances ?
Si le passage de 8 à 9 Go de mémoire était une bonne nouvelle pour la RTX 5050, c’était parce que la carte était encore équipée de mémoire en GDDR6. Or, cette augmentation de capacité se ferait en passant à la GDDR7 dont le gain en vitesse est suffisamment important pour compenser la réduction du bus. Dès lors, avec un bus de 96 bits et trois puces mémoires, la bande passante atteindrait les 336 Go/s au lieu de 320 Go/s avec 8 Go de GDDR6 et un bus de 128 bits.
Dans le cas des RTX 5060 et RTX 5060 Ti, ce n’est pas vraiment une bonne nouvelle. Certes, dans l’absolu, les cartes gagnent 1 Go de mémoire, mais la perte de bande passante liée à l’amputation du bus ferait perdre en performance. Si le caméléon utilise la même mémoire que sur sa future RTX 5050 9 Go, la bande passante tomberait de 448 Go/s (8 Go GDDR7 @28 Gbps et bus de 128 bits) à 336 Go/s. Utiliser de la GDDR7 plus rapide que celle de la RTX 5050 permettrait de réduire la baisse de la bande passante liée à l’amputation du bus… À voir ce que les producteurs de DRAM auront en stock à ce moment-là et ce que NVIDIA aura choisi.
[affilizz-publication id= »y756ccy »]
Un lancement pour le Computex ?
Encore une fois, le forum board channels évoque un lancement situé entre les mois de mai et juin, pour le Computex finalement. Maintenant, reste à savoir quel impact ce choix aura sur les performances des cartes. Cet impact pourra être limité en fonction de la vitesse des puces mémoires utilisées. On espère avoir de la VRAM plus rapide que 28 Gbps attendu sur la RTX 5050 9 Go. En effet, avoir une RTX 5060 (Ti) avec la même configuration mémoire qu’une RTX 5050, ça la fout mal.
