Avec Pascal la double précision fête son come back !

8

En ce moment, nous entendons beaucoup parler des cartes graphiques nouvelles générations. Dernièrement AMD faisait parler de lui grâce à son « Project F« , GPU remplaçant l’entrée de gamme occupé par les GPU Pitcairn/Curcao/Trinidad : « AMD « Project F » : La relève de l’entrée de gamme ?« .

AMD vs nVidia

Aujourd’hui, c’est de nVidia dont nous allons parler puisque la double précision serait sur le point de faire son come back chez la firme !

Comme nous vous le disions lorsque nous vous parlions des cartes Tesla de dernière génération, la puissance de calcul en double précision n’est pas le point fort  de Maxwell. Ces cartes n’ayant qu’un seul cœur sur 32 capable de calculer en double précision, nVidia ayant tout miser sur les performance en simple précision.

Publicité

Revenons-en à nos moutons, sur ce slide qui provient d’une conférence technique qui a eu lieu au mois de Juin dernier, nous pouvons apercevoir les performances en simple est double précision du haut de gamme de Pascal, le GP100.

nVidia Pascal Compute Performance

Ces dernière sont balèzes puisqu’il est question 12 TFLOPS en simple et de 4 TFLOPS en FP64 en double précision (DP). Ainsi, le GP100 de nVidia serait plus performant que les nouvelles XEON Phi d’Intel dont nous vous parlions ici : « Intel Xeon Phi 2nd génération : les nouveaux monstres de la double précision ! » et là : « Intel Knight’s Landing : Tout sur la nouvelle génération de XEON Phi« . Ainsi, nous retrouverions un ratio de 1/3 concernant les cœurs apte ou pas à calculer cette fameuse DP, chose que nous avions avec la génération Kepler, sur la titan de l’époque du moins.

nVidia Pascal HBM 2

Un autre détail vient confirmer le fait que Pascal bénéficiera bien de mémoire HBM2 et le fait que sur le slide ci-dessus, nous pouvons voir une bande passante de 1 To/s. Comme nous vous l’indiquions sur cet article : « Combien de Go pour la HBM 2 ?« , la HBM2 disposera d’une bande passante deux fois supérieure à celle de la HBM1 actuellement employée par les Fury de AMD.

S’abonner
Notifier de
guest

8 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
trinitas91
19 février 2016 12h35

Trop facile de foutre la Tahiti comme référence au coté de la Xeon Phi. Ils oublient la Hawaii qui pointe presque à 3 TFLOPs…..ouais la , le gain aurait été moins spectaculaire pour leur show XD

robin4002
robin4002
19 février 2016 12h52
Répondre à  trinitas91

Exactement, c’est comme si AMD comparait l’efficacité énergétique de polaris face à celle de kepler x)

Gungar
Gungar
19 février 2016 14h28
Répondre à  robin4002

Les joies du marketing xD c’est la course à la mauvaise foi!

trinitas91
26 février 2016 19h24
Répondre à  robin4002

Euh Maxwell, pas Kepler, faut po exagérer XD

geekosa
19 février 2016 15h17
Répondre à  trinitas91

Comment ça 3 Tflop ?

trinitas91
26 février 2016 19h00
Répondre à  geekosa

Ouais: FirePro W9100 ou la S9150: 950 x 2816 x 2 = 5350 GFLOP / 2 = 2675 GFLOP….Si on le foutait à 1000 Mhz, ça ferai presque 3 TFLOP

Gungar
Gungar
19 février 2016 8h47

Le 4 avril est beaucoup trop loin 🙁

Gungar
Gungar
19 février 2016 14h27
Répondre à  Gungar

14 mars, pardon, GDC c’est le 14 mars x)