Les fuites concernant les performances des CPU Alder Lake commencent à s’intensifier. Il y a quelques jours, le i7 12700K a ainsi pu dévoiler des indications plus précises sur son potentiel au travers du benchmark intégré de CPU-Z. C’est maintenant au tour du i9-12900K de se montrer en passant aussi sous Cinebech R20 et AIDA64.
La version qui passe sous CPU-Z est un CPU « QS », c’est à dire un échantillon avec plus de maturité que les versions « ES » que nous avons pu tracer jusque là. On peut considérer que les échantillons QS sont quasiment identiques à la production finale qui se retrouvera dans le commerce.
Attention à la comparaison 5950X et Windows 11
Le i9-12900K testé ici est installé sur une carte mère B660 en DDR4 à 3600Mhz, le tout tournant sur un OS Windows 11. On gardera donc à l’esprit ces deux points précédents :
- La plateforme utilisée n’est peut-être pas celle qui tire les meilleures performances du i9-12900K. La DDR4 3600 pouvant être considérée comme un élément bas de gamme pour ce CPU.
- La comparaison qui vient, avec un CPU AMD, est à relativiser compte tenu des impacts sur les performances de Windows 11 pour le moment.
CPU-Z Monocoeur et multicoeurs
Le i9 12900K testé ici atteint une performance monocœur de 827 points. Son grand frère le Core i9-11900K est capable de scorer 682 points tandis que les Ryzen 9 5900X et Ryzen 9 5950X offrent respectivement 648 et 647 points. C’est un chiffre vraiment impressionnant.
Pour ce qui est des performances multicœurs, le Core i9-12900K atteint 11 456 points et se retrouve donc quasiment au niveau des 11 856 points de l’ AMD Ryzen 9 5950X.
Cinebech R20 :
Le test emblématique de la performance CPU nous permet de confirmer la tendance : le 12900K obtient une performance monocœur de 768 points et 10 545 points en multicœurs par rapport aux 650/10480 points de l’AMD Ryzen 9 5950X.
Enfin, un passage sous AIDA64 avec tous les cœurs hautes performances à 4,90 GHz et ceux à faible consommation à 3,70 GHz, permet de constater que le 12900K atteint une consommation d’énergie allant jusqu’à 257.09W avec un pic de température à 108ºC. Sur son post, le testeur précise cependant qu’avec l’utilisation d’un AIO correct, il arrive à ramener cette température sous les 90ºC.
C’est tout ?
En sachant que Windows 11 pénalise amd qui va nécessiter un patch.
Comme d’habitude Intel as une grande gueule (voir le beau parleur) mais pas grand chose derrière..
pourquoi tester sous W11 ? surtout quand on sait qui a un bug avec les Ryzen
Curieux ça. Sous R20, il aurait donc sacrément régressé, tant en mono (810 -> 768) qu’en multi (11600 -> 10545).
https://overclocking.com/le-prochain-core-i9-12900k-alder-lake-tres-competitif/
peut être que l’autre avait un WC custom.
ça sent la grosse magouille pro Intel sur les benchs, biaisé soit par l’OS soit par le matériel, donc inexploitable au final :/