Enermax propose son alimentation Platimax D.F !

NHU9B
-
0
Enermax propose son alimentation Platimax D.F !

Nouvelle série d’alimentations chez Enermax avec les Platimax D.F. Au programme, de grosses puissances pour des dimensions plus que raisonnables !

Platimax D.F, les détails :

Cette nouvelle série de blocs arrive en plusieurs puissances. Ainsi, on découvre des alimentations de 750W, 850W, 1050W et 1200W pour la plus balèze. L’ensemble offre une gestion semi-modulaire des câbles avec un joli gainage.

Les Platimax D.F intègrent également la technologie D.F.R (Dust Free Rotation) pour un nettoyage du ventilateur. Ce dernier tournera donc en sens inverse pendant un court laps de temps afin d’éliminer les poussières accrochées aux pales. Il sera possible d’activer la fonction à tout moment grâce à un bouton dédié.

En interne maintenant, on retrouve des blocs intégrant plusieurs rails 12V. Les condensateurs sont 100% japonais et nous avons le droit à une certification 80+ Platinum.

Enfin, dernière petite particularité, la taille du bloc. Ici, et contrairement à bon nombre de références présentes sur le marché, le modèle de 1200W ne mesure que 160 mm de longueur. Certaines références affichant une telle puissance peuvent atteindre les 225 mm, ce qui nécessite un boîtier adapté.

Enermax Platimax D.F 1200W (Finalement, il ne manque qu’une seule chose à ces blocs, le prix et la date de disponibilité. Pour le reste, tout est dit sur le site constructeur :

Platimax D.F – Enermax

 

Threadripper 1950X benché, le Core i9 7900X mis à mal ?

NHU9B
-
0
Threadripper 1950X benché, le Core i9 7900X mis à mal ?

Comme nous le savons, l’Area X51 d’Alienware sera disponible avec une configuration axée autour d’un CPU Threadripper. D’ailleurs, en parlant de cela, des benchs du 1950X ont été réalisés. Que vaut le CPU comparé aux i9 7900X, i7 7700K et RyZen 7 1800X ?

 Threadripper 1950X benché, les configurations de test ! 

Pour ce bench, quatre plateformes ont été réunies. Ainsi, nous retrouvons :

  • RyZen 7 1800X stock + une ASUS Crosshair VI Hero + 2×16 Go DDR4 3200 MHz
  • Core i7 7700K stock + une Maximus IX Code + 2×16 Go DDR4 3200 MHz
  • i9 7900X stock + ASUS prime X299-Deluxe + 4×8 Go DDR4 3200 MHz
  • Threadripper 1950X + carte mère OEM + 4×8 Go DDR4 2666 MHz

Dans tous les cas, la carte graphique était une GTX 1080 Ti Founders Edition.

Place aux benchs : 

Comme nous pouvons le voir en jeu sur Rise of the Tomb Raider, les quatre plateformes sont au coude à coude. En moyenne, sur DirectX 11, on obtient un framerate moyen de 68 FPS. Seul le RyZen 7 1800X affiche 67 fps en moyenne. Maintenant, si l’on passe en mode DirectX12, les plateformes AMD accusent un léger retard face à Intel, rien de méchant toutefois.

Sur 3DMark maintenant. Sur FireStrike, les configurations obtiennent un niveau de performance à peu près similaire. En revanche, on observera une légère avance du X370 sur le Z270 sur TimeSpy alors que Threadripper est légèrement en retard face au i9 7900X. Enfin, si l’on se concentre uniquement sur le CPU, le Core i9 est clairement devant avec 11 081 Mark contre 8 822 pour le 1950X.

Finalement, pour des travaux de rendu, Threadripper passe clairement devant tout le monde. L’écart avec le i9 sur Cinebench R15 est de 730 pts, c’est juste colossal ! Il en est de même sur un rendu Blender 2.78C. Effectivement, on s’aperçoit que les 16c/32t de Threadripper 1950X terminent les rendus plus rapidement que les 10c/20t du Core i9 7900X.

Finalement…

Threadripper 1950X boîte

En gros, de ce que l’on peut tirer de ces benchs, c’est que Threadripper ne semble pas être à la traîne en jeux, mais reste aussi très performant en applicatif. Certains nous diront que cela provient de son nombre de cœurs plus important et que cela n’est pas juste de le comparer à un i9 7900X. Toutefois, nous tenons à rappeler que ces deux processeurs sont positionnés sur le même segment tarifaire. Et que pour environ 1000€ cela serait bête de se tourner vers une puce moins véloce avec moins de ligne PCIe, etc. Enfin, sachez que ces benchs ont été réalisés par Linus Tech qui est une source fiable dans le domaine !

Cooler Master compatible avec Threadripper !

NHU9B
-
0
Cooler Master compatible avec Threadripper !

Avec Threadripper, AMD propose une série de processeurs prenant place sur un nouveau socket. Le TR4 est ce nouveau socket et il affiche une taille hors norme. Si Noctua a annoncé ses nouveaux dissipateurs pour ce socket, Cooler Master annonce la compatibilité de ses produits.

Cooler Master, maintenant compatible avec Threadripper !

 

Cooler Master MasterLiquid 240Avec ce nouveau socket, il faut de quoi refroidir le CPU placé en dessous. Si les Threadripper 1950X et 1920X arrivent avec de quoi adapter un AIO Asetek dessus, tous les AIO du marché ne sont pas compatibles. C’est notamment le cas pour les watercooling tout-en-un qui n’ont pas de base Asetek.

Cooler Master RL-TR4B-MLLS-R1 pour Threadripper

C’est l’occasion pour Cooler Master de propose un kit de montage adapté au socket TR4. Ainsi, le constructeur annonce son RL-TR4B-MLLS-R1 afin d’adapter les :

  • MasterLiquid 240 (testé ici)
  • MasterLiquid 120 (testé là)

Pour les MasterLiquid Lite 120 et 240 ainsi que les MasterLiquid ML240 RGB et ML120 RGB, il faudra patienter encore un peu. Cooler Master dédie aussi une page pour son fameux système de montage :

RL-TR4B-MLLS-R1 – Cooler Master

 

[MAJ] Des cartes mères spéciales Kaby Lake-X chez Gigabyte !

NHU9B
-
4
[MAJ] Des cartes mères spéciales Kaby Lake-X chez Gigabyte !

Avec Kaby Lake-X, Intel propose d’installer des CPU quad core sur sa plateforme haute de gamme, le X299. Le seul hic dans l’affaire, c’est que ces puces sont très limitées en termes de fonctionnalités. Effectivement, elles ne prennent pas en compte la mémoire quad channel et ont un nombre limité de lignes PCIe.

Vous comprenez donc qu’acquérir un tel CPU avec une de ces cartes mères, c’est un peu du gâchis. Pour le coup, Gigabyte travaille sur des cartes adaptées ! Premier exemple avec la X299 Aorus Gaming.

Des cartes mères spéciales Kaby Lake-X chez Gigabyte ! 

Gigabyte X299 Kaby Lake-X carte mèreCela est donc l’occasion pour Gigabyte de proposer des cartes mères avec 0 superflue pour Kaby Lake-X. Ainsi, avec la X299 Aorus Gaming on retrouve une carte mère au format ATX. Elle offre un socket Intel LGA-2066 ainsi qu’un chipset X299. Toutefois, plutôt que de proposer tout l’attirail d’une carte X299 classique, on fait l’impasse sur :

  • Les huit slots DDR4, il n’en reste plus que quatre en dual channel
  • Les PCIe sont moins importants
  • Ne supportent pas les Skylake-X

Finalement, on peut se poser la question de l’utilité d’une telle plateforme (tout comme l’intérêt de Kaby Lake-X de manière générale). Effectivement, sans la possibilité d’opter pour un CPU avec plus de cœurs, et au vu des fonctionnalités proposées, pourquoi ne pas partir sur du LGA-1151 ?

MAJ : MSI s’intéresse aussi au concept. En image (provenance de videocardz), la X299M-A Pro, une carte mère au format micro-ATX.

MSI X299M-A Pro

Gros scores 3DMark pour la GTX 1080 Ti Kudan de Colorful

k0ku3n
-
0
Gros scores 3DMark pour la GTX 1080 Ti Kudan de Colorful

Nous vous en parlions déjà ici : Colorful a décidé de créer la carte de tous les superlatifs avec sa GTX 180Ti Kudan. La carte en question est passée sur 3DMark, laissant au passage des informations sur la base de données de la suite 3DMark.

La sélection presque naturelle

Corlorful a avoué que pour obtenir la 1080 Ti la plus puissante du marché, il a fallu trier chacun des GPUs passés dans les mains de l’entreprise selon son ASIC (sa qualité de gravure).

Colorful iGame GTX 1080 Ti Kudan (1)

Ainsi, pour 100 GPUs contrôlés, seul le meilleur est retenu pour être intégré sur le PCB d’une Kudan. C’est cette sélection qui permet à Colorful d’afficher une fréquence de 2050 MHz en OC d’usine lors des tests réalisés sur 3DMark.

Des records qui tombent déjà

Les promesses faites semblent déjà assurées d’être tenues : Marquant 30 328 points sur FireStrike, la GTX 1080 Ti Kudan prend déjà environ 2000 points d’avance par rapport à une Fouder Edition. Rebelote sur FireStrike Extreme, où avec ses 14 858 points, la Kudan prend environ 1000 points d’avance. Sur FireStrike Ultra, la Kudan obtient un magnifique score graphique de 7406 points là où par exemple sa concurrente Strix de chez Asus flirte tout juste avec les 7000 points.

Pour finir, une petite passe sur TimeSpy. Colorful met tout le monde d’accord en obtenant un score graphique de 10 445 points. A titre de comparaison, une Founder Edition obtient en moyenne un score aux alentours de 9500 points.

Clairement, cette carte va envoyer du lourd. reste à voir ce que tout ceci donnera avec un overclocking manuel plus poussé…

3DMark Vantage : KingPin tombe un nouveau record !

NHU9B
-
0
3DMark Vantage : KingPin tombe un nouveau record !

KingPin s’est de nouveau imposé comme étant le patron sur 3DMark Vantage. Nous sommes ici dans les catégories 1x GPU et GTX 1080 Ti !

P115044 3DMark Vantage: KingPin s’impose comme le nouveau patron !

KingPin 3DMark Vantage P115044 (2)

 

Avant de passer au score, nous allons nous intéresser à la configuration utilisée. Ici, il a eu recours à un Core i9 7900X ainsi qu’à une carte mère X299 Dark de chez EVGA. Le modèle de carte graphique en question était une GTX 1080 Ti KingPin Edition.

Pour reprendre la tête sur 3DMark Vantage, le CPU a été OC bien comme il faut. Le 7900X a donc atteint les 6.00 GHz. La carte graphique quant à elle a été poussée à 2590 MHz, soit un overclock de +75%. Bien entendu, pour tenir ces fréquences, on a sorti l’azote liquide !

KingPin 3DMark Vantage P115044

Enfin le score. Avec sa configuration overclockée, KingPin a effectué un joli score de 115 044 marks sur 3DMark Vantage – Performance. Il a donc déclassé Der8auer qui passe en seconde position avec un score de 110 471 marks.

3DMark Vantage Performance : 115 044 Marks – HWBot

 

Quand les marques vendent la mèche concernant le Threadripper 1920 !

NHU9B
-
0
Quand les marques vendent la mèche concernant le Threadripper 1920 !

Actuellement, seuls deux modèles de CPU Threadripper sont disponibles à la pré-commande. Il est question des 1950X et 1920X. Toutefois, certains constructeurs de cartes mères en ont un peu trop dit concernant un Threadripper 1920 !

Threadripper 1920, un autre CPU 12 cœurs !

ASRock compatibilité Threadripper 1920Actuellement visible sur le site d’ASRock, on découvre une troisième référence de CPU prenant place sur le socket TR4. Le nouveau Threadripper 1920 intègre donc 12 cœurs et 24 threads. Ce dernier offre également 6 Mo de cache L2 ainsi que 32 Mo de cache L3.

Bien qu’ASRock ne précise pas les fréquences, Gigabyte le fait. Ainsi, ce CPU tournera à 3.2 GHz de base et 3.8 GHz en turbo. Il est un peu plus lent que son homologue « X ». Enfin, le TDP est moins important que les deux autres modèles, nous sommes sur une base de 140W.

Threadripper

Pour le prix, forcément, rien n’a été dit. Toutefois, il sera compris entre celui du 1920X ($799) et du 1900X, un 4c/8t ($550). La date de lancement reste aussi à déterminer.

Core i9 7980XE : Le 18 cœurs d’Intel arrive en Octobre !

NHU9B
-
0
Core i9 7980XE : Le 18 cœurs d’Intel arrive en Octobre !

Actuellement, dans la gamme de CPU Core i9, seul le i9 7900X est disponible. Intel a pourtant bel et bien annoncé un Core i9 7980XE cumulant jusqu’à 18 cœurs, mais où est-il ?

Core i9 7980XE : 18 cœurs en Octobre !

Au programme, avec ce Core i9 7980XE, Intel prévoit de lancer le premier CPU embarquant 18 coeurs et 36 threads sur le segment tout public.

Côté specs, nous retrouvons un total de 18 Mo de cache L2 (1 Mo par coeurs) ainsi que 24.75 Mo de cache L3. Niveau fréquence, le CPU tournera de base à 2.6 GHz. Via Turbo boost 2.0 il pourra atteindre les 4.2 GHz et 4.4 GHz en Turbo Boost 3.0. Le TDP annoncé est de 165W et le tout est gravé en 14 nm+.

Finalement, nous retrouvons une gestion de la mémoire quad channel en 2666 MHz. 44 lignes PCIe seront supportées par ce modèle. À titre de comparaison, un Threadripper en gère 64 !

Pour le tarif, ce dernier va sérieusement piquer puisque nous sommes à $1999. Le lancement aura lieu le 18 Octobre, annoncé par Intel lors du Chinajoy 2017.

ASUS Rampage VI APEX : La nouvelle carte des clockers en X299 !

NHU9B
-
0
ASUS Rampage VI APEX : La nouvelle carte des clockers en X299 !

Chez ASUS, la série de cartes Rampage correspond aux plateformes hautes de gamme d’Intel. Pour le coup, la marque parle de sa Rampage VI Apex, Apex étant la nouvelle série de cartes mères dédiées aux overclockers !

ASUS Rampage VI Apex : Une nouvelle carte d’OC en X299 !

Pour le coup, la carte reprend un PCB en forme de « X ». Forme qui a déjà été inaugurée à la sortie des 200 series en LGA-1151 avec la Maximus IX Apex.

ASUS Rampage VI Apex

Cela est l’occasion pour ASUS de blinder sa carte en connecteur d’alimentation. On retrouve ainsi un duo de connecteurs EPS 8 broches, un 4 pins ATX et un 6 pins PCIe pour les cartes graphiques. Bien évidement, le classique ATX 24 broches est aussi présent. Avoir autant de connecteurs d’alimentation n’a qu’un seul objectif : pouvoir apporter suffisamment de puissance lors de grosses sessions d’O.C.

Pour ce qui est de la connectique, nous avons :

  • 4x emplacements mémoire
  • 4x connecteurs PCIe x16
  • Du SATA III, du M.2

Des points de mesures sont aussi présents pour contrôler les voltages sans parler des boutons dédiés à la pratique.

Actuellement, le prix reste inconnu.

Les RX Vega seraient bonnes en mining… Dommage pour les gamers…

NHU9B
-
0
Les RX Vega seraient bonnes en mining… Dommage pour les gamers…

Si le lancement des RX Vega a tant trainé en longueur, c’est pour que les rouges puissent constituer des stocks importants de cartes. Le stock il va en falloir pour répondre à la demande des gamers d’une part, et des mineurs d’autre part. D’autant que les Vega s’annoncent comme étant particulièrement efficaces dans la pratique !

RX Vega, des monstres en mining ? 

RX Vega mining D’après Gibbo, un membre du staff du forum d’Overclockers.co.uk, les performances des cartes seraient très, très bonnes. Effectivement, il évoque des hash rates compris entre 70 et 100 par cartes. À titre de comparaison, les RX 500 sont situées entre 26 et 29 si l’on en croit notre confrère. Information à prendre avec des pincettes toutefois.

Avec des performances pareilles, il faudra s’attendre à des ruptures de stock. Toutefois, Overclockers.co.uk semble vouloir mettre en place des solutions pour qu’un plus grand nombre ait accès à ces cartes. Sur le forum, on évoque par exemple la possibilité de n’acheter qu’une carte par client par exemple. Reste à voir si d’autres revendeurs suivront…

Ne reste maintenant plus qu’à espérer qu’AMD ait réussi à constituer suffisamment de stock pour tout le monde. Pour le savoir, rendez-vous à la commercialisation.

1...1 5011 5021 503...2 000Page 1 502 sur 2 000