Le test :
Passons maintenant au test de ce kit RAM. Nous le comparons face à deux autres références sur trois benchmarks : AIDA 64, Geekbench 3 et Geekbench 5. Place aux résultats !
AIDA 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration, mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé, notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec celles que nous avons déjà eues l’occasion de tester.
Sur ce benchmark, notre kit Kingston est devant sur tous les tests, avec les meilleurs débits d’écriture, de lecture et de copie. Du côté de la latence, nous retrouvons des performances similaires.
Geekbench 3 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. Grâce à ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances atteintes avec nos kits mémoires.
Sur Geekbench 3, de manière assez étonnante, notre kit se retrouve derrière sur les deux tests. Nous ne prenons pas en compte ce benchmark au vu de ces résultats assez surprenants.
Geekbench 5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire, mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Ici, notre kit est devant de très peu en Multi-Core. Sur la partie Single-Core, il est cette fois-ci derrière, mais là aussi avec une différence marginale.
