[OMF] Intel Core i7 6700K

CineBench :

Passons maintenant à CineBench, le Benchmark mesurant la puissance de computing du processeur. Il aime le grand nombre de coeurs logiques.

C’est ainsi que l’on constate, une fois n’est pas coutume, que les processeurs Intel Haswell avec plus de 4 coeurs se démarquent largement du lot. Le Core i7 5820K dépasse les 1000 points, tandis que le 5960X arrive à près de 1400 points.

Les Core i7 Quad Core proposent malgré tout un nombre de points très satisfaisant : 789 points pour le 4770K et 878 points pour le 4790K. Ils sont malgré tout dépassés par notre 6700K avec ses 935 points. A côté de ces processeurs équipés de 8 coeurs logiques, les Core i5 4670K et i5 6600K ne peuvent bien sûr rien faire.  Mais relativisons, car cela reste bien meilleur que le FX 9370, pourtant équipés de 8 coeurs !

Notre Core i7 6700K, une fois overclocké, arrive à dépasser la barre des 1000 points et à venir presque au niveau du 5820K. C’est bien, mais 4.9 GHz contre 3.3 GHz.

WPrime :

WPrime est un benchmark évaluant les performances des processeurs de manière parallèle. C’est en réalité le temps que met le processeur à calculer une fonction itérative dans laquelle il y a une racine carrée précise à calculer. Ici nous le testons dans sa version 1024 M, dans laquelle nous ferons calculer 1024 Milions d’itérations, soit plus d’un milliard !

Ce benchmark aime le grand nombre de coeurs et une grande taille de cache. Malgré des caractéristiques qui semblent coller, le FX 9370 peine, et se retrouve dernier ex-æquo avec le 4670K à 241 s. C’est dû au fait que les FX d’AMD aiment peu les calculs décimaux, or pas de chance, dans les racines carrées, il y en a beaucoup !

Notre 6600K s’avère 11 % plus rapide que le FX 9370, c’est un gain intéressant.  Mais il reste malgré tout derrière le 4770K et plus encore des 4790K et 6700K. Et le 6700K, parlons en ! Il dépasse de 4790K de 6 % mais reste 13 % derrière le 5820K. Une fois overclocké à 4.9 GHz, notre 6700K arrive à griller le 5820K de deux petites secondes ! Cependant cela nécessite une débauche de MHz pour lutter contre le 5820K dont il reste encore beaucoup sous le capot. De leur côté, les i7 5960X et E5 2687 v3 tutoient littéralement les cieux ! Après, le prix de ces processeur va avec.

SuperPi :

SuperPi est un benchmark qui se base sur le calcul des décimales du célèbre chiffre Pi. Ici il s’agit d’en calculer 32 Milions ! Ce benchmark est un des benchmark monothread le plus connu !

Ici nous mélangeons monothreads et calculs décimaux, c’est à dire précisément ce que l’architecture des FX déteste. Nous le constatons ici puisqu’il est près de 3 fois plus lent que les autres du protocole.

Parmi les autres processeurs, les 4000 et 5800/5900 sont en architecture Haswell, ce qui va les distinguer, c’est leur fréquence de base et leur quantité de mémoire cache. C’est tout naturellement que le décacore et l’octocore de notre protocole sont les moins bons à cause de leur faible fréquence. Viennent ensuite les quad core (hyperthreadés ou non) avec leur fréquence comprise entre 3.4 et 4.0 GHz.

Nous pouvons noter que le Core i5 6600K fait légèrement mieux que le i5 4670K et i7 4770K, alors qu’il a la même fréquence de fonctionnement. Le gain reste très modéré, de l’ordre de 3 %, mais il est bien présent. Ce sont ici les bénéfices de l’architecture Skylake qui sont mis en avant. Par contre le 6700K n’arrive pas à dépasser le 4790K, et ce pour une raison bien simple : le turbo. En effet, lors d’un usage monothread intensif, les processeurs turbottent à leur maximum. Or pour le 4790K le maximum est de 4.4 GHz, tandis que sur le 6700K c’est 4.2 GHz. Ce petit écart de 200 MHz est suffisant pour creuser l’écart.

Par contre, une fois overclocké à 4.9 GHz, le 6700K gagne près de 13 % en vitesse, ce qui lui permet de passer en tête avec 421 s.

Dans ce bench, on observe l’écart énorme de puissance monothread entre un processeur Intel et un AMD, l’architecture Intel étant bien plus profondément optimisée sur l’IPC, mais ça on l’a déjà vu précédemment. Skylake propose ici un gain face à Haswell, mais assez léger.