[OMF] Intel Core i7 6700K

55
225264

Conclusion

Il s’agit maintenant de conclure sur toutes les mesures que nous avons effectuées. Intel a lancé ses premiers Skylake, le Core i5 6600K, et le 6700K, que nous testons ici. Cette sortie intervient deux ans après la sortie de Haswell, le dernier Tock de la marque. Résumons les évolutions.

Au niveau de la carte graphique intégrée, celle-ci progresse légèrement par rapport à celle intégrée dans Haswell, mais malheureusement rien de transcendant. C’est une grosse marche arrière par rapport aux 5675C et 5775C, bien mieux équipées de ce côté. Point positif par contre, l’iGPU est compatible DirectX 12.

Mais concentrons-nous sur la partie processeur. Et c’est une très grosse déception. Sur les benchs, le Core i7 6700K arrive à dépasser le 4790K de quelques pourcents en moyenne. Mais il reste largement derrière le 5820K. Une fois overclocké à 4.9 GHz, c’est par contre l’égalité avec le 5820K à 3.3 GHz.

Intel CPU

Par contre, dans les jeux, c’est la bérézina. Le 6700K est systématiquement derrière les Core i7 Haswell et même régulièrement derrière le 4670K, pourtant âgé de 2 ans, dénué d’hyperthreadé, et clocké à 3.4 GHz. Pour rappel, il y a deux ans, ce processeur était vendu 200 €. Même le 5820K, pourtant clocké à 3.3 GHz reste devant notre 6700K clocké à 4.9 GHz. C’est donc très mauvais dans les jeux.

Du côté de la consommation, celle-ci est très satisfaisante en idle, puisqu’elle est bien moins élevée que sur les processeurs Haswell. L’architecture en 14 nm et la DDR4 peu consommatrice font des miracles de ce côté. En charge, c’est correct comparé au 4790K, mais mauvais face au 5820K, équipé pourtant de 6 coeurs.

L’overclocking du CPU se fait facilement, et presque sans changer les tensions, qui, il faut l’avouer, sont très élevées par défaut. On atteint ici les 5.177 GHz.

Maintenant parlons de ce qui blesse : la chauffe. Ce processeur est le plus chaud de notre comparatif, la température atteint des sommets. Par exemple elle dépasse le 5820K de 28°C. C’est la triste réalité de la pâte thermique interne, qui nuit de manière conséquente à la température du processeur.

Notons qu’Intel ne propose plus de radstock avec ses processeurs K. C’est dommage, ceux-ci pouvaient dépanner. Mais en même temps, vu cette chauffe, on comprend pourquoi.

En overclocking, la température devient clairement déraisonnable : 76 °C sur un Watercooling custom en 360 mm, c’est extrêmement mauvais. Beaucoup n’arriverons pas à monter la fréquence à cause de la température sur un WC AiO….

Malgré cette absence de radstock, les prix n’ont pas baissé, bien au contraire. Le Core i5 6700K se trouve aujourd’hui à 430 €. Les cartes mères Z170 coûtent bien plus chères que leurs homologues Z97, alors que le chipset a encore été dénué de fonctionnalités au profit du processeur. Dommage que la plateforme coûte si cher, et encore dommage le changement impératif de carte mère. Cela n’encourage pas le changement !
EDIT : le prix est maintenant passé à 470 €, rendant ce 6700K encore plus inintéressant.

Le côté positif de la chose c’est que ces nouvelles cartes mères indispensables sont équipées des dernières features : DDR4, USB 3.1 Type-C …

test Intel Core i5 6600K es skylake faces

Au final, à travers ce test du 6700K, on voit que Skylake n’apporte quasiment rien face à Haswell. Pire, la nouvelle architecture est assez souvent moins performante que l’ancienne (cf les jeux). A l’époque d’Haswell, qui n’apportait pas forcément un gain fulgurant face à Sandy et Ivy Bridge, il était plus performant dans quasiment tous les types d’usages. Ici ce n’est pas le cas !

Et là où le bât blesse, c’est quand on le compare au 5820K, contre lequel le 6700K n’a aucun moyen de lutter (que ce soit en benchs ou en jeux), sauf en s’overclockant. Auquel cas, on retrouvera une consommation élevée, une température folle, auquel il faut ajouter un refroidissement haut de gamme … face à un 5820K à 3.3 GHz, qui a quasiment 1.5 GHz de marge sous le capot et une chauffe très réduite (vu que les LGA 2011 n’ont pas de pâte thermique interne).

Au final, ce Core i7 6700K est un processeur qui ne montre en aucun cas un quelconque intérêt : en jeux, un 4790K fait mieux pour moins cher, tout en chauffant moins. En applicatif, le i7 5820K lui met une grande claque, tout en ayant une marge d’overclocking bien meilleure, une consommation plus faible, et une température bien inférieure.

Maintenant, le prix parlons en ! Comme on l’a précisé plus haut, le processeur est disponible à 480 € à l’écriture de ces lignes. Cela fait 50 € de plus que le 4790K et même 15 € de plus que le 5820K, pourtant prévu pour être dans une gamme supérieure.

EDIT : le prix du processeur a beaucoup évolué. Il est passé à environ 480 €, soit 100 € de plus queu le 4790K et même 70 € de plus que le 5820K !

De plus le prix de la plateforme LGA 1151 a pris un sacré coup au niveau de l’inflation. Une carte mère Z170 coûte environ 50 € de plus que son équivalent Z97. Les cartes X99 restent encore un peu plus chère avec 50 € d’écart avec le Z170 à équivalent (comparez les Gaming 7 de MSI dans ces 3 sockets par exemple)

Au final, processeur décevant, très chaud au point de limiter l’overclocking, un prix en grosse augmentation, une plateforme soit disant milieu de gamme dont le prix des cartes mères explose. Bref, il n’y a pas grand chose à sauver dans le Core i7 6700K. Nous vous conseillons 100 fois plus le Core i7 5820K, très équilibré, pas très consommateur, avec une chauffe très réduite (vive le joint en indium !), un potentiel d’overclocking proche de 50 %, une architecture efficace, une plateforme plus complète (24 lignes pci-e au lieu de 16), 6 coeurs pour être multi-usage … Bref, rien à voir avec le 6700K.

Pour ces raisons, nous décernons la note de 2/5 au 6700K. Comme on vous l’expliquait, il y a mieux pour moins cher ou beaucoup mieux pour quasiment le même prix. C’est la première fois que nous avons été aussi déçu par un  processeur lors de son test. C’est extrêmement dommage pour ceux qui l’attendait pour renouveler sa config.

Vous qui pensiez que le monde du processeur sombrait dans l’immobilisme des performances, vous n’aviez encore rien vu : Skylake est là !

MAJ 13/04/16 :

La crise des prix des Skylake semble terminé. Le processeur ce trouve aujourd’hui au prix de 390 € et non plus de 450, comme c’était le cas auparavant. Cela le rend bien plus intéressant qu’il pouvait l’être auparavant. Cela n’en fait pas un processeur star mais une alternative décente face au 4790K. Il propose certes des performances en léger retrait en jeu mais également une plateforme plus actuelle. Attention au prix des cartes mères Z170. Il gagne donc sa troisième étoile.

Merci à AMD

Points forts :
  • consomme et chauffe très peu en idle
  • performants sur certains benchs
  • overclocking facile
Points faibles :
  • gains inexistants en moyenne face à Haswell
  • performances mauvaises en jeux (inférieures au 4670K)
  • Vcore étrangement élevé
  • Consomme plus qu’un i7 5820K en burn
  • Température affolante (surtout en OC)
  • Besoin d’un gros refroidissement pour l’overclocker
  • prix en augmentation (+ prix de la plateforme)
  • Pâte thermique interne (encore et toujours)
  • pas de radbox
  • 16 lignes PCI-e seulement (24 pour le 5820K)

Contenu en rapport

S’abonner
Notifier de
guest
55 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
yussef ibn la ahad
yussef ibn la ahad
15 mars 2017 15 h 12 min

j » ai les memes temperatures en air… suffit de pas etre un manche en montage de pc

SomeOne
SomeOne
15 mars 2017 14 h 47 min

Bonne blague le coup des températures. Simple ventirad PureRock, logé à côté d’une GTX 1080 (35°C de base, 56°C en jeu), mon i7 6700K 4GHz est à 30°C hors jeu et ne pique qu’à 45°C en jeu, en 1440p, après quelques heures (faudrait que je me fasse une longue session ARMA III pour voir si je dépasse de beaucoup). Autant dire que vos 56°C avec watercooling me font bien rire. Pour info, mon Z3 Plus possède deux ventirads d’extraction sur le haut du boitier, j’ai donc orienté mon PureRock vers le haut de manière à aider un peu le GPU.… Lire la suite »

geekosa
Éditeur
15 mars 2017 15 h 09 min
Répondre à  SomeOne

Tu as un 6700K golden avec la pâte la mieux appliquée du monde. Revends-le il dois valoir cher ;)

Renaud
Renaud
23 septembre 2016 7 h 14 min

Je comprends pas pourquoi ce test a été une déception en voyant les benchs d’autres confrères a vous, ils n’ont pas les mêmes résultats et le 5820k ne dépasse pas le 6700k ..

Tam Anh
Tam Anh
5 juillet 2016 18 h 30 min

Le test le moins concret du monde… Skylake moins puissant que les générations précédentes en jeu… On en aura entendu des conneries

geekosa
Éditeur
5 juillet 2016 18 h 36 min
Répondre à  Tam Anh

C’est pourtant le cas :)
Les tests ont été réalisés avec rigueur.
Ce n’est pas parce qu’Intel sort des nouveaux processeurs qu’ils s’en sortent forcément mieux sur tous les jeux.

Tam Anh
Tam Anh
6 juillet 2016 8 h 53 min
Répondre à  geekosa

Pourtant sur tous les jeux récents (witcher 3, bf4, crysis 3, far cry 4) des différences jusqu’à 20 fps se font (contre le 5820k en tout cas) et sont dans l’ordre des 10-15 fps contre le 4790k. Non overclocké.

Olivier
Olivier
15 juillet 2016 22 h 42 min
Répondre à  geekosa

Tout à fait d’accord. Ce sont des essais vidéo de jeux en ligne qui m’ont fait reconsidérer le i7 6700k à la place du i7 5820k. Pourquoi ? Peu de jeux utilisent plus de 4 cœurs. Le 5820k est un peu cher pour seulement « jouer ». Le 6700k est une Formule 1 haute performance, le 5820k une grosse Dodge Viper ;-)

Tam Anh
Tam Anh
17 juillet 2016 19 h 34 min
Répondre à  geekosa

Par ailleurs, quel est le GPU utilisé pour les benchmarks? Car avec une 970 Gigabyte, sur Shadow of Mordor, graphismes maxés + DLC textures HD, j’atteint une moyenne de 70,72 IPS (max: 103,64/min: 47,70). Alors que le test ici a l’air de se baser sur les options graphiques élevées, il a sûrement été fait avec une carte graphique relativement moyenne gamme/bas de gamme. Une personne s’achetant un i7 6700k utilise en général au moins une 970, si pas une 980 et plus.

Olivier
Olivier
18 juillet 2016 17 h 58 min
Répondre à  geekosa

Cartes graphiques testées avec 6700k :

– Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 GAMING
– Asus GeForce GTX 980 Strix

De déjà bien grosses cartes.

Ctrlfix
Éditeur
23 avril 2016 5 h 09 min

OMG Blanc, dans ton screen 1.72, j’espere que c’est pas la tension réelle XD

David Blanc
23 avril 2016 11 h 13 min
Répondre à  Ctrlfix

c’est un 1.70v la tension réel je suis monter bien plus haute 1.80v 1.90v

David Blanc
25 avril 2016 11 h 03 min
Répondre à  Ctrlfix

si 1.70v réelle je suis déjà monter bien plus haut 1.75v 1.80v

Damien
Damien
22 avril 2016 21 h 03 min

Je pense qu’il y a un problème de paramétrage sur la carte mère. Sur toutes les cartes mères Asus, il faut régler le Vcore sur ADAPTIVE et non AUTO. Votre CPU va beaucoup moins chauffer. Je suis en full load sur OCCT à 58 degrés avec comme configuration une MSI Xpower Pro Gaming Titanium édition et l’i7 6700k monter d’un Corsair Hydro 100i v2 (mode silence) le tout dans une tour IN WIN 909.

Ctrlfix
Éditeur
22 avril 2016 21 h 22 min
Répondre à  Damien

La carte mère se cale sur le VID du processeur en auto. Le graphique sur la tension est juste à titre indicatif. Il suffit d’avoir un autre 6700K et le VID sera différent donc la tension sera différente. En revanche, ça ne changera pas les performances, ni son prix.

David Blanc
15 avril 2016 2 h 17 min

bonjour OMF 5.1Ghz avec un 4690k et msi xpower 6600k 5.2Ghz Z170A gaming M7

Ctrlfix
Éditeur
22 avril 2016 21 h 23 min
Répondre à  David Blanc

Bonjour David, Bravo pour tes perfs, hésites pas à filer les liens de screenshot

David Blanc
23 avril 2016 1 h 56 min
Répondre à  Ctrlfix
instA
13 avril 2016 17 h 20 min

L’i7 6700k est à 350€ et non 390€ ( cdiscount ) aussi cher qu’un 4790k pour des performances supérieures, plus de supports, ddr4.

lirix12glirix
11 avril 2016 20 h 00 min

bonjour, ce test est-il toujours à jours aujourdhui (mi avril 2016) ? Je me dis qu’en environs 1 an peut etre un pilot ou autre qui change quelque chose ?

En tout cas très bon test, facile à lire et comprendre ! merci

Ctrlfix
Éditeur
11 avril 2016 20 h 57 min
Répondre à  lirix12glirix

Faudrait peut être revoir la note etant donné que le prix n’est plus le même

LiriX
13 avril 2016 10 h 52 min
Répondre à  Ctrlfix

cool je viens de voir la maj ce matin même, il a gagné une étoile :)

Bobby
30 mars 2016 11 h 42 min

très étrange les résultats de votre test, notamment sur les jeux. Sur 2 config que j’ai pu monter et tester. 6700k vs 5820k, avec le reste du matos quasi similaire,il y avait une net différence de FPS sur les jeux récents, de 10~ supérieur pour le 6700k

Heddos Tres
13 avril 2016 11 h 38 min
Répondre à  Bobby

D’accord avec toi j’avais vu la meme chose !

DidierJ
DidierJ
21 mars 2016 22 h 20 min

Au mois de janvier j’ai pris une carte Mère ASUS Z170 Pro gaming avec l’intention de prendre le i7 6700K, après vu cette article, j’ai regardé sur d’autre site et la tendance restait la même au niveau du 6700K, j’ai immédiatement rendu la Z170 pour prendre une X99 avec le i7 5820K et franchement c’est une bête de course pour un prix égale au i7 6700K. Ouf j’ai eu chaud !!!! Quelqu’un a des renseignements sur le futur i7 6800K ?

geekosa
Éditeur
20 mars 2016 20 h 44 min

Merci pour ce retour complet. Je ne peux qu’appuyer tes dires. Les Skylake sont selon nous à bannir pour tout type de config (l’équivalent Haswell étant systématiquement moins cher et des fois plus performants)

Loack
20 mars 2016 9 h 29 min

Bonjour à tous, je viens d’acquérir (il y a une petite semaine) un i7-6700K. Tout d’abord, je vais vous décrire ma configuration, puis je vous donnerai mon retour d’expérience (auparavant, j’ai eu des processeurs débloqués de génération Sandy et Ivy bridge). En résumé, je ne vais pas vous faire rêver… J’ai monté ce i7-6700k sur une Asus Z170 Pro Gaming à jour de son BIOS (et sans les problèmes souvent reprochés à cette carte). Pour le refroidissement, je possédai un AiO Seidon 120 v2 dont j’ai remplacé la pâte thermique d’origine par de la Noctua lorsque je l’ai remonté. D’autre… Lire la suite »

TerJe
TerJe
13 avril 2016 14 h 44 min
Répondre à  Loack

Bon je peut encore Garder mon XEON X5675 (x6) @4.6Ghz Alors ?!?!?!

dark-hitoshi
dark-hitoshi
12 février 2016 13 h 32 min

Je pensais qu’il chauffé moins grâce au 14nm :/

Hlnar
Hlnar
10 février 2016 0 h 45 min

Je rejoins le commentaire de Vuvan, je me suis offert le 6700k et a config quasi équivalente, je le trouve plus rapide que le 4790k d'un ami. Le matos tout neuf aide peut-être.

Badlemon
20 mars 2016 20 h 05 min
Répondre à  Hlnar

oui peut-etre que ça joue en effet, merci de ton retour :)

Badlemon

Antorik
Antorik
7 février 2016 21 h 34 min

Sortez votre salaire du mois pour vous l'offrir x) Un peu chère je pense pour les améliorations qu'il propose comparé a un bon i7 de 4e génération non ?

Vuvan
Vuvan
14 décembre 2015 19 h 56 min

Pour ma part je vois une sacré différence entre le 4790k et le 6700k. Je trouve se dernier beaucoup plus véloce dans les jeux…c'est étrange :/ il y a sûrement un bug ds votre proc. ..il est sûrement défectueux :D ceci dit je n'ai pas comparé avec vos jeux.

Jean
Jean
14 septembre 2015 21 h 12 min

https://m.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0

2600k vs 3770k vs 4790k vs 6700k tous a 4.4 ghz

Wahid
Wahid
15 septembre 2015 15 h 01 min
Répondre à  Jean

Merci pour cette video, c’est quoi la carte mere et la ram utilises pour bencher le 6700K.

wahid
wahid
14 septembre 2015 19 h 39 min

Il y'a forcement un bug au niveau d'un pilote ou c'est liee a la carte mere meme.

geekosa
Éditeur
14 septembre 2015 21 h 13 min
Répondre à  wahid

La carte mère joue sur les perf, comme sur n'importe quelle plateforme de test.
Mais ici, les résultats du 6700K ont été effectués sur 3 cartes mères différentes, et les résultats ne changent pas. Ils sont même encore un peu moins bons sur la gigabyte G1 Gaming.

Les pilotes, ce sont les même.

Wahid
Wahid
15 septembre 2015 22 h 29 min
Répondre à  geekosa

Salut il y a un nouveau bios qui propose de fixer fclk a 1ghz ou x10 ca depend de la carte mere.

Wahid
Wahid
13 septembre 2015 8 h 50 min

Depuis quand Intel sort des CPUs retrogrades c'est pas logique vos benchs donc a reverifier. Tous les sites montrent une amelioration dans les benchs y compris les jeux sauf vous, donc ?

geekosa
Éditeur
13 septembre 2015 16 h 47 min
Répondre à  Wahid

ne t'en fais pas, les tests ont été revérifiés, et plusieurs fois.
Les résultats sont bels et bien là (et encore plus mauvais s'ils sont effectué sur la G1 Gaming au lieu de la ROG)

amel
amel
14 septembre 2015 19 h 51 min
Répondre à  geekosa
machin91
machin91
11 septembre 2015 16 h 44 min

Moi ce que je pige pas c'est que tous les tests que j'ai vu parlaient d'un bon proco en dessus des ancien de 10% mais qu'on attendait juste un poil plus en perf malgré le gain.
La vous nous dites qu'il est mois bien tout court?
Ca fait une grosse différence .

geekosa
Éditeur
11 septembre 2015 20 h 59 min
Répondre à  machin91

Moins bien dans les 4 jeux qu'on a testé.
Dans l'applicatif il y a du mieux … mais pas tout le temps.

Bref un 4790K moins cher et aussi performant est donc bien plus intéressant. Le top étant le 5820K !

Lucas Dehandschutter
10 septembre 2015 22 h 33 min

intel est quasi seul sur le marché depuis un moment et sa situation de monopole ne le pousse pas à innover. J'espère très sincèrement que AMD va se relever avec l'architecture Zen et relancer la compétition. si certains l'ont oublié (ou étaient trop jeunes) AMD a été à la pointe à une certaine époque, d'abord avec les K6-2 3D now qui ont mis la pâté au pentium 2 et ensuite les athlon qui ont également mis la barre haute au premiers pentium 3.

Trollfarceur
Trollfarceur
10 septembre 2015 16 h 22 min

Arf un test comme ça une semaine après avoir commandé son I7 6700k… ça fait mal… après je confirme la chauffe excessive avec l'overclocking… je suis limité à 10% pour rester dans des températures correctes =( (pourtant j'ai un Watercooling Liqtech 240…)

PixL
11 septembre 2015 10 h 13 min
Répondre à  Trollfarceur

Personnellement, je ne commande jamais quelque chose à sa sortie :) j'attends toujours les tests etc. Et les précommandes, alors là c'est même pas la peine ^^ Il faut savoir être patient, ça paye bien :) Après, c'pas non plus un processeur de merde… Mais à ce prix là, et avec ces specs là, c'est clair qu'un 5820K est largement plus intéressant. Même si les cartes mères sont plus chères, ça permet une évolutivité plus conséquente qu'avec un socket en 1151 je pense. Intel domine, et ça se ressent malheureusement… J'ai eu mon 4670K à 185€ NEUF y'a un peu… Lire la suite »

Trollfarceur
Trollfarceur
11 septembre 2015 14 h 52 min
Répondre à  PixL

Oui enfin là j'ai quand même laissé plus d'un mois avant de me décider :) et la plupart des tests que j'avais lu en avait plutôt un bon ressenti. Après c'est sûr ce n'est pas un processeur merdique mais c'est juste un peu décevant par rapport à tout ce que j'avais lu.

Yuno Gasai
10 septembre 2015 15 h 40 min

J'aurais bien aimée voir comment se débrouille cette architecture face au Socket 2011 :'

Jérémie Laurent
10 septembre 2015 10 h 12 min

C'est la raclée ! Allez les gars, si tout se passe bien le prochain CPU que vous aurez à tester est un Zen d'AMD.

geekosa
Éditeur
10 septembre 2015 11 h 36 min
Répondre à  Jérémie Laurent

ya du broadwell qu'on a pas encore fait :)

Jérémie Laurent
10 septembre 2015 14 h 58 min
Répondre à  geekosa

Et puis j'ai cru comprendre que Zen pourrait arriver fin 2016, donc entre temps, vous recevrez peut être des Core i3 et/ou Pentium Skylake, puis KabyLake pourrait arriver avant. Il se peut même que vous puissiez tester de nouveaux APU/Athlon en FM2+. Donc y'a de la marge.

geekosa
Éditeur
10 septembre 2015 19 h 16 min
Répondre à  geekosa

Oui je pense aussi. Ya de quoi faire d'ici là.

Gungar
Gungar
10 septembre 2015 9 h 17 min

I7 6700k moins performant, plus énergivore, chauffe plus et beaucoup plus cher que l'i7 4770k et 4790k. C'est la première fois de l'histoire qu'Intel se vautre comme ça, non?

Netskil
10 septembre 2015 9 h 10 min

La facture est salée dis donc ! Un test aussi critique ça fait du bien, c'est pas tout les jours qu'on en voit. Merci omf !

Gungar
Gungar
10 septembre 2015 9 h 18 min
Répondre à  Netskil

Totalement!