[OMF] Intel Core i7 6700K

Par
La Rédac
-
55

Conclusion

Il s’agit maintenant de conclure sur toutes les mesures que nous avons effectuées. Intel a lancé ses premiers Skylake, le Core i5 6600K, et le 6700K, que nous testons ici. Cette sortie intervient deux ans après la sortie de Haswell, le dernier Tock de la marque. Résumons les évolutions.

Au niveau de la carte graphique intégrée, celle-ci progresse légèrement par rapport à celle intégrée dans Haswell, mais malheureusement rien de transcendant. C’est une grosse marche arrière par rapport aux 5675C et 5775C, bien mieux équipées de ce côté. Point positif par contre, l’iGPU est compatible DirectX 12.

Mais concentrons-nous sur la partie processeur. Et c’est une très grosse déception. Sur les benchs, le Core i7 6700K arrive à dépasser le 4790K de quelques pourcents en moyenne. Mais il reste largement derrière le 5820K. Une fois overclocké à 4.9 GHz, c’est par contre l’égalité avec le 5820K à 3.3 GHz.

Intel CPU

Publicité

Par contre, dans les jeux, c’est la bérézina. Le 6700K est systématiquement derrière les Core i7 Haswell et même régulièrement derrière le 4670K, pourtant âgé de 2 ans, dénué d’hyperthreadé, et clocké à 3.4 GHz. Pour rappel, il y a deux ans, ce processeur était vendu 200 €. Même le 5820K, pourtant clocké à 3.3 GHz reste devant notre 6700K clocké à 4.9 GHz. C’est donc très mauvais dans les jeux.

Du côté de la consommation, celle-ci est très satisfaisante en idle, puisqu’elle est bien moins élevée que sur les processeurs Haswell. L’architecture en 14 nm et la DDR4 peu consommatrice font des miracles de ce côté. En charge, c’est correct comparé au 4790K, mais mauvais face au 5820K, équipé pourtant de 6 coeurs.

L’overclocking du CPU se fait facilement, et presque sans changer les tensions, qui, il faut l’avouer, sont très élevées par défaut. On atteint ici les 5.177 GHz.

Maintenant parlons de ce qui blesse : la chauffe. Ce processeur est le plus chaud de notre comparatif, la température atteint des sommets. Par exemple elle dépasse le 5820K de 28°C. C’est la triste réalité de la pâte thermique interne, qui nuit de manière conséquente à la température du processeur.

Notons qu’Intel ne propose plus de radstock avec ses processeurs K. C’est dommage, ceux-ci pouvaient dépanner. Mais en même temps, vu cette chauffe, on comprend pourquoi.

En overclocking, la température devient clairement déraisonnable : 76 °C sur un Watercooling custom en 360 mm, c’est extrêmement mauvais. Beaucoup n’arriverons pas à monter la fréquence à cause de la température sur un WC AiO….

Malgré cette absence de radstock, les prix n’ont pas baissé, bien au contraire. Le Core i5 6700K se trouve aujourd’hui à 430 €. Les cartes mères Z170 coûtent bien plus chères que leurs homologues Z97, alors que le chipset a encore été dénué de fonctionnalités au profit du processeur. Dommage que la plateforme coûte si cher, et encore dommage le changement impératif de carte mère. Cela n’encourage pas le changement !
EDIT : le prix est maintenant passé à 470 €, rendant ce 6700K encore plus inintéressant.

Le côté positif de la chose c’est que ces nouvelles cartes mères indispensables sont équipées des dernières features : DDR4, USB 3.1 Type-C …

test Intel Core i5 6600K es skylake faces

Au final, à travers ce test du 6700K, on voit que Skylake n’apporte quasiment rien face à Haswell. Pire, la nouvelle architecture est assez souvent moins performante que l’ancienne (cf les jeux). A l’époque d’Haswell, qui n’apportait pas forcément un gain fulgurant face à Sandy et Ivy Bridge, il était plus performant dans quasiment tous les types d’usages. Ici ce n’est pas le cas !

Et là où le bât blesse, c’est quand on le compare au 5820K, contre lequel le 6700K n’a aucun moyen de lutter (que ce soit en benchs ou en jeux), sauf en s’overclockant. Auquel cas, on retrouvera une consommation élevée, une température folle, auquel il faut ajouter un refroidissement haut de gamme … face à un 5820K à 3.3 GHz, qui a quasiment 1.5 GHz de marge sous le capot et une chauffe très réduite (vu que les LGA 2011 n’ont pas de pâte thermique interne).

Pour aller plus loin :
Les Gigabyte Z890 et X870 Aorus Tachyon Ice sous LN2

Au final, ce Core i7 6700K est un processeur qui ne montre en aucun cas un quelconque intérêt : en jeux, un 4790K fait mieux pour moins cher, tout en chauffant moins. En applicatif, le i7 5820K lui met une grande claque, tout en ayant une marge d’overclocking bien meilleure, une consommation plus faible, et une température bien inférieure.

Maintenant, le prix parlons en ! Comme on l’a précisé plus haut, le processeur est disponible à 480 € à l’écriture de ces lignes. Cela fait 50 € de plus que le 4790K et même 15 € de plus que le 5820K, pourtant prévu pour être dans une gamme supérieure.

EDIT : le prix du processeur a beaucoup évolué. Il est passé à environ 480 €, soit 100 € de plus queu le 4790K et même 70 € de plus que le 5820K !

De plus le prix de la plateforme LGA 1151 a pris un sacré coup au niveau de l’inflation. Une carte mère Z170 coûte environ 50 € de plus que son équivalent Z97. Les cartes X99 restent encore un peu plus chère avec 50 € d’écart avec le Z170 à équivalent (comparez les Gaming 7 de MSI dans ces 3 sockets par exemple)

Au final, processeur décevant, très chaud au point de limiter l’overclocking, un prix en grosse augmentation, une plateforme soit disant milieu de gamme dont le prix des cartes mères explose. Bref, il n’y a pas grand chose à sauver dans le Core i7 6700K. Nous vous conseillons 100 fois plus le Core i7 5820K, très équilibré, pas très consommateur, avec une chauffe très réduite (vive le joint en indium !), un potentiel d’overclocking proche de 50 %, une architecture efficace, une plateforme plus complète (24 lignes pci-e au lieu de 16), 6 coeurs pour être multi-usage … Bref, rien à voir avec le 6700K.

Pour ces raisons, nous décernons la note de 2/5 au 6700K. Comme on vous l’expliquait, il y a mieux pour moins cher ou beaucoup mieux pour quasiment le même prix. C’est la première fois que nous avons été aussi déçu par un  processeur lors de son test. C’est extrêmement dommage pour ceux qui l’attendait pour renouveler sa config.

Vous qui pensiez que le monde du processeur sombrait dans l’immobilisme des performances, vous n’aviez encore rien vu : Skylake est là !

MAJ 13/04/16 :

La crise des prix des Skylake semble terminé. Le processeur ce trouve aujourd’hui au prix de 390 € et non plus de 450, comme c’était le cas auparavant. Cela le rend bien plus intéressant qu’il pouvait l’être auparavant. Cela n’en fait pas un processeur star mais une alternative décente face au 4790K. Il propose certes des performances en léger retrait en jeu mais également une plateforme plus actuelle. Attention au prix des cartes mères Z170. Il gagne donc sa troisième étoile.

Merci à AMD

Points forts :
  • consomme et chauffe très peu en idle
  • performants sur certains benchs
  • overclocking facile
Points faibles :
  • gains inexistants en moyenne face à Haswell
  • performances mauvaises en jeux (inférieures au 4670K)
  • Vcore étrangement élevé
  • Consomme plus qu’un i7 5820K en burn
  • Température affolante (surtout en OC)
  • Besoin d’un gros refroidissement pour l’overclocker
  • prix en augmentation (+ prix de la plateforme)
  • Pâte thermique interne (encore et toujours)
  • pas de radbox
  • 16 lignes PCI-e seulement (24 pour le 5820K)

55 COMMENTAIRES

  1. j” ai les memes temperatures en air… suffit de pas etre un manche en montage de pc

  2. Bonne blague le coup des températures. Simple ventirad PureRock, logé à côté d’une GTX 1080 (35°C de base, 56°C en jeu), mon i7 6700K 4GHz est à 30°C hors jeu et ne pique qu’à 45°C en jeu, en 1440p, après quelques heures (faudrait que je me fasse une longue session ARMA III pour voir si je dépasse de beaucoup).
    Autant dire que vos 56°C avec watercooling me font bien rire.

    Pour info, mon Z3 Plus possède deux ventirads d’extraction sur le haut du boitier, j’ai donc orienté mon PureRock vers le haut de manière à aider un peu le GPU. Mais cela n’explique en rien la différence de 11°C.

    • Tu as un 6700K golden avec la pâte la mieux appliquée du monde. Revends-le il dois valoir cher 😉

  3. Je comprends pas pourquoi ce test a été une déception en voyant les benchs d’autres confrères a vous, ils n’ont pas les mêmes résultats et le 5820k ne dépasse pas le 6700k ..

  4. Le test le moins concret du monde… Skylake moins puissant que les générations précédentes en jeu… On en aura entendu des conneries

    • C’est pourtant le cas 🙂
      Les tests ont été réalisés avec rigueur.
      Ce n’est pas parce qu’Intel sort des nouveaux processeurs qu’ils s’en sortent forcément mieux sur tous les jeux.

      • Pourtant sur tous les jeux récents (witcher 3, bf4, crysis 3, far cry 4) des différences jusqu’à 20 fps se font (contre le 5820k en tout cas) et sont dans l’ordre des 10-15 fps contre le 4790k. Non overclocké.

      • Tout à fait d’accord. Ce sont des essais vidéo de jeux en ligne qui m’ont fait reconsidérer le i7 6700k à la place du i7 5820k. Pourquoi ? Peu de jeux utilisent plus de 4 cœurs. Le 5820k est un peu cher pour seulement “jouer”. Le 6700k est une Formule 1 haute performance, le 5820k une grosse Dodge Viper 😉

      • Par ailleurs, quel est le GPU utilisé pour les benchmarks? Car avec une 970 Gigabyte, sur Shadow of Mordor, graphismes maxés + DLC textures HD, j’atteint une moyenne de 70,72 IPS (max: 103,64/min: 47,70). Alors que le test ici a l’air de se baser sur les options graphiques élevées, il a sûrement été fait avec une carte graphique relativement moyenne gamme/bas de gamme. Une personne s’achetant un i7 6700k utilise en général au moins une 970, si pas une 980 et plus.

      • Cartes graphiques testées avec 6700k :

        – Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 GAMING
        – Asus GeForce GTX 980 Strix

        De déjà bien grosses cartes.

  6. Je pense qu’il y a un problème de paramétrage sur la carte mère. Sur toutes les cartes mères Asus, il faut régler le Vcore sur ADAPTIVE et non AUTO. Votre CPU va beaucoup moins chauffer. Je suis en full load sur OCCT à 58 degrés avec comme configuration une MSI Xpower Pro Gaming Titanium édition et l’i7 6700k monter d’un Corsair Hydro 100i v2 (mode silence) le tout dans une tour IN WIN 909.

    • La carte mère se cale sur le VID du processeur en auto. Le graphique sur la tension est juste à titre indicatif. Il suffit d’avoir un autre 6700K et le VID sera différent donc la tension sera différente. En revanche, ça ne changera pas les performances, ni son prix.

  8. L’i7 6700k est à 350€ et non 390€ ( cdiscount ) aussi cher qu’un 4790k pour des performances supérieures, plus de supports, ddr4.

  9. bonjour, ce test est-il toujours à jours aujourdhui (mi avril 2016) ? Je me dis qu’en environs 1 an peut etre un pilot ou autre qui change quelque chose ?

    En tout cas très bon test, facile à lire et comprendre ! merci

  10. très étrange les résultats de votre test, notamment sur les jeux. Sur 2 config que j’ai pu monter et tester. 6700k vs 5820k, avec le reste du matos quasi similaire,il y avait une net différence de FPS sur les jeux récents, de 10~ supérieur pour le 6700k

  11. Au mois de janvier j’ai pris une carte Mère ASUS Z170 Pro gaming avec l’intention de prendre le i7 6700K, après vu cette article, j’ai regardé sur d’autre site et la tendance restait la même au niveau du 6700K, j’ai immédiatement rendu la Z170 pour prendre une X99 avec le i7 5820K et franchement c’est une bête de course pour un prix égale au i7 6700K. Ouf j’ai eu chaud !!!! Quelqu’un a des renseignements sur le futur i7 6800K ?

  12. Merci pour ce retour complet. Je ne peux qu’appuyer tes dires. Les Skylake sont selon nous à bannir pour tout type de config (l’équivalent Haswell étant systématiquement moins cher et des fois plus performants)

  13. Bonjour à tous,
    je viens d’acquérir (il y a une petite semaine) un i7-6700K. Tout d’abord, je vais vous décrire ma configuration, puis je vous donnerai mon retour d’expérience (auparavant, j’ai eu des processeurs débloqués de génération Sandy et Ivy bridge). En résumé, je ne vais pas vous faire rêver…

    J’ai monté ce i7-6700k sur une Asus Z170 Pro Gaming à jour de son BIOS (et sans les problèmes souvent reprochés à cette carte). Pour le refroidissement, je possédai un AiO Seidon 120 v2 dont j’ai remplacé la pâte thermique d’origine par de la Noctua lorsque je l’ai remonté. D’autre part, j’ai monté le ventilateur 2400rpm fourni avec en Pull, pour plus d’efficacité (je l’ai testé aussi en Push avant de faire ce choix). Mon boîtier est un Corsair Vengeance C70 (spacieux et bien aéré) et je l’ai équipé de 3 ventilateurs gérés par rhéobus : des BeQuiet Silent ou ShadowWings, je ne sais jamais… 2x120mm et 1x140mm. Voilà pour la config, par ailleurs équipée d’un SLI de GTX970 et fonctionnant dans une pièce actuellement à 19 degrés.

    J’ai donc lancé ma nouvelle plateforme de jeu sous Windows 10 et tout s’est très bien passé… À première vue seulement ! Il est vrai que j’ai trouvé que ça chauffait un peu (à l’oreille), mais bon… Et puis à ce stade, je n’avais pas (encore) les yeux rivés d’angoisse sur HWinfo… Puis, une fois la joie des préliminaires passée, j’ai voulu “bencher”, notamment optimiser le rapport bruit/refroidissement et pousser un peu, “overclocker” la chose, un tout petit peu… Mais cette nouvelle phase a suffi à tuer mon enthousiasme…

    Je passerai ici les détails des nombreux réglages que j’ai testés (vous les trouverez dans de nombreux tutoriaux ici et là…) pour vous livrer directement mon verdict personnel : JE CONFIRME ABSOLUMENT TOUT CE QU’IL Y A DANS CET ARTICLE qui est d’ailleurs le seul (BRAVO !) que j’ai pu lire donnant une juste vision des défauts de Skylake ! En fait (entre nous) je ne comprends même pas comment un journaliste honnête peut rester positif à propos de l’i7-6700k : peut-être s’il n’a jamais vu un processeur des générations précédentes ? Avec la force de l’habitude ? Les conséquences de l’âge… Ou d’autres raisons moins avouables ?

    Bref : la version courte est que le i7-6700k CHAUFFE ET CONSOMME ÉNORMÉMENT EN CHARGE, tellement qu’il semble tout simplement être poussé dans ses retranchements tel qu’il sort d’usine (tension trop élevée, des pointes de température inexplicables, échauffement déraisonnable d’un coeur…)

    Si les cartes mères à base de chipset Z170 (en tous cas la mienne) sont très bonnes au niveau des possibilités de réglage qu’elles offrent, n’espérez pas (hélas) pouvoir en profiter dans des conditions normales, sauf à mettre en jeu la vie de votre processeur et vos oreilles…

    ÀMHA, la durée de vie d’un i7-6700k ne dépassera pas quelques années (vues les concessions sur sa qualité qui semblent avoir été faites par Intel, que ce soit pour pouvoir le graver en 14nm… Ou pour le vendre à 450 EUR…

    Au final, ce processeur donne juste l’impression pour l’utilisateur de participer à un mauvais Kickstarter qui servirait à financer les coûts de fonctionnement d’Intel. Certains pensent que l’absence de concurrence (AhahahMD…) pousse le fondeur à profiter de sa position dominante… C’est certainement vrai, mais j’ai une vision plus pessimiste : il me semble évident (après avoir vu Skylake à l’œuvre) que l’architecture Intel est à bout et que le fondeur n’est tout simplement plus capable de faire mieux qu’avant à un coût raisonnable… Enfin (et ça, ça n’est pas qu’une simple supposition), il est évident que la qualité de fabrication est en chute libre et que les prix ont augmenté : jamais auparavant le fabricant n’aurait osé sortir une puce de si piètre qualité et si chère (ah si, pour le premier point, il y avait déjà eu les premiers Pentium 4…)

    En guise de conclusion, je me contenterai de vous inviter à comparer les indices PassMark d’un i7-4790k et d’un i7-6700k : vous remarquerez que cet illustre benchmark place (pour la première fois de son histoire) le processeur le plus récent derrière son prédécesseur : cela donne une idée juste des performances de l’un et de l’autre. Mais (comme c’est une moyenne), cela ne permet pas de comparer leurs performances lorsque les processeurs sont raisonnablement overclockés pour un usage courant, pas plus que cela ne fait état de leur température de fonctionnement. Et sur ces derniers points, sachez donc qu’un i7-4790k ne peut qu’arriver largement devant le i7-6700k (en tous cas celui dont je dispose), car ce dernier effectuera des pointes à 78 degrés dès qu’il sera poussé à 4,3 Ghz, même avec un refroidissement correct (certes pas taillé pour battre des records)…

    À bon entendeur…

  15. Je rejoins le commentaire de Vuvan, je me suis offert le 6700k et a config quasi équivalente, je le trouve plus rapide que le 4790k d'un ami. Le matos tout neuf aide peut-être.

  16. Sortez votre salaire du mois pour vous l'offrir x) Un peu chère je pense pour les améliorations qu'il propose comparé a un bon i7 de 4e génération non ?

  17. Pour ma part je vois une sacré différence entre le 4790k et le 6700k. Je trouve se dernier beaucoup plus véloce dans les jeux…c'est étrange :/ il y a sûrement un bug ds votre proc. ..il est sûrement défectueux 😀 ceci dit je n'ai pas comparé avec vos jeux.

    • La carte mère joue sur les perf, comme sur n'importe quelle plateforme de test.
      Mais ici, les résultats du 6700K ont été effectués sur 3 cartes mères différentes, et les résultats ne changent pas. Ils sont même encore un peu moins bons sur la gigabyte G1 Gaming.

      Les pilotes, ce sont les même.

  20. Depuis quand Intel sort des CPUs retrogrades c'est pas logique vos benchs donc a reverifier. Tous les sites montrent une amelioration dans les benchs y compris les jeux sauf vous, donc ?

  21. Moi ce que je pige pas c'est que tous les tests que j'ai vu parlaient d'un bon proco en dessus des ancien de 10% mais qu'on attendait juste un poil plus en perf malgré le gain.
    La vous nous dites qu'il est mois bien tout court?
    Ca fait une grosse différence .

    • Moins bien dans les 4 jeux qu'on a testé.
      Dans l'applicatif il y a du mieux … mais pas tout le temps.

      Bref un 4790K moins cher et aussi performant est donc bien plus intéressant. Le top étant le 5820K !

  22. intel est quasi seul sur le marché depuis un moment et sa situation de monopole ne le pousse pas à innover. J'espère très sincèrement que AMD va se relever avec l'architecture Zen et relancer la compétition. si certains l'ont oublié (ou étaient trop jeunes) AMD a été à la pointe à une certaine époque, d'abord avec les K6-2 3D now qui ont mis la pâté au pentium 2 et ensuite les athlon qui ont également mis la barre haute au premiers pentium 3.

  23. Arf un test comme ça une semaine après avoir commandé son I7 6700k… ça fait mal… après je confirme la chauffe excessive avec l'overclocking… je suis limité à 10% pour rester dans des températures correctes =( (pourtant j'ai un Watercooling Liqtech 240…)

    • Personnellement, je ne commande jamais quelque chose à sa sortie 🙂 j'attends toujours les tests etc. Et les précommandes, alors là c'est même pas la peine ^^ Il faut savoir être patient, ça paye bien 🙂 Après, c'pas non plus un processeur de merde… Mais à ce prix là, et avec ces specs là, c'est clair qu'un 5820K est largement plus intéressant. Même si les cartes mères sont plus chères, ça permet une évolutivité plus conséquente qu'avec un socket en 1151 je pense. Intel domine, et ça se ressent malheureusement… J'ai eu mon 4670K à 185€ NEUF y'a un peu plus d'un an… Aujourd'hui faut débourses minimum 250€ pour le même CPU ==' C'est vraiment du vol à ce stade là…

      • Oui enfin là j'ai quand même laissé plus d'un mois avant de me décider 🙂 et la plupart des tests que j'avais lu en avait plutôt un bon ressenti. Après c'est sûr ce n'est pas un processeur merdique mais c'est juste un peu décevant par rapport à tout ce que j'avais lu.

  26. I7 6700k moins performant, plus énergivore, chauffe plus et beaucoup plus cher que l'i7 4770k et 4790k. C'est la première fois de l'histoire qu'Intel se vautre comme ça, non?

Commentaires fermés