Test : G.SKILL Trident Z5 NEO RGB 6000 MT/s CL26

Tests stock vs overclocking :

Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme AMD, dans un premier temps, puisque ce kit se destine  depuis le départ à cette configuration. Nous avons opté pour la carte mère ROG Crosshair X870E HERO qui reste le modèle le plus récent sur ce chipset. Comme nous l’avons indiqué en introduction, il n’y aura pas de tests comparatifs, nous attendons l’arrivée de la ROG Crosshair X870E APEX afin de remettre nos graphiques à jour.

• Carte mère : ROG Crosshair X870E HERO (BIOS 9951)
  
• Processeur : Ryzen 9 9950X3D
• Mémoire : 32 GB G.SKILL Trident Z5 NEO 6000 MT/s CL26
• Carte graphique : MSI GT 710
• SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
• Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
• Système d’exploitation : Windows 11 64 bits

Notre OS n’est absolument pas optimisé, puisqu’il s’agit de celui que nous utilisons de façon « standard » pour nos tests de processeurs.

L’overclocking de ce kit 6000 MT/s CL26 :

Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 5 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du SOC Voltage, du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du CPU VDDIO/MC Voltage ainsi que du Vddp Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Crosshair X870E HERO.

Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2.00 volt. C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez G.SKILL.

Nous avons pu facilement, en poussant la tension du VVD à 1,73 volt et celle du VVDQ à 1,68 volt, atteindre la fréquence de 8600 MT/s en 32-47-44-48. Nous avons bien entendu aussi resserré tous les subtimings. Nous allons réaliser une première série de tests en comparant les performances à stock, c’est-à-dire avec le kit à 6000 MT/s C26 et notre version overclockée à 8600 C32. Nous avons aussi pu pousser la fréquence du FCLK à 2167 MHz.

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester. La version utilisée pour les tests est la 7.60.7300 et nous avons repris les performances des kits précédemment testés.

On voit que l’overclocking est pleinement bénéfique et que les débits explosent. Celui en lecture passe de 77045 à 102314 MB/s, en écriture de 80286 à 106030 MB/s et en copie, de 70935 à 96708 MB/s. La latence, elle, s’améliore, passant de 77,7 à 66,9 n/s.

Geekbench 3.4.4 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires. La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.

Sur les prochains résultats, il faut bien garder en tête que le gain de performance n’est apporté que par l’overclocking de la mémoire. Imaginez si vous ajoutez encore celui du processeur. Le score en single-core passe de 9782 à 10506 points (+7,4 %) et celui en multi-core, de 121987 à 125512 points (+2,9 %). En ce qui concerne le memory score, il évolue de 9845 à 13922 points (+41,4 %).

Geekbench 5.5.1 :

Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée. Nous avons aussi migré vers la dernière version en date qui est la 5.5.1.

Même constat sous Geekbench 5, les résultats s’améliorent avec le score single-core qui passe de 2578 à 2686 points (+4,2 %) et le score multi-core, de 25803 à 28775 points (+11,5 %).

Geekbench 6 :

Nous avons reçu dernièrement une clé pour la version 6 de Geekbench. Nous avons donc profité du changement de configuration pour ajouter ce nouveau benchmark à notre suite de tests. Ce benchmark est le dernier en date et se veut plus représentatif des configurations actuelles. Primate Labs assure également que les scores affichés par Geekbench 6 sont plus précis par rapport aux différents appareils et plateformes existantes. Le test se montre d’ailleurs beaucoup plus long que les deux autres versions que nous utilisons. Nos tests seront effectués sur la dernière version en date, c’est-à-dire, la 6.2.2.

Dernier test et rien ne change, on peut mesurer les gains obtenus par notre kit du jour cadencé à 8600 MT/s en CL36. Le score single-core passe de 3482 à 3570 points (+2,5 %) et le score multi-core, de 22620 à 25959 points (+14,7 %).