Test sur la configuration Intel :
Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire.
- Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
- Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
- Mémoire : 32 GB Corsair Vengeance RGB Pro SL 3600 MHz 18-22-22-42
- Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 480 mm
- Alimentation : Corsair AX1600i
- Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
- Écran : Asus PG27UQ
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.32.5600, dernière en date.
Pour rappel, ce kit ne se destine pas à la base à une configuration Intel comme nous le soulignions durant la présentation.
La progression est quasiment respectée si l’on se base sur les fréquences des kits et ensuite sur leurs timings et subtimings. Ici, notre exemplaire du jour atteint un débit de 48.99 Go/s ce qui le place en queue de peloton.
Les choses ne s’arrangent pas mieux en écriture et en copie, où notre sample du jour se place en fin de classement mais ce qui est somme toute logique.
Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire se place une fois de plus en dernière position. Malgré une fréquence plus élevée que le kit Textorm, les timings de 18-22-22-42 le pénalisent énormément.
Geekbench 3.4.2 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2
Notre kit du jour, ce Corsair Vengeance RGB Pro SL à 3600 MHz CL18 obtient un score de 5344 points en single et de 47963 points en multi sous Geekbench 3. Une fois de plus, ce sont ces timings de 18-22-22-42 associés à la fréquence de 3600 MHz qui le pénalisent sur la plateforme Intel.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtient le score logique de 5851 points ! Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Même constat que sous Geekbench 3, les résultats et le positionnement de ce kit Corsair sont identiques. Les timings de 18-22-22-42 associés à la fréquence de 3600 MHz qui le pénalise sur la plateforme Intel et il sera donc logique de ne pas opter pour ce dernier sur une configuration des bleus.
