Test : 32 GB Corsair Vengeance RGB PRO SL 3600 MHz CL18

[nextpage title= »Introduction : « ]

Premier kit mémoire Corsair qui débarque dans le labo cette année ! Il ne s’agit pas réellement d’un nouveau kit mémoire mais d’un évolution des barrettes Vengeance RGB PRO. Cette nouvelle version porte la mention « SL »  pour « Slightly Low ». L’idée de Corsair est de réduire la hauteur de la série Vengeance RGB PRO afin d’améliorer la compatibilité avec les ventirad imposant disponible sur le marché. Les barrettes bénéficiant d’un rétro-éclairage RGB sont souvent plus hautes et donc posent plus de soucis de compatibilité.

Nous avons donc réceptionné ce jour un exemplaire d’un kit Corsair Vengeance RGB PRO SL disposant de deux barrettes de 16 GB cadencés à 3600 MHz et bénéficiant de timings de 18-22-22-42 pour une tension de 1.35 volt. Notre article vous apprendra qu’il s’agit d’un kit à privilégier pour une configuration AMD au vue de la certification apposée par Corsair sur la boite de notre kit.

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.

N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.

[nextpage title= »Présentation de ce kit Corsair Vengeance SL : »]

Description du packaging :

Le kit de chez Corsair est livré dans une boite cartonnée reprenant le code couleur habituel de Corsair, à savoir le noir et le jaune. On peut distinguer les deux barrettes blanches à l’arrière de la boite grâce aux deux découpes. On peut aussi s’apercevoir que celles-ci sont enfermées et protégées dans une protection plastique transparente. Sur la face arrière se trouve aussi une étiquette qui informent le futur acquéreur des caractéristiques de son kit mémoire.

Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés dans une coque en plastique transparent. Cette série « Vengeance RGB PRO » existe depuis de quelques années chez Corsair et comme nous vous le disions dans l’introduction, le but de cette nouvelle série bénéficiant de l’appellation « SL » est de proposer des barrettes ayant une hauteur moins importante. Le but étant de maximiser la compatibilité avec les ventirads disponibles sur le marché.

Caractéristiques et refroidissement :

Notre kit est cadencé à 3600 MHz, dispose de timings de 18-22-22-42 et nécessite une tension de 1.35 volt pour fonctionner. Ce kit dispose de deux barrettes de 16 GB pour un total de 32 GB. En ce qui concerne la finition, le nôtre est de couleur blanc mais sachez que des versions noires sont aussi disponibles.

Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur blanche. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de dix couches ainsi que celle des puces mémoires. Sur l’une des face on retrouve le nom de la série et de l’autre côté, les caractéristiques du kit. Comme nous vous l’avons déjà dit, l’idée de cette série est de réduire la hauteur du kit, en passant à 44 mm avec cette série « SL », il est à présent compatible avec le ventirad Corsair A500.

Sur la partie supérieure se trouve 10 leds adressables qui peuvent être contrôlées par le logiciel maison de Corsair, iCUE. Les kits Vengeance RGB PRO SL sont bien entendu également compatibles avec les logiciels RGB des marques Asus, Gigabyte, MSI et ASRock.

Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est évidemment compatible XMP 2.0 (Extreme Memory Profil), ce qui nous permettra d’activer son profil directement via le bios de nos cartes mères. Nous vous expliquerons d’ailleurs comment paramétrer votre kit au sein du bios dans cet article.

Et le prix dans tout cela :

Le prix de ce kit 32 GB Corsair Vengeance RGB PRO SL 3600 MHz CL18 est actuellement de 276.26 euros chez LDLC. Sachez que la version identique, mais sans la hauteur réduite, est affiché actuellement au prix de 283.94 euros. Sachez que d’autres kits sont également disponibles en version en blanc ou en noir, avec des capacités de 16 GB (2 x 8 GB), 32 GB (2 x 16 GB ou 4 x 8 GB) et 128 GB (4 x 32 GB). Les fréquences disponibles actuellement sont 3200 et 3600 MHz.

Malheureusement, depuis plusieurs jours, le prix de la mémoire semble suivre celui des GPU, avec des prix qui explosent.

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : »]

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire démonter pour connaître les autres.

On retrouve sur une des faces du dissipateur l’inscription « Vengeance » ainsi que le logo de la marque et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails afin de décrypter les différentes informations disponibles.

Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons déjà :

• La marque : Corsair
• Le modèle : Vengeance RGB PRO SL
• La capacité : 2 x 16 GB
• La fréquence : 3600 MHz
• Les timings : 18-22-22-42
  
• La tension : 1.35 volt
• Révision : 3.41

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Pour trouver ces renseignements, il existe deux manières distinctes. La première consiste à démonter les radiateurs de votre kit afin de visualiser le PCB. Vous pourrez ainsi voir le PCB et la référence des puces. La seconde solution est d’utiliser le logiciel Taiphoon Burner (lien pour le télécharger).

Logiciel Taiphoon Burner :

Voici d’ailleurs ce que nous indique ledit logiciel. On a aussi ouvert CPU-z afin de comparer les informations. CPU-z nous confirme les timings et la fréquence de notre kit mémoire, à condition d’avoir activé le XMP au sein du bios. Si vous avez des doutes sur la façon d’activer le XMP au sein du bios, passez à la page suivante ou jetez un œil à notre article sur Vonguru.

Thaiphoon Burner nous apprend qu’il s’agit de puces B-Die de la marque Micro et que les puces sont regroupées sur une seule face et qu’il s’agirait d’un PCB A0, mais nous penchons plus pour du A2. Pour info, il existe des puces de différentes marques (Samsung, Micron, …) et avec des révisions également différentes (B-die, D-die, E-die…).

Le PCB de notre kit mémoire :

Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.

À l’heure actuelle, pour les kits DDR4, on peut retrouver trois PCB différents qui se distinguent par l’emplacement des puces mémoires. On retrouve des versions « A0 », « A1 » et « A2 ». Voici une photo proposée par LuckyNoob qui permet de visualiser facilement les différences.

Notre kit bénéficie donc d’un PCB A2 avec des puces B-die. Attention, il s’agit du type de kit le plus prisé actuellement pour ses performances en overclocking mais pas dans ce cas ! Pourquoi ? Ce ne sont pas des puces de la marque Samsung mais Micron… et malheureusement le potentiel n’est pas le même du tout. De plus, de manière général, il est plus facile de clocker 16 puces de 1 GB que 8 puces de 2 GB.

[nextpage title= »L’importance du profil XMP : »]

Paramétrage au sein du bios :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 2666 MHz. Pour la plateforme AMD, vous pouvez opter pour 1800 MHz sans aucun souci pour la fréquence FCLK.

Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur la Crosshair VIII Impact, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du bios et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Encore des questions sur l’installation et le paramétrage ? Alors, allez jeter un œil ici à notre article/vidéo explicatif sur Vonguru.

Petite astuce pour la plateforme AMD :

Petite astuce si le chiffre de votre timing « CAS Latency (CL) » est impair, il faut désactiver l’option Gear Mode. Si vous ne la trouvez pas, vous pouvez passer par le mode recherche du bios et ainsi trouver directement l’option que vous recherchez. Si vous ne réalisez pas cette opération, un kit disposant d’un timing de 15 passera à 16 par exemple sur votre configuration AMD.

[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire.

• Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
• Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
• Mémoire : 32 GB Corsair Vengeance RGB Pro SL 3600 MHz 18-22-22-42
• Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 480 mm
• Alimentation : Corsair AX1600i
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.32.5600, dernière en date.

Pour rappel, ce kit ne se destine pas à la base à une configuration Intel comme nous le soulignions durant la présentation.
La progression est quasiment respectée si l’on se base sur les fréquences des kits et ensuite sur leurs timings et subtimings. Ici, notre exemplaire du jour atteint un débit de 48.99 Go/s ce qui le place en queue de peloton.

Les choses ne s’arrangent pas mieux en écriture et en copie, où notre sample du jour se place en fin de classement mais ce qui est somme toute logique.

Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire se place une fois de plus en dernière position. Malgré une fréquence plus élevée que le kit Textorm, les timings de 18-22-22-42 le pénalisent énormément.

Geekbench 3.4.2 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Notre kit du jour, ce Corsair Vengeance RGB Pro SL à 3600 MHz CL18 obtient un score de 5344 points en single et de 47963 points en multi sous Geekbench 3. Une fois de plus, ce sont ces timings de 18-22-22-42 associés à la fréquence de 3600 MHz qui le pénalisent sur la plateforme Intel.

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtient le score logique de 5851 points ! Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.

Geekbench 5.2.5 :

Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Même constat que sous Geekbench 3, les résultats et le positionnement de ce kit Corsair sont identiques. Les timings de 18-22-22-42 associés à la fréquence de 3600 MHz qui le pénalise sur la plateforme Intel et il sera donc logique de ne pas opter pour ce dernier sur une configuration des bleus.

[nextpage title= »Test sur la configuration AMD : « ]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.

• Carte mère : Asus Crosshair VIII DARK Hero
  
• Processeur : Ryzen 9 5900X à 4.5 GHz (45×100 MHz) 1.20 volt
• Mémoire : 32 GB Corsair Vengeance RGB Pro SL 3600 MHz 18-22-22-42
• Carte graphique : MSI GT710
• Système de refroidissement : EK customs + radiateur de 480 mm
• Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.32.5600

Changement de plateforme et nouveaux résultats face à nos précédents tests avec le Ryzen 5 3600X. Ici, le passage à un processeur Ryzen 9 5900X et ses douze cœurs, nous offrent des graphiques plus proches de ceux obtenus avec notre plateforme Intel mais que nous espérons meilleur puisque rappelons-le, ce kit se destine à une configuration AMD.

Et bien, ça s’annonce assez proche des performances obtenues chez Intel même si ici notre kit Corsair Vengeance RGB Pro SL devrait avoir des performances proches du Thermaltake Toughram 3600 qui possède les mêmes timings que notre sample du jour.

En écriture et copie, les graphiques sont logiques et conservent la même cohérence, avec un kit Corsair qui se place légèrement derrière celui de Thermaltake avec un débit de 51002 MB/s en écriture et 45467 MB/s en copie.

Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz. C’est ce place, une fois n’est pas coutume, notre exemplaire du jour en bas de classement.

Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.

Geekbench 3.4.2 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

En single, ça passe mais en multi, notre kit Corsair se fait dépasser par le kit Textorm de 362 points.

Un classement identique quand on isole le score mémoire avec un score de 7331 points à stock pour notre kit de 32 GB 3600 MHz CL18. Ce score est d’ailleurs largement meilleur sur la plateforme AMD, puisque qu’il n’était que de 5851 points sur la configuration Intel.

Geekbench 5.2.5 :

Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontés les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Même constat que sous Geekbench 3, le score en multi-core ne parvient pas à décoller et reste bloqué sur 13189 points. Finalement ce kit ne nous aura pas donner vraiment plus de satisfaction sur notre plateforme AMD, même si les scores sont logiques et correspondent aux caractéristiques de notre sample. Tout va se jouer sur l’overclocking en espérant pour booster les performances de ce Corsair Vengeance RGB Pro SL.

[nextpage title= »Overclocking H24 chez AMD : « ]

Avant de débuter :

Tout d’abord, ce n’est pas le prix du kit mémoire qui détermine ses capacités en overclocking. Le plus important, comme nous vous en parlions en page 2, est de bien identifier et vous renseigner sur le kit que vous désirez acheter. Il est assez facile aujourd’hui de connaître les puces qui équipent les différents modules disponibles à la vente et ainsi avoir une idée de ce que vous pourrez en tirer.

L’overclocking mémoire est pour moi et pour beaucoup de mes confrères, plus compliqué que celui de votre processeur ou de votre carte graphique. En plus, cela demande beaucoup de temps afin de trouver un profil performant et stable. De plus, l’impacte de l’overclocking mémoire est assez faible dans les résultats sauf sur certains benchmarks bien spécifiques.

Enfin pour finir, d’autres facteurs entre en compte, comme le type de puces qui équipent le module mémoire, l’IMC (contrôleur mémoire) de votre processeur ainsi que votre carte mère. Certains modèles comme notre Crosshair VIII Dark et l’APEX par exemple, sont mieux armés dans ce domaine.

Puisqu’il s’agit d’un kit clairement à destination des plateformes AMD, nous allons nous concentrer sur l’overclocking de notre sample sur l’Asus Crosshair VIII Dark Hero, combinée au Ryzen 9 5900X.

Bon, par où commencer :

Étant globalement déçu des performances de ce kit Corsair, notre volonté est de voir si en l’overclockant, il serait possible d’améliorer les performances. Pour rappel, les puces qui équipent notre sample du jour, ce Vengeance RGB PRO SL sont bien des B-die, mais pas en Samsung, en Micron. De plus, nous ne sommes pas sur du dual-rank avec 16 puces de 16 GB mais bien en single-rank avec 8 puces de 2 GB. Clairement, ce n’est pas un point qui va faciliter les choses.

L’idée va donc être de monter la fréquence par palier, relâcher les timings si cela est nécessaire afin de poursuivre la montée en fréquence ainsi qu’augmenter la tension mais sans dépasser les 1.5 volt pour de l’overclocking H24. Nous avons aussi décidé de monter la fréquence du FCLK en parallèle afin de rester sur un ratio 1:1.
Au final, très bonnes surprise mais… Voici les trois fréquences supplémentaires que nous avons pu obtenir :

• 3800 MHz 18-22-22-42 1.4v (FCLK 1900 MHz)
• 4333 MHz 20-26-26-46 1.5v (FCLK 2166 MHz !!!)
• 4400 MHz 20-26-26-46 1.5v (FCLK 1900 MHz)

Alors, oui, nous avons dit, très bonne surprise puisque notre kit accepte de monter à 4333 MHz tout en conservant un ratio de 1:1 en acceptant une fréquence FCLK de 2166 MHz. Comme le montre la capture ci-dessous, les performances décollent. Malheureusement, seul le test memory sous Aida64 s’est montré stable. Pour les Geekbench, soit le score était mauvais soit le benchmark se coupait.

De plus, les profils disponibles sur notre ROG Crosshair VIII Dark Hero ne passe malheureusement pas puisqu’ils sont optimisés pour des puces B-die mais de la marque Samsung et pas Micron. Voyons tout de même ce que nous avons pu obtenir comme résultats avec nos deux nouveaux profils : 3800 MHz 18-22-22-42 1.4v (FCLK 1900 MHz) et 4400 MHz 20-26-26-46 1.5v (FCLK 1900 MHz).

C’est le profil en 4400 MHz qui permet de voir les score grimper, même si le passage à 3800 MHz a déjà un excellent effet sur les résultats.

Sur le score single-core, c’est le profil à 4400 MHz qui se montre le plus performant, mais en multi, c’est celui à 3800 MHz. Sous Geekbench 5, c’est le profil à 3800 MHz conservant un ratio 1:1 permettant une fréquence FLCK de 1900 MHz qui se montre plus performant.

Bref, vous l’aurez compris, il faut obligatoirement passer par la case overclocking afin de booster les performances de ce Corsair Vengeance RGB Pro SL 3600 MHz CL18.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

Il est à présent temps de conclure et de vous faire part de nos impressions sur ce kit Corsair Vengeance RGB Pro SL cadencé à 3600 MHz en CL18. Comme vous avez pu le constater au fil des pages, notre avis est plutôt mitigé au vue des performances face notamment aux modèles disposant de fréquences et timings identiques. La première constatation est qu’il ne s’agit pas du tout d’un kit à destination d’une plateforme Intel mais sur ce coup là, Corsair communique bien en le stipulant sur la boite.

Maintenant, il ne s’agit pas d’un mauvais kit même s’il ne nous a pas non plus emballé sur notre plateforme de tests AMD. N’oublions pas, que nous n’avons qu’un seul kit dans notre comparatif sous la barre des 3600 MHz. Si votre kit actuel est cadencé à une fréquence inférieure, vous aurez bien entendu une amélioration des performances en optant pour ce kit sur votre configuration AMD.

La combinaison des puces B-die mais de la marque Micron ne nous a malheureusement pas permis d’obtenir un gain intéressant en overclocking, même si le profil à 3800 MHz en 18-22-22-42 à 1.4v avec une fréquence FCLK de 1900 MHz apporte un réel gain. De plus, cet overclocking est très facile à mettre en œuvre puisqu’il ne vous demandera qu’une modification de la fréquence mémoire après avoir activer le profil XMP.

Pour terminer, venons-en au prix. Il s’agira pour notre exemplaire d’un facteur non négligeable. Nous l’avons trouvé à 276.26 euros chez LDLC et à 228.30 euros sur Amazon. Pour nous, un prix supérieure à 210 euros, nous semble trop élevé. Et pour ne rien arranger, le prix de la ram est actuellement entrain de flamber.

32 GB Corsair Vengeance RGB PRO SL 3600 MHz CL16 :

On a aimé :

• Le look, les barrettes blanches sont vraiment très jolie
• La qualité de finition des modules mémoires
• Un kit à privilégier uniquement pour une configuration AMD
• La qualité du rétroéclairage RGB
• La compatibilité avec l’ensemble des ventirad existants pour cette série
• La facilité pour passer en 3800 CL18 (FCLK 1900 MHz)
• La garantie à vie

On aurait aimé :

• De meilleures performances d’origine
  
• Un prix moins élevé face à la concurrence
• Un meilleur potentiel en overclocking

Non, ce n’est pas un nouvel award mais celui qui nous semble le plus cohérent. Petite explication. Il mérite un award d’argent à condition de se destiner à une plateforme AMD, de l’acquérir pour un prix inférieure à 210 euros et de l’overclocker afin de booster ses performances ! Bon, je sais que cela fait beaucoup de conditions, mais sans cela, ce kit perd de son intérêt en sachant que Corsair propose dans sa gamme d’autres kits bien plus intéressants.

[gp_product_box ean= »0840006632122″]