Les tests comparatifs sur la configuration Intel :
Si vous ne l’avez plus en tête, le détail complet de la configuration se trouve en page 3. Notre carte mère EVGA Z390 Dark refuse de démarrer avec le kit mémoire Corsair Dominator Platinum, ce problème ayant déjà été remonté de longue date à EVGA mais sans réaction de leur part. C’est la raison pour laquelle il ne se trouve pas dans les tableaux de résultats, mais le sera, pour la plateforme AMD.
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.20.5300
La progression est tout à fait respectée, avec des performances qui augmentent selon la fréquence du kit. À fréquence égale, le kit bénéficiant des timings les plus serrés, prend l’avance. Notre exemplaire du jour atteint un débit de 56.9 Go/s.
L’impact sur les performances en écriture et copie est identique que pour celui de la lecture. Comme nous pouvons le constater, sur une plateforme Intel, il est plus intéressant de favoriser de hautes fréquences et ensuite des timings serrés (et non l’inverse).
Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire Thermaltake se place en milieu de tableau.
Geekbench 3 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2
Les scores sont ici assez proches même. Sur Geekbench 3, notre sample du jour s’octroie la première place et c’est assez surprenant. Il fait mieux encore que le kit Galax HOF OC Lab watercooling. Ce sont d’ailleurs les deux kits cadencés à 4400 MHz en CL19 qui s’emparent des deux premières places.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour obtiens un excellent score de 7132 points, ce qui le laisse à 44 petits points du kit GALAX HOF. Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.
Hello très beau test ! Bravo je confirme, on voit rarement un test de cette qualité.
Pourriez vous m’indiquer quel taille elles font en hauteurs ? je n’arrive pas a trouver, sont elles plus hautes que les low profil de corsair ?
Salut Ludopowa, oui, elles sont plus hautes que les low profile de Corsair, tiens voici une photo : http://www.overclex.net/wp-content/uploads/2019/04/memoire-corsair-thermaltake.jpg
Elles sont 15 mm plus haute. N’hésite pas si tu as besoin d’autres informations. Excellente journée.
Merci pour ta réponse 🙂 Arf mince c’est certain qu’elles ne passeront jamais sous le radiateur de l’AIO.
J’essaye de faire fonctionner mes corsair (2×16 DDR4 4133 MHZ CL19) sur une carte mère Maximus XI HERO WIFI, mais impossible à dépasser les 3300Mhz 🙁
tu aurais des mémoire a conseillée avec cette carte mère et un proco : I9 9900KF ?
On voit rarement des tests d’une telle qualité, beau travail, vraiment.
Merci Kansai, çà fait sincèrement plaisir !