[OMF] LDLC QS-650+ 80PLUS Gold

5

LDLC 650QS Gold 7

Protocole

Une plateforme X79 équipée d’un Core I7 3960x, de 16Go de mémoire vive et d’un Crossfire de 5870 servira à tester l’alimentation au repos et en charge. Nous utiliserons un logiciel pour mettre les composants en état de stress maximum, en charge donc.

Rappelons tout d’abord l’utilité des tensions :

Publicité
  • Le 3.3V sert principalement à l’alimentation des puces intégrées à la carte mère, mais surtout à fournir les barrettes mémoire. Il est aussi utilisé pour les périphériques SATA.
  • Le  5V est plus secondaire, avec une utilisation principale pour les périphériques USB, périphériques sur MOLEX, et certaines puces de la carte mère.
  • Le 12V quand à lui, est essentiel au processeur, et à la carte graphique. Les périphériques SATA et les équipement sur MOLEX l’utilisent aussi.

 3.3V

3.3v ldlc qs 650+Passant de 3.37v au repos à 3.35v en pleine charge, cette alimentation est un bon exemple de stabilité. Même en pleine charge, le 3.3V reste dans les spécifications, chose que d’autres n’arrivent pas à tenir. Une bonne chose donc que ce simple 0.2V de différence. Rappelons que cette tension sert principalement à alimenter la mémoire vive. Une donnée essentielle si vous désirez faire de l’overclocking mémoire.

5V

5v ldlc qs 650+Concernant le 5V maintenant, nous restons dans le même ordre d’idée que précédemment. Passer de 5.09V au repos à 5.06V en pleine charge reste une belle démonstration de qualité.

12V

12v ldlc qs 650+Le 12V est une des tensions les plus difficiles à tenir, car très exigée par nos chères cartes graphiques et processeurs. La valeur au repos est dans les normes, avec 12.21V. Par contre, en charge, elle descend relativement bas, à 12.12V, sans pour autant être catastrophique. Elle reste amplement suffisante pour notre configuration.

Rendement

Niveau consommation, rien à redire, et c’est normal, c’est une version GOLD. Malgré le fait que nous soyons sans doute dans la partie descendante de la courbe de rendement, cette QS650+ en a sous le pied, et cela se ressent. A la prise, cette alimentation consommait dans les 590W, une valeur plutôt appréciable comparée à la ANtec VP550P qui consommait plus de 630W.

 

page suivante

S’abonner
Notifier de
guest

5 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
millouzze
millouzze
6 juillet 2015 9h20

Sur le model bronze 400W le cordon pour l'alim du proc était un peu court. C'est mieux sur celle ci?

BouB
22 août 2013 1h33

Pas vraiment un test sans un oscillo (pour voir le bruit/ripple) et une charge contrôllée (ce que n’est pas une configuration) mais bon ça donne déjà une bonne idée, de toute façon vu que c’est seasonic derrière ça ne peut pas être mauvais 🙂

Ctrlfix
22 août 2013 5h17
Répondre à  BouB

Pas facile d’avoir ce type de matos, ça coute bonbon. Mais franchement quand tu as le matos entre les mains t’as pas peur, c’est loin d’être du noname. C’est rebadgé c’est tout.

_0CooL_
21 août 2013 18h41

Il n’y a qu’un antec 920 qui tournait avec deux noctua NH14, et même avec l’oreille « sur » l’alimentation, pas grand chose à entendre.

geekosa
21 août 2013 17h25

le prix semble correct vu les prestations.
Il lui manquerait juste des cables gainés jusqu’au bout et tout aurait été niquel.
Qu’avez vous pensé d’un point de vue bruit ?