Consommation
NB : il s’agit de la consommation de la configuration complète. La configuration de base consomme approximativement 150 watts.
Quelle surprise. Alors que GIGABYTE a su ajuster les fréquences de sa carte pour obtenir de bonnes performances, et allié à un PCB avec des étages d’alimentation revus, la carte est la plus consommatrice des GTX 780 testées. Avec 416 Watts à la prise, c’est 25 watts de plus que la version de ZOTAC, et 55 watts que la DirectCU II OC d’ASUS. Le fait d’utiliser des composants de moyenne qualité (VRM), associés à des ventilateurs gourmands, en font une carte qui consomme plus que ses concurrentes. Dommage, la carte avait fait un sans faute jusqu’ici.
TEMPERATURE :
De nouveau, nous sommes déçus par les températures relevées. Que ce soit en charge ou au repos, elle reste la carte la plus chaude de tous nos tests. Avec 30°C au repos, elle est légèrement plus chaude (1-3°C). Mais en charge, c’est plus de 10°C d’écart avec la GTX 780 AMP! Edition, terminant les tests avec 76°C. La GTX 780 Windforce OC ne fait pas mieux qu’une version de référence, avec un rad stock ! Deuxième déception.
Par contre, la carte reste silencieuse, même en charge, et là c’est un bon point, là ou la concurrence ne brillait pas autant.
OVERCLOCKING :
Enfin la partie overclocking arrive. Malgré un overclocking déjà avancé, cette GTX 780 Windforce OC est elle capable de nous montrer ce que son GK110 à dans le ventre, et surtout, le WindForce 3 450W est il capable d’encaisser l’overclocking. Les données précédentes ne nous enchante pas, mais voyons les résultats plutôt.
Le processeur Core i7 4770K est overclocké à 4.5 GHz, et notre carte de test sera overclockée à son maximum stable. Comme sur toutes les GTX 780, la tension est bloqué maximum à 1.2 V. Les montées en fréquences seront donc limitées.
- 3D Mark Vantage
Le maximum stable sur Vantage se trouve à 1064 MHz et 1116 MHz pour le BOOST. La mémoire quant à elle, passe de 1502 MHz à 1865 MHz, les puces de marque SAMSUNG, aidant vraiment bien. Le score final passe donc de 41103 à 46657 points, soit un gain de 11.9 %. C’est une très bonne chose, malgré le blocage à 1.2 V.
- 3D Mark 11
Même configuration pour les tests sous 3DMark 2011. Le processeur reste à 4.5 GHz, tout comme les fréquences de la carte, restants à 1064 MHz. Avec de telles fréquences, le score grimpe de 13078 points à 14857 points. Le gain de performance reste honorable avec 11.9 % de plus.
- 3D Mark : Fire Strike Extreme
Sur le nouveau 3D Mark, les mêmes fréquences ont pu être gardées 1064 MHz au GPU, 1116MHz pour le BOOST et une fréquence de 1865 MHz pour la mémoire. La carte sort donc un score de 5372 points. A fréquence d’origine, nous avions relevé un score de 4647 points, soit un gain de 13.5 %.
- Heaven DX11
Le dernier test se fera sous Unigine Heaven en DX11. Avec les mêmes fréquences, le score passe de 2988 à 3496 points. Le gain est encore énorme, avec 366 points, soit 14.5%.
Quelles performances ! Malgré des fréquences largement en dessous de la concurrence, les valeurs des benchmarks sont équivalentes, voir même souvent plus élevées. Dommage donc que nous n’ayons pas pu monté plus haut en fréquence.
manque les R9 290 dans le test :'( ceci dit sa a l’aire de « pas trop mal » marcher c’est bidules 🙂
« Au passage, nous rappelons aux constructeurs que la seule partie que l’on voit dans un boitier, c’est le dos ! Avec une carte haut de gamme, c’est un minimum à attendre. »
Les joies du reverse ATX 😀
c’est un pb logiciel dans les bios, un bridage de nvidia, mais apparemment une version de Afterburner permet de passer outre cette limites sur les Hawk et gamging de la marque. Wait and see 😉
Merci pour le test, par contre à quand des softs pour pousser un peu le voltage ? 1.2V c’est trop peu !
Cette limitation est valable sur toutes les cartes ?