Consommation
NB : il s’agit de la consommation de la configuration complète. La configuration de base consomme approximativement 150 watts.
Nous avions été surpris par la consommation de la ASUS R9-280X Matrix, qui dépassait les 400 watts, mais là, la MARS 760 fait très fort, avec plus de 458 watts en sortie de configuration. ASUS a tout de même bien travaillé son sujet, la différence avec une GTX760 DCUII n’est que de 156 watts. Si l’on fait la différence de consommation avec une GTX780, la MARS 760 consomme 90 watts de plus, soit 32% de plus (210 watts pour la GTX780 et 310 pour la MARS 760). Les performances ne sont malheureusement pas proportionnelles, la MARS 760 étant en moyenne plus performante de 12%.
TEMPERATURE :
Etant équipé de deux GPU, nous pensions que la MARS 760 serait un vrai fourneau. ASUS ayant décidé de séparer son système DirectCU II en deux parties, une pour chaque GPU, la surface d’échange se retrouve énormément réduite, ce qui a pour incidence de ne pas donner des miracles. En effet, malgré que les GPU ne soient pas extrêmement chaud, aux vues des données citées plus haut, les nuisances sonores commencent à se faire sentir, sans pour autant être catastrophiques. A ce titre, pour combler le manque de surface d’échange, les ventilateurs de 90mm du DirectCu II tournent plus vite, et donc font plus de bruit.
OVERCLOCKING :
Enfin la partie overclocking arrive. Malgré ses performances élevées, comment se situe cette MARS 760 dans le domaine de l’overclocking ? Les GK104 sont déjà cadencés à 1006 MHz, alors que de base, sur les GTX760 de référence, la fréquence est de 980 MHz. Pourrait elle être encore plus performante ?
-
Vantage
Le processeur Core i7 4770K est overclocké à 4.5 GHz, et la MARS 760 à son maximum stable. Comme sur les GTX780, le logiciel d’ASUS nous bloque à 1.2 V. Les montées en fréquences seront donc limitées. Le maximum stable sur Vantage se trouve à 1179 MHz et 1244 MHz pour le BOOST. La mémoire quant à elle, passe de 1502 MHz à 1792 MHz, les puces de marque HYNIX, n’aidant pas vraiment bien. Le score final passe donc de 42968 à 49895 points, soit un gain de 13.8 %. C’est une très bonne chose, malgré le blocage à 1.2V.
-
3D Mark 11
Même configuration pour les tests sous 3DMark 2011. Le processeur reste à 4.5 GHz, et la carte réussit à garder pratiquement les mêmes fréquences, à 1176 MHz. Avec de telles fréquences, le score grimpe de 14386 points à 16395 points. Le gain de performance reste très élevé, avec 12.2 % de plus.
-
3D Mark : Fire Strike Extreme
Sur le nouveau 3D Mark nous avons pu placer une fréquence de 1201 MHz, 1267 pour le BOOST et une fréquence de 1812 MHz pour la mémoire. Résultat ? Un joli score de 5786 points. A fréquence d’origine, nous avions relevé un score de 4925 points, soit un gain de 14.9 % ( 861 points ).
-
Heaven DX11
Le dernier test se fera sous Unigine Heaven en DX11. Avec 1166 MHz pour la fréquence du GPU et 1752 MHz pour la mémoire, le score passe de 3367 à 3836 points. Le gain est encore énorme, avec 469 points, soit 12.2 %.
