Est-on CPU Limited sur une GTX 1080 ?

Par
La Rédac
-
42

La GTX 1080 est la petite dernière de Nvidia et est actuellement la carte graphique grand public (donc Titan X à part) la plus rapide. Le gain par rapport à la carte équivalent de la génération précédente, la GTX 980, est conséquent : entre 50 et 80 %. On constate alors que la puissance des cartes graphique évolue rapidement, bien plus que celles des processeurs qui se contentent d’environ 5 % par génération. On peut alors se poser la question : est-ce que la puissance stagnante de nos processeurs peut limiter les performances de nos cartes graphiques de plus en plus performantes ? C’est le but de ce dossier : comparer les performances obtenues dans différents jeux afin de pouvoir répondre à cette grande question : Est-on CPU Limited avec une GTX 1080 ?

CPU Processeur

Pour commencer, il faut se rendre compte à quel point cette question posée ainsi n’a pas vraiment de sens. Nous avions écrit un article qui expliquait le CPU Limited. Vous le retrouvez à cette adresse. Nous vous conseillons de le lire si ce n’est pas déjà fait, il détaille pourquoi cette question “Est-on CPU Limited avec un processeur X et une carte graphique Y ?” n’a pas lieu d’être.

En effet, cela dépendra beaucoup du contexte, et surtout on le sera toujours un peu, même de manière infinitésimale. On est quasiment jamais “CPU Limited” ou “pas CPU Limited”, on est toujours quelque part entre les deux. Et enfin si on grossit le processeur pour s’écarter d’une situation CPU Limited, on se déplacera inévitablement vers une situation GPU Limited (pour les jeux). En clair, on sera toujours limité par quelque chose.

Publicité
Pour aller plus loin :
Black Friday : RX 7700 XT SWFT 210 à 416 €

Pour plus d’explications sur ce phénomène, nous vous invitons à lire le Quicky correspondant.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. GTX 1080 et les CPU
  3. Protocole
  4. Tests Jeux vidéos
  5. Moyennes
  6. Analyse du CPU Limited
  7. Conclusion

C’est parti pour le dossier.

page suivante

42 COMMENTAIRES

  1. Bonjour , je possède un i5 3350p et je voulez me procurer la gtx 1080 es que mon processeur suffira ou sera t’il vraiment trop faiblar pour cette carte graphique il et cadencer à 3,1ghz merci de vos reponse

  2. Juste une question 1 an après :)2016; Suis je cpu limited avec un i7 3960 x avec refroidissement cpu corsair h100i gtx et une GTX 1080 ou 1080 Ti et 16 go de ddr3 1600mhz ou 32 go ddr3 2400 mhz avec une alimentation 750 w et une carte mère intel dx79to Merci de votre réponse j’ai poser la question sur comment ça marche et mon dits cpu limited et composant Obsolète entre autres 🙂 pour de la 1440p gaming dans le futur et aujourd’hui .

    • Aucun sens de mettre un vulgaire dual core OC avec cette carte graphique, déjà qu’on arrive à la faire attendre avec un i7 6700k non OC en full HD . C’est comme mettre un moteur de Porsche dans une Smart.
      Ledit G3258 même OC est suffisant pour une utilisation quotidienne sans trop charger la mule.
      J’ai le testé ainsi que des i3 4340, i5 et i7. D’avoir le cpu toujours à 60-80% d’utilisation c’est pénible à la longue, en plus d’être lent. Firefox avec 30-40 onglets c’est pas pour des dual core ni pour des i3 et encore moins avec 4-5programmes qui tournent en arrière plan, suivant l’antivirus c’est le drame.

  5. bonjour a tous, petite question, voici ma config, AMD FX-8350 Cadencé à 4 GHzc , ASRock 990FX ,

    16 Go de mémoire totale de type DDR3 à 573.30 MHz Extreme3 ,

    NVIDIA GeForce GTX 970 . je souhaite partir sur une gtx 1080 pour jouer exclusivement sur ma télé 4k (hisense k700 et ampli onkyo tx sr444) , je voulais savoir si je serais limiter par mon cpu ou pas, et si oui dans quel mesure? car si je dois passer chez intel ca vas exploser le budget entre le processeur et la carte mere plus la gtx. les résultats en 4k sont ils vraiment bons avec la 1080??? merci d avance, car pas envi de me planter.

      • Ok merci. Si j’ai bien compris tu as répondu à toutes les questions d un coup ??? Lol. Mais je peux quand même prendre une 1080 maintenant et faire évoluer le tout plus tard ? Le fx8350 fera l affaire ? Quelles sont les meilleure des gtx 1080 ? Merci encore

  6. merci du test, mais une grande question demeure , quid des drop de fps suivant le CPU ?

    cela changera beaucoup la donne parce qu’entre G3258, un i3 , ou un i5-i7 ce n’est vraiment pas la même chose de ce côté là, ce qui pousse forcément les gens à changer après la mauvaise surprise dans les jeux

  7. C’est un peu hors sujet mais en ce qui concerne Far Cry 4 il y a le Extreme Injector v3 pour le faire fonctionner sur un dual core comme le G3258. Cela aurait pu être sympa de voir si le jeu nécessitait vraiment un CPU 4 cœurs.

  9. Article très intéressant, et merci aux personnes qui l’on réalisés. (j’suis nouveau sur ce super site)

    Il est intéressant ce test et m’est le point sur un problème très intéressant.
    “le GPU ne peut sa pleine puissance, si le CPU freine”

    Je viens d’acquérir un Alienware Aurora R5 avec un I7 6700K 4.0GHZ et une GTX 1080
    Founder Edition.

    Je me suis permis de m’acheter cette ordinateur pour enfin toucher
    la 4K en 60 image/sec dans les jeux récents surtout Battelfield 1 ce qui m’était
    impossible avec mon autre pc, I7 920 @ 3.4 GHZ et ma 780Ti.

    Avec le nouveau PC, je configure le jeu directement en 3840 x 2160 option Ultra, ben
    le jeu tourne mais mal, 50-55 images /sec. (donc saccades)… J’ai donc descendu la rés. En 3325 x 1871, là, le jeu tournait en 58-60 images secondes. Bon bien sûr on mettant sur élevé certains option de rendu je tenais assez bien le 60/images sec. Donc déçu de mon achat, je m’attendais à mieux…

    Je me suis dit, Il me faut essayer d’overclocker le GPU sur ce nouveau pc, j’ai donc overclocker le GPU clock, mémoire clock, tension, etc et je n’ai vu dans le jeu “aucunes différences”… ça m’a semblais
    plus que bizarre…

    Alors votre super article (m’a mis la puce à l’oreille) + mes quelques connaissances
    dans l’overclocking CPU, je me suis attaqué (ce que je voulais éviter sur pc neuf)
    donc via le bios, j’ai passé l’I7 6700K de 4.0 à 4.6 GHZ, quelques tests pour le rendre stable,
    je retourne dans le jeu et réessaie la résolution de 3840, et ben surprise et à mon étonnement
    le jeu tourne à présent en 60 images /sec. et fluide avec toutes les options en Ultra.
    Je suis enfin très content de mon achat. les températures en pleine charges
    CPU 50-60°c, GPU max: 75°c ce qui est admissible.

    Donc, le sli n’est pas forcément obligatoire pour avec du 4k en ultra, stable sur Battelfield 1,
    overclocker vaut la peine pour enlever “les freins” marketing… C’est comme pour les voitures et motos, juste débaguer votre système pour qu’il donne la puissance qu’il peut réellement. C’est mon expérience, bon jeu à tous.

    • Bonjour,

      Pour avoir de si mauvaises performances sur BF1, ce devait être du multijoueur et non la campagne solo ?
      Car si c’est le cas, en effet, le multi demande bien plus au processeur que le Solo, comme nous en avons fait la remarque sur l’avant-dernière page du dossier.
      Nous n’avons pas testé ce genre de cas, car la reproductibilité est mauvaise, ce qui aurait rendu les mesures trop aléatoires.

      • Ce sont des performances avec le DSR de Nvidia poussé en 3840×2160 , je pense que le DSR bouffe beaucoup de ressources, que d’avoir un vrai écran 4K. Oui le multi demande plus. Le cpu passé à 4.6 GHZ permet de mieux faire passer le flux de la 1080. Un I7 6700K 4.0 GHZ freine la gtx 1080.

      • On en revient a pourquoi le test a stock? tada!
        Sinon sérieusement pourquoi acheter a alien ware de belle économie a monter ce bête soit même.
        Et osef des 6xxxk arrêter ils sont naz en gaming en plus overcloking made in France on les benchs de tout les 6xxxk acheter sur x99 les haswell sont beaucoup plus performants un i7 5820k enfonce tout les derniers i7 6xxxk une fois bien oc.
        En plus les prix des mothers x99 on bien chuter.

      • oui c’est juste ;-), j’ai essayé, mais après test, dans le jeu en tous cas les herbes, arbres sont alialisé et ceci même en 4K, mais pas les maisons, véhicules, Donc je suis dans l’obligation d’utiliser le post-anticrénelage TAA, si je veux conserver une belle image, j’aurai bien voulu l’enlever, mais c’est pas joli.

  10. Effectivement, toute chose étant relative par ailleurs, quel être humain voit la différence entre 170fps et 80fps en fullHd?
    D’autre part: et si vous cadencez un i5 à 2.4Ghz (comme le c2q)? je pense qu’il ne s’en sortira pas tellement mieux que le c2q! donc ce n’est pas tant son archithecture qui est dépassée pour les jeux, c’est ça fréquence qui est insuffisante.
    Enfin, les jeux de simulation pourrait départager les cpu: flightsim / xplane arma3 et (pas de STR limité à 20fps).
    Merci en tout cas pour ce test objectif.

    • Je pense que même à 2.4 GHz, un Core i5 resterait bien supérieur au C2Q. Il se trouverais alors plutôt au niveau du FX.

  12. Bien bien l’article. J’aurais bien vu un ajout de i3 et A10/Athlon Kaveri, histoire de voir ce que ça donne dans les segments de moyenne gamme. Et pourquoi pas un Xeon si jamais il y en a un qui passe par là ? Vu la fréquence plus basse en général, j’imagine que le Xeon ne fait en rien mieux que ces homologues du grand public à résolution moyenne.

  13. Le graphique des moyennes en page 7 est perturbant: la légende est fausse, il ne s’agit pas de FPS, mais de rapport avec le CPU référence qui est à 100 partout.
    Ainsi, à 1ere lecture, on a l impression qu un C2D fait mieux en 4k qu’en FullHd, ce qui n a évidemment pas de sens. Il s’agit plutot de dire que la chute des FPS en 4k est moindre sur le c2d que sur le i5, ou inversement que le fullhd ne permet pas d avoir de meilleures perf que le 4k, et le 1080 s ennuie franchement avec un C2D.

    • En effet, le graphisue de moyenne avait une mauvaise légende. J’ai maintenant mis la legende “en points” qui est celle qu’on utilise sur nos graphes de moyenne habituellement.

      Après pour les barres, un lecteur intelligent lira le petit texte avant les graphique et comprendra directement le principe de celui-ci.
      Mettre uniquement le 4670k 1080p en indice 100 revient à vouloir moyenner les performances de la config selon la résolution. Or ce n’est pas le but. Ici on regarde non pas comment se comporte la config mais comment se comportent les processeurs les uns par rapport aux autres. Donc chaque résolution doit être lue indépendamment de l’autre.

  14. Jolie test mais il y a un mais et oui faut bien que quelqu’un le dise.
    Pour que le test soit valide il aurai fallu mètre tous les processeur a 4ghz voila c’est tout.
    Les i7 haswell le turbo boost ne marche pas très bien voir pas du tout…
    Pour que le test soit vraiment valide il faut tous les processeurs a la même fréquence

      • Oui j’ai bien comprit le but du test qui est: est on cpu limited avec une GTX 1080.
        Je trouve juste dommage que les test soit effectués a stock.
        Car la ca peut prêter a confusion pour ceux qui veulent acheter une gtx 1080 car les i7 6xxxk sont clairement inferieurs aux haswell i7 5xxxK en gaming seul le broadwell 10 core est plus performant et encore…

  15. Merci beaucoup pour l’article.

    Le nombre de personnes extrêmement élevé, 90% ? Qui disent sur retour d’achat dans les boutiques en ligne, et sur forum divers, que le changement de processeur (Type 3770k et même 4790k) à un I7 6700k leur a “changé la vie” et que leur GTX1080 peut enfin s’exprimer pleinement, qu’ils voient une net différence et autres fantasmes rêvés…. me fait maintenant doucement rire.

    Cela dit, cela me mettait un doute, et moi même ayant un 3770k actuellement, possédant un moniteur PC 4k philips de 40 pouces à 60 hertz, et allant faire l’achat prochain d’une GTX 1080, ou une 1080 ti plus vraisemblablement, je me demandais à quel point mon 3770k allait “brider” ma carte graphique.

    Je comprends désormais mieux la différence, notamment avec les jeux tel que total war, et me poserais les bonnes questions.

    Merci pour votre travail

  16. Très bon comparatif, qui lève pas mal de doute et casse beaucoup d’aprioris !
    Le même avec l’ajout du i3 6100 ? Des vieux i5 et i7 série 2×00 ?
    Et enfin avec une 1070 (carte que la plus part des gamers ont).
    Je sais j’en demande toujours plus ^^’

  17. Excellent article, très utile pour bien choisir sa config !
    merci beaucoup pour cette analyse qui manquait dans la presse info en générale.
    Bravo a vous !
    Je vais le relire pour bien le comprendre 🙂

  18. Excellent dossier ! Au final j’aurais très bien pu rester sur une solution Full AMD (je suis parti sur un 6700K compte tenu du fait que je voulais record mes parties, pour le coup je sais pas si un FX aurait suffit). Pas mal pour un processeur de 2012 il me semble. En plus d’un Core i3 j’aurais bien vu un Athlon Kaveri/Godavari.

  19. Super sujet et super article, pour info mon 2600k à 4,7 et ma 1080 ne se dégonfle pas par rapport au dernier processeur, c’est plus ma carte mère p67 que j’aimerais mettre au goût du jour mais impossible sans tout changer.

  21. excellent !!! merci omf !!! sujet très causto !!!
    je doit avoué que je n’ai pas tout compris
    donc je vais le relire plusieurs fois.
    mais là vraiment vous m’éppatté
    félicitation c’est du lourd…

  22. Pas mal du tout, mas il est dommage que la vieille génération ne soit pas plus complète, j’aurais ajouté le Core 2 Quad Q9650, le i7 920, i7 990X, Phenom II X4 980 BE, et Phenom II X6 1100T. Mais bon, on ne peut pas tout avoir^^

  24. Haha jai justement vu il y a 2 jour quelqun qui disait avoir de grosse chute de fps sur fallout 4 avec sa 1080… et en faite il avait un pentium.
    Dailleur fallout 4 tres cpu dependant

Commentaires fermés