XE420 : un nouvel AIO massif pour serveur chez Silverstone !

Direction Silverstone qui complète sa gamme de kits watercooling AIO à destination des serveurs avec le XE420. Vous l’aurez deviné, il s’agit d’une très grosse référence dont la plaque froide est conçue pour refroidir les CPU au socket SP5 ou LGA-4677 par exemple. Dans tous les cas, on vise les hautes performances avec cette référence.

XE420 : un kit watercooling pour serveur en 420 mm chez Silverstone !

Silverstone XE420

Avec ce kit, nous retrouvons donc une référence équipée d’un très gros radiateur puisqu’il s’agit là d’un modèle en 420 mm. Cependant, il adopte une épaisseur tout à fait standard avec une hauteur de 27 mm tandis que sa construction est en aluminium. Cependant, la pompe loge directement dans ce dernier. Ici, elle sera rapide puisque Silversone mentionne une vitesse de fonctionnement de 4000 tr/min.

La partie qui entre en contact avec le CPU est donc dépourvue de pompe comme sur un AIO plus classique. Mais ce bloc est imposant avec des dimensions de 68x26x83 mm. Quant à la compatibilité des sockets, il faudra acheter un système de montage séparément, mais le kit se destine aux gros CPU type SP5, LGA-4677, LGA-4189, etc.

La ventilation est donc assurée par un trio de ventilateurs en 140 mm. Ces derniers revendiquent leur orientation industrielle avec un aspect esthétique très brut et une construction robuste à base de LCP. Ils sont également rapides avec une plage de vitesse comprise entre 800 et 2500 tr/min. À fond, le flux d’air atteint les 123,8 CFM tandis que la pression statique monte à 7,66 mmH2O.

[affilizz-publication id= »pefcisx »]

Ne reste plus qu’à répondre à la question du prix et là, ça se complique puisque la marque n’a pas annoncé le montant de la facture. Cependant, la version en 360 mm reste quand même très onéreuse avec un prix affiché supérieur à 400 € tandis que la version XE360-PD est à plus de 500 €.


Par ici la fiche produit de Silverstone ! 


Il reçoit une RTX 3080 Ti 20 Go en version boîte !

Parfois, les constructeurs de cartes graphiques travaillent sur des modèles qui ne sont jamais lancés. La RTX 3080 Ti 20 Go est typiquement ce genre de carte. C’est effectivement un modèle qui a fait l’objet de nombreuses rumeurs qui étaient finalement fondées malgré le fait que NVIDIA n’ait jamais reconnu l’existence de ces cartes. Cette fois-ci, nous avons le cas d’une Founders Edition qui est arrivé dans une boîte commerciale.

RTX 3080 Ti 20 Go : une version complète avec boîte ! 

RTX 3080 Ti 20 Go

Comme on peut le voir, la carte adopte un design typique des cartes Founders Edition de l’époque. Nous avons, en effet, un dissipateur de type flow through avec deux ventilateurs. La carte adopte un format double slot ainsi qu’une backplate typique des cartes NVIDIA de l’époque.

Lors du démontage, la carte révèle son PCB qui n’est pas celui d’une RTX 3080 Ti classique. Effectivement, celui-ci dispose d’un total de 20 puces mémoires placées de part et d’autre du circuit imprimé. Une configuration qui permet ainsi l’utilisation de 20 puces mémoires de 1 Go de GDDR6X soit 20 Go au total. Le bus mémoire a été réduit à 320 bits au lieu de 384 bits pour la RTX 3080 Ti classique.

Officiellement, cette carte n’a jamais existé, dès lors, pour bénéficier d’un pilote, il faut bidouiller et passer par un utilitaire externe : NVIDIA Patcher pour forcer la reconnaissance de la carte par le pilote.

Après quelques tests, les résultats sont finalement assez décevants puisque la carte offre un comportement plus proche de celui d’une RTX 3080 que d’une RTX 3080 Ti. Dès lors, la carte affiche 5 042 pts sur Speed Way (5 403 pts en OC), 4 863 pts sur Steel Nomad (5 155 pts en OC) et 13 105 pts sur Port Royal (13 947 pts en OC). Enfin, lorsque le propriétaire tente de lancer des charges de travail lourdes, il indique que des plantages système se faisaient sentir.

Bref, une capacité finalement peu utile au vu du comportement de la carte. Par ailleurs, certains jugent que ces performances sont liées au bus mémoire réduit par rapport à la RTX 3080 Ti original. Cela peut aussi être lié au pilote.

B960, Z970, Z990 : plus d’infos !

Hier, nous apprenions qu’avec Nova Lake, Intel pourrait bien lancer deux chipsets permettant l’overclocking sur ces processeurs. Aujourd’hui, de nouvelles informations nous parviennent sur la manière dont les bleus pourraient segmenter leurs chipsets, conditionnant ainsi l’offre de cartes mères. Cette fois-ci, nous en savons plus sur les B960, Z970 et Z990.

B960, Z970, Z990 : première fuite de specs !

Intel Nova Lake chipset Z990, Z970, B960

Pour résumer, nous retenons que les bleus pourraient ne pas proposer de chipset H avec Nova Lake. Ainsi, le chipset le plus entrée de gamme disponible serait le B960M ce dernier disposerait d’un total de 34 lignes PCIe et serait relié au CPU via deux ligne DMI 5.0. Ce chipset ne gèrerait pas de lignes PCIe 5.0 seulement 14 lignes en PCIe 4.0. Idem, il ne prendrait pas en charge la bifurcation de PCIe 5.0 x16 en provenance du CPU. En soi, ce n’est pas un problème si l’on a qu’une carte graphique de branchée. Mais cela peut se compliquer si l’on multiplie les cartes filles dans son PC.

Le Z970 reposerait donc sur une configuration similaire au B960. Il profiterait du même nombre de lignes, ne supporterait pas la bifurcation du PCIe 5.0 x16 en sortie du processeur, etc. La seule différence notable étant la prise en charge de l’IA OC pour le CPU. Quant à l’OC RAM, cette fonctionnalité est également prise en charge par le B960M.

Enfin, nous retrouvons le Z990 qui serait le chipset le plus haut de gamme. Déjà, il profite d’une meilleure connexion avec le CPU puisqu’il met en avant quatre lignes DMI 5.0. Ensuite, il gère plus de ligne PCIe : 48 au total avec 12 lignes 5.0 et 12 lignes 4.0. Tout ceci permet une gestion plus large de la partie USB bien évidemment et du nombre d’équipement pouvant être branché sur la carte. De plus, ce chipset permet l’OC via BCLK tandis qu’il supporte la bifurcation PCIe en sortie de CPU avec des modes 1×16 + 1×4, 1×8 + 2×4, 2×8 ou 4×4.

D’autres chipsets seraient aussi prévus par les bleus avec le Q970 et W980, mais là, on entre dans le secteur pro. Le Q970 serait un Z990 qui gère moins de lignes PCIe et sans support de l’overclocking mais avec prise en charge de la technologie vPro d’Intel. Quant au W980, il gère autant de ligne que le Z990, mais ne permet que l’OC mémoire, supporte la mémoire ECC tout en bénéficiant de l’Intel vPro.

Bien sûr, à noter que tous ces éléments ne sont que des rumeurs pour l’instant. Mais cela reste cohérent avec ce que l’on sait déjà.

Core Ultra 200 Plus : levé de l’embargo le 23 mars ?

Petit à petit, la série de processeurs Arrow Lake Refresh semble se préciser. Les premiers leaks concernant la levée du NDA pointent le bout de leur nez et un leaker célèbre nous parle du 23 mars prochain. Cependant, dans ce lancement, il y aurait un petit twist puisque le Core Ultra 9 290K ne serait pas concerné, Intel l’aurait tout simplement annulé. Affaire à suivre bien évidemment.

Core Ultra 200K Plus : lancement le 23 mars ? 

Intel Core Ultra 9 290K

Si l’on en croit ce qui est dit, le lancement des processeurs Arrow Lake Refresh aura donc lieu le 23 mars à 6h PST, soit 15h heure de Paris. Ce lancement devrait concerner deux processeurs et non trois comme on s’y attendait. Effectivement, Intel prévoirait le lancement des Core Ultra 7 270K Plus et Core Ultra 5 250K Plus. La principale nouveauté avec ces deux CPU, c’est leur nombre de E-Core qui progresse. Ainsi, l’Ultra 7 passe d’une configuration 8P/12E (Ultra 7 265K) à 8P/16E. Ce schéma est le même du côté de l’Ultra 5 250K Plus qui dispose lui aussi de quatre E-Core en plus. Il passe donc de 6P/8E (Ultra 5 245K) à 6P/12E. Du côté des fréquences, nous avons le droit à un petit +100 MHz pour la partie P-Core tandis que le support de la RAM passe maintenant à 7200 MT/s en natif.

Mais quid de l’Ultra 9 290K dans cette histoire ? Intel l’aurait simplement annulé. Les bleus proposent déjà une puce dotée de 24 cœurs avec son Ultra 9 285K. Les rumeurs indiquent que les bleus l’auraient annulé pour ne pas faire doublon, surtout si c’est juste pour proposer un léger gain de fréquence. Affaire à suivre de ce côté-là.

 

Les prix auraient également fuité, mais ils sont à prendre avec des pincettes. On parle ici de $357 pour le 270K contre $245 pour le 250K. La version sans iGPU, le 250KF Plus serait attendu à $227.

Ne reste plus qu’à attendre le 23 mars pour découvrir tout cela de manière concrète.

L’Ampinel d’Aquacomputer vendu 100 € !

Il y a quelques mois en arrière, la marque Aquacomputer annonçait un adaptateur 12V-2×6 qui doit protéger votre carte graphique d’une part et qui fournit tous les outils de surveillances nécessaires d’autre part. Le prix initial était de 80 €, mais l’Ampinel (qui sonne comme une marque de couteaux savoyards) se retrouve actuellement à 100 €. Visiblement, l’adaptateur s’avère plus cher que prévu.

Ampinel : 100 € au lieu de 80 € ! 

Aqua Computer Ampinel Pour faire simple, cet adaptateur promet d’équilibrer activement la charge au travers des différentes broches fournissant la puissance à votre carte graphique. C’est d’ailleurs le premier défaut de la connectique 12V-2×6 implanté dans les RTX 40 et RTX 50. La charge n’est pas répartie uniformément, certains câbles surchauffent et part en fumée.

Mais la marque ne s’arrête pas là puisqu’elle fournit un logiciel permettant la surveillance du courant qui passe dans chaque broche de l’adaptateur. La température ainsi que l’intensité sont mesurées en temps réels. Si l’intensité mesurée sur une des broches dépasse les 7,5A, l’adaptateur peut envoyer des alertes, voire couper le PC pour éviter tout dégât sur votre matériel.

La construction de cet adaptateur s’appuie sur un PCB en 6 couches avec des pistes en cuivre de 2oz. Le carénage en aluminium est épais et jouera le rôle de dissipateur thermique. Un affichage est présent pour la surveillance en temps réel de certaines valeurs directement depuis l’adaptateur.

Deux versions sont proposées : Type A et Type B. Chacune d’entre elle dépend de l’orientation du connecteur d’alimentation de votre carte graphique.

Pour le coup, ce modèle s’affiche actuellement sur le site d’Aquacomputer à 99,90 € précisément. En terme de concurrence, il faut dire, il n’y en a pas beaucoup sur ce secteur, mais nous retiendrons le WireView Pro II de Thermal Grizzly vendu 119,90 €. D’un point de vue garanti, Thermal Grizzly va même jusqu’à couvrir les dommages subis par votre carte graphique en cas de problème. Bien sûr, ce n’est pas une raison pour faire n’importe quoi.


Par ici les fiches produits d’Alphacool ! 


FSR4 sur RDNA 3 : pas de mise à jour à partager pour le moment !

Du côté d’AMD, il ne semble toujours pas y avoir de volonté réelle de supporter le FSR4 sur ses cartes graphiques plus anciennes. Pour rappel, les RX 9000 sont les seules, jusqu’à présent, à supporter cette technologie. La raison derrière cela est simple : elles sont matériellement taillées pour supporter ces fonctionnalités contrairement aux RX 7000. Du moins, en partie. Enfin, suite à une enquête de Hardware Unboxed, AMD n’a pas de mise à jour à partager pour l’instant.

FSR4 du côté des RX 7000 : rien de nouveau ! 

Comme nous vous le disions, les RX 9000 des rouges supportent, au niveau matériel, les instructions FP8, ce qui les rend pleinement compatibles avec les FidelityFX Super Resolution 4. En opposition, avec les RX 7000 et les cartes plus anciennes, ce n’est pas le cas. Dès lors, pour supporter cette technologie, il faut s’appuyer sur une librairie exploitant des instructions FP8 et là, ça fonctionne. Plusieurs retours vont dans ce sens, que ce soit sur Linux ou en échangeant des librairies DLL.

Cependant, si la technologie est fonctionnelle, les gains de performances se situent à mi-chemin entre un jour géré de manière native et le même jeu, mais fonctionnant avec le FSR3.1 en mode performance. Cependant, la qualité visuelle reste tout de même améliorée par rapport aux anciennes versions du FSR.

Dès lors, nous comprenons que les rouges freinent des quatre fers pour ne pas porter la technologie au grand public. L’entreprise doit chercher à esquiver les mauvaises critiques concernant les performances sur les générations plus anciennes.

Cela ne nous choquerait pas d’avoir des performances avec un FSR4 en deçà du FSR3.1 avec une RX 7000 tant que la communication ne laisse pas supposer le contraire. En soi, c’est un deal honnête : vous recherchez une meilleure qualité visuelle la version 4 est faite pour vous… Mais si vous souhaitez maximiser vos FSP, optez pour le FSR3.1, au détriment d’une qualité visuelle inférieure. Mais pour l’heure, il ne semble pas se passer grand-chose si l’on en croit les retours de notre confrère australien.

Décès de Marc PRIEUR : la fin d’une époque

0

Nous avons appris ce matin le décès brutal de Marc PRIEUR. Ce nom est sans doute inconnu pour la majorité d’entres vous, il a pourtant grandement influencé la presse hardware française quand il a créé Hardware.fr à la fin des années 1990. C’était à cette époque le premier site se consacrant aux composants PC. Très rapidement il est devenu incontournable. Si certains connaissent encore le forum, toujours actif, le site en lui même produisait une quantité astronomique de tests. Sans citer de nom, des testeurs et rédacteurs passés par Hardware.fr exercent aujourd’hui, pour certains, au sein de grandes entreprises de l’écosystème PC.

C’est aussi un souvenir particulier pour moi. Je ne prétends pas avoir été un proche de Marc mais j’ai été, pendant quelques temps, le pourvoyeur de quelques uns de ses scoops de l’époque. Je me souviens d’une période où nous échangions, sur une aire d’autoroute, quelques amabilités et où je lui transmettais le sample d’un produit pas encore lancé sur le marché français. Il était un peu plus jeune que moi et descendait dans le sud à la pèche aux exclusivités. J’évoquerai mon dernier souvenir, au tout début des années 2000 alors que je venais de recevoir le Pentium 4c que tout le monde chassait, Intel ne m’en voudra pas, il y a prescription maintenant. Après avoir roulé près de 400Km, nous nous sommes retrouvé dans mon entreprise de l’époque, autour d’une pizza et c’est là que tous les tests ont été fait. Mais le souvenir de deux passionnés échangeant sur les performances comparées des derniers Athlon 64 et P4 me ramène aussi à des échanges plus profonds ce jour là. Une certaine lassitude au regard d’un milieu bien loin de la bienveillance, ainsi que la difficulté de construire un modèle économique assurant une indépendance autant intellectuelle que financière…Expliquant ainsi le rachat du site par LDLC un peu plus tôt. Lorsque Hardware.fr a fermé ses porte en 2018, je me suis fendu d’un petit message, pour saluer le parcours de Marc, persuadé qu’il avait oublié ces périples vers Manosque…Mais ce n’était pas le cas.

Bonne route l’ami pour ton dernier voyage.

Le Core Ultra 5 250K Plus s’affiche sur GeekBench

Les processeurs Core Ultra 5 250K Plus s’affichent désormais sur Geekbench. Dès lors, ses caractéristiques sont connues ainsi que sa fréquence. Précisons qu’il fera partie de la série Arrow Lake Refresh, une gamme de processeurs dépoussiérés totalisant plus de cœurs et/ou des fréquences plus élevées. Le but ? Gagner en performances en attendant la véritable nouveauté : Nova Lake !

Core Ultra 5 250K Plus : il s’affiche sur Geekbench ! 

Core Ultra 5 250K Plus GeekBench

Avec ce processeur, Intel nous propose un modèle Arrow Lake rafraîchi. Ce coup de jeune se fait en lui ajout quatre E-Core et en améliorant sa fréquence turbo de 100 MHz. Dès lors, il adopte un total de 18 cœurs (6 P-Core et 12 E-Core), le tout, fonctionnant à 5,3 GHz en mode turbo. Au niveau des caches, c’est un modèle qui proposerait 30 Mo de L3 couplé à 6 Mo de L2 par cœur.

Concernant les scores, ces derniers ont été obtenus sur une configuration basée sur une ASUS Prime Z890-P, laquelle était couplée à 32 Go de DDR5. En single-core, ce dernier affiche 3113 pts contre 15 251 pts en multi-core. Dans l’absolu, les performances sont en progrès bien que cela ne soit pas transcendant pour autant… Refresh oblige.

Ce qu’il est important de retenir ici, c’est qu’Arrow Lake Refresh représente la dernière série de CPU à destination du socket LGA-1851. Oui, ce dernier aura eu une très courte durée de vie et n’aura accueilli, finalement, qu’une seule véritable génération de CPU. En opposition, le LGA-1700 aura eu une carrière plus longue avec Alder Lake, Raptor Lake et Raptor Lake Refresh. Cependant, on sent qu’Intel est tourné vers Nova Lake qui devrait débarquer sur socket LGA-1954. C’est là qu’apparaîtront les vraies nouveautés, d’ailleurs, il se murmure que les bleus préparent deux chipsets taillés pour l’overclocking avec les Z990 et Z970.

[affilizz-publication id= »07qfljd »]

Pour finir, on s’attend à ce que le Core Ultra 5 250K Plus arrive sous les $300. Actuellement, il faut compter à peine plus de 200 € pour un Core Ultra 5 245K.

ASRock : un bios bêta 4.07AS01 pour les problèmes au démarrage côté AMD

ASRock publie de nouveaux bios en phase bêta à destination des processeurs AMD. Cette nouvelle version est à surveiller, car elle se destine aux problèmes de boot pouvant apparaître sur certaines configurations. Notons également que ce bios arrive peu de temps après l’annonce d’ASRock comme quoi l’entreprise enquête sur ce problème de mort subite des Ryzen 9000.

4.07AS01 : un bios bêta chez ASRock ! 

ASRock bios 4.07AS01

ASRock publie un nouveau bios bêta, lequel se destine à un certain nombre de ses cartes mères X870(E). Le descriptif de cette nouvelle version n’est pas bien explicite et nous retrouvons trois points généralistes :

  • Mise à jour de l’AGESA vers le ComboAM5 PI 1.3.0.0a.
  • Optimisation sur la compatibilité mémoire.
  • Résolution des échecs au démarrage concernant certaines configurations CPU.

Cela ne signifie donc pas que les problèmes de la mort subite de certains processeurs Ryzen 9000 sont résolus. Malheureusement, la marque ne précise pas quelles séries de processeurs sont concernées par ces « échecs au démarrage ».

Rappelons cependant, que les Ryzen 9000 sont particulièrement affectés par ces problèmes et plus particulièrement le Ryzen 7 9800X3D avec 183 cas de CPU morts rapportés, ce qui, on ne va pas se mentir, ne pèse pas bien lourd au vu de la quantité d’unité écoulée. Depuis sa commercialisation, MindFactory a vendu pas moins de 39710 CPU. Imaginons maintenant que tous les cas documentés sur Reddit proviennent de chez eux, cela ne représente que 0,46% de CPU HS, c’est négligeable. Bien sûr, Reddit tient compte des cas documentés, et nous ne savons pas quelle est la proportion de cas non recensé, mais cela ne doit pas peser bien lourd finalement.

Pour l’instant, cette mise à jour se destine aux cartes mères X870 Pro RS, X870 Pro RS WiFi, X870 Pro-A, X870 Riptide WiFi, X870 Steel Legend, X870E Nova, X870 Taichi et X870E Taichi Lite. Si vous faites partie des rares personnes dont le CPU ne démarre plus sur votre carte mère ASRock, peut-être que cette mise à jour peut sauver la situation.

Z990 et Z970 : deux chipsets pour l’overclocking avec Nova Lake ?

Nova Lake s’annonce comme étant une génération majeure pour Intel. Si l’on fait une synthèse des dernières rumeurs, les CPU verraient leur nombre de cœurs augmenter de manière significative tandis qu’ils disposeraient d’un cache plus large. Forcément, il faudra changer de carte mère et passer sur un modèle équipé d’un socket LGA-1954. Et la nouvelle rumeur du jour parle des chipsets associés à ce socket. Avec cette nouvelle génération, deux chipsets permettraient l’overclocking des CPU, le Z990 et le Z970.

Z990 et Z970, quelles différences ? 

Intel Chipset Z990 Z970

Pour le moment, nous ne savons pas grand-chose de ces chipsets, seulement des rumeurs. Mais il semblerait, pour l’instant, que l’élément de différenciation entre les deux concerne la richesse de la plaque I/O shield associée à chacun d’entre eux. Bien que l’overclocking des processeurs soit permis via un coefficient multiplicateur débloqué ainsi qu’un ajustement du BCLK, il n’est pas impossible que le Z990 offre une connectique plus complète. Cela se ferait via un plus grand nombre de lignes PCIe disponible ainsi qu’une connexion DMI plus large avec le chipset.

En opposition, le Z970 se baserait sur une puce plus petite similaire à ce que pourrait être un B960 adapté à l’offre milieu de gamme. Dès lors, on peut s’attendre à un bus DMI à 4 lignes ainsi qu’à moins de ligne PCIe, mais à des fonctionnalités liées à l’overclocking toujours présentes, notamment un coefficient débloqué.

[affilizz-publication id= »7dfkvj7″]

Reste maintenant à savoir si tout ceci tiendra d’ici le lancement d’une part. Et si c’est le cas, quels seront les prix pratiqués concrètement. Si le Z970 se positionne de manière agressive, l’overclocking pourrait accessible au plus grand nombre du côté d’Intel avec des puces proposées à une large quantité d’utilisateurs. Affaire à suivre bien évidemment, pour l’instant, ce ne sont que des estimations et des rumeurs.