Test : Lexar NM1090 PCIe 5.0 SSD 2 To

Vertex
-
0
Test : Lexar NM1090 PCIe 5.0 SSD 2 To

[nextpage title= »Introduction « ]

Aujourd’hui, nous testons un nouveau SSD M.2, il s’agit du Lexar NM1090 dans sa version 2 To avec dissipateur. Il s’agit d’un SSD haut de gamme en PCIe gen 5 avec dissipateur thermique, voyons si ce NM1090 se montrera à la hauteur de l’excellent NM790.

Le Lexar NM1090 est disponible au prix de 184,54 € dans sa version 1 To et 284,99 € dans sa version 2 To.

Merci à Lexar de nous avoir fourni cet exemplaire.

[affilizz-publication id= »5oyeefo »]

[nextpage title= »Présentation du Lexar NM1090″]

Un packaging simpliste

Commençons avec l’emballage, assez simple pour un SSD affiché à un tarif si élevé. À l’extérieur, nous retrouvons les informations sur le produit, à savoir sa capacité et les chiffres marketing de débit.

Nous avons à l’intérieur un emballage plastique avec le SSD prémonté dans son radiateur ainsi qu’une vis pour la fixation sur carte mère. Nous aurions aimé avoir le SSD non monté puisque la plupart des cartes mère disposent de leurs propres systèmes de refroidissement.

Rapide tour d’horizon du SSD NM1090

Le Lexar NM1090 est un SSD PCIe 5.0 de format M.2 2280, qui utilise le dernier protocole NVMe 2.0. Il est disponible dans des capacités de 1 To , 2 To et 4 To. Ses spécifications indiquent des performances en lecture et en écriture allant jusqu’à 12 et 11Go/s, mais aucune information sur les IOPS en lecture et en écriture. 

Ce NM1090 est livré avec un dissipateur actif alimenté par un connecteur RGB 5V. Son ventilateur en son centre permet d’obtenir un bon refroidissement malgré le format réduit du radiateur.

Le dissipateur est composé d’aluminium, un pad thermique est déjà préinstallé. Il viendra se fixer au support dans lequel le SSD doit venir se loger. Le refroidissement est suffisamment performant pour garder le SSD sous la barre des 50 °C, c’est 5 à 10 °C de moins qu’un radiateur de carte mère passif.

Qu’y a-t-il sous le capot ? 

Nous ne sommes pas parvenues à mettre la main sur la liste des composants de ce SSD, un passage par la case démontage s’impose.

Le choix de ce contrôleur est intéressant puisque c’est le Phison E26, gravé en 12 nm par TSMC. Il s’appuie sur une architecture CPU triple-core Arm Cortex R5. Afin de se décharger des opérations de code courantes et répétitives du firmware, on retrouve un coprocesseur dual-core. Tout cela doit permettre d’accélérer les opérations d’écritures grâce à de plus grandes mises en files d’attentes des opérations. De ce fait, nous pouvons nous attendre à obtenir des performances records avec ce contrôleur, qui peut pleinement exploiter l’interface PCIe 5.0 x4.

Le contrôleur connecte quatre modules de mémoire flash de 512 Go. Les puces sont les dernières Micron 232-layer 3D TLC NAND (NY181). Elles sont situées des deux cotés du PCB pour cette version 2 To.

 

[nextpage title= »Protocole de test « ]

Pour ce nouveau protocole, nous utiliserons la toute dernière plateforme Arrow Lake d’Intel, garantissant de bons débits. Le SSD est inséré dans le slot M.2 PCIe Gen 5 x4 le plus proche du CPU et sur les lignes PCIe du CPU. Le dissipateur utilisé est celui du SSD lui même, un test avec le radiateur de la carte mère a également été effectué.

Benchmarks utilisés :
  • 3DMark Storage Benchmark
  • Crystal Disk Mark
  • ATTO Disk Benchmark
  • AS SSD Benchmark
  • PC Mark 10 Express

 

Configuration de test : 
  • Carte mère : Maxsun i-Craft Z890 Vertex
  • Processeur : Intel Ultra 7-265K
  • Mémoire : 2×24 GB Patriot Viper RGB 8000C38
  • Carte graphique : MSI RTX 4070 Trio X White
  • Système de refroidissement : Watercooling 480mm + Heatkiller IV
  • SSD : Lexar NM1090 2 TO
  • Alimentation : Be quiet! Dark Power Pro 13 1600W
  • Système d’exploitation : Windows 11 (24H2)

[nextpage title= »Les performances « ]

3DMark Storage Benchmark :

On commence la série de tests avec 3DMark Storage benchmark. Ici comme on peut le voir les performances sont assez faibles. Sur une configuration Raptor Lake en PCIe 4.0 ce SDD était parvenu à faire presque 5000 points. On ne peut que constater que la plateforme Arrow Lake réduit grandement les performances. Nous sommes ici sur un usage gaming, donc pas l’utilisation la plus intéressante pour ce SSD.

PCMark 10 :

Passons maintenant à PCMark 10 avec, pour commencer, le Test purement SSD. Ici, le SSD se montre performant même si le score est bien en dessous de ce que l’on peut obtenir sur une plateforme Raptor Lake à plus de 4800 points.

On passe maintenant sur le benchmark de la suite office. C’est là que ce SSD montre son plein potentiel, l’écart entre Arrow Lake et Raptor Lake se minimise et ici, nous sommes dans la marge d’erreur. Il s’agit de la première fois que nous avons un score dépassant les 18000 points et cela est notamment du au SSD.

Crystal Disk Mark :

Pour tester les performances brutes de ce SSD, nous utilisons Crystal Disk Mark dans sa version 8.0.4 x64. L’intérêt de Crystal Disk Mark est qu’il montre les résultats en lecture/écriture séquentielle, aléatoire et aléatoire avec plusieurs queues.

Comme on pouvait s’y attendre pour un SSD en PCIe gen 5, les débits en lectures et écritures sont très bons. En revanche, on note une latence et des temps d’accès par rapport à un bon SSD PCIe 4.0. Le gain se trouve donc uniquement sur les débits.

ATTO Disk Benchmark:

Nous passons maintenant aux mesures sur ATTO Disk Benchmark pour effectuer des tests de débits en lecture et écriture sur des fichiers allant de 512 octets à 64 Mo. Nous vous présenterons une courbe permettant de visualiser directement les débits dans chaque mode (lecture / écriture). Cela permettra de visualiser le comportement de l’unité de stockage en fonction de la taille des fichiers manipulés.

 

AS SSD :

AS SSD Benchmark est un programme que nous utiliserons lors de nos futurs tests. Non seulement il exécute différents tests de performances à l’instar de Crystal Disk Mark, mais il fait bien plus. Avec ce test, nous serons en mesure d’obtenir trois scores qui seront utiles pour les comparaisons futures. Le premier est un score de performance en lecture, le second en écriture, tandis que le dernier est la somme des deux et donne ainsi un score global. Nous pouvons aussi remarquer qu’en plus des débits, nous obtenons par la même occasion les temps d’accès, mais aussi les nombres d’opérations d’entrée / sortie par seconde (IOPS), qui sont des données que l’on retrouve sur les spécifications constructeurs.

Pour être franc, le score n’est pas exceptionnel, cela peut notamment être dû au CPU utilisé ou à la latence de ce disque. On reste cependant sur un score relativement bon, dans le top 20 des scores sur HWbot.

[nextpage title= »Conclusion »]

Les SSD PCIe Gen 5 commencent à se démocratiser grâce à des tarifs de plus en plus attractifs. Il y a encore quelques temps ce genre de SSD à plus de 12 Gb/s s’affichait à plus de 350€, aujourd’hui nous avons des tarifs à moins de 250 €. Mais a-t-on vraiment besoin de passer le cap ? Le gain de performance est-il bien présent ? Cela dépendra de l’usage que l’on en fait. Soyons directs :pour un joueur, c’est non, pour un professionnel de l’audiovisuel la question se pose.

Avec un tarif presque 2x plus élevé que son prédécesseur, difficile de conseiller un tel SSD aujourd’hui alors que des solutions Intel Optane vieilles de 8 ans offrent encore aujourd’hui des gains de performances en usage réel plus intéressants.

En attendant, il reste l’alternative du Lexar NM790, qui s’avèrera tout autant performant pour un usage commun à un tarif bien inférieur.

Lexar NM1090 2 To

On a aimé :

  • Ses excellentes performances en lecture comme en écriture
  • Son TOE de 1400 To et sa garantie de 5 ans
  • L’utilisation du contrôleur Phison E26
  • Son HeatSink

On a moins aimé :

  • L’absence d’informations claires sur ses composants (Ram, TLC).
  • Son prix encore élevé.
  • Le ventilateur qui reste allumé via le 5V de la carte mère si non paramétré.

 

Après un excellent NM790, Lexar met à jour sa gamme avec un nouveau SSD phare en PCIe 5.0. Bien que le gain générationnel ne soit pas des plus intéressant pour le grand public cela n’en reste pas moins un SSD très performant. On espère aussi voir le prix chuter à moins de 200 € en version 2 To dans un futur proche.

 

[affilizz-publication id= »atll33h »]

[Rumeur] Vers une RTX 5060 en 12 Go vendue plus de 500 € !

NHU9B
-
3
[Rumeur] Vers une RTX 5060 en 12 Go vendue plus de 500 € !

Nouvelle rumeur du côté de VideoCardz qui se base sur une capture d’écran en provenance d’un des membres de la communauté du site. Sur cette dernière, on peut apercevoir une RTX 5060 vendue quelques 3799 yuans tout en disposant non pas de 8 Go de mémoire, mais de 12 Go de VRAM. Compte tenu de la source, ces informations sont à prendre avec des pincettes… D’autant plus que nous avons eu bon nombre d’informations contradictoires.

La RTX 5060 disposerait de 12 Go de VRAM et serait vendue à plus de 500 € ? 

RTX 5060 12 Go prix

Sur la capture que partagée par nos confrères, on y voit bien une RTX 5060 épaulée par un total de 12 Go de mémoire. En soi, ce n’est pas impossible pour la marque de proposer une telle capacité puisqu’il suffit simplement d’exploiter des puces mémoires de 3 Go au lieu de 2 Go. Ces puces existent, notamment du côté de Samsung. Ceci permettrait alors à NVIDIA de proposer une capacité mémoire augmentée de 50% ce qui n’est pas rien. Quant à la bande passante mémoire, celle-ci devrait rester inchangée avec 448 Go/s.

Maintenant se pose l’inquiétante question des prix. En effet, sur la capture, on peut y voir des prix exprimés en yuans. Sachant que la T.V.A chinoise et de 13%, on peut alors faire une estimation du prix en euros qui tomberait dans les 550 € T.T.C. Quant à la Ti, le prix en euro serait de 630 € environ. Bon, clairement, les prix affichés sont du bullshit puisqu’ils sont dangereusement proches de la RTX 5070. Pour rappel, le modèle Founders Edition, modèle au MSRP est affichée 650 € sur le site de NVIDIA. Même chose par rapport aux prix en yuans, ça ne colle pas, comptez 4599 yuans en Chine…

Jusqu’à présent, on s’attend à ce que le caméléon propose ses RTX 5060 et RTX 5060 Ti à des prix de $349 et $449. Affaire à suivre donc.

Hunter 3, un nouveau boîtier pour Chieftec !

NHU9B
-
0
Hunter 3, un nouveau boîtier pour Chieftec !

Nouveau boîtier du côté de Chieftec avec l’Hunter 3, une nouvelle référence qui adopte un format moyen tour. Ce dernier profite également d’une façade en mesh pour un flux d’air maximum et de quatre ventilateurs de 140 mm RGB installés d’origine. Bref, une référence qui s’annonce tout à fait sympathique !

Hunter 3 : façade en mesh et quatre ventilateurs d’origine ! 

Chieftec Hunter 3 Au programme, nous ne retrouvons non pas un, mais deux boîtiers avec les Hunter 3 et Night Hunter. La différence concernera simplement la ventilation fournie de base. Ainsi, le Night Hunter profitera d’un trio de ventilateurs en 140 mm de couleur noire contre des moulins RGB de même taille pour l’autre variante.

Sinon, au niveau des dimensions, nous avons affaire à des modèles moyen tour tout à fait classique offrant des dimensions de 238 (L) x 440 (P) x 450 (H) mm. Côté poids, les fiches techniques mentionnent un peu plus de 9 kg sur la balance.

En interne, nous retrouvons un support pour des cartes mères au format E-ATX, ATX, micro-ATX et mini-ITX. Ici, le support de modèle backpannel est au programme, c’est ce qui explique la largeur importante du boîtier… Il faut un dégagement suffisant pour brancher les câbles à l’arrière du plateau de la carte mère.

Pour les composants, il n’y a pas à s’inquiéter puisque ce modèle pourra accueillir des ventirads CPU de 178 mm de hauteur et des cartes graphiques de 425 mm de longueur. Côté alimentation, nous avons 200 mm de profondeur. Quant au watercooling, il y a également de quoi faire avec un double support de radiateur en 360 mm à l’avant et dans le haut. Sinon, quant à la ventilation, on pourra monter jusque sept ventilos en 140 mm contre onze en 120 mm.

Pour l’instant, les prix de vente n’ont pas encore été annoncés, idem pour la date de disponibilité. Par contre, vous retrouverez les fiches techniques ici et là.

La RTX 5070 top 1 des ventes Amazon ?

NHU9B
-
4
La RTX 5070 top 1 des ventes Amazon ?

Aux États-Unis, depuis le lancement des RTX 5000, il y a eu quelques changements parmi les cartes graphiques les plus vendues du marché. Effectivement, comme modèle le plus vendu, nous retrouvons la RTX 5070. Mais quid du reste du classement ? Et qu’en est-il en France ? Suivons-nous la même tendance que les américains ?

La RTX 5070 Top 1 aux États-Unis !

Ventes cartes graphiques Amazon États-Unis

Si l’on regarde la liste des cartes graphiques les plus vendues aux États-Unis sur Amazon, on retrouve donc la RTX 5070 en première position. Ici, il est question du modèle TUF Gaming d’ASUS. Ensuite, nous retrouvons une RTX 3060 Ventus 2X de chez MSI suivi de la RX 7600 XT Gaming OC de Gigabyte. Pour finir, parmi les sept autres cartes du top 10, AMD parvient à aligner cinq cartes laissant la place à deux modèles NVIDIA avec des RTX 5080 TUF Gaming et RTX 5070 Prime.

RTX 4060 Top 1 Amazon France Du côté de la France, la carte la plus vendue de notre côté est la RTX 4060 Dual Evo de chez ASUS suivi de la RX 7800 XT Gaming OC de Gigabyte. Enfin, en troisième position, nous retrouvons une RTX 4060 Ventus 2X Black de MSI. De notre côté, nous remarquons qu’il y a beaucoup plus de carte NVIDIA figurant parmi ce top qu’aux États-Unis… Même des modèles peu performants puisque la GT710 arrive en cinquième position tout de même. Par ailleurs, contrairement au marché US, nous avons une RX 9070 XT dans ce top ainsi qu’une RTX 5070 Ventus 3X.

Bref, malgré l’attente qu’il y a pu avoir autour de ces nouvelles générations de cartes graphiques, elles peinent à s’imposer dans ces tops. D’un autre côté, il faut dire que les stocks ne sont pas suffisants pour satisfaire la demande et la plupart des modèles sont en rupture de stock. Forcément, cela ne facilite pas l’acquisition des nouvelles cartes. De plus, nous sommes surpris de l’absence de RX 9000 d’AMD malgré des quantités, certes limités, supérieurs à ceux des RTX 5000 du caméléon au lancement.

Minisforum propose une carte mère ITX avec un Ryzen 9 7945HX3D soudé

NHU9B
-
0
Minisforum propose une carte mère ITX avec un Ryzen 9 7945HX3D soudé

La marque Minisforum remet le couvert en proposant une carte mère au format mini-ITX équipée d’un Ryzen mobile soudé dessus. La marque proposait déjà une solution similaire avec un Ryzen 9 8945HS, cette fois-ci, place au Ryzen 9 7945HX3D. De plus, la carte exploite une connectique standard, vous pourrez donc exploiter cette solution avec des composants de « tous les jours » !

Ryzen 9 7945HX3D : un CPU soudé sur une carte mère ITX Minisforum !

Ryzen 9 7945HX3D ITX minisofrum Avec cet ensemble nommé BD790i X3D, la marque nous propose donc une carte mère au format mini-ITX. Cette dernière se décline alors au format 17×17 cm classique et embarque un processeur mobile soudé dessus. Le CPU en question n’est autre que le Ryzen 7 7945HX3D, un modèle doté de 16 cœurs Zen4 et de 32 threads. Ici, le CPU exploite de la mémoire 3D V-Cache afin de booster ses performances tandis qu’il affiche des fréquences de 5,4 GHz en boost.

Concernant le reste de la connectique, la carte mère dispose d’un slot PCIe 5.0 x16 couplé à deux slots emplacements mémoire SO-DIMM verticaux en DDR5. La carte pourra encaisser de la mémoire fonctionnant à 5200 MT/s à hauteur de 96 Go. Quant au stockage, nous retrouvons deux emplacements M.2 avec interface PCIe 5.0 x4. D’ailleurs, par défaut, ces derniers profitent d’un système de refroidissement actif. Le dissipateur est effectivement équipé d’un ventilateur.

D’ailleurs, puisque nous y sommes, nous retiendrons la présence d’un radiateur déjà monté sur le CPU. Ce dernier est d’ailleurs compatible avec un ventilateur de 120 mm ce qui laisse pas mal de choix.

Enfin, pour ce qui est de la partie alimentation, nous retrouvons ici des connecteurs standard à la norme ATX. En effet, l’ATX 24 broches est présent tout comme un unique ESP12V CPU en 8 broches. Ceci rend la carte compatible avec les blocs d’alim PC classiques.

Pour finir, à l’arrière, nous retrouvons une connectique suffisante mettant en avant quatre USB-A (3.2 Gen1 x2 + 2x 2.0), un USB-C (3.2 Gen2). Des sorties vidéos HDMI et DisplayPort sont présente afin d’exploiter l’iGPU RADEON 610M du CPU tandis que l’on retrouve du WiFi 6E, de l’Ethernet 2,5 GbE et les prises audio.

Pour le prix, comptez 679 € directement sur le site de la marque.

Par ici la fiche produit de MinisForum !

Une table de bench Streacom pour Raspberry Pi

NHU9B
-
0
Une table de bench Streacom pour Raspberry Pi

Lorsque l’on teste régulièrement du matériel, que l’on bidouille ses composants informatiques, etc, le mieux, c’est d’avoir un support ouvert laissant un accès bien dégagé à nos composants. La table de bench est donc le produit qui répond le mieux à nos attentes et ça, il y en a quelques-unes en circulation. Un modèle phare de ces dernières années reste l’Open Benchtable de Streacom reconnue pour sa compacité et sa praticité. Eh bien, vous savez quoi ? La marque la décline à l’occasion du Pi Day 2025 ce 14 mars, en dévoilant une table spécialement étudiée pour le Raspberry Pi !

Une Open Benchtabe pour Raspberry Pi chez Streacom !

Streacom Raspberry Pi benchtable

Que ce soit pour une carte mère PC ou le Raspberry Pi, la table de bench s’appuie sur le même principe : son caractère modulaire. En effet, le tout se démonte et les divers éléments prennent place dans le plateau principal. Ceci permet de ranger proprement son matériel et de pouvoir le déplacer facilement sans avoir à ranger la visserie dans un sachet séparé par exemple.

Concernant les dimensions, la table mesure 110 (L) x 80 (P) x 36 (H) mm une fois démontée. Avec les entretoises, la hauteur passe à  54 mm contre 6 mm lorsque rempaquetée. Le poids, forcément, est très léger avec seulement 138g qui est justifié par la compacité du produit. Enfin, pour ce qui est du choix des matériaux, Streacom opte pour de l’alliage d’aluminium.

Si vous êtes un bidouilleur et que vous appréciez les cartes ordinateur, c’est un produit qui pourrait vous intéresser. Cette table de bench est donc compatible avec les appareils exploitant un format similaire au Pi5 ce qui est le cas de l’ASUS Tinker Board, du Banana Pi, du RockPi, du FriendlyARM Nano Pi, etc. Pour finir, on retiendra qu’une fois en place, nous avons un accès bien dégagé sur le GPIO du Pi.

Pour le prix, comptez 39,95 € avec une précommande ouverte ce jour, le 14 mars 2025.

Par ici la fiche produit de Streacom !

Quand une GTX 580 est plus performante qu’une RTX 5080 !

NHU9B
-
9
Quand une GTX 580 est plus performante qu’une RTX 5080 !

Le lancement des RTX 50 a été l’occasion pour NVIDIA d’abandonner le support logiciel en 32 bits, ce qui inclut PhysX 32 bits. Malheureusement, cette technologie est utilisée dans des titres anciens comme Borderlands 2, Mafia II, etc… Des titres encore joués de nos jours. Cependant, cet abandon fait que les RTX 5000 performent super mal lorsque l’on active la techno, à tel point que même une GTX 580 de 2010 affiche des performances jusqu’à 85% meilleures !

PhysX : même une GTX 580 fait mieux que la RTX 5080 !

GTX 580 vs RTX 5080 PhysX

GamersNexus a donc conduit quelques tests pour mesurer l’impact de l’abandon de la technologie. Au programme, une RTX 5080, une GTX 580 et une GTX 980 pour voir comment ça tourne. Les résultats sont sans appel, les nouvelles cartes ne se comportent pas bien du tout.

En effet, sur Mafia II notamment, on remarque que la 5080 FE ne parvient à afficher que 30 FPS lorsque Physx est actif… Contre plus de 400 FPS sans. Ces scores sont tellement mauvais que la vénérable 580 double quasiment le framerate avec PhysX. Dans ces conditions la carte affiche 56,1 FPS de moyenne. Du côté de la GTX 980, nous sommes à 159 FPS.

Bon, Mafia II était le cas le plus probant. Sur les autres jeux, la situation est un peu meilleure. Sur Metro par exemple, la 5080 tourne à 168,8 FPS avec la PhysX sur le CPU contre 35,2 FPS pour la 580 avec la PhysX gérée par le GPU. En opposition, la GTX 980 avec la PhysX sur le GPU est à 86,8 FPS. Mirror’s Edge permet à la 580 (PhysX GPU) de rivaliser avec la RTX 5080 avec 121 FPS contre 122 FPS pour la vieille carte. Sur BorderLands 2, la 5080 sort gagnante avec la PhysX, peu importe le scénario, mais se fait battre par la GTX 980 avec la PhysX.

En réalité, les performances de la RTX 5080 en PhysX dépendront grandement de la capacité du CPU à gérer ces calculs. Si c’est intense côté processeur, une GTX 580 fera mieux en gérant elle-même la techno. Dans tous les cas, la RTX 5080 ne s’en sort pas bien de ce côté-là.

UserBenchmark : l’avenir des médias hardware ?

MIG-31
-
6
UserBenchmark : l’avenir des médias hardware ?

UserBenchmark nous a tous fait beaucoup rire par le passé pour ses résultats « objectifs » et ses avis contrastés. Généralement, chez nous on s’agace de voir des « tests » et avis qui ressemblent comme deux gouttes d’eau au communiqué de presse de la marque. Mais cette fois UserBenchmark a poussé le bouchon vraiment loin.

Userbenchmark

Traduction FR pour le fun :

AMD RX 9070-XT

Si vous envisagez d’installer un GPU AMD série 9000 pour votre PC, influencé par Reddit, Twitter ou un riche YouTubeur tech, il est important de comprendre le parcours d’AMD. Si leurs GPU excellent généralement à surpasser des benchmarks triés sur le volet, ils sont souvent décevants en termes de performances de jeu réelles. Chaque année, une armée d’influenceurs ciblent les nouveaux acheteurs, déclarant qu’AMD est une aubaine pour les joueurs PC. Chaque année, un faible pourcentage d’utilisateurs se fait avoir. La quasi-totalité des joueurs PC utilisant Steam, les statistiques Steam de février 2025 sont pertinentes : la part de marché combinée d’AMD pour les GPU discrets des séries 5000/6000/7000 n’est que de 3 %. Cette réalité contraste fortement avec le battage médiatique des influenceurs. La raison est simple : les joueurs achètent rarement un GPU AMD plus d’une fois. Les joueurs expérimentés savent pertinemment qu’une fréquence d’images moyenne élevée est inutile lorsqu’elle s’accompagne de saccades, de plantages aléatoires, d’écrans noirs, d’un bruit excessif et d’un ensemble de fonctionnalités limité. Il est important de noter que les GPU AMD n’ont jamais rencontré ces problèmes sur les consoles car, contrairement aux PC, ces dernières fonctionnent dans un environnement fermé, moins dépendant de pilotes robustes. Utiliser des influenceurs pour les données de performances matérielles est aussi efficace que de faire surveiller des poules par des renards.

 

Le Gorafi du Hardware ?

Les RX 9070 et 9070 XT ont globalement séduit chez nous. C’est globalement l’avis de l’ensemble des médias. Alors attention, on est loin de la carte du siècle et d’une révolution. Mais quand on sait d’où vient AMD par rapport à Nvidia, ces deux références sont à saluer, surtout par rapport à leurs concurrentes vertes. Si l’agacement envers Nvidia fait que certains ont peut-être amplifiés leur jouissance devant cette carte, d’autres ont carrément basculé de l’autre côté. Et sur ce plan UserBenchmark a tapé fort…Très fort. Un petit point de contexte cependant, ces derniers sont tristement célèbre pour leurs positions radicales contre AMD. Une entreprise qu’ils renomment régulièrement Advanced Marketing Devices.

Concernant les nouvelles cartes graphiques AMD, ils plantent directement le décors :  Chaque année, une armée d’influenceurs cible les nouveaux acheteurs, présentant généralement AMD comme une aubaine pour les joueurs PC. Mais ne pensez pas que ça s’arrête là, sur le site, on retrouve quelques arguments bien épicés. L’idée principale c’est de démontrer que les RX 9070 seraient moins performants en conditions réelles.

Des fps moyens élevés sont inutiles lorsqu’ils s’accompagnent de saccades , de plantages aléatoires, d’écrans noirs, d’un bruit excessif et de fonctionnalités limitées.

Conclusion, quelqu’un d’intelligent ne peut pas acheter une carte AMD ( ni un CPU AMD si vous parcourez le site… ) . Userbenchmark l’affirme : si vous achetez une de ces cartes c’est que vous êtes tombés dans le panneau à cause d’influenceurs grassement payés pour vous faire consommer une carte surcotée et pleine de bugs.

Le vendredi tout est permis ( non ? )

 

 

W880 AI Top, une grosse carte mère Gigabyte comme on aime !

NHU9B
-
0
W880 AI Top, une grosse carte mère Gigabyte comme on aime !

Du côté de Gigabyte, nous retiendrons l’apparition d’une nouvelle carte mère dans son catalogue : la W880 AI Top. Il est ici question d’un modèle à destination du secteur  professionnel. D’ailleurs, vous allez le voir, la carte propose une connectique riche et fournie… Rien qu’à commencer par son chipset, un W880 que l’on ne retrouve pas habituellement.

W880 AI Top : une grosse carte mère comme on aime !

Gigabyte W880 AI Top Comme on peut le voir, la carte est un sacré pavé, le tout au format E-ATX. La carte dispose également de dissipateurs massifs, notamment au niveau de l’étage d’alimentation (16+1+2 phases), du chipset et des slots M.2 à destination des SSD M.2. Quant au style visuel, c’est sobre, pas de RGB, et on retrouve des dissipateurs de couleur argentée.

Côté connectique, la marque met en avant quatre emplacements mémoire en DDR5, le tout supportant jusque 256 Go de RAM fonctionnant à 9466 MT/s. Par ailleurs, malgré l’utilisation d’un chipset pro, la carte ne supporte pas la RAM ECC. La partie PCIe propose deux slots x16 à la norme 5.0. Lorsque les deux slots seront occupés, ils fonctionneront en x8/x8. Enfin, un petit trois slot en x4 4.0 complète le tout.

La partie stockage n’est clairement pas en reste avec ses quatre M.2 dont un en PCIe 5.0 x4. A retenir que deux d’entre eux sont reliés au chipset et deux autres au CPU. Côté SATA, cela faisait belle lurette que nous n’en avions pas vu autant sur une carte mère : x8.

À l’arrière, la carte dispose d’une partie audio à base de puce Realtek ALC897 couplée à un codec ESS ES9260. Côté réseau, c’est le pur kif avec un double Marvell AQtion AQC113C en 10 GbE. Pour l’USB, nous sommes équipés qu’avec des ports à la norme 3.2, six en Gen2, deux en Gen1. Ce modèle dispose également de deux USB-C en Thunderbolt 5 avec mode DP-Alt ainsi que des sorties HDMI et DisplayPort.

Bien sûr, nous retrouverons des options DIY comme le système de retrait rapide pour les cartes graphiques. Le montage du premier SSD se fera sans outil tandis que le branchement des antennes WiFi est simplifié. Enfin, on peut compter sur les petites diodes permettant un diagnostic rapide en cas de problème !

Par ici la fiche produit de Gigabyte !

En Inde, trois gagnants pourront acheter une RTX 5080 au MSRP, Youpi….

NHU9B
-
0
En Inde, trois gagnants pourront acheter une RTX 5080 au MSRP, Youpi….

En ce moment, les pratiques nauséabondes entourant le marché de la carte graphique prospèrent. Effectivement, au lancement, nous avions la boutique AutoBuy qui vous plaçait sur liste d’attente. Pour gagner des places dans cette liste, il fallait acheter différents composants, de quoi assurer du chiffre pour la boutique. Ensuite, nous avons le cas d’un autre revendeur qui se débarrasse de ses fonds de tiroir en vendant 40 cartes mères pour l’achat d’une RTX 5090. Maintenant, nous apprenons qu’en Inde, les gagnants d’un tirage au sort auront le droit d’acheter une RTX 5080 au MSRP… Youhoo…

RTX 5080 : trois tirés au sort pourront acheter une carte Colorful iGame Ultra au MSRP !

RTX 5080 Dans les grandes lignes, la boutique en question organise un tirage au sort pour une promotion. Eh oui, la 5080 iGame Ultra de Colorful, à la base, ce n’est pas une carte MSRP, non, non, c’est un modèle personnalisé haut de gamme qui propose un overclocking d’usine et un dissipateur remanié. Donc, dans les détails, les trois gagnants profitent juste du droit d’acheter une carte graphique à prix réduit. Et c’est ça que l’on essaie de faire passer pour une chance ? Eh ben.

Pour la petite histoire, en Inde, le prix de vente conseillé de la RTX 5080 est de 1,11,000 roupies… Ce qui nous fait dans les 1200 € environ.

Il serait grand temps que NVIDIA augmente son approvisionnement de carte graphique puisque là, la situation devient vraiment ridicule. Par ailleurs, il y a une telle demande autour de ces cartes que les clients sont prêts à beaucoup de choses pour s’offrir s’en offrir une visiblement . D’autant plus qu’il n’est pas possible de se tourner vers l’ancienne génération puisque la production s’est arrêtée quelques semaines avant le lancement des nouvelles cartes.

Du côté d’AMD, c’est pareil, toutes les cartes de la marque sont hors stock. Ici aussi la situation est ubuesque puisque l’on nous fait passer des cartes vendues au bon prix pour un bon plan. Rien qu’à voir ce deal, expiré, sur Dealabs où une RX 9070 vendue 630 € a enflammé le compteur alors que c’est juste son prix d’annonce…

1...389390391...1 999Page 390 sur 1 999