AMD vs nVidia : qu’en est-il de la 8k ?

8
5766

Rappelez-vous, il y a quelque temps, notre confrère avait publié un comparatif des fers de lance d’AMD et de nVidia en 4K, c’était ici. Entendez par là que les R9 290X Vapor-X 8 Go et GTX 980 de références étaient testées sur des résolutions de 3840×2160. Eh bien, sachez qu’il remet le couvert en 8K !

Cliquer pour agrandir.
Cliquer pour agrandir.

Au programme nous retrouvons toujours les mêmes R9 290X Vapor-X 8Go ainsi que les mêmes GTX 980 de référence. Petite nouveauté, la R9 295X2 a été introduite dans le test. Comme lors du précédent test, les cartes sont testés sur une Asus Crosshair V Formula-Z et son AMD FX-9590 (si vous voulez lire ou relire notre test du FX-9590, c’est ici).

Côté fréquences, rien de neuf, les cartes de chez Sapphire fonctionnent à 1030 MHz pour le GPU et ses 8 Go de GDDR5 fonctionnent à 1375 MHz. Bien entendu, la mémoire est interfacée en 512 bits. Les GTX 980 de référence bénéficient de 4 Go de VRAM interfacés en 256 bits, le tout cadencées à 1750 MHz. Le GM206, quant à lui, fonctionne à 1126 MHz avec un boost à 1216 MHz. La R9 295X2 qui est une carte bi-GPU propose deux puces Hawaii XT cadencées à 1018 MHz et ses 8 Go de VRAM (4 par GPU) fonctionnent à 1250 MHz.

Cliquer pour agrandir.
Cliquer pour agrandir.

Pour connaître les résultats, nous vous invitons à aller ICI. Sachez que les résultats pourraient bien vous surprendre. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Contenu en rapport

S’abonner
Notifier de
guest
8 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Kavo
2 mars 2015 9 h 34 min

Ce qui me surprend le plus c’est que ça tourne, à plus de 10-15 fps. Sauf sur 3DMark pour la 980.

Kill-the-baby
Kill-the-baby
1 mars 2015 16 h 56 min

Toujours le même biais dans ces tests : Les infos sur la carte « concurrente » ne sont jamais complète, le test ne compare pas les mêmes choses. C’est comme tester un CPU AMD avec 16GO de ram et tester un Intel avec 2Go de ram…

geekosa
Éditeur
1 mars 2015 17 h 24 min
Répondre à  Kill-the-baby

Ton image est archi fausse.

Ils comparent un SLI de GTX 980 avec une R9 295X2 et un CFX de 290X version 8Go. Une comparison de cartes, c’est tout … que les GTX 980 perdent haut la main d’ailleurs.

Mirahine
Mirahine
28 février 2015 20 h 43 min

La raclé que se prend les GTX980, D’ailleurs avec 8Go, les jeux en question reste relativement jouable, avec des grosses baisses certes mais on est sur 30 en moyenne.

geekosa
Éditeur
1 mars 2015 15 h 59 min
Répondre à  Mirahine

Ca fait light 30 FPS avec de si grosses chutes …
Mais les jeux sont en ultra aussi. En baissant en « très élevé », là ca devient bien plus confortable … pendant que les 980 seront aux choux sur les 3/4 des jeux