Du côté des écrans, nous retrouvons le constructeur chinois Xiaomi qui nous propose un écran Redmi A27U. Cette nouvelle référence profite d’un panneau IPS affichant une résolution UHD, le tout pour un prix minime. Il est annoncé à $169 seulement !
Redmi A27U : $169 seulement pour un écran UHD IPS !
Au programme, nous retrouvons donc un écran doté d’une dalle IPS affichant une résolution de 3840×2160 via une diagonale de 27″. Clairement, vous devriez avoir une image très fine ! Cependant, nous retrouverons une réactivité tout à fait moyenne avec une fréquence de 60 Hz seulement.
Au niveau de l’affichage, difficile d’être exhaustif puisque l’on sait qu’il couvrira 95% de la gamme de couleurs DCI-P3 et 100% du sRGB. Cependant, les couleurs devraient être très précise puisqu’il affiche un delta E <1.
À côté de ça, c’est un écran qui sera monté sur un pied permettant un réglage dans tous les sens. Concernant la connectique, la marque va à l’essentiel et met en avant deux entrées HDMI 2.0 et deux DisplayPort 1.4.
Finalement, la bonne surprise est en lien avec le prix de vente qui est seulement de $169. À titre de comparaison, chez Top Achat, le premier prix en écran UHD c’est 250 € avec une référence Inovu ! Espérons maintenant que Xiami le vende ailleurs qu’en Asie.
D’après le site The Information, NVIDIA fait face à un défaut de conception sur ses futurs GPU Blackwell destinés aux professionnels et aux centres de données. Ce problème pourrait engendrer un retard de trois mois sur ces puces.
NVIDIA avait initialement annoncé les GPU B100 et B200, basés sur l’architecture Blackwell, pour mars 2024. Le 29 juillet, l’entreprise avait confirmé l’envoi d’échantillons de test. Tout semblait se dérouler comme prévu.
Cependant, des fuites ont révélé des problèmes avec les versions double GPU de ces nouvelles puces. Plus précisément, ces versions incluent le B200, un package regroupant deux B100, et le GB200, une version double GPU similaire au B200 mais intégrant également un CPU.
Un défaut affecte la partie reliant les deux GPU, empêchant de les fusionner en une seule puce. La nature exacte du problème reste cependant inconnue à ce jour. Ce qui est certain, c’est que le retard semble inévitable. NVIDIA a déjà informé ses principaux clients des difficultés rencontrées avec ces puces double GPU.
Un retard à prévoir également pour les RTX 5000 ?
Cette situation soulève une question cruciale : est-ce que ce retard affectera également le lancement des cartes graphiques RTX 5000 ? Actuellement, les puces destinées aux centres de données et aux entreprises, notamment celles utilisées pour l’intelligence artificielle, sont devenues la principale source de revenus pour NVIDIA. Ce phénomène s’est encore amplifié avec le boom de l’IA cette année.
En comparaison, les cartes graphiques pour particuliers, comme les RTX, rapportent proportionnellement de moins en moins. Il est donc probable que les chaînes de production de TSMC soient prioritairement allouées à ces puces professionnelles.
Il est également important de rappeler que les RTX 5000 utilisent le même procédé de fabrication, le TSMC N4P, que les puces destinées aux serveurs. Cela renforce l’hypothèse qu’un retard pourrait aussi affecter les cartes graphiques pour gamers.
Intel est clairement en mauvaise santé, après ces histoires d’instabilité de ses CPU qui pourrissent la vie à l’entreprise, le plan de licenciement, place maintenant à la bourse. L’entreprise perd près de 30% suite à l’annonce, officielle, dudit plan de licenciement et de ses résultats financiers !
Licenciement chez Intel, ça passe mal auprès de la bourse !
Comme nous vous le disions ici, l’entreprise veut se séparer d’une part non négligeable de sa masse salariale. Le but, faire des économies, visiblement $10 milliards via une réduction de 15% de ses effectifs, faisant que 18 000 postes seront supprimés.
Ajoutez à cela l’annonce des résultats financiers de l’entreprise qui ne sont pas bons. Les bleus ont réalisé un chiffre d’affaires de $12,8 milliards, moins qu’attendu et en baisse par rapport à 2023 là où AMD progressait. Mais pire encore, l’entreprise perd de l’argent : $1,6 milliards contre un bénéfice de $1,5 milliards pour la même période l’an passé. De plus, il n’y aura pas de dividendes versés cette année.
Bref, tout ceci n’a clairement pas fait plaisir à la bourse où l’entreprise voit sa capitalisation boursière s’effondrer, littéralement. À l’heure où nous écrivons ces lignes, le cours est à $20,88, soit une baisse de 28,04% ! En termes de valorisation, la société voit sa valeur baisser de $30 milliards au total !
D’ailleurs, fun fact, la capitalisation boursière d’AMD est actuellement bien plus importante que celle de son rival ! Actuellement, Intel affiche une capitalisation de $94,60 milliards tandis qu’AMD est à $235,52 milliards. Si vous nous aviez dit ça il y a quelques années, nous ne vous aurions pas cru. Bien sûr, ces deux entreprises sont très loin de NVIDIA qui est actuellement à $2,720 milliards. Oui, le cours a baissé.
Visiblement, la Chine n’est pas tant en retard que cela dans le domaine technologique, loin de là. En effet, le pays dévoile un processeur entièrement fait maison, le Cixin P1, un CPU ARM équipé d’un NPU affichant une puissance de 45 TOPS, le positionnant face au Qualcomm X Elite… Enfin sur le papier !
Cixin P1 : un CPU chinois pas si en retard sur les occidentaux !
Avec ce processeur, la Chine présente un modèle basé sur l’architecture ARM doté d’un total de 12 cœurs. Il s’agit là d’un processeur hybride équipé de huit cœurs performance fonctionnant à 3,2 GHz au maximum. Ils sont complétés par quatre cœurs efficients. Toutefois, la finesse de gravure surprend également puisqu’il profite d’une production en 6 nm.
L’autre aspect important de ce modèle réside dans la partie dédiée à l’intelligence artificielle. En effet, ce modèle dispose, comme les CPU récent, d’un NPU. Ce dernier propose une puissance de calcul suffisante pour lui permettre d’être certifié Microsoft Copilot+ puisqu’il affiche 45 TOPS. À titre de comparaison, c’est une puissance équivalente au Qualcomm X Elite, mais légèrement inférieur aux 50 TOPS de Strix Point d’AMD.
À côté de ça, ce CPU permet de gérer jusqu’à 64 Go de mémoire en LPDDR5 fonctionnant jusqu’à 6400 MT/s. Nous retiendrons également la prise en charge de dix écrans permettant l’affichage de contenu 4K en 120 images/sec. La gestion de l’USB-C et du PCIe 4.0 est aussi au programme.
Enfin, nous apprenons que ce modèle aura pris 22 mois à arriver entre le développement, la production et les tests. Bien évidemment, ce que l’on ne nous dit pas, c’est quelles sont ses performances concrètes. N’oublions pas que nous avons affaire à la Chine et que pour alimenter leur propagande, il y a un monde d’écart entre l’annonce et la réalité. Ce n’est pas dit de manière péjorative, on se souvient simplement des prestations concrètes des cartes Moore Threads.
En ce moment, Intel est dans la panade avec ses processeurs de 13e et 14e génération souffrant d’instabilités. Effectivement, un cabinet d’avocat, Abington Cole + Ellery, spécialisé dans les recours collectifs, enquête sur la possibilité de trainer les bleus devant les tribunaux.
Abington Cole + Ellery : vers un recours collectif contre Intel ?
Vous connaissez les américains, dès que l’on peut se faire de l’argent via un procès, on saisit immédiatement l’opportunité. C’est visiblement ce qui est en train de se tramer pour les bleus puisque le cabinet Abington Cole + Ellery enquête sur la faisabilité d’un recours collectif contre l’entreprise des semi-conducteurs.
Actuellement, le cabinet est en train de collecter des éléments en demandant aux clients touchés par ses instabilités de leur envoyer des informations via un formulaire disponible sur leur site.
Néanmoins, le recours risque de ne pas être simple à mener puisque les processeurs touchés par ces instabilités sont pris en garantie. De plus, Intel travaille activement sur un moyen d’empêcher que de nouveaux processeurs soient touchés. Cette solution prend la forme d’un correctif qui devrait être déployé d’ici la mi-août. Enfin, les bleus ont reconnu le problème, difficile de dire qu’il s’agit d’un vice caché…
Quoi qu’il en soit en cas de recours de la part du cabinet, ce dernier ne représentera que les clients américains.
Via @9550pro sur Twitter, nous pouvons poser les yeux sur les premiers scores obtenus par un Ryzen 9 9950X. Ce dernier s’avère impressionnant en décrochant une cinquième place sur 3DMark Time Spy tout en étant refroidi par un simple watercooling custom !
Ryzen 9 9950X : cinquième place sur 3DMark Time Spy sous watercooling !
Si l’on regarde sur HWBot, nous pouvons voir que le Ryzen 9 9950X se positionne à la cinquième place sur 3DMark Time Spy (CPU). L’utilisateur norvégien Domdtxdissar soumettait alors un score de 29 102 marks avec un processeur monté sous un système watercooling custom. Ici, la carte mère utilisée était une ASUS Crosshair X670E Gene, un modèle micro-ATX.
Ce score permet au processeur de se positionner en première position dans les catégories :
Processeur 16 cœurs.
Ryzen 9 9950X… Normal, il est le seul.
Cependant, si l’on regarde le Hall of Fame, le processeur se positionne au même niveau que d’autres, souvent bien mieux équipés en cœurs. On parle ici de modèle type serveur comme les Threadripper Pro 5995WX/3990X ou des Xeon W9 !
[affilizz-publication id= »jo5iq4pdb »]
Bref, les overclockers doivent avoir hâte qu’AMD lance enfin ses processeurs Ryzen 9000. Clairement, des scores d’overclocking, il va y en avoir de nombreux à tomber !
Au passage, le norvégien passe également son CPU sur les tests :
3DMark CPU Profile 1 Thread : 1 393 marks (10e mondial)
3DMark CPU Profile MAX : 20 583 marks (23e mondial)
Thermaltake décline son boîtier Tower 300 dans deux coloris supplémentaires. Pour rappel, ce boîtier a été annoncé durant le Computex cette année. Il est déjà disponible dans de nombreux coloris… La marque en ajoute deux de plus !
Tower 300 : deux coloris de plus pour le boîtier de Thermaltake !
Avec ce boîtier, la marque nous propose une référence assez singulière avec sa forme octogonale tout en verticalité. Ici, nous retrouvons deux nouveaux coloris avec le Peach Fuzz et le Match Plum. Ces deux coloris s’ajoutent à ceux déjà existants : Black, Snow, Bubble Pink, Bumblebee, Hydrangea Blue, Matcha Green, Racing Green et Turquoise.
Pour le reste, nous retiendrons qu’il s’agit là d’un boîtier destiné à accueillir des cartes mères micro-ATX. Il affiche des dimensions de 342 (L) x 281 (P) x 551 (H) mm. Via un support optionnel, il pourra être positionné à l’horizontale sur votre bureau.
En interne, il pourra accueillir :
Carte graphique de 400 mm, 280 mm avec le cache alimentation
Ventirad CPU de 210 mm
Alimentation de 220 mm
Concernant la ventilation, nous retrouvons huit emplacements en 120/140 mm pour des ventilateurs. Pour le watercooling on pourra monter un radiateur allant jusqu’au 420 mm sur le côté !
[affilizz-publication id= »x5u00f1qd »]
Pour les prix, on peut raisonnablement s’attendre à une facture similaire à celle des autres coloris.
Visiblement, NVIDIA serait en train de créer le terrain pour l’arrivée de ses futures RTX 5000. Pour cela, l’entreprise diminue sa production de carte graphique, surtout les modèles haut de gamme. Les conséquences ? Des prix en hausse à venir !
RTX 5000 : NVIDIA créerait un terrain propice à leur arrivée !
Dans les grandes lignes, nous apprenons que l’entreprise aurait réduit ses capacités de production pour ses cartes milieu et haut de gamme. D’après les informations obtenues via ITHome, il semblerait que cette réduction de production soit loin d’être anecdotique. En effet, suivant les modèles, la coupe pourrait atteindre les 50% !
Bien sûr, l’intérêt derrière tout ça est de générer de la demande pour les nouvelles cartes. Pour cela, on fait monter les prix, la génération actuelle devient aussi plus rare et dans un même temps, on alloue des lignes de production à Blackwell. Ceci permet également de libérer les inventaires des RTX 40 actuels.
[affilizz-publication id= »4xvk0rh03″]
Quoi qu’il en soit, les RTX 50 doivent arriver, visiblement, ce n’est pas avant l’an prochain, c’est en tout cas ce qu’il semblait se dire précédemment. Quant au lancement en lui-même, on s’attend à voir débarquer des RTX 5090 et RTX 5080, dans un premier temps… Et si les choses n’ont pas changé.
Du côté d’AMD, comme vous le savez, la réponse de la marque se concentrera sur le secteur milieu de gamme. A priori il ne devrait pas y avoir de carte RADEON rivalisant avec les RTX 5080/5090.
NZXT lance un nouveau service avec ses Flex PC. Vulgairement, il est ici question d’un service de location de PC gaming intégrant un service de mise à niveau du matériel afin de toujours rester au top. Reste à savoir si vous seriez prêt à louer votre matériel plutôt que le posséder ?
Des PC gaming en location chez NZXT !
Dans les grandes lignes, NZXT vous propose des PC de jeu à la location. Pour l’instant, trois machines sont proposées avec les :
Player: One Flex ($59/mois) :
Core i5 12400F
RTX 3050
16 Go de RAM en DDR4 à 3200 MT/s
500 Go de SSD M.2
Player: Two Flex ($119/mois) :
Ryzen 5 5600X
RTX 4070
12 Go de RAM en DDR4 à 3200 MT/s
1 To de SSD M.2
Player: Three Flex ($169/mois) :
Core i7 13700KF
RTX 4070 Ti
32 Go de RAM en DDR5 à 5600 MT/s
1 To de SSD M.2
Bien entendu, les arguments en faveur de ce type location restent pécuniaires. La marque indique que c’est un service idéal pour quiconque n’aurait pas les moyens d’investir dans une machine de jeu. C’est surtout vrai à un instant T puisque sur la durée, la location vous coûtera plus cher qu’un achat, même en plusieurs fois.
Par ailleurs, l’entreprise met aussi en avant d’autres arguments comme un support 24/7, une garantie à vie, un service de mise à niveau du PC tous les deux ans.
Derrière tout ça, il faut aussi accepter de ne pas posséder son matériel. Toutefois, NZXT indique que vous pouvez annuler votre location à tout moment sans frais supplémentaires, ce qui n’est pas possible lorsque l’on se lance dans un achat longue durée… En x4 ou x20 par exemple.
Bref, c’est une solution qui existe, derrière, on adhère ou pas.
[nextpage title= »Introduction »] Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Dell XPS 14 dans sa version 2024 (9440). Il s’agit du premier PC portable équipé de puce Intel Meteor lake que nous testons. Ce dernier affiche de belles spécifications (batterie 70Wh, écran OLED, RTX4050) à un positionnement tarifaire très haut de gamme pour sa configuration.
Le Dell XPS 14 est disponible au tarif de 2 799,99 € dans sa version Ultra 7-155h, RTX 4050, OLED et 32 Go de RAM que nous testons ici, la version avec Windows 11 Pro est elle à 2449,36 € actuellement.
Merci à Dell de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Dell XPS 14 (9440) »]
Le Dell XPS 14 est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant une dalle OLED 3200 x 2000p avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ultra 7 155H de chez Intel et un GPU RTX 4050 de chez Nvidia, accompagnés par 32 Go de RAM LPDDR5X-7467, un SSD NVMe de 1 To et alimentés par une batterie de 69,5 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton de type valise typique aux cartons Dell, à l’intérieur nous avons le PC portable dans son compartiment. À coté de celui-ci, nous avons le chargeur de 100W.
Le chargeur est un bloc alimentation de 100W utilisant une connectique USB type C, en plus du chargeur nous avons un HUB USB type C vers HDMI et USB type A.
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec 1, kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. La conception générale est entièrement en aluminium avec une dalle en verre. Dans l’ensemble, ce Dell XPS 14 dispose d’une conception et d’une qualité de fabrication exemplaire.
On commence le tour avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation. Avec la rigidité du PC portable, nous avons un clavier bien silencieux avec des touches bien équilibrés. On retrouve des raccourcis des touches F1-12 en haut du clavier en tactile. En haut à droite nous avons le bouton d’alimentation. On regrettera l’usage de touches autant ajustées les une aux autres, ce qui engendre parfois des fautes de frappes.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation. Sa taille est très grande et recouvre toute la hauteur de la partie basse du laptop, l’utilisation sans souris est donc très agréable. On remarquera que ce trackpad ce trackpad se fond complètement dans le bas du PC en verre même s’il n’en fait pas toute la surface. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreintes. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infra rouge.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons deux zones sur les cotés du clavier et à l’arrière deux woofers. Le son est vraiment très bon et ce laptop n’est pas des plus bruyants, ce qui peut permettre son utilisation sans casque.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très restreinte. Nous relevons à droite un port USB type-C en Thunderbolt 4, une prise casque et un port de carte micro SD. Sur la gauche du laptop, nous avons deux ports thunderbolt 4. La connectique est donc très limitée même si la généralisation du TB4 offre beaucoup de possibilités.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infra rouge et est très bonne en environnement lumineux. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière plan et de contact des yeux grâce au NPU intégré au Intel Ultra 7 155h.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Dell XPS 14 s’oriente autour d’une plateforme Intel Meteor lake. Le CPU utilisé (U7-155H) propose une nouvelle gravure en 7 nm avec en plus l’intégration d’un NPU dédié à l’IA et de core très basse consommation.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z nous pouvons voir que le Dell XPS 14 est équipé d’un U7-155h. Pour la RAM, nous sommes sur des puces LPDDR5X pour 32 Go de RAM au total, le tout tournant à 7467 Mt/s CL 64.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution avec des caractéristiques intéressante pour l’autonomie. En effet, la RTX 4050 mobile de 30W permet d’avoir un bon boost de performances par rapport à l’IGP Intel ARC sans trop perdre en autonomie.
Pour le stockage, nous avons un SSD Samsung PM9A1 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD sont au niveau des Samsung 980 Pro ce qui n’est pas le plus performant pour un laptop à ce positionnement tarifaire.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle OLED (3200x2000p) en 120Hz capable d’atteindre 500 nits.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.
Le protocole
Mesures de l’écran
Autonomie et chauffe
Test CPU synthétique Cinebench R20 Cinebench R23 Geekbench 3 Geekbench 5 3DMark CPU Profile Aida 64
Performances en productivité PCMark 10 Extented PCMark 10 Applications test Blender Benchmark PugetBench Davinci Resolve UL Procyon : AI Vision
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 551.86.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Pour commencer en SDR :
Comme on peut le voir, la calibration est assez décevante de base, nous avons du 6700K pour du 6500K attendu, ce qui reste acceptable. Le delta E est lui à 2,41 % d’écart moyen et 7,38 % au maximum. Les résultats en SDR ne sont pas très reluisants.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 392 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Et puis les résultats en HDR :
Comme on peut le voir, la calibration est ici bien mieux réalisé car nous profitons du 10 bit sur la sortie IGP. Nous avons donc du 6800K pour du 6500K attendu, ce qui reste acceptable bien qu’un peu froid. Le delta E est lui à seulement 0,9 % d’écart moyen et 4.82% au maximum sur le bleu
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 407 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle brillante en verre, un bon choix pour un usage photo car cela offre un meilleur piqué. La réflexion reste acceptable pour du verre.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici un très bon élève en lecture vidéo avec plus de 15h d’autonomie. Le test en applicatif est lui très décevant même si cela pourrait venir d’un manque d’optimisation sur la suite Open Office. Dans l’ensemble le Dell XPS14 est un très bon élève sur l’autonomie malgré sa dalle OLED.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons pour commencer une ouverture l’arrière une large ouverture pour expulser l’air chaud. En dessous, nous avons deux larges ouvertures de part et d’autre du laptop pour aspirer de l’air frais.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le core Ultra 7 155h qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par le R9-8945HS
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 155h affiche de faibles performances en single core et un multi core assez élevé pour se positionner devant des machines Intel au même format de génération précédente.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 155h se classe en retrait face au 12700H qu’équipait le Dell Inspiron 14 Plus il y a 2 ans. Face au 8945HS, l’écart est grand, surtout sur une machine affiché au même prix.
Geekbench 3
On passe maintenant à geekbench 3, ici le core ultra 7 155h affiche de bonnes performances en multi core. En single core cependant, les performances sont assez basses.
Geekbench 5
Passons maintenant à Geekbench 5, ici le 155h affiche une fois de plus des performances supérieures aux laptop équipées de puces Intel d’ancienne génération en multi core. Le score reste décevant en single core avec toujours un retrait de l’ordre de 17 %.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce 155h se place juste devant les solutions Intel en 6P8E d’ancienne génération.
Aida 64
Pour AIDA64, Impossible d’exécuter le benchmark avec cette plateforme. On reviendra dessus plus tard mais, en vue des ses spécifications, le Dell XPS 14 plus devrait offrir des débits très élevés et une latence modérée.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX 4050 couplé au U7-155h seront comparés principalement aux scores obtenus avec les autres laptops en RTX 4050 et Intel Arc A730M.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4050 Mobile en version 30W se classe bien en retrait face aux RTX 4050 disposants d’un TDP plus élevé.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici la RTX 4050 du Dell XPS 14 est plus proche d’une RTX 3050 que des autres RTX 4050 mobile.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cette RTX 4050 affiche une fois de plus des performances en retrait, le constat est le même coté CPU.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances de cette RTX 4050 sont à nouveau en retrait. Côté CPU, le U7-155h semble mieux s’en tirer ici.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, le Dell XPS 14 affiche une fois de plus des performances assez basses même si le CPU reste acceptable pour ce format.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien les écarts de performances brutes avec le Ray Tracing. La RTX 4050 équipant ce Dell XPS 14 est cette fois en retrait de 23 % face à l’autre RTX 4050 et de 30% face à la A730M.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Dell XPS 14 se montre peu performant sur tout l’ensemble des benchmarks. Il semblerait que l’un des composants n’aime pas trop les suites, un constat que l’on fait également sur l’autonomie.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Dell XPS 14 affiche encore de très basses performances, bien en retrait face aux solutions Intel de la génération précédente.
Blender
Sur Blender, le Dell XPS 14 affiche de bonnes performances sur la partie CPU en se classant presque au niveau du R9-8945HS. La partie GPU est elle en retrait à cause du bridage de la RTX 4050 à 30W.
PugetBench : Davinci Resolve
Sur Davinci Resolve, le Dell XPS 14 affiche des performances tout juste meilleurs qu’avec la RTX 3050 du Dell Inspiron 14 Plus.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Pour le moment le Dell XPS 14 est le premier laptop à passer le test avec le NPU, qui multiplie par 5 les performances du CPU.
Ce Dell XPS 14 se montre donc assez décevant en ce qui concerne ses performances en productivité, là où il doit être à l’aise. On espère que des mises à jour et des correctifs corrigerons le problème d’optimisation de cette architecture sur les suites offices.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
Le Dell XPS 14 est comme tous les précédents XPS de sa lignée, un très bon laptop en ce qui concerne sa qualité de conception. Réalisé entièrement dans l’aluminium et le verre, l’ensemble respire la qualité. Dell aura fait le choix sur cette génération de partir sur la nouvelle plateforme Intel Meteor Lake.
Un choix qui donne un gain d’autonomie non négligeable en lecture vidéo avec pas moins de 15h sur cette dalle OLED. Le choix d’une config IPS sans RTX 4050 devrait proposer une autonomie encore plus grande. Le gros négatif de ce laptop est aussi lié au CPU, que ce soit en terme de performance ou d’autonomie, ce dernier est très mal optimisé sur les différentes suites Office. On espère qu’un patch viendra corriger ce soucis.
Pour rappel, le Dell XPS 14 est disponible au tarif de 2 799,99 € dans sa version Ultra 7-155h, RTX 4050, OLED et 32 Go de RAM que nous testons ici, la version avec Windows 11 Pro est elle à 2449,36 € actuellement.
Le Dell XPS 14
On a aimé :
La qualité de fabrication
Le rapport consommation/performance du CPU
La consommation réduite des composants
Le clavier et trackpad
La qualité de la dalle OLED en HDR
La très bonne autonomie en vidéo
On aurait aimé :
Une meilleure autonomie en productivité
De meilleures performances en productivité
Une meilleure calibration en SDR
Un meilleur tarif
Ce Dell XPS 14 proposer au tarif de presque 2 800€ aurait du faire un sans faute et surclasser les autres laptop sur l’autonomie et la productivité malgré sa configuration basse consommation. Hélas cette nouvelle génération ne semble pas des plus à l’aise avec les logiciels professionnels que ce soit en terme de performances ou d’autonomie. Les seuls points positifs à souligner sont donc l’autonomie en lecture vidéo, la qualité de fabrication et son écran.
