Le waterblock DeltaMate Mycro Pro II AM5 disponible !

CornerJack
-
0
Le waterblock DeltaMate Mycro Pro II AM5 disponible !

Annoncé depuis plusieurs mois et repéré de nouveau à l’occasion du Computex 2026, le waterblock DeltaMate Mycro Pro II AM5 de Thermal Grizzly est officiellement disponible. Vous pourrez l’acquérir sur le site de Thermal Grizzly au prix de 349,90 euros. Pour rappel, nous testons actuellement son petit frère, le waterblock Mycro Pro RGB LGA 1851 dont le test sera disponible fin de semaine. Ce nouveau waterblock DeltaMate Mycro Pro II AM5 est le fleuron de la gamme Thermal Grizzly. Il a été conçu en sélectionnant les meilleurs matériaux afin de répondre aux exigences des amateurs de boucles personnalisées. Il n’est disponible pour le moment que pour les plateformes AM5 (rétrocompatible avec le socket AM4), mais un bloc pour le socket LGA-1851 est en préparation.

Le DeltaMate Mycro Pro II bénéficie d’une structure hybride avec une plaque froide en cuivre nickelé. Ce waterblock a été conçu pour tenir au frais les CCD des processeurs AMD. Thermal Grizzly a optimisé le refroidissement en utilisant pas moins de 25 micro-ailettes de 0,2 mm de large. Ce nombre élevé d’ailettes fournit une très grande surface sur laquelle le liquide de refroidissement peut dissiper la chaleur rapidement et efficacement. Comme vous pouvez le voir sur les photos ci-dessus, le waterblock est bien plus grand que la surface de contact avec le processeur. C’est pourquoi, dans la partie haute, on retrouve une autre série de 29 micro-ailettes d’une largeur de 0,4 mm afin d’optimiser le débit.

Les photos montrent bien les différentes parties et la conception du DeltaMate Mycro Pro II. Le couvercle est en aluminium anodisé noir permet de dissimuler toutes les vis de serrage pour avoir un rendu très sobre qui se focalise sur l’intérieur du waterblock via une fenêtre en verre borosilicaté. Ce verre bénéficie d’un très faible coefficient de dilatation et se distingue par une bonne résistance aux chocs thermiques. Sur la partie droite, on retrouve le port d’entrée et de sortie. Vous l’aurez compris, il n’existe qu’une seule position pour ce DeltaMate Mycro Pro II.

Que les amateurs de rétroéclairage se rassurent, une série de LED RGB mette en évidence la conception interne du waterblock via un connecteur 3-pin ARGB à connecter sur votre carte mère.

Le ROG Equalizer finit par fondre aussi…

NHU9B
-
0
Le ROG Equalizer finit par fondre aussi…

Le 12V-2×6 a clairement besoin d’une révision afin d’en améliorer significativement la fiabilité. En l’état, on ne compte plus le nombre de rapports mentionnant des connecteurs fondus, particulièrement sur des GPU consommant beaucoup de watts comme la RTX 4090 ou la RTX 5090. En attendant, les constructeurs proposent leurs propres solutions actives (MSI, ASRock, Gigabyte) ou même passives comme ASUS avec son ROG Equalizer. Mais dans le cas d’ASUS, cela ne semble toujours pas suffire.

ROG Equalizer : le câble d’ASUS finit par fondre également ! 

Trois broches sur six de fondues ! 

ASUS ROG Equalizer

Sur le papier, le câble d’ASUS doit proposer une meilleure répartition des charges entre les broches grâce à un pont électrique remplissant le rôle de peigne. Avec ceci, le câble se veut plus résistant et peut encaisser de plus gros ampérages sans s’échauffer. Bref, il est plus résistant et promet, sur le papier, de ne pas fondre à la moindre contrariété.

Cependant, un premier rapport en provenance du forum ChipHell vient monter un câble ASUS dont trois des six broches de puissance sont noircies et fondues… Particulièrement la broche supérieure droite qui semble avoir été particulièrement touchée.

$50 et ça fond toujours !

[affilizz-publication id= »c3hrc12″]

Dans tous les cas, cela reste un premier rapport, dont on ne sait finalement pas grand-chose… Nous ne savons pas si le câble a été branché correctement ni sur quelle carte. Cependant, cette histoire vient rajouter de la pression sur ASUS, encore plus après la vidéo de Der8auer. Pour rappel, ce dernier indiquait que le ROG Equalizer ne remplissait pas pleinement son rôle, notamment au niveau de l’équilibre de la charge. Selon lui, le pont vient au contraire rajouter du déséquilibre tandis qu’il concluait en disant qu’un câble standard demeure plus fiable.

Finalement, la composante prix est aussi importante à prendre en compte puisque le ROG Equalize est annoncé pour $50, une somme loin d’être anecdotique. En opposition, chez Cooler Master, nous avons pu découvrir un système de protection active qui se coupe en cas de déséquilibre de la charge pour la moitié du prix.

NVIDIA propose ses CPU Vera à la Chine !

NHU9B
-
0
NVIDIA propose ses CPU Vera à la Chine !

On le sait, NVIDIA et la Chine, la relation est très difficile. Il faut aussi dire que les sanctions américaines ne sont pas là pour arranger les choses, surtout après avoir interdit, puis autorisé à nouveau la vente de GPU H200. De son côté, le gouvernement chinois freine également l’adoption des GPU du caméléon, ce qui vient mettre à mal l’entreprise sur place. Pour rebondir, NVIDIA propose ses processeurs Vera et visiblement, il y a des intéressés.

Vera : les processeurs de NVIDA semblent intéresser en Chine !

Plus de $20 000 le CPU ! 

Pour faire simple, Vera, c’est un processeur NVIDIA basé sur une architecture ARM lourdement personnalisée. Chaque processeur dispose d’un total de 88 cœurs tout en embarquant une grosse quantité de mémoire cache. De plus, il se distingue par sa capacité à gérer de grosses capacités de mémoire puisque l’on parle de 1,5 To de LPDRR5X. Enfin, le tout bénéficie d’une interconnexion NVLink, ce qui permet, en couplant plusieurs CPU, de proposer des performances monstrueuses, on parle de +90% de performances en plus par rapport à des CPU x86 dans des applications IA.

Forcément, matériel de nouvelle génération et fiche technique alléchante = facture élevée. On parle ici d’un coût unitaire dépassant les $20 000 par CPU. Un rack complet s’affiche donc à environ $10 millions.

Alibaba et ByteDance intéressé ? 

Selon les rapports, plusieurs entreprises chinoises auraient déjà montré leur intérêt pour ce CPU. Dans le lot, on parle des géants comme Alibaba ou encore ByteDance. Par ailleurs, un grand fournisseur de cloud chinois prévoit également l’acquisition d’un total de 300 serveurs, chacun équipé de deux processeurs Vera.

Dans ce contexte, il est également important de noter que NVIDIA informait ses partenaires que les commandes étaient ouvertes et que le matériel pourrait être disponible à partir du mois d’août.

Quoi qu’il en soit, tout ceci créer un certain remous puisque AMD a déjà publié une communication, un peu bancale, autour de ses futurs CPU AMD Zen 6 en indiquant des densités de performances par rack supérieures à celles proposées par Vera.

Top 10 des ventes CPU Amazon : Intel disparaît du classement !

NHU9B
-
0
Top 10 des ventes CPU Amazon : Intel disparaît du classement !

Direction Amazon France où l’on peut consulter les processeurs les plus vendus sur le site. Et en ce mois de juin, nous remarquons que les modèles d’Intel ont disparu des dix premières places. Il faudra regarder à la treizième position avant de voir un modèle des bleus apparaître. Cela semble se confirmer également sur les stats Steam du mois précédent où AMD érode lentement, mais sûrement, les parts de marché d’Intel. Bref, une belle performance de la part des rouges !

Top 10 des ventes de CPU Amazon : 0 processeur Intel dans le top 10 ! 

Les X3D ont le vent en poupe !

Top ventes CPU Amazon

Très clairement, les CPU équipés de mémoire 3D V-Cache ont le vent en poupe chez Amazon puisque le CPU qui part le plus n’est autre que le Ryzen 7 9800X3D suivit par le Ryzen 7 7800X3D, un peu plus ancien, mais aussi plus abordable. Si le 9800X3D s’affiche à 413 €, le 7800X3D est à 360 € environ.

En troisième place, nous retrouvons un CPU AM4, le Ryzen 7 5800X disponible à partir de 190 €. Il s’agit d’un modèle équipé de 8c/16t tournant à 4,7 GHz.

En quatrième et cinquième position, ce sont des CPU équipés de six cœurs qui sont présents avec un Ryzen 5 9600X (187,80 €) et un Ryzen 5 5600 (146,33 €), en AM4 cette fois-ci. Ensuite, les dernières places du classement affichent :

Intel seulement en treizième position : 

Malheureusement, Intel ne semble pas proposer de solution foncièrement convaincante et les processeurs des bleus tombent dans le classement. Il faudra chercher à la treizième place pour trouver un modèle des bleus avec le Core Ultra 7 270K Plus tandis que le Core i7 14700KF s’insère à la quatorzième position.

Très clairement, AMD profite d’une bonne aura grâce à ses modèles équipés de mémoire 3D V-Cache tandis que ces autres CPU semblent profiter d’un placement tarifaire intéressant, mais surtout, d’une plateforme AM5 encore bien vivante. En opposition, le LGA-1851 des bleus est déjà en fin de vie ce qui n’incite malheureusement pas à l’investissement. Espérons que Nova Lake permette à Intel de regagner des places dans le classement.

L’AMD Expo ULL apporté sur les cartes ASUS et MSI en 600 series !

NHU9B
-
0
L’AMD Expo ULL apporté sur les cartes ASUS et MSI en 600 series !

Si vous voulez « overclocker automatiquement », notez les guillemets, votre RAM, vous pouvez appliquer des profils spécifiques. Ces derniers, stockés dans la mémoire, permettent de monter la fréquence et d’ajuster les timings en un clic. Entre temps, les rouges proposaient l’Expo ULL qui permettait de réduire davantage la latence et de booster les performances en jeu de 4% notamment. Si la techno était disponible initialement sur les cartes 800 series, ASUS et MSI la proposent maintenant sur leurs cartes 600 series.

Expo ULL : MSI et ASUS le déploient sur leurs cartes mères 600 series ! 

Un déploiement sur les cartes 600 séries qui arrive avec un peu de retard !

AMD Expo ULL

Dans les grandes lignes, la technologie devait être disponible sur toutes les séries de cartes mères AM5 d’AMD. Si pour les 800 series, le tout est déjà supporté, côté 600 series les choses ont pris un peu de retard. En effet, chez MSI des BIOS sont déjà en route pour apporter le support de cette fonctionnalité aux cartes bien que la X670E GODLIKE profitait d’un support préliminaire fin mai.

Mais ce sont les mises à jour du 8 et du 10 juin qui apportent un véritable support du mode ULL à l’AMD EXPO… Tandis que d’autres cartes mères en profitent depuis le 3 juin. Dans tous les cas, les BIOS contiennent le microcode AGESA PI-1.3.0.1b à jour.

N’oubliez pas d’activer le profil dans votre BIOS !

[affilizz-publication id= »ysh0xgw »]

Malheureusement, de nombreux utilisateurs achètent de la RAM « overclockée » qui intègre des profils montant au-delà du standard JEDEC, mais ne les activent pas. Pour cela, il faut vous rendre dans votre BIOS, repérer la case « EXPO » ou « XMP » et activer le profil proposé. Ensuite, on sauvegarde les modifications, on redémarre et normalement, vous pouvez profiter de fréquences RAM plus élevées et, potentiellement, d’un gain de performance supplémentaire. Là, avec le mode ULL, AMD promet des gains supplémentaires en jeu atteignant les 4% par rapport aux profils non-ULL. Ca serait dommage de s’en passer non ?

G.Skill Trident Z : de la RAM pare-balle !

NHU9B
-
0
G.Skill Trident Z : de la RAM pare-balle !

Encore une histoire de fous qui frappe le monde du PC. En effet, au beau milieu de la nuit, le PC d’un utilisateur a pris un tir d’arme à feu en provenance de l’appartement du voisin… Encore une histoire d’arme à feu mal manipulée à l’américaine. Fort heureusement, il n’y a pas eu de blessé et grâce à cet incident, on sait que la mémoire G.Skill Trident Z est pare-balle.

De la Trident Z de G.Skill arrête un coup de feu ! 

Un incident à l’américaine… 

G.Skill Trident Z5

Dans les grandes lignes, au beau milieu de la nuit, angelbabyzz est réveillé par un coup de feu et des éclats de verre qui lui tombent dessus. Il n’a pas été victime d’une attaque à main armée, simplement de la négligence de son voisin et, visiblement, de son chien qui aurait déclenché le coup de feu. Fort heureusement l’incident n’a fait aucune victime, car la situation aurait pu rapidement devenir dramatique.

Dans tous les cas, c’est le PC de l’utilisateur qui semble avoir dévié le coup tandis que la balle a terminé sa course dans une des barrettes de RAM de la machine. Ici, il était question de G.Skill Trident Z RGB. Comme on peut le voir, le dissipateur de la mémoire est complètement plié, la carte mère est trouée tandis que le slot DIMM est complètement plié. Bref, de gros dégâts qui auront rendu le PC inutilisable.

G.Skill Trident Z5

L’assurance devrait tout couvrir ! 

[affilizz-publication id= »033lqe1″]

Évidemment, suite au coup de feu, le voisin est venu s’excuser, paniqué et tremblant. Ce dernier a affirmé prendre à ses frais les coûts non couverts par l’assurance. Dans tous les cas, il se raconte qu’il aura fallu trois jours pour retirer tous les morceaux de verre de la chambre tandis que l’assurance offre $3500 en compensation.

Pour finir, la personne à l’origine du coup de feu a été poursuivie pour négligence criminelle… Mais heureusement, l’incident n’a fait aucune victime encore une fois.

CC550 4F : nouveau boîtier moyen tour petit budget chez DeepCool

NHU9B
-
0
CC550 4F : nouveau boîtier moyen tour petit budget chez DeepCool

DeepCool annonce un nouveau boîtier moyen tour plutôt compact. Ce dernier met en avant un prix de vente maîtrisé tout en intégrant un total de quatre ventilateurs de série. Par ailleurs, nous retrouvons aussi un boîtier aux dimensions réduites tandis que sa façade avant en mesh permettrait aux composants de bien respirer à l’intérieur.

CC550 4F : un nouveau boîtier budget chez DeepCool ! 

Une référence compacte :

DeepCool CC550 4F

Avec ce boîtier, nous retrouvons donc une référence au format moyen tour plutôt compacte. Cela se traduit par des dimensions de 208 (L) x 379 (P) x 446 (H) mm. Côté poids, il est question de 4,03 kg sur la balance. En interne, le boîtier peut accueillir des cartes mères ATX, micro-ATX et mini-ITX. Dans tous les cas, les cartes à connecteurs inversées de type BTF, ne sont pas compatibles ici.

Pour le reste des composants, nous avons suffisamment de place pour y monter un ventirad CPU de 163 mm de hauteur. Du côté des alimentations, il est question de 180 mm de disponibles en profondeur tandis que la carte graphique ne devra pas dépasser les 317 mm de longueur. Certes, on ne pourra pas y installer les plus gros GPU du marché, il faudra faire preuve d’un peu de vigilance ici.

Quatre ventilateurs présents de base : 

DeepCool CC550 4F

Par défaut, ce boîtier arrive avec un total de quatre ventilateurs installés de série. Il s’agit de moulins en 120 mm, le tout, équipé d’un éclairage ARGB. Cependant, vous pourrez toujours les compléter en montant deux moulins de 120 ou 140 mm dans le haut ou deux de 120 mm dans le bas. Notre source ne semble pas mentionner de compatibilité particulière au niveau du watercooling, mais nous devrions pouvoir monter un radiateur de 240 mm dans le haut au minimum, à confirmer.

Une facture accessible :

[affilizz-publication id= »b0s67fh »]

Le montant de la facture est clairement accessible puisque l’on parle de quelque chose comme $43. Ici, DeepCool se positionne de manière agressive et vise surtout les assemblages de petites configurations ou les personnes qui n’ont pas un budget illimité.

ASUS présente ses RX 9070 GRE Prime et Prime EVO !

NHU9B
-
0
ASUS présente ses RX 9070 GRE Prime et Prime EVO !

Du côté d’ASUS, nous retrouvons l’annonce de nouvelles cartes graphiques avec les RX 9070 GRE Prime et Prime Evo. Les deux cartes sont similaires quand il s’agit des fréquences, mais proposent de légères différences au niveau de la taille ou de la conception du système de refroidissement. Dans tous les cas, nous sommes contents qu’AMD ait levé les restrictions géographiques qui entouraient cette RX 9070 GRE. Maintenant, en Europe aussi, nous pouvons profiter de ce modèle 12 Go !

RX 9070 GRE Prime : les deux versions d’ASUS !

La Prime Evo, légèrement plus simple et compacte :

Dans les grandes lignes, les deux cartes partagent un design similaire. Dans les faits, nous retrouvons une carte équipée d’un carénage noir avec un angle arrondi sur le dessus. Un logo Prime est moulé directement dans la coque en plastique tandis que des liserés gris parcourent la carte avec un rappel des logos ASUS et RADEON.

Mais ce sont les dimensions qui distingueront les deux références. Ainsi, la Prime « originale » reste légèrement plus encombrante que la version EVO. Cela se traduit par des dimensions de 312 (L) x 130 (H) x 50 (P) mm. En opposition, la EVO affiche 304 (L) x 126 (P) x 50 (H) mm. De plus, le système de refroidissement est légèrement différent d’un modèle à l’autre puisque la version EVO ne dispose pas du « MaxContact technology ». Dans les grandes lignes, il s’agit d’un traitement supplémentaire visant à améliorer le contact entre la base du dissipateur et le GPU/VRAM.

Mêmes fréquences ! 

Si la version EVO s’annonce comme une carte plus simple et plus compacte, les deux modèles bénéficient cependant des mêmes fréquences de fonctionnement. Ainsi, nous retrouvons des GPU dont les fréquences boost sont overclockées d’usine avec une fiche technique mentionnant les 2880 MHz. Face aux fréquences de référence d’AMD, cela représente une hausse de 90 MHz. Idem pour la fréquence typique en jeu qui est de 2300 MHz, soit une hausse moyenne de 80 MHz. Par ailleurs, pas de changement du côté de la mémoire.

La version Prime déjà en vente !

[affilizz-publication id= »bl235dt »]

Au niveau des prix, sachez que la version de base se retrouve déjà en vente à un prix de 620 € environ. Il pourra atteindre les 655 € suivant les boutiques. Du fait de sa compacité et de son système de refroidissement plus basique, on s’attend à ce que la version EVO soit légèrement plus abordable. La question reste de savoir de combien.

Intel 101.8826 : un pilote Intel pour Gothic 1 Remake !

NHU9B
-
0
Intel 101.8826 : un pilote Intel pour Gothic 1 Remake !

Du côté d’Intel, nous retiendrons la publication de son pilote graphique en version 101.8826. Cette nouvelle version met l’accent sur le support de nouveaux jeux comme Gothic 1 Remake, mais corrige aussi un problème gênant sur l’ensemble des produits Intel intégrant un (i)GPU Arc. Bien entendu, on retrouve une longue liste de problèmes déjà identifiés sur les différentes séries de produits des bleus.

Intel 101.8826 : un support pour de nouveaux jeux !

Les nouveautés :

Intel 101.8826

Parmi les nouveautés, nous retrouvons donc le support de Gothic 1 Remake qui a déjà été cité précédemment. Cependant, cette version intègre aussi un support pour F1 25: 2026 Season ainsi que pour la saison 3 de Fortnite Chapter 7.

Le correctif :

Intel ne déploie donc qu’un seul correctif, mais l’adapte pour toutes ses séries de produit qui contient une partie graphique Arc. Ainsi, les bleus corrigent un problème de tearing qui peut avoir lieu en phase de gameplay lorsque le Frame Generation est activé.

[affilizz-publication id= »lqkomrz »]

Les problèmes connus : 

C’est partir pour les problèmes déjà identifiés par Intel et nous retrouvons :

  • Intel Core Series 3 :
    • Mafia: The Old Country peut crasher durant la phase de jeu.
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Core Series 2 :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Core Series 1 : 
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
  • Intel Arc B Series :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
    • PugetBench pour Adeobe Premiere Pro peut crasher de manière intermittente lorsqu’un benchmark est en cours avec le paramètre étendu.
    • PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
  • Intel Arc A Series :
    • Martahon peut afficher des corruptions intermittentes sur certains objets ou terrains lors de l’utilisation du filtre anisotrope.
    • Apex Legens peut afficher des corruptions clignotantes sur certaines cartes durant le gameplay.
    • Indian Jones and the Great Circle peut rasher lorsque le path tracing est actif.
    • Borderlands 4 peut subir des crashs intermittents lors des phases de jeu.
    • PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
  • Intel Graphics Software :
    • Lors de l’utilisation des paramètres : Préférence, réinitialiser toutes les options, sur Windows 10, l’application peut crasher. Il est cependant possible de réinitialiser les paramètres via leurs pages individuelles.
    • Des crashs peuvent apparaître lors du premier réarrangement des fenêtres de métriques.
    • La page performance peut ne pas masquer les graphiques lors de l’utilisation du bouton « masquer les graphiques ».
    • La page performance peut ne pas fonctionner comme prévu lors de l’ajout de nouvelles métriques.

Maintenant, pour télécharger cette version, rendez-vous sur le lien ci-dessous :

Par ici le pilote Intel (784.9 Mo) 

Les extrapolations d’extrapolation d’AMD face à NVIDIA Vera !

NHU9B
-
0
Les extrapolations d’extrapolation d’AMD face à NVIDIA Vera !

Bon, là on est sur quelque chose de lourd quand même, du pur marketing parfaitement bancal. Vous vous souvenez des tests préliminaires d’un CPU Vera menés par Phoronix ? Eh bien AMD s’est servi de cette base pour en extrapoler des résultats généraux qu’ils comparent à leur future génération de CPU Venice en Zen 6. Mais les résultats de la future génération n’ont pas été conduits, non, ils sont le résultat d’une extrapolation des résultats des processeurs Epyc en Zen 5… Parce que pourquoi pas après tout ?‍♂️

Des résultats extrapolés comparés à d’autres résultats extrapolés ?

Selon la tambouille d’AMD, les Epyc Zen 6 seraient plus intéressants que Vera de NVIDIA… 

AMD David GoodenoughBon, pour faire simple, AMD s’est basé sur les résultats publiés dans le test de Phoronix et a extrapolé les résultats avec un facteur de 1,63. En opposition, pour simuler les résultats de ses processeurs AMD Epyc Venir en Zen 6, ils se sont basés sur les résultats de leurs CPU Epyc actuels en Zen 5 auquel ils ont appliqué un facteur 1,7.

Maintenant que les chiffres ont été « à peu près » retenus, ils ont simulé les résultats obtenus par un rack affichant une consommation de 100kW pour dire, en gros : « les CPU AMD offrent des performances de calcul jusqu’à 3,3x supérieur à Vera ».

Vera vs Epyc Venice Zen 6

Bon, heureusement, l’entreprise précise tout de même qu’il ne s’agit pas de « benchmark rack mesurés directement » et que tout ceci a pour vocation de fournir une « comparaison directionnelle ». Dans les grandes lignes, l’entreprise dit : « avec Venice, vous pouvez vous attendre à trois fois plus de performances CPU pour une armoire de 100kW ».

Au final, on « Vera » bien !

Au final, on sent que ce type de marketing permet à AMD de tirer la couverture de son côté. Dans les faits, on s’attend à de gros gains de performances générationnels dans les deux cas. Idem, nul doute que les Epyc Zen 6 seront plus à l’aise que le CPU Vera de NVIDIA dans certaines charges de travail tandis que NVIDIA reprendra l’avantage dans d’autres types d’usage. Rappelons qu’AMD proposera des CPU x86 là où le caméléon proposera un processeur ARM custom… Les uns étant plus à l’aise dans certains scénarios que d’autres.

1...105106107...2 011Page 106 sur 2 011