On ne peut pas vraiment dire qu’Arrow Lake ait rencontré un succès fulgurant. Effectivement, lors du lancement, si les performances en applicatif étaient satisfaisantes, celles en jeu décevaient. En même temps, là où on s’attendait à des améliorations, les Core Ultra 200 enregistraient une contreperformance en faisant moins bien que Raptor Lake. Cela a donc créé une situation assez étrange où les consommateurs continuent d’acquérir des processeurs Raptor Lake d’ancienne génération plus que la nouvelle série. Et on arrive à ce jour où l’on apprend qu’Intel augmente de 10% du prix de ses CPU Raptor Lake.
[affilizz-publication id= »ziycmsb »]
Raptor Lake, vers une hausse du prix de 10% !
La grande interrogation dans toute cette histoire, c’est de savoir pourquoi Intel augmente ses prix de la sorte. Est-ce lié à une volonté de mettre en avant ses processeurs Arrow Lake ? Ou parce que la demande autour des Core i de 13e et de 14e génération est très forte ? La question reste entière.
Quoi qu’il en soit, il est annoncé que la hausse tarifaire se fera surtout sentir sur le secteur de prix situé entre $150 et $160. En effet, les processeurs vendus sur cette tranche afficheront une hausse de prix de $20. Globalement, cela concernerait les Core i5 13400(F)/14400(F).
Finalement, c’est un secteur tarifaire stratégique puisque ces processeurs représentent un volume de vente important au sein des assembleurs, des OEM et même des particuliers. Il faut dire qu’ils sont avantageusement positionnés et offrent encore des performances intéressantes, même dans le domaine du jeu vidéo. En opposition, il n’y a pas de Core Ultra 200 proposé à ces prix-là. De plus, cette hausse de prix pourrait d’ailleurs pousser les clients à aller chez AMD qui propose une sérieuse offre en AM4 avec des Ryzen 7 5700X voire même des APU en AM5 comme le Ryzen 5 8500G.
C’est aussi parce que Arrow lake est sur un nouveau socket 1851 et les cartes à base de Chipset Z890 ne sont pas données, avec peu d’espérance de vie, puisque le socket changera encore bientôt.
Par contre, les phrases balai du genre pas bon en gaming, c’est totalement faux. Il est moins performant en 1080p sur les jeux qui exploitent le X3D mais sinon en 4k, c’est seulement quelques % qu’une bonne ram overclockee compensera sans problème pour 180 euros de moins.
Si à chaque fois que les gens trouvent un motif pour quand même acheté Intel plutôt qu’AMD ils trouvent le moyen de décourager ces mêmes gens, sa situation est doublement explicable