Alors que pas mal de questions sont encore en suspend concernant les prochaines cartes RTX 40 et RDNA3, la récente sortie chez VB du vice-président senior d’AMD, Sam Naffziger, concernant les futurs produits de son entreprise, a de quoi inquiéter. Naffziger a déclaré que les GPU et les CPU d’AMD ont bénéficié de grands changements au cours des dernières générations alors que la société tente d’équilibrer les demandes des joueurs passionnés, l’informatique des centres de données et la nécessité d’offrir une meilleure efficacité énergétique notamment en ce qui concerne le ration performance par watt.
[irp posts= »160308″ name= »AMD confirme que ses Radeon 7000 ne vont pas faire rigoler Greta »]
La ratio performances par watt s’améliore mais le TGP continue d’exploser
En effet, si d’un point de vue de la techno, le ratio performance par watt ne cesse de s’améliorer, la concurrence et la demande en puissance graphique engendre une envolée de la consommation qu’un bon ratio ne peut masquer. Car clairement, depuis quelques semaines, les rumeurs suggèrent une inflation des TGP des prochaines cartes. On évoquer régulièrement la prochaine RTX 4090 qui pourrait être lancé à la fin de cette année et qui pourrait avaler jusqu’à 600 W. Une conso à mettre en parallèle avec la 3090 Ti et ses « petits » 450W.
[irp posts= »156954″ name= »Pression énergétique : la France bannit la RTX 3090 Ti ! »]
Toujours plus de performances = toujours plus de conso
Dans sa prise de parole, Sam Naffziger a évoqué le cheminement des cartes graphiques depuis quelques années. Il est fait mention de l’augmentation spectaculaire de la consommation d’énergie vers 2018 mais aussi d’une trajectoire menant les GPU à 600 W puis 700 W avant 2025. La raison principale serait clairement la course à la puissance de calcul et ces chiffres pourraient être dépassés bien plus tôt. En effet, le graphique d’AMD semble être une moyenne et ne concerne donc pas uniquement les GPU haut de gamme…Pas vraiment une bonne nouvelle pour la planète ni pour nos finances.
Je suis d’accord avec vous, j’aimerais tant que les ingénieurs se repenchent sur les technologies dejà existante et cherchent le moyen de les optimiser.
( une plus longue durée de vie de nos machines. Je sais c’est pas bon pour le marché tel que nous le connaissons… croissance… croissance… mais c’est bon pour la crédibilitée et j’avoue pour le porte monaie aussi nous avons d’autres prioritées en ces moments. )
Rappelez vous du divX quand c’est sorti, ensuite le x264 puis le x265 c’est pas beau tout ça! Je suis sûr que nous pouvons faire de même avec les watts.
Comment scier la branche sur lequel NVIDIA et AMD et peut être Intel sont actuellement.
Augmenter sans cesse le tdp est contre productif pour beaucoup de domaine.Les pc portables, et autres domaines où on ne peut pas dépasser un certain tdp est purement catastrophique pour l’avenir.Et même sur le marché du pc fixe, ce sera un problème pour beaucoup de gens sans compter avec les nouvelles lois qui vont sortir contre le réchauffement climatique qui finiront par achever ce genre de matériel bouffeur de watts a gogo.
Les cryptomonnaie vont continuer à s’écrouler progressivement t ses mêmes entreprises vont se retrouver avec une tonne de gpu sur les bras comme cela commence actuellement et se renforcer a l’avenir.
Donc je pense que ses groupes doivent uniquement prioriser la puissance ultime dans d’autres domaines bien spécifique en dehors du marché casual et où il n’y aura pas de contrainte de tdp et de prix et une volonté de puissance pour de la recherche, etc.
Avoir une autre vision pour l’avenir GPU n’a aucun sens.Les plateformes sous soc arm qui consomment beaucoup moins seront mises en avant d’autant plus on avancera dans le temps avec la puissance avec qui augmentera (soc CPU+GPU arm) et les tdp exagéré des CPU et GPU X86 dans l’avenir.
Une partie du problème vient en réalité du journalisme spé qui accorde une attention démesuré à l’ultra haut gamme et d’une toute petite niche de gamers qui reuch sur le GPU ultime à n’importe quel prix (et pour compenser quoi…?).
A chaque génération le fabriquant qui propose ce GPU ultime est automatiquement élu meilleurs fabriquant, ce buzz coule sur le reste de gamme et quelque soit la compétitivité du milieu de gamme du fabriquant qui à gagné l’ultra haut de gamme : ça se vend, ça gagne des parts de marché.
C’est d’autant plus écœurant quand on regarde les succès et progrès du basse conso quand on y met du R&D…
Hello Helion,
C’est un vrai sujet et je pense que tu as raison. La course à la news est un vrai problème et on ne prend pas le recul nécessaire.
Nous essayons de faire les efforts nécessaires de notre coté mais il faut reconnaitre que la force de l’habitude reste là.
Mais ta remarque ne fait que renforcer une réflexion que nous menons depuis longtemps ici.
Ça fait toujours plaisir d’être entendu.
Je sais bien que tout vous pousse à la quantités de news et aux contenu qui font réagir ou envi, et à « journalisme spé » j’aurai dû aussi ajouter blogueurs, youtubeurs…& co.
Tout le monde tombe plus ou moins profondément dans les pièges des stratégies de ventes des acteurs du milieu.
Mais il y a des choses à faire pour intéresser les gens au milieu de gamme. Comme par exemple monter plus de video de jeux bien configurés pour du milieu de gamme. C’est dommage par exemple qu’en video on trouve surtout des demo de matériel ultra et des comparatifs entre cartes avec des réglages qui coincent la carte la plus faible sur un framerate désagréable.
(Cela dit, ça existe un peu, en cherchant spécifiquement des video « RTX 2060 » je découvre celle là : https://www.youtube.com/watch?v=7lbYwX-IXzU
C’est dommage il parle beaucoup mais ne montre pas longtemps les jeux et après un an « d’essais » son avis arrive tard pour la 2060. Il en faudrait plus, par plus de personnes, pour changer un peu les mentalités.)
sans oublier la crise énergétique qui va durer très longtemps …