Test : 16 GB GSKill TridentZ Royal 4400 MHz CL16

[nextpage title= »Introduction : »]

GSKill a lancé, il y a quelques jours, deux nouvelles séries de kits mémoires à destination des plateformes Intel dont nous vous parlions dans cette brève. Ceux-ci bénéficient de fréquences élevées, 4000 et 4400 MHz, mais également avec des timings agressifs, en tout cas pour le Cas Latency qui sera de CL16. Le kit cadencé à 4000 MHz bénéficie de deux barrettes mémoires d’une capacité de 16 GB pour un total de 32 GB. Par contre, le kit de 4400 MHz voit sa capacité descendre à 16 GB, avec deux modules de 8 GB.
GSkill déclinera ses deux kits en trois finitions différentes : TridentZ Royal, TridentZ RGB et Ripjaws V. Seul le design ainsi que le prix seront différents mais les performances, elles, seront identiques.

Merci à GSKill pour nous avoir offert l’opportunité de vous présenter ce kit TridentZ Royal 4400 MHz CL16. Ce dernier est déjà référencé dans plusieurs boutiques en ligne pour un prix avoisinant les 250 euros mais n’était pas encore en stock au moment de boucler cette article.

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.

N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux.

[nextpage title= »Présentation de ce kit Trident Z Royal : »]

Description du bundle :

Le kit de chez GSKILL est livré dans une boite cartonnée noire et fermée par un ruban en papier qui fait le tour de la boite. À l’arrière, on retrouve deux étiquettes qui informent le futur acquéreur des caractéristiques de son kit mémoire. Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés indépendamment dans une mousse pré-découpée. On distingue également une lingette afin de faire disparaître les traces de doigts que vous pourriez laisser sur les modules qui rappelons-le, bénéficie d’une finition miroir.

Cette série « TridentZ Royal » existe depuis de quelques années chez GSKILL et le gros atout de celle-ci, à condition d’aimer, est le système de rétroéclairage RGB qui ressemble à des diamants incrustés. Nous testons aujourd’hui une version « argent » mais sachez que ce kit est aussi disponible en finition « or ». Cette dernière a tendance à être de moins en moins référencée en France d’ailleurs.

Sur cette série, pour rappel, trois versions sont disponibles : TridentZ Royal, TridentZ RGB et RipJaws 5. Le PCB ainsi que les puces mémoires sont parfaitement identiques. Seul le design du système de refroidissement est différent. En terme de prix, le modèle RipJaws 5 est celui qui sera le plus abordable.

Caractéristiques et refroidissement :

Notre kit est cadencé à 4400 MHz, dispose de timings de 16-19-19-39 et nécessite une tension de 1.50 volt pour fonctionner. Il s’agit de la tension maximale recommandée pour une utilisation quotidienne. Ce kit dispose de deux barrettes de 8 GB pour un total de 16 GB. En ce qui concerne la finition, le nôtre est de couleur argent mais sachez que des versions or sont aussi disponibles. Même si on pourrait croire que cette finition fait « bling-bling », personnellement, je la trouve très réussie !

Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais sont en aluminium poli. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de dix couches ainsi que celle des puces mémoires. Attention, il s’agit de modules ayant une hauteur de 44 mm, ce qui peut poser problème avec les système de refroidissement aircooling imposant.

Sur la partie supérieure se trouve 8 leds adressables qui peuvent être contrôlées par le logiciel Trident Z Royal. Celui-ci offre plus d’une douzaine d’effets d’éclairage et la gestion de 4 profils d’éclairage au maximum, ainsi que la possibilité de contrôler chaque module individuellement ou en synchronisation, afin que vous puissiez personnaliser au maximum votre propre palette de couleurs. Les kits TridentZ Royal sont bien entendu également compatibles avec les logiciels RGB des marques Asus, Gigabyte, MSI et ASRock.

Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est évidemment compatible XMP 2.0 (Extreme Memory Profil), ce qui nous permettra d’activer son profil directement via le bios de nos cartes mères. Nous vous expliquerons d’ailleurs comment paramétrer votre kit au sein du bios dans cet article.

Et le prix dans tout cela :

Le prix de ce kit GSKill TridentZ Royal se situe aux alentours de 250 euros, ce qui est pour de telles caractéristiques, un très bon prix ! Une fréquence élevée et des timings serrés. Les kits mémoires GSKill bénéficie très souvent d’un excellent rapport caractéristiques/prix face à la concurrence.

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : »]

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire démonter pour connaître les autres.

On retrouve sur les deux faces du dissipateur l’inscription « TridentZ Royal » et sur l’une des deux, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails.

Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons déjà :

• La marque : GSKILL
• Le modèle : TridentZ Royal
• La capacité : 2 x 8 GB
• La fréquence : 4400 MHz
• Les timings : 16-19-19-39
  
• La tension : 1.50 volt
• Révision : –

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Pour trouver ces renseignements, il existe deux manières distinctes. La première consiste à démonter les radiateurs de votre kit afin de visualiser le PCB. Vous pourrez ainsi voir le PCB et la référence des puces. La seconde solution est d’utiliser le logiciel Taiphoon Burner (lien pour le télécharger).

Logiciel Taiphoon Burner :

Voici d’ailleurs ce que nous indique ledit logiciel. On a aussi ouvert CPU-z ainsi que MemTweakIt afin de comparer les informations. CPU-z nous confirme les timings et la fréquence de notre kit mémoire, à condition d’avoir activé le XMP au sein du bios. Si vous avez des doutes sur la façon d’activer le XMP au sein du bios, passez à la page suivante ou jetez un œil à notre article sur Vonguru.

Thaiphoon Burner nous apprend qu’il s’agit de puces B-Die de la marque Samsung et que les puces sont regroupées sur une seule face et qu’il s’agirait d’un PCB A2. Pour info, il existe des puces de différentes marques (Samsung, Micron, …) et avec des révisions également différentes (B-die, D-die, E-die…).

Le PCB de notre kit mémoire :

Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste a chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.

À l’heure actuelle, pour les kits DDR4, on peut retrouver trois PCB différents qui se distinguent par l’emplacement des puces mémoires. On retrouve des versions « A0 », « A1 » et « A2 ». Voici une photo proposée par LuckyNoob qui permet de visualiser facilement les différences.

Notre kit bénéficie donc d’un PCB A2 avec des puces B-die. Il s’agit du type de kit le plus prisé actuellement pour ses performances en overclocking ! Nous savons aussi que GSKill sélectionne ses puces afin de proposer les modèles les plus stables afin de tenir de tels timings et fréquences.

[nextpage title= »L’importance du profil XMP : »]

Paramétrage au sein du bios :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 2666 MHz. Pour la plateforme AMD, vous pouvez opter pour 1800 MHz sans aucun souci pour la fréquence FCLK.

Les bios Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur la Crosshair VIII Impact, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du bios et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Encore des questions sur l’installation et le paramétrage ? Alors, allez jeter un œil ici à notre article/vidéo explicatif sur Vonguru.

Petite astuce pour la plateforme AMD :

Petite astuce si le chiffre de votre timing « CAS Latency (CL) » est impair, il faut désactiver l’option Gear Mode. Si vous ne la trouvez pas, vous pouvez passer par le mode recherche du bios et ainsi trouver directement l’option que vous recherchez. Si vous ne réalisez pas cette opération, un kit disposant d’un timing de 15 passera à 16 par exemple sur votre configuration AMD.

[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests.

• Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
• Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
• Mémoire : 16 GB GSKill TridentZ Royal 4400 MHz 16-19-19-39 à 1.50 volt
  
• Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 480 mm
• Alimentation : Corsair AX1600i
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.25.5400

La progression est respectée et notre exemplaire du jour atteint un débit de 60.5 Go/s ! Grâce à ses timings serrés, il se place comme le kit cadencé à 4400 MHz le plus rapide de nos exemplaires. À fréquence égale, le kit bénéficiant des timings les plus serrés, prend l’avance.

L’impact sur les performances en écriture et copie est identique que pour celui de la lecture. Comme nous pouvons le constater, sur une plateforme Intel, il est plus intéressant de favoriser de hautes fréquences et ensuite des timings serrés (et non l’inverse). Même si l’écriture est légèrement en retrait, il obtient un débit de 62.7 Go/s en copie et fait jeu égal avec les deux autres kits en 4400 MHz.

Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire se place en première place de notre classement !

Geekbench 3 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.3.2

Les scores sont ici assez proches même. Sur Geekbench 3, notre sample du jour s’octroie la quatrième place en toute logique puisque les trois kits devant lui bénéficient soit d’une fréquence plus haute soit de timings plus serrés. Le kit GALAX est un kit trié dont les subtimings ont été eux aussi optimisés.

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour s’en sort plutôt bien avec un score de 7105 points ! Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.

[nextpage title= »Test sur la configuration AMD : « ]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. L’autre raison est que la plateforme AMD et le Ryzen 3600X brident un peu plus les performances notamment à cause du ratio 1:2 lorsque l’on dépasse les 3700 MHz. Nous revenons sur ce point lors de nos tests. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.

• Carte mère : Asus Crosshair VIII Impact (Bios 0050)
• Processeur : Ryzen 3600X à 4.4 GHz (44×100 MHz) 1.30 volt
• Mémoire : 16 GB GSKill TridentZ Royal 4400 MHz 16-19-19-39 à 1.50 volt
• Carte graphique : MSI GT710
• Système de refroidissement : EK customs + radiateur de 480 mm
• Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outils si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.20.5300

Changement de plateforme et changement de résultats. Notre kit GSKill souffre du ratio 1:2 et laisse s’échapper les kits dont la fréquence est de 3600 MHz (qui eux conservent un ratio de 1:1). Comme vous pouvez le constater, avec une IMC particulière des Zen2, 3600 MHz peuvent être plus efficaces que 4600 MHz. Malgré cela, il limite les dégâts.

C’est d’ailleurs celle recommandée par AMD pour équiper les cartes mères X570 combinée à un Ryzen de troisième génération. Le kit G.SKILL disposant des timings les plus serrés obtient un débit de 48.2 Go/s.

Nous repasserons l’ensemble de nos kits mémoires, très bientôt, sur une nouvelle configuration de tests architecturées autour d’un Ryzen 5900X.

En copie, le graphique ressemble plus à celui que nous avons obtenu sur notre configuration Intel, bien que les performances soient en retraits. C’est assez logique puisque nous sommes ici sur un Ryzen 5 3600X disposant de 6 cores et 12 threads, contre 10/20 pour le i9-10900K. Le kit GSKill se hisse ainsi à la sixième place avec un tableau respectant parfaitement les fréquences.

Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz.

Plus la fréquence est haute et plus il est possible de réduire le fossé qui se creuse avec les kits cadencés à 3600 MHz.

Geekbench 3 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.3.2

Même constat que pour AIDA64. Les kits conservant une synchronisation 1:1 se montrent plus performant. Comme vous pouvez le constater, les résultats se jouent dans un mouchoir de poche.

Sur notre plateforme de tests AMD, le TridentZ Royal 4400 MHz CL16 perd quelques points en score mémoire. Pour rappel, il était de 7105 points sur la configuration Intel. Il parvient néanmoins à faire mieux que le kit GSkill 3600 CL15, avec un score de 6790 points.
La mise à jour de notre plateforme de tests vers un Ryzen 5900X aura un sérieux impact sur ces scores.

[nextpage title= »Overclocking H24 chez Intel : « ]

Avant de débuter :

Tout d’abord, ce n’est pas le prix du kit mémoire qui détermine ses capacités en overclocking. Le plus important, comme nous vous en parlions en page 2, est de bien identifier et vous renseigner sur le kit que vous désirez acheter. Il est assez facile aujourd’hui de connaître les puces qui équipent les différents modules disponibles à la vente et ainsi avoir une idée de ce que vous pourrez en tirer.

L’overclocking mémoire est pour moi et pour beaucoup de mes confrères, plus compliqué que celui de votre processeur ou de votre carte graphique. En plus, cela demande beaucoup de temps afin de trouver un profil performant et stable. De plus, l’impacte de l’overclocking mémoire est assez faible dans les résultats sauf sur certains benchmarks bien spécifiques.

Enfin pour finir, d’autres facteurs entre en compte, comme le type de puces qui équipent le module mémoire, l’IMC (contrôleur mémoire) de votre processeur ainsi que votre carte mère. Certains modèles comme notre Impact et l’APEX par exemple, sont mieux armés dans ce domaine.

Et si on augmentait la fréquence :

Pour overclocker votre kit mémoire, il existe plusieurs façons. L’une des plus simple est d’augmenter la tension de la mémoire à 1.5 volts et de monter par palier la fréquence mémoire. En utilisant les benchmarks cités plus haut, vous pourrez vous assurez de la stabilité ou nom de votre overclocking. Ici, notre kit dispose déjà d’une fréquence très élevée ainsi que d’une tension de 1.5 volt, ce qui va limiter ses capacités en overclocking H24.

De plus, aucun profil supérieur à 4400 MHz, pour du H24, n’est disponible pour des puces Samsung au sein du BIOS de notre APEX. Nous allons donc tenté de monter la fréquence par palier.

Comme vous pouvez le constater, nous avons été très vite limité avec une fréquence de 4500 MHz en 16-19-19-39 à 1.50 volt. Par contre, nous avons également essayé le profil 4800 CL18 et celui-ci est passé comme une fleur et toujours à 1.50 volt. Les performances sont bien entendues en augmentation et se rapprochent de la tête de notre classement.

[nextpage title= »Overclocking H24 chez AMD : « ]

Même si ce kit ne se destine pas à la base pour une plateforme AMD, dans le cadre de notre guide d’overclocking des processeurs Ryzen 5000 que nous avons utilisé ce kit mémoire et voilà les performances que nous avons pu obtenir avec notre exemplaire.

Sachez également que dès que l’actualité sera moins intense, nous repasserons l’ensemble de nos kits mémoire sur une configuration utilisant un nouveau processeur Ryzen 5900X.

L’importance de choisir un kit pour une configuration AMD :

Personnellement, le meilleur choix est un kit mémoire ayant une fréquence comprise entre 3600 et 3800 MHz avec les timings les plus serrés possible. Ensuite, en fonction de votre budget, il faudra faire des concessions soit sur les timings soit sur la fréquence. Pour rappel, même si les choses s’améliorent avec Vermeer, si vous optez pour un kit avec des fréquences supérieures à 3800 MHz, vous allez tomber sur un ratio 1:2 entre la fréquence mémoire et la fréquence FCLK, ce qui a une incidence sur les performances.

Sur le principe « faite ce que je dis mais pas ce que je fais », j’ai utilisé ici notre kit GSKill TridentZ Royal 4400 MHz 16-19-19-39. Pourquoi ? Ce kit dispose de puces B-Die et d’une fréquence de 4400 MHz en CL16. L’idée va donc être d’optimiser fortement les timings mais en redescendant se fréquence à 3800 MHz et en serrant au maximum les timings.

Certains processeurs Vermeer ont la capacité de conserver des fréquences FCLK plus hautes, en ratio 1:1, pouvant aller jusqu’à 2100 MHz pour les meilleurs. Nous allons donc voir si c’est bien le cas.

Test sur la carte mère Crosshair VIII Dark Hero :

Nous avons comparé ses performances face au kit GSKill NEO cadencé à 3600 MHz en 16-19-19-39 pour 1.35 volt. Notre kit TridentZ Royal sera overclocké lui à 3800 MHz en 14-13-13-28 à 1.50 volt avec un FCLK de 1900 MHz.
Voici nos relevés sous AIDA64. J’en ai profité pour ajouter les performances du kit overclocké à 4000 MHz en 14-13-13-28 à 1.55 volt (FCLK 2000 MHz) et à 4200 MHz en 14-13-13-28 à 1.65 volt (FCLK 2100 MHz). Attention, les tests se sont déroulés ici avec un Ryzen 5950X cadencé à 4.7 GHz.

Pour une meilleure lisibilité, voici les résultats sous la forme d’un tableau.

Constatation sans appel, les débits sont en net amélioration et la latence diminue ce qui est une excellente chose. Comme on peut le voir, grâce à sa haute fréquence d’origine et ses timings serrés, il est possible d’adapter ce kit sur une configuration AMD !

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

C’est pour moi un kit très intéressant sous la barre des 250 euros. Très intéressant car même si il se destine à une configuration Intel, il pourra s’adapter très facilement si vous décidiez de passer du côté des rouges. Comme nous avons pu le constater dans la section overclocking pour AMD, il est très aisé de le passer en 3800 MHz 14-13-13-28 en conservant une tension de 1.50 volt. Avec ce kit Trident Z Royal 4400 MHz CL16 de GSKill vous pouvez ainsi voir l’avenir avec sérénité.

Au niveau du design, on aime ou pas, sur ce point, c’est une histoire de goût. Personnellement, j’ai un peu de mal avec les versions « or », mais ici, la version « argent » est très jolie et le rétroéclairage RGB est une parfaite réussite. Sachez que si vous n’êtes pas un fan de la série « TridentZ Royal », il est également disponible en version « TridentZ RGB » et « RipJaws 5 ».

Vous êtes nombreux à me solliciter afin de connaître mon avis sur la quantité de mémoire à choisir, faut-il aujourd’hui partir sur un kit de 32 GB qui semble être bénéfique aux Ryzen 5000 ? GSKill ayant annoncé deux nouveaux kits lors du lancement des nouveaux processeurs AMD : une version 4000 MHz CL16-19-19-39 32GB (16GBx2) et une version 3800 MHz CL14-16-16-36 32GB (16GBx2). Sans avoir pu tester ces kits et voir leur impact sur les performances, c’est assez difficile d’y répondre. Nous solliciterons GSKill afin de tester l’un de ces deux kits.

Enfin, comme pour la plus part de ces kits mémoires, GSKILL offre une garantie à vie.

GSKILL TridentZ Royal 4400 MHz CL16 :

On a aimé :

• Le look, on aime ou pas, nous, on aime !
• La qualité de finition des modules mémoires
• Un kit à privilégier principalement pour une plateforme Intel mais…
• Les possibilités de l’overclocking H24 à 1.5 volt pour de l’AMD
• Un kit « évolutif » en cas de changement de configuration
• L’excellent prix face à la concurrence sur les mêmes caractéristiques
• La disponibilité en version « TridentZ RGB » et « RipJaws 5 »
• Le rétroéclairage RGB
• La garantie à vie

On aurait aimé :

• Une meilleure disponibilité actuellement dans certaines enseignes
  

Avec ce kit Trident Z Royal 4400 MHz CL16, GSKill nous offre un kit disposant de nombreuses qualités et surtout, si modifier les fréquences et timings ne vous fait pas peur, il se montrera évolutif si vous décidiez de changer de plateforme en passant d’Intel vers AMD. Le prix nous semble correcte pour une fréquence de 4400 MHz avec un timing CL16. C’est pourquoi nous avons décidé de le gratifier de deux récompenses. Tout d’abord, un award d’or au vue de ses performances mais aussi d’une mention coup de cœur pour un kit qui pourra être associé autant aux bleus qu’aux rouges, si le paramétrage du BIOS ne vous effraie pas !

[gp_product_box ean= »4713294227034″]