[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revue le PC portable MSI Prestige 16 AI EVO, le premier PC portable sous Intel Arrow lake H que nous testons. Ce dernier se destine à un usage productivité et création avec une bonne connectique et une batterie de grande capacité.
Pour le moment, nous en connaissons pas le tarif de ce MSI Prestige 16 AI EVO dans cette version Ultra 9 285H, 1 To de stockage et 32 Go de RAM que nous testons ici.
Merci à Intel de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le MSI Prestige 16 AI EVO »]
Le MSI Prestige 16 est un ordinateur portable de 16 pouces, possédant une dalle IPS 2560 x 1600p avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ultra 9 285H de chez Intel accompagné par 32 Go de RAM LPDDR5X, un SSD NVMe de 1 To et alimenté par une batterie de 99,9 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton assez sobre aux couleurs de la gamme Prestige. À l’intérieur, nous avons des compartiments avec le laptop à gauche et les accessoires à droite. On regrettera l’usage de plastique pour l’emballage du laptop.
Le chargeur est un bloc d’alimentation de 100 W utilisant une connectique USB type C assez basique. À noter que le Prestige se recharge parfaitement avec un chargeur Ugreen Gan de 100W (sortie 65W).
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec moins de 1,5 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. La conception générale est entièrement en alliage d’aluminium magnésium avec une dalle en plastique brillant. Dans l’ensemble, ce Prestige 16 respire la qualité même si d’autres laptops présentent mieux avec des aluminiums plus rigides et des dalles en verre.
On commence le tour d’ensemble avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation. Bien que le châssis ne soit pas des plus rigide, nous avons quand même un clavier bien silencieux avec des touches bien équilibrées. En haut à droite, nous avons le bouton d’alimentation avec lecteur d’empreinte. Ici, c’est presque un sans-faute pour le clavier car nous aurions aimé une partie numpad plus éloigné.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation grâce à sa grande taille. La sécurisation du PC se fera par mot de passe, lecteur d’empreinte ou via la caméra en infrarouge. Le trackpad est vraiment immense avec une surface de 15 par 9 cm, soit environ 7 pouces.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons seulement deux zones à l’arrière du laptop. Les basses sont présentes et le son est bien détaillé, dans l’ensemble le son est acceptable pour regarder des vidéo
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution légère pour le format avec seulement 1 port USB type A. Nous relevons à la droite du laptop une prise Ethernet, un port de carte SD et une prise casque. Sur la gauche du laptop nous n’avons rien puisque la zone sert à la ventilation. On finit avec l’arrière du laptop avec une prise HDMI, une prise USB type A et 2 prises USB type C thunderbolt 4. Nous aurions aimer avoir des prise USB type C et/ou type A sur l’un des coté de ce laptop.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est tout juste acceptable en environnement lumineux. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière-plan, de contact des yeux et de suivis du sujet grâce au NPU intégré au Intel Ultra 9 285H.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce MSI Prestige 16 AI EVO s’oriente autour d’une plateforme Intel Arrow lake H. Le CPU utilisé (U9-285H) propose une nouvelle gravure en 3 nm avec en plus l’intégration d’un NPU dédié à l’IA et d’un nouveau IGP sous Intel Battlemage Xe2 de 8Cu.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Prestige 16 est équipé d’un Ultra 9 285H en configuration 6 Pcore, 8 Ecore et 2 LPe sans hyper threading. Pour la RAM, nous sommes sur 32Go de LPDDR5X.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur la solution Intel intégrée au processeur de 8Cu. L’architecture est nouvelle (Intel Battlemage) et se base sur le Xe2, GPU-Z ne reconnaît pas encore cette puce. Nous avons donc une puce Intel 140T avec Jusqu’à 16 Go de VRAM pour 1024 cœurs au total fonctionnant à un fréquence de 2,35 Ghz contre 1,95 Ghz sur le 140V du U7-258V.
Pour le stockage, nous avons un SSD Micron 2500 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD sont acceptables en latence et en débits. Compte tenu du prix de ce laptop nous aurions aimé avoir un SSD plus véloce.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS (2560x1600p) en 60Hz capable d’atteindre 400 nits.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 8 vis au dos de l’appareil, il faudra ensuite utiliser des outils en plastique comme dans les kits ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie. Le démontage a été très laborieux, le capot est extrêmement bien clipsé et il n’y a pas trop de points ou passer facilement un outil.
D’un point de vue modification, nous avons accès facilement au deux seuls slots M.2 en PCIe 4.0 x4 au format 2280. La carte Wi-Fi est quant à elle soudée au PCB, il sera difficile de la changer. Pour ce qui est de la répétabilité, nous ne sommes donc pas sur un très bon élève compte tenu de la difficulté à retirer le capot.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu à cause d’incompatibilité avec les architectures récentes, les benchmarks Geekbench, AIDA et Da Vinci Resolve ont été retirés, car ceux-ci ne fonctionnent pas correctement. Une grande partie des précédents résultats en gaming ont été retirés, car les drivers et moteurs graphiques ont trop évoluées ces derniers temps pour avoir quelque chose de comparable avec des mesures faites il y a 2 ans.
Le protocole
- Mesures de l’écran
- Autonomie et chauffe
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
OCCT Latency/Bandwidth
OCCT Memory benchmark
3DMark CPU Profile - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra
3DMark Speedway
3DMark Steel nomad - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
UL Procyon : AI Vision - Performances en jeu
Anno 1800
Cyberpunk 2077
War Thunder
Assetto Corsa Competizione
Farming Simulator 25
Raimbow Six Siege
Counter Strike 2
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers Intel.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
L’espace colorimétrique est le suivant :
- 99,8% sRGB
- 84,4% Adobe RGB
- 98,9% DCI P3
Pour commencer en SDR sur secteur :
Comme on peut le voir, la calibration est acceptable de base, nous avons du 6900K pour du 6500K attendu. Le delta E est lui à 3,12 % d’écart moyen et 7,68 % au maximum. Ici nous avons des variations partout avec un sursaturation.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 436 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Les mesures après calibration en SDR :
L’écran a été calibré selon un profil cible sRGB pour un usage bureautique.
Une fois calibrée, la dalle se révèle très intéressante, nous avons du 6500K pour du 6500K attendu, ce qui est très bon. Le delta E est lui à 0,4 % d’écart moyen et 2,21 % au maximum. Encore une fois, les plus grandes variations sont sur le bleu.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 377 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle brillante en plastique. Un bon choix pour la photo avec un bon piqué, mais peu utilisable en extérieur.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici un très bon élève en lecture vidéo avec plus de 20h d’autonomie. Le test en applicatif est lui très tout aussi bon avec presque de 20h d’autonomie. Dans l’ensemble, le MSI Prestige 16 est une référence pour les laptops non gaming peu importe le format.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons une grande ouverture sur le dessous pour aspirer l’air frais puis expulser l’air chaud en dessous de l’écran.
À l’intérieur nous avons un ventilateur qui vient refroidir le CPU via deux caloducs.
Il reste dans le châssis un petit radiateur, relié à rien qui ne semble être la que pour l’esthétique. Peut-être un emplacement vacant pour une version avec GPU dédié?
Mesures en IDLE
Mesures en charge de 10 Min sur Cinebench R23
Dans les faits, le système de refroidissement arrive à tenir un 3500 MHz sur PCore et 3200 MHz sur Ecore à moins de 45W pour une température se stabilisant à 90 °C. La fréquence et la consommation baissent grandement après plusieurs minutes pour passer de 4800 Mhz et 4100 MHz à plus de 110W (et 115W en pique) et 105°C puis 4200 MHz et 3800 MHz pour 90W et 95°C aux valeurs vues plus haut.
Le Prestige 16 est donc très bien refroidi et arrive à maintenir de bonne fréquence même sur de longues durées tout en gardant le CPU frais. Pour les températures en surface, il faut compter 23 à 27 °C en IDLE et 23 à 44 °C en Charge coté clavier.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le Intel Ultra 9 285H qu’embarque cette machine sera comparé aux Ryzen 8x45HS, Ryzen AI 9 370 HX, Intel i7 13700H et Intel U7 155H.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 285H surclasse complètement la concurrence pour une consommation inférieure à 90W. On note également un score en single core le plus élevé enregistré.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, le 285H s’affiche encore comme le plus performant, tout juste derrière des CPU consommant de 110W à 160W.
OCCT Latency / Bandwidth
Sur OCCT, le prestige 16 affiche une latence très élevée et des débits dans la moyenne avec ses 7466 Mt/s.
OCCT Memory Benchmark
Sur ce second test OCCT, nous avons ici un aperçu des performances globales liée à la mémoire. Ici le 285H se place sans problème en première place.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce 285H affiche une fois encore une des performances de haute volée en faisant jeux égale avec le 7845HX.
Globalement ce Prestige 16 AI EVO est pour le moment le laptop de sa gamme le plus performant que nous ayons testé.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Le Prestige 16 dispose d’un IGP intégré au CPU Ultra 9 285H, il s’agit d’une Intel 140T de 8cu soit 1024 core. Ses performances pour un IGP devraient être en hausse face à l’Intel 140V tournant à 400 Mhz de moins.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la Intel Arc 140T est l’IGP le plus performant que nous ayons testé. Ici il passe devant la RTX 3050 mobile.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici l’écart se creuse avec la RTX 3050 et la 140T se rapproche un peu plus de la RTX 4050.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, la 140T affiche des performances en retrait que ce soit face à la 140V et la RTX 3050.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les solutions AMD 780M et 890M passent pour la première fois devant les solutions Intel.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, le l’Intel Arc 140T se place juste devant la 140V mais reste derrière les solutions AMD.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway et Steel Nomad qui sont des benchmarks uniquement graphique. Ici, on remarque que bien que la 140T se place derrière la 140V en Raytracing, mais reste devant en Rastérisation sur Steel Nomad.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou UL Procyon.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Prestige 16 AI EVO affiche de très bonnes performances et se place en tête des solutions avec IGP. Il parvient même à surclasser certaines solutions avec RTX 4070 si l’on ne compte pas la partie gaming.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Prestige 16 est une fois de plus très performant en se classant au niveau des meilleurs laptops avec RTX 4070. Un SSD plus véloce aurait pu octroyer la première place.
Blender
Sur Blender, le Prestige 16 se montre très performant sur le benchmark CPU, il reste cependant bien en retrait face aux solution Nvidia sur la partie GPU.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Ici, le benchmark a été réalisé sous IntelVINO, les performances pour un CPU seul sont excellentes, tout comme pour le GPU face aux solutions AMD. Le 285H reste cependant bien en retrait face au 258V qui bénéficie d’un NPU plus performant.
Ce MSI Prestige 16 AI EVO affiche dans sa globalité de très bonnes performances pour la productivité avec un support de l’IA et un GPU assez performant pour sa consommation. On regrettera cependant qu’il ne bénéficie pas d’un NPU aussi performant que les laptops sous Lunar Lake.
[nextpage title= »Performances en jeu »]
Performances gaming Rastérisation
Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, ce seront des titres AAA en résolutions native et avec Xess quand celui-ci est disponible.
Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra et moyen, en 1080p en natif sous DX12.
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p avec ou sans Xess 1.3 / FSR 3 Frame gen sous DX12.
Résultats du benchmark intégré de War Thunder. En qualité ultra et moyen, en 1080p en natif sous DX12.
Résultats du benchmark 1 tour sur Barcelona via CapframeX sur Assetto Corsa Competizione. En qualité élevé et moyen, en 1080p en natif sous DX12.
Résultats du benchmark 60s de moissonneuse via CapframeX sur Farming Simulator 25. En qualité ultra et moyen, en 1080p en natif sous DX12.
Résultats du benchmark intégré de Counter Strike 2. En qualité ultra et moyen, en 1080p en natif sous DX12.
Résultats du benchmark intégré de Raimbow Six Siege. En qualité ultra et moyen, en 1080p en natif sous DX12.
Dans l’ensemble, le Prestige 16 AI EVO affiche des performances assez bonnes pour jouer en 1080p medium sur la plupart des jeux. Certains titres nécessiteront certainement l’usage du Xess qui s’avère être bien plus efficace que le FSR3 même avec Frame gen.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
On arrive à la fin de ce test et tout comme le précédent laptop sous Intel Lunar Lake, ce MSI prestige 16 AI EVO sous Arrow Lake H nous montre que Intel a passer un cap sur le plan de la basse consommation. Nous avons ici un laptop 16 pouces ultra endurant avec presque 20 h d’autonomie en lecture vidéo et productivité tout en offrant cette fois des performances de haute volée. L’usage d’un Dalle IPS est ici un bon choix pour maximiser l’autonomie tout en gardant une image de bonne qualité pour un usage bureautique et photo. On regrettera cependant la calibration d’usine inexistante de la dalle ainsi que l’accès difficile à la connectique au dos de l’appareil, attention à ne pas se tromper de port en connectant un câble USB type C. Dans l’ensemble Intel et MSI propose ici dans la configuration Arrow Lake H la plus énergivore le laptop le plus endurant que nous ayons testé.
Pour rappel, nous en connaissons pas le tarif de ce MSI Prestige 16 AI EVO dans cette version Ultra 9 285H, 1 To de stockage et 32 Go de RAM que nous testons ici.
Le MSI Prestige 16 AI EVO
On a aimé :
- Les performances du CPU
- Les performances du GPU
- L’efficience du CPU pour 6 Pcore + 8 Ecore
- La consommation réduite des composants
- La qualité de la dalle IPS une fois calibrée
- La très bonne autonomie en vidéo et productivité
- La qualité de fabrication
- Le clavier et trackpad de très bonne facture
On aurait aimé :
- Plus de ports USB type A ou C sur les côtés
- Un SSD plus véloce
- Une charge plus rapide
- Une dalle bien calibrée d’usine
